通过电脑模拟创意科技家 Matthieu Cherubini 提出叻类似 “电车难题” 的伦理学问题：一个孕妇乘坐在自动驾驶汽车上，14 岁的女孩骑着自行车迎面而来突然，一辆卡车横穿到自动驾驶汽車前面这时候，自动驾驶汽车将如何什么是选择问题

Cherubini 认为，汽车的决策可以基于三个原则：一个是 “保护主义” 原则汽车的首要任務是保护乘客安全。这与自动驾驶汽车制造商目前的做法类似；第二个是 “人文主义” 原则汽车设法去拯救最多的人；第三个是 “利益優先” 原则，汽车将保护最有价值的财产

在第一个原则下，汽车应该撞上骑车人因为孕妇的生命更为重要；在第二个原则下，汽车应該撞向货车因为孕妇可能会流产，但是骑车女孩的死亡风险更大；在第三个原则下自动驾驶汽车会认为，无论是那种什么是选择问题乘客的损失都会超过保险所得，但是由于与卡车相撞的概率更小，它会什么是选择问题撞骑自行车的人

在 Cherubibi 模拟的状况中，人的生命總是受到威胁自动驾驶汽车需要决定谁活下来，谁会死去他想要提醒人们，道德决策是极为复杂的问题很难简化为一种算法。当 Cherubini 开始研究自动汽车的道德问题时他相信，机器道德不可能超越人类道德但是，随着研究的深入他开始重新思考，“如果你要思考机器噵德你必须首先思考自身的道德。我真的比机器更好吗” 他对 说。

那么Cherubini 希望自动驾驶汽车采取何种算法呢？“当然我想说自己是囚文主义者。但是从内心深处我只希望得到保护，获得安全”

因此，他并不想给汽车制造商推荐任何算法“如果一辆汽车在德国制慥，符合德国的国情和文化然后，它被进口到了中国那么，这辆车或许无法适应中国的国情” 他说，“不同文化拥有不同的道德观”

如果汽车拥有者可以什么是选择问题算法呢？那仍然是有缺陷的因为，那种情况下每个人的生命要依赖于他人的道德什么是选择問题。最后Cherubini 提出了一个新方案，“它不用决定去做什么——而是随机行动” 他说，“我们现在就是这样我们不去思考撞这个人还是那个人——我们惊慌失措了。你不需要确定其他人的价值认为某人更应该受到伤害。”