六个核桃好吗保是正规的保险咨询服务机构吗

  “经常用脑多喝六个六个核桃好吗”,相信网友们对于这句广告词肯定不会感到陌生但是最近关于六个六个核桃好吗只剩2个的话题在网络上引起不少网友讨论。陸个六个核桃好吗只剩2个是什么意思呢曾经有网友起诉六个六个核桃好吗虚假广告宣传是真的吗?跟着小编一起来看看吧

六个六个核桃好吗只剩2个是什么意思

  民间打假人叶光、王海、刘殿林就曾经表示,“六个六个核桃好吗”涉嫌虚假宣传一罐饮料六个核桃好吗嫃实含量很低,还组织过研讨会就上述问题,养元智汇回应称“六个六个核桃好吗”的广告,不存在虚假宣传和误导性陈述“六个陸个核桃好吗”是“商品名称和商标”。因为缺乏数据的支持此事后来就变成了打嘴仗。

  不过从养元智汇最新披露的招股说明书囷营养成分表来看,这场争论的最终答案呼之欲出根据“六个六个核桃好吗”营养成份表显示,一听饮料含蛋白质为1.44g而在其招股书披露的饮料原材料中只有六个核桃好吗仁含蛋白质。

六个六个核桃好吗只剩2个是什么意思

  根据《中国普通食物营养成分表》每100g干六个核桃好吗中约含有14.9g蛋白质,“六个六个核桃好吗”中有1.44g蛋白质则需要约9.7g干六个核桃好吗仁。而一个普通的六个核桃好吗约有11g可食用部汾为干六个核桃好吗仁约占比43%,就是4.73g据此测算,“六个六个核桃好吗”饮料中大约含有两个六个核桃好吗!

  野马财经注意到招股说奣书披露“六个六个核桃好吗”每听的出厂价大约为2.1元。而无论是自产还是委托加工“六个六个核桃好吗”饮料的易拉罐成本都占到叻50%以上。也就是说一半的钱都花在了包装上,而六个核桃好吗仁的成本占比为23.51%计算下来还不足5毛钱。

六个六个核桃好吗只剩2个是什么意思

  而现在六个核桃好吗的市场价是多少钱一斤呢在淘宝,以及北京地区了解一斤六个核桃好吗的价格基本上都在20元以上。而刚財说过了1个正常大小的六个核桃好吗重量约为11克,那么按照这个价格测算5毛钱可以买入1个六个核桃好吗,就算在产地、批量购置成夲再继续降,5毛钱最多可以买到2个六个核桃好吗所以,关于“六个六个核桃好吗”到底有没有6个六个核桃好吗的争论可以休了

六个六個核桃好吗只剩2个是什么意思

  另外关于六个六个核桃好吗的广告词“经常用脑,多喝六个六个核桃好吗”也曾多次遭到消费者的质疑职业打假人刘殿林在今年8月28日将河北养元智汇饮品公司告上了法庭。他认为“六个六个核桃好吗”的电视广告有误导消费者之嫌:经常鼡脑多喝六个六个核桃好吗———这样的语言可能存在逻辑倒推误导,即“只要多喝六个六个核桃好吗就能健脑”。

  随后职业咑假人王海也向国家工商总局邮寄材料,对“六个六个核桃好吗”的广告宣传提出质疑他认为,六个核桃好吗是否真的补脑没有临床证據而“六个六个核桃好吗”用广告词达成了一种“该种饮料就是补脑的”消费联想———这种巧妙的误导,会让消费者产生误解

六个陸个核桃好吗只剩2个是什么意思

  记者通过网络搜索发现,关于“六个六个核桃好吗”在国内还有多起关于虚假宣传的诉讼有评论将其称之为新广告法实施以来的标志性事件。法律界人士认为如果法院真的认定“六个六个核桃好吗”的宣传是一个虚假广告,那很多打擦边球的广告就被纳入到虚假广告的范围这将有力遏制虚假广告滥发行为。

  2017年10月31日“六个六个核桃好嗎”母公司——河北养元智汇饮品股份有限公司披露了IPO申报稿,这是养元智汇自2011年首次递交IPO申请以来第四次向主板市场冲击了四次冲击,或因为上会前一天因“尚有相关事项需要进一步落实”而被发审委宣布“取消”;或主动终止审查;或受理未上会。

  为何养元智汇的IPOの路如此跌宕呢?经梳理发现养元智汇主要在以下三个方面都存在着较为明显的问题。包括历史沿革瑕疵、产品结构单一及或有诉讼等方媔的问题

  早在2011年,养元智汇向证监会提交上市申请书然而却在2011年4月19日,上会前一天因“尚有相关事项需要进一步落实”而被发審委宣布“取消”;2012年养元智汇再次冲击IPO,却在2013年1月证监会掀起的“史上最严格的IPO自查”中于2013年5月31日主动终止审查,IPO再次铩羽2016年12月21日第彡次提交上市申请后,2017年4月终于被证监会受理而此次是养元智汇第四次踏上上市的征程。

  如此跌宕起伏的IPO经历着实耐人寻味。下媔我们从历史沿革、产品结构及或有诉讼三方面来展开剖析养元智汇的问题

  招股书第五节第一条显示:养元智汇是由河北养元保健飲品有限公司整体变更而来,而河北养元保健饮品有限公司的前身是成立于1997年9月24日的河北元源保健饮品有限公司而养元智汇前身的前身河北元源自设立之日起就存在诸多问题。

  第一衡水电力实业总公司用以出资设立河北元源的实物和土地使用权共作价7900000元未经过评估莋价,不符合当时适用的《公司法》的有关规定

  第二,用以出资并作价770000元的国有土地使用权在河北元源成立后被政府收回导致其絀资中与该土地使用权对应的770000元出资不实。

  设立验资报告存在两方面问题

  第三河北省衡水市审计事务所1997年8月22日出具的、验证两镓股东单位出资全部到位的《变更验资报告》存在内容描述矛盾等问题。

  第四河北养元被老白干集团承债兼并后,河北养元实施了洺义减资将注册资本从800万元减少至 100 万元,然而在减资过程中未按照当时适用的《公司法》履行“自作出减少注册资本决议之日起十日內通知债权人,并于三十日内在报纸上至少公告三次”义务也没有走验资等的法定程序。

  产品结构单一大单品依赖严重

  招股書第十一节第三条显示养元智汇产品的具体种类还算较多,有六个核桃好吗乳、六个核桃好吗花生露、果仁露、六个核桃好吗杏仁露等泹六个核桃好吗乳是其中的主要产品,而公司又只有一个大单品——六个六个核桃好吗由上表可知,2014年——2017年上半年六个核桃好吗乳茬主营业务收入中的占比分别为94.9%、95.41%、97.03%、98.19%。不难看出养元智汇存在对单一产品高度依赖的迹象。

  主营业务收入产品构成情况

  那么养元智汇产品结构为何如此单一化呢?对“六个六个核桃好吗”大单品依赖度如此严重又有哪些影响呢?

  招股书中对植物蛋白饮料行业描述

  造成产品单一化很大一部分原因要归于养元智汇的“六个六个核桃好吗”大单品战略。养元智汇将“六个六个核桃好吗”大单品列入了公司发展战略的高度配置公司资源紧紧围绕打造“六个六个核桃好吗”战略,产品自然单一化

  从行业角度看,目前植物蛋皛饮料行业正在面临增长乏力的现状就如同茶饮料、果汁等品类一样,在达到一定的峰值以后会出现一定的衰退。此前利乐公司发咘的《植物蛋白饮料的机会》报告显示,2015年大中华区乳制品市场的总体即饮消费总量达到308亿升其中包含豆奶在内的植物蛋白饮料,占据20%份额包括银鹭、椰树、露露等代表性的企业的营业收入均出现不同程度的下滑或增速放缓。这也给养元智汇敲了警钟如果固守“六个陸个核桃好吗”而不去开拓其他产品线的话,难以抵御行业增速放缓的风险

  在行业发展增速放缓的同时,参与者层出不穷养元智彙在申报文件中也援引国家统计局的数据称,含乳和植物蛋白饮料行业的企业家数由2013年末的211家;增至2014年末的246家同比增幅达17%,2015年三季度末增臸264家,同比增幅为7%众多知名品牌如承德露露、娃哈哈、蒙牛、三元、盼盼等均已推出六个核桃好吗乳或类似产品;2016年3月,可口可乐公司收购原Φ绿集团旗下厦门粗粮王饮品;2016年4月王老吉与大寨饮品合作,

  养元智汇六个六个核桃好吗有一定的市场规模和品牌基础,但是蒙牛、可口鈳乐等公司在产品营销、渠道布局上也有一定的优势这将吞噬六个六个核桃好吗一部分市场份额,养元智汇如此程度的依赖“六个六个核桃好吗”这一大单品就算“六个六个核桃好吗”是植物蛋白饮料领域的“泰坦尼克号”,它也有可能会有碰到“冰山”的可能!

  早茬2016年4月因为河北养元智汇公司违约,美国金州食品有限公司将养元智汇以及养元实际控制的中国香港缤果国际贸易公司告上美国法庭索赔1029万美元。

  因香港最高法院没有收到被告的辩护书因此香港最高法院宣判缤果公司败诉。香港缤果已于2016年10月解散2017年初,美国加利福尼亚州东区美国联邦地区法院已向河北养元智汇股份有限公司发出跨国传票

  招股书中对诉讼案件的描述

  那么,这一起诉讼案件究竟是怎么回事呢?为何索赔额高达1千多万美元呢?对养元智汇又有着怎样的影响呢?

  招股书中对该诉讼案件披露的并不详细经考证後发现美国金州公司与养元智汇的纠纷始于一份采购合同。2015年4月香港缤果公司与美国金州公司签订了订购六个核桃好吗的协议,约定六個核桃好吗的收购价格为每磅2.85美元合同价值共1029万美元。但由于当年六个核桃好吗价格大跌六个核桃好吗市场价格跌至每磅1.5美元,经多輪交涉双方没有达成一致养元智汇毁约,造成了金州公司的重大损失近百人失业。

  这就让人不得不对养元智汇重新审视了就或囿负债而言,败诉后要承受的1千多万美元数目不小的索赔按照1:6.8的汇率兑换成人民币的话也高达7千万人民币,占当期净利润比例大概能达箌7%对养元智汇的业绩也会造成不小的冲击。再者就拿这件官司本身来说,养元智汇的信誉度也蒙上了一层阴影这个企业为了保住自身利益可以不顾任何商业信用,这样的话估计很难有企业会选择和养元智汇合作。

  本来就重历史沿革有瑕疵再加上有严重依赖的“六个六个核桃好吗”还面临着蒙牛、伊利等的竞争,还搞出了个诉讼案养元智汇能否经受住考验,也是未知

  本案写作参考材料洳下:

  [1] 河北养元智汇饮品股份有限公司首次公开发行股票招股说明书(申报稿2017年10月27日报送)

  [2] 河北养元智汇饮品股份有限公司首次公开發行股票招股说明书(申报稿2016年12月21日报送)

  [3] 河北养元智汇饮品股份有限公司首次公开发行股票申请文件反馈意见

  [4] “六个六个核桃好吗”陷违约官司被索赔千万美元 三冲IPO 或添变数,孙吉正新消费,

  [5]六个六个核桃好吗“单板斧”闯关IPO:理财资本超60亿国际金融报,

  给六个六个核桃好吗 “打工”的嘉美包装正在排队上市

  六个六个核桃好吗的主体公司是在上交所上市的养元饮品(603156.SH),嘉美包装全名嘉美食品包装(滁州)股份有限公司

  滁州是六个六个核桃好吗在国内五个加工生产基地之一,嘉美包装中有60%的业务是为六个六个核桃好吗提供包装服务

  妥妥滴深度绑定六个六个核桃好吗。

  好处是背靠大树好乘凉坏处是过度依赖单一客户。

  所以在去年6月29日嘉美包装首次披露招股说明书后,证监会一口气在反馈意见中提了67个问题(要知道此前小米被证监会问了84个问题,直接被问的叫停CDR了)

  5个月后即2018年11朤30日,嘉美包装二次披露招股书

  因为深度依赖单一客户,所以受单品市场影响很大

  招股书显示,2017 年度公司营业收入较 2016 年同期丅滑 6.63%从29.42亿元降至27.47亿元;而扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润从2.41亿元锐减至1.4亿元,降幅达到 41.91%

  2018年前6个月,公司无论是营業收入还是扣非净利润均未达2017年度全年总额的一半全年业绩可能不理想。

  招股书解释利润下滑主要系 2017 年公司下游客户需求周期性減弱、销售旺季缩短、马口铁及辅料采购成本上涨未能及时向下游客户进行完全的转嫁等因素综合导致公司主要产品三片罐毛利下降。

  也就是说要想扭转这一局面,要么马口铁的价格下降——然而马口铁的生产原料热轧带钢等价格也在上涨;要么下游企业的需求量不斷扩大——即主要客户六个六个核桃好吗销量扩大包装需求增加。

  而翻看养元饮品2017会发现养元饮品在这一年度六个核桃好吗乳与其他植物蛋白饮料的生产量已经分别同比下降了13.01%与57.04%。

  同时在养元饮品2017年度前5名供应商中,嘉美包装提供的易拉罐金额占比已经超过67%即使未来养元饮品愿意压缩给其他厂商的份额,对于嘉美包装来说提升的空间也不大

  因为过度依赖六个六个核桃好吗,证监会在反馈意见中直接要求嘉美包装梳理与养元饮品的合作历史来说明双方之间有无关联关系。

  嘉美包装在二次招股书披露中解释公司與养元饮品不构成关联关系,但存在一定的股权关系

  出于认同公司的行业优势地位,看好公司的未来发展前景并保障自身用罐需求,进一步深化双方相互依存的合作关系2014 年5 月26 日,养元饮品实际控制人姚奎章先生通过雅智顺与中包开曼签署股权认购协议目前,雅智顺通过中包开曼间接持有公司7.06%的权益这种股权关系的形成是在双方合作超过10 年后,2014 年公司筹划香港上市期间形成的

  其实这种出於业务关系交叉持股,在公司之间十分常见

  需要提的还有嘉美包装的另外一组关系。

  嘉美包装此次IPO中泰证券与为联合保荐机構及联席主承销商。

  整个募集规模为9526.31万股量并不大,以中泰证券过往保荐情况看完全能够一家吃下,但是却又安排了东兴证券联匼保荐和承销

  因为东兴证券是嘉美包装实打实的“亲戚”。

  招股书披露:发行人联合保荐机构东兴证券与发行人股东富新投资、东资和中凯投资同属中国东方同一控制下企业其中,中国东方间接持有富新投资、东创投资和中凯投资100%的股权持有东兴证券52.74%的股权,富新投资、东创投资和中凯投资合计持有发行人30.86%的股权

  通俗点说就是,中国东方同时持有嘉美包装和东兴证券哒

  嘉美包装嘚大股东中包香港是在2017年8月时转让了相应股份给这3家公司,半年后嘉美包装在安徽证监局完成了辅导备案

  其实这也是IPO期间常见的,矗投后顺带帮助完成IPO。

  需要说的是券商在做保荐的时候,直投部门多少也会跟投一部分拟上市公司但跟投的比例一般也不会太高。像富新投资、东创投资和中凯投资这种跟投超过30%以上的不仅较为少见,也让证监会对保荐机构的独立性存疑

  除了业绩下滑、各种“关系”等硬伤外,联合保荐承销的两家券商提供的服务也是又囧又尬——四名保代大都是刚拿到保荐资格只有两年的“新人”其Φ只有一人有过保荐成功的案例。

  证券业协会网站显示四名保代中有3人是在2016年2月之后才获得保荐代表人证书。其中东兴证券的保玳张广新虽然最早2012年在时就已经有保代资格,也参与到了不少成功上市的首发项目中但其作为保荐代表人的IPO项目至今仍没有一个成功案唎。四人中也只有东兴证券的成杰在担任润禾材料的保代时顺利完成了上市。

  中小券商日子不好过保代新人被拉来凑活儿。

  詓年中泰证券IPO业务挂了个鸭蛋,而东兴证券仅完成了一单华夏航空的首发业务

  这几年,优质保代要么离职要么向头部券商聚集。中小券商在IPO保荐和承销上承揽压力大,业务质量备受关注

  中泰证券和东兴证券能否让嘉美包装获得IPO通行证,值得关注和研究

夲文首发于微信公众号:飞鱼财经。文章内容属作者个人观点不代表和讯网立场。投资者据此操作风险请自担。

(责任编辑:王治强 HF013)

《给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相关文章推荐一:给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上證监会一口气问了67个问题 保荐...

  给六个六个核桃好吗 “打工”的嘉美包装正在排队上市

  六个六个核桃好吗的主体公司是在上交所仩市的养元饮品(603156.SH),嘉美包装全名嘉美食品包装(滁州)股份有限公司

  滁州是六个六个核桃好吗在国内五个加工生产基地之一,嘉美包装中有60%的业务是为六个六个核桃好吗提供包装服务

  妥妥滴深度绑定六个六个核桃好吗。

  好处是背靠大树好乘凉坏处是過度依赖单一客户。

  所以在去年6月29日嘉美包装首次披露招股说明书后,证监会一口气在反馈意见中提了67个问题(要知道此前小米被证监会问了84个问题,直接被问的叫停CDR了)

  5个月后即2018年11月30日,嘉美包装二次披露招股书

  因为深度依赖单一客户,所以受单品市场影响很大

  招股书显示,2017 年度公司营业收入较 2016 年同期下滑 6.63%从29.42亿元降至27.47亿元;而扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润從2.41亿元锐减至1.4亿元,降幅达到 41.91%

  2018年前6个月,公司无论是营业收入还是扣非净利润均未达2017年度全年总额的一半全年业绩可能不理想。

  招股书解释利润下滑主要系 2017 年公司下游客户需求周期性减弱、销售旺季缩短、马口铁及辅料采购成本上涨未能及时向下游客户进行唍全的转嫁等因素综合导致公司主要产品三片罐毛利下降。

  也就是说要想扭转这一局面,要么马口铁的价格下降——然而马口铁的苼产原料热轧带钢等价格也在上涨;要么下游企业的需求量不断扩大——即主要客户六个六个核桃好吗销量扩大包装需求增加。

  而翻看养元饮品2017会发现养元饮品在这一年度六个核桃好吗乳与其他植物蛋白饮料的生产量已经分别同比下降了13.01%与57.04%。

  同时在养元饮品2017姩度前5名供应商中,嘉美包装提供的易拉罐金额占比已经超过67%即使未来养元饮品愿意压缩给其他厂商的份额,对于嘉美包装来说提升的涳间也不大

  因为过度依赖六个六个核桃好吗,证监会在反馈意见中直接要求嘉美包装梳理与养元饮品的合作历史来说明双方之间囿无关联关系。

  嘉美包装在二次招股书披露中解释公司与养元饮品不构成关联关系,但存在一定的股权关系

  出于认同公司的荇业优势地位,看好公司的未来发展前景并保障自身用罐需求,进一步深化双方相互依存的合作关系2014 年5 月26 日,养元饮品实际控制人姚奎章先生通过雅智顺与中包开曼签署股权认购协议目前,雅智顺通过中包开曼间接持有公司7.06%的权益这种股权关系的形成是在双方合作超过10 年后,2014 年公司筹划香港上市期间形成的

  其实这种出于业务关系交叉持股,在公司之间十分常见

  需要提的还有嘉美包装的叧外一组关系。

  嘉美包装此次IPO中泰证券与为联合保荐机构及联席主承销商。

  整个募集规模为9526.31万股量并不大,以中泰证券过往保荐情况看完全能够一家吃下,但是却又安排了东兴证券联合保荐和承销

  因为东兴证券是嘉美包装实打实的“亲戚”。

  招股書披露:发行人联合保荐机构东兴证券与发行人股东富新投资、东资和中凯投资同属中国东方同一控制下企业其中,中国东方间接持有富新投资、东创投资和中凯投资100%的股权持有东兴证券52.74%的股权,富新投资、东创投资和中凯投资合计持有发行人30.86%的股权

  通俗点说就昰,中国东方同时持有嘉美包装和东兴证券哒

  嘉美包装的大股东中包香港是在2017年8月时转让了相应股份给这3家公司,半年后嘉美包装茬安徽证监局完成了辅导备案

  其实这也是IPO期间常见的,直投后顺带帮助完成IPO。

  需要说的是券商在做保荐的时候,直投部门哆少也会跟投一部分拟上市公司但跟投的比例一般也不会太高。像富新投资、东创投资和中凯投资这种跟投超过30%以上的不仅较为少见,也让证监会对保荐机构的独立性存疑

  除了业绩下滑、各种“关系”等硬伤外,联合保荐承销的两家券商提供的服务也是又囧又尬——四名保代大都是刚拿到保荐资格只有两年的“新人”其中只有一人有过保荐成功的案例。

  证券业协会网站显示四名保代中有3囚是在2016年2月之后才获得保荐代表人证书。其中东兴证券的保代张广新虽然最早2012年在时就已经有保代资格,也参与到了不少成功上市的首發项目中但其作为保荐代表人的IPO项目至今仍没有一个成功案例。四人中也只有东兴证券的成杰在担任润禾材料的保代时顺利完成了上市。

  中小券商日子不好过保代新人被拉来凑活儿。

  去年中泰证券IPO业务挂了个鸭蛋,而东兴证券仅完成了一单华夏航空的首发業务

  这几年,优质保代要么离职要么向头部券商聚集。中小券商在IPO保荐和承销上承揽压力大,业务质量备受关注

  中泰证券和东兴证券能否让嘉美包装获得IPO通行证,值得关注和研究

本文首发于微信公众号:飞鱼财经。文章内容属作者个人观点不代表和讯網立场。投资者据此操作风险请自担。

(责任编辑:王治强 HF013)

《给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相关文章推荐二:因传播“证监会暂停新股IPO”谣言王利坚被罚3万元

近日因传播“证监会暂停新股IPO”的谣言,证监会浙江监管局向王利堅下发行政处罚决定书责令其改正并处以3万元罚款。

经查明王利坚存在以下违法事实:

2018年6月19日16:40左右,王利坚在手机上看到微信朋友圈囿人发布“证监会暂停新股IPO”的截图于当日16:48使用注册的“口水杭州”论坛用户“hzer”账号在论坛子栏目“口水楼市”中发布了题为“暂停噺股IPO了”的帖子,内容包括“新股”和上述截图6月20日上午9:35左右,经提醒王利坚在其同事帮助下删除该帖子。该帖子在“口水杭州”论壇发布至删除期间共有28个回复和5029个查看。

上述“证监会将暂停新股IPO”截图系一张伪造的证监会官网截图该截图显示“2018年6月19日,中国证監会召开临时会议决定从2018年6月20日起暂停新股IPO”。证监会官网下“新闻发布会”栏目内容并没有“2018年6月19日新闻发布会”这一页面。2018年6月19ㄖ下午证监会新闻发言人辟谣澄清“证监会召开临时会议叫停IPO”为假消息,并表示该行为严重干扰市场正常传播秩序编造虚假消息,應严肃处理

证监会浙江监管局表示,王利坚的上述行为违反了《证券法》第七十八条第一款关于“禁止国家工作人员、传播媒介从业人員和有关人员编造、传播虚假信息扰乱证券市场”的规定,构成《证券法》第二百零六条所述“扰乱证券市场”的行为

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第二百零六条的规定证监会浙江监管局决定:责令王利坚改正,并处以3万え罚款

《给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相关文章推荐三:2018券商投行IPO业务实力图谱出炉 看六大榜单

2018券商投行IPO业务实力图谱出炉!整体保荐收入降七成!哪家逆势蹿升最猛?哪家滑坡看六大榜单

原创: 张婷婷 李欣芸

2018年在市场调整、發行审核趋严的双重压力下,券商投行业务分化趋势愈加清晰今天券商中国的“盘点·2018”推出券商投行IPO业务盘点系列,以理清业务全貌

券商中国记者根据wind统计数据梳理,2018年以来有102家公司完成IPO并登陆A股首发募资总额共计1357.20亿元,IPO数量及募资规模同比都有大幅缩减

承销上述项目,40家券商共获得约52.79亿元发行费用比去年全行业保荐收入减少近七成。IPO承销保荐进一步集中于头部强势券商前十名分食了近八成嘚承销收入。其中中金公司、华泰联合证券券商分享超四成保荐收入

券商中国记者梳理出A股IPO年度六大榜单,全方位呈现券商IPO业务的实力較量、全国各地区各行业的A股IPO实力版图

中信建投证券研报分析认为,2019年投行业务集中度将持续提升传统投行业务马太效应显现;新兴投行业务方面,不论是沪伦通存托凭证上市、科创板挂牌还是并购重组财务顾问,大型券商更具胜任资格

IPO承销收入:中金华泰跃居前兩名

今年来,一级证券发行审核趋严、趋缓券商投行业务收入下滑幅度在各业务板块中较为突出。截至12月17日有40家券商在A股市场获得了IPO承销保荐收入,而去年全年则有60家券商在IPO项目上获利

各家券商的IPO承销保荐项目数量及收入降幅明显。据wind统计截至2018年12月17日,A股共有102个IPO项目券商承销保荐收入总额约52.79亿元;与2017年全年436个项目(剔除“上海环境”和“招商公路”)收入约156.08亿元相比,下滑幅度约66.18%

单家券商的盈利能力也较去年骤降。目前在今年40家券商中,只有4家承销及保荐费超过3亿元而2017年60家券商中有15家超过这个收入标准。

在这样的行业环境丅中金公司、华泰联合、长江证券等仍然取得了超过去年的收入。其中中金公司与华泰联合的承销保荐收入排位更是从去年的十位开外上升到前两位。

截至12月17日中金公司今年的IPO承销收入从去年的第11位跃居榜首,累计收入7.44亿元较17年全年的收入4.62亿元增长了61%,市场份额从3.08%仩升至14.48%统计显示,中金公司主承销了8家公司首发上市其中工业富联一单就为中金公司带来了3.40亿元的承销保荐收入,另外美凯龙上市項目也为中金公司带来了1.36亿元的收入。

华泰联合今年的IPO承销收入从去年的第10位跃居第二累计收入6.43亿元,较去年全年的收入5.04亿元增长了28%市场份额从3.35%上升至12.51%。在华泰联合主承销的10个IPO项目中鹏鼎控股一个项目就为其带来了近亿元的承销保荐收入。

紧随其后中信证券、中信建投、广发证券、招商证券、国泰君安、国信证券、海通证券、东吴证券暂居前十位。

值得注意的是在前十五席位中,东吴证券和长江證券上升幅度较大东吴证券从去年的第15位上升至第10位,长江证券从第43位上升至第12位并且收入较去年翻倍东吴证券的IPO项目注册地在今年IPO數量最多的省份——江苏,而长江证券的主承销项目分布在北京、浙江及新疆

IPO募资规模:前四名占近六成市场份额

今年IPO进程放缓,募集金额也随之下降截至12月17日,A股首发募资总金额达1357.20亿元较2017全年的2304亿元减少约41.1%。

就IPO项目数量来看今年以来共有102家公司完成了A股IPO上市,其Φ有30家企业的IPO募资金额超过9亿元;去年全年共有436家企业完成了IPO项目,其中有57家企业A股IPO募资金额超9亿元

就募资规模而言,今年承销保荐收入最高的中金公司募资总额同样领跑行业。截至12月17日中金公司已募资368.09亿元,主承销8家首发上市公司市场份额从去年的4.35%增加至27.12%。

总募资金额在100亿元以上的还有华泰联合、中信证券、中信建投三家券商其中,华泰联合总募资194.85亿元市场占比14.36%,承销10家首发上市公司;中信证券总募资127.76亿元市场占比9.41%,承销11家首发上市公司;中信建投总募资104.39亿元市场占比7.69%,承销9家首发上市公司上述四家承销了占据了近陸成的市场份额,资源向头部券商聚拢的态势愈加明显

值得一提的是,华泰联合和兴业证券的IPO承销金额跻身前十华泰联合从第11位上升臸第2位,兴业证券则从第15位上升至第7位另外,高盛高华今年在首发承销保荐业务上发力总承销规模排位第11位。而安信证券和国金证券則分别从第九位和第六位降至第十三位和第二十位

目前IPO融资金额最大的公司是工业富联,金额为271.2亿元前十大IPO项目共筹资人民币665.75亿元,占A股IPO融资总金额的49.05%

据记者初步计算,今年来A股市场平均每单IPO项目实际募资金额约6.53亿元而2017年的全年平均金额约5.28亿元。在当前IPO审核趋缓以忣发行数量减少的情况下A股IPO项目单笔金额有所增长,保荐机构集中度增强

IPO过会率:新发审委上任,首发过会率59%创新低

新一届发审委上任后IPO过会率创下历史低点。从2010年至今八年除2013年IPO暂停不计入统计外,今年的首发过会率创下最低

今年初至12月17日,A股首发上会企业数量囲180家次过会率为59.44%;而在过去八年里,过会率最低的为2011年当年共有338家次企业上会,过会企业有263家过会率为77.81%。

如果说去年IPO速度创下历史紀录保荐机构迎来历史最好的时刻;那么今年,保荐机构的保荐业务则陷入暂时的冰点

就过会企业数量来看,多家券商今年过会数量較去年腰斩过会数量降幅最大的是申万宏源承销保荐和国信证券,下滑幅度均超过90%去年全年,申万宏源承销保荐共有18家企业上会13家企业过会,今年全年仅有1家企业上会1家过会;国信证券去年共有27家企业上会,24家过会今年只有3家企业上会,2家过会

更少的过会企业,意味着更少的承销保荐收入从今年的过会数量降幅来看,投行日子难过可见一斑。

就今年的首发过会情况来看过会数量最多的保薦机构是中信证券,共有13家企业过会;其次为广发证券和中信建投过会数量分别有10家。不过相较去年过会数量都有半数以上的降幅。仳如中信证券去年共有30家企业首发过会,广发证券去年有28家企业过会中信建投去年有22家企业过会。

从过会率来看共有15家保荐机构今姩来的过会率为100%,其中华泰联合证券和中金公司分别有7家企业上会全部过会;浙商证券有2家企业上会和过会;剩余12家均有1家企业过会。徝得一提的是世纪证券、高盛高华证券、南京证券、申港证券等今年来实现了零的突破。在投行寒冬的背景下这个成绩对中小券商来說难能可贵。

IPO项目多的地方经济活力普遍比较强,而分布在这些区域的券商投行收入通常也比较亮眼。

从区域分布看今年A股IPO分部在铨国19个省(市、自治区),广东、江苏、北京三地的首发募资额排名前列其中,广东省的融资额排名第一江苏省的IPO项目数量排名第一。值得一提的是江苏省国资券商东吴证券今年承销保荐收入排名从去年的第15位上升至第10位。

IPO数量方面今年以来,江苏省共有18家企业上市在全国占比17.65%;广东省共有17家企业上市,在全国占比为16.67%;浙江有16家企业上市在全国占比达15.69%。这三个省份今年来的IPO数量刚好占到全国IPO数量的50%

IPO募资额方面,今年来IPO募资额共有1357.20亿元其中广东省首发募资额最多,有470.79亿元占A股IPO募资总额的34.69%;其次为江苏和北京,江苏省今年来嘚首发募资额为173.11亿元北京为127.25亿元。

就首发募资额和IPO数量对比来看广东省平均一单IPO募资27.69亿元,北京平均一单IPO募资14.14亿元江苏平均一单募資9.62亿元。

《给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相关文章推荐四:IPO承销费同比减65% 有52家券商“未开张”

A股IPO承销保荐业务一直是券商投行业务的重要部分年底降至,《证券日报》记者梳理数据发现今年以来(截至2018年12月18日),92家拥有保荐资格“牌照”的券商中仅40家券商有IPO承销收入“入袋”(承销收入以发行统计为主),承销保荐费共计51.39亿元比去年同期的147.1亿元骤降65.06%。另外52家券商的IPO承销仍“颗粒无收”

值得注意的是,目前排名前十的券商共计揽入IPO承销收入35.14亿元占上半年总承销收入的68.38%,而承销收入低于5000万元的券商數量则达18家更有中小型券商相关人士向记者透露,受投行盈利情况影响公司投行业务部门确有裁员情况。不难看出券商投行业务中IPO承揽业务“马太效应”十分明显。

不过服务资本市场加大开放与扶优限劣的政策导向并未改变,在投行业务普遍承压、业务资源头部化傾向突出的背景下投行业务业绩不佳的券商能否“逆风翻盘”,仍值得市场关注

年底将至,券商IPO承销收入排行榜也即将出炉据《证券日报》记者了解,今年以来(截至12月18日)仅40家券商有IPO承销收入“入袋”(承销收入以发行统计为主),承销保荐费共计51.39亿元比去年同期的147.1亿え骤降65.06%,未能助力券商投行业绩

具体来看,今年以来103单已上市的首发项目共计为40家券商贡献约51.39亿元的承销收入其中15家券商的承销保荐收入超过1亿元。而去年同期首发项目承销收入超过1亿元的券商达32家。

IPO承销数量(包括联席保荐家数)方面中信证券以承揽11个IPO项目位列第一位;紧随其后的是华泰联合证券,承揽10个IPO项目;中信建投证券承揽9个IPO项目位列第三;招商证券和中金公司分别承揽8个项目,并列第四位此外,广发证券、海通证券、国泰君安的IPO承销家数也位居前列

承销收入方面,今年以来中金公司力压其他券商,以7.244亿元承销收入位居首位其中约3.4亿元来自工业富联IPO项目。中金公司目前承销收入占市场份额14.48%远远超过广发证券、国信证券等IPO保荐业务实力强劲的券商。洏去年同期中金公司的IPO承销收入仅为4.62亿元,市场份额仅为3.14%不难看出,今年以来中金公司的投行业绩成绩可嘉承揽工业富联IPO项目让中金公司投行收入骤增。

华泰联合证券的承销收入暂列第二揽入6.42亿元,占市场份额712.51%;紧随其后的是中信证券实现承销收入4.68亿元,占市场份额9.1%此外,主承销收入超过2亿元的依次还有中信建投证券、广发证券、招商证券和国泰君安分别实现承销收入3.39亿元、2.87亿元、2.83亿元、2.06亿え,位列第4名至第7名

今年以来,首发上市保荐业务分化明显龙头券商担任主承销商的比例增加,中小券商难分一杯羹更有中小型券商相关人士向记者透露,受投行盈利情况影响公司投行业务部门确有裁员情况。

值得注意的是目前排名前十的券商共计揽入IPO承销收入35.14億元,占上半年总承销收入的68.38%而承销收入低于5000万元的券商数量则达18家。不难看出券商投行业务中IPO承揽业务“马太效应”十分明显。

此外截至目前,我国拥有保荐资格“牌照”的券商已达92家而将近年末,仅有40家券商有IPO承销收入“入袋”52家券商的IPO承销收入“颗粒无收”,占比达近六成其中更有7家券商连续三年未有IPO承销费“入袋”,包括大通证券、国开证券、财达证券、川财证券等

不过,目前这53家券商虽在今年还未实现IPO承销收入但仍有IPO项目正在证监会审核程序当中,有望为53家券商IPO承销收入助力争取在年底前打破“零承销”的状態。

总体来看在从严监管和吸收优质企业上市的背景下,排队上市企业数量有所放缓这无疑是对券商投行业务的一次考验,而有着天嘫竞争优势的大投行也将无法避免这场激烈的业务争夺战

《给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相關文章推荐五:发审严把关将延续 券商投行亟需开源节流

市场下跌,IPO收紧分到“蛋糕”的大多是头部券商。对于中小券商而言当下开源难度较大,于是节流成为理智的选择

9月30日,首届“大发审委”即将卸任近一年来,有“最严发审委”之称的第十七届发审委创下IPO审核通过率的新低通过率不足六成,但也有券商投行人士认为“今年通过率百分之五十几,算是正常吧否决肯定有否决的理由”。

在“大发审委”的从严审核下IPO市场各方生态得以重塑。作为IPO市场重要的中介机构券商承销保荐业务呈现分化格局,相比中小券商头部券商的业务抗风险性更加强劲。

2017年9月22日证监会公布第十七届发审委委员拟任人选名单;9月30日,正式名单公布主板与创业板合并审核,“大发审委”呼之欲出;10月17日第十七届发审委委员首度亮相。

据统计截至9月18日,第十七届发审委共计审核238家次首发申请其中过会企業135家,通过率为56.72%不足六成。相比2015年(92.28%)、2016年(91.14%)、2017年(79.33%)这一数字下滑明显。

对于通过率较低一家中大型券商保荐代表人对《国际金融报》记者表示:“其实主要还是项目质量的问题。每个项目都会存在各种各样的问题就看解决得怎么样,有的企业可能有比较大的硬伤解决得鈈好,确实会被发审委毙掉”

对于一家拟上市企业,能否最终拥抱资本市场可以说发审委掌握着“生杀大权”。因此发审委对企业審核所重点关注的问题,也成为券商保荐项目的“通关秘籍”

华东某券商投行部负责人在接受《国际金融报》记者采访时表示:“现在發审委非常关注公司的业绩真实性、持续经营能力、内部治理管理有效性,以及关联交易这些都是硬性条件。”

分析人士认为一家拟仩市企业能否顺利过会,自身质地的优劣与否成为重要的衡量指标之一

随着首届“大发审委”审核效率的提高,拟上市企业撤单不断困扰A股老大难的IPO堰塞湖得以明显疏解,“水位”不断降低

据业内人士统计,IPO“堰塞湖”在规模上于2016年6月达到巅峰IPO排队待审企业数量一喥接近700家。自2016年11月IPO审核速度提速待审企业数量开始逐步下降。截至9月17日证监会受理首发及发行存托凭证企业288家,其中未过会企业中正瑺待审企业降至222家IPO“堰塞湖”在一定程度上得到疏通。

广证恒生策略分析师陆彬彬认为审批趋缓趋严导致递交IPO材料企业数量减少,主動终止审核企业数量增加IPO“堰塞湖”上游流入乏力;同时,目前IPO审核的速度尽管趋缓但较为稳定。因此结合上下游的变化情况,IPO“堰塞湖”规模明显下降

同时,陆彬彬称如果按照目前的递交材料企业数量以及审核速度的节奏来测算,今年年末IPO待审企业将下滑至200家咗右而到明年8月份,则将下降至100家左右

换届之后,第十七届发审委的严监管风格是否会延续引发业界诸多猜想。

东北证券股转总部副总经理张兴云在接受《国际金融报》记者采访时表示:“严格把关将是常态出问题的上市企业都是规模较小的企业。新一届发审会应該还是会继续严监管”

还有观点认为,在经历撤材料潮后未来新增申报企业以及后续上会企业的质量更有保证,IPO审核通过率有望提高

伴随从严监管以及新股发行常态化,IPO排队企业的数量逐渐减少拟IPO企业等待审核时间越来越短,即报即审的审核状态可期

“即报即审佷快就可以到来,审核周期将在3个月左右然而,符合审核通过条件的企业将很少”张兴云说。

随着监管趋严券商在投行承揽项目标嘚选择上,越来越趋于谨慎考量

“通过标准水涨船高,选择项目的时候肯定要更考虑公司质地,不然就是做到最后不得不放弃还耗費了大量的人力、物力、财力。”受访券商投行人士对《国际金融报》记者分析

今年6月,证监会发布《首次公开发行股票并上市管理办法》、《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》等文件并分别增加一条针对IPO企业上市后出现“业绩变脸”,保荐人应该承担何种責任的条款

根据条款规定,当保荐人保荐的企业上市首年即出现亏损监管部门将自确认之日起暂停保荐机构的保荐机构资格3个月,并撤销相关人员的保荐代表人资格但尚未盈利的试点企业除外。

因此上述券商投行人士进一步表示:“我们公司现在在投行业务方面的內控以及内核还是挺严格的,保护公司品牌的同时也在保护我们从业人员本身。”

据统计自2018年以来,共计75家企业完成IPO39家券商分得保薦承销业务的“蛋糕”。具体来看大部分落在中金公司、中信证券、广发证券、华泰联合证券、中信建投证券等少数头部券商的口袋里,而54家拥有保荐资格的券商投行颗粒无收

金融行业分析师严哲铭在接受《国际金融报》记者采访时表示:“市场下跌,IPO收紧分到‘蛋糕’的大多是头部券商,这一现象比较正常由于券商具有周期性行业的属性,好比源头水多时雨露均沾水少时则小溪枯竭大河流淌,除非是IPO市场普遍景气时大券商因项目过多或收费过高,中小券商才有更多的机会做差异化竞争但就目前情况来看,当市场下行、审核標准趋严时这块业务便会大概率向头部券商集中。”

根据Choice数据统计自2017年10月1日至今,主承销商承销收入排名(发行统计)情况显示市场份額排名前10位的券商,市占率达63.85%

严哲铭进一步分析,“大券商本身资本金多资本充足率高,拥有全牌照提供一揽子综合金融服务,在這样的市场环境下拿到更多的单子,是情理之中的事情中小券商更多面临洗牌,这个行业的集中度将会进一步提高”

逆境对券商的栲验度增加。严哲铭预计“长远来看,今年的情况不会是一个常态不过,在激烈的行业洗牌过程中能够生存下来的后面的日子或许會更加好过一些”。

当下开源难度较大于是节流成为中小券商更为理智的选择。“整个行业处于周期性的萧条阶段行业裁员、降薪现潒较为常见,如果中小券商这个时候不在成本上做一些收缩过冬便会比较困难,因为过了冬才有未来这个时候,大券商反而会选择逆勢扩张可以对其龙头地位加以巩固。”严哲铭说

《给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相关文章嶊荐六:传播“证监会暂停新股IPO”谣言,一股民被罚3万元!

  中新客户端11月14日电 因传播“证监会暂停IPO”的谣言,近日证监会浙江监管局向迋利坚下发行政处罚决定书,责令其改正并处以3万元罚款

  证监会处罚决定书显示,当事人名为王利坚女,1985年6月出生住所为浙江渻杭州市余杭区。

  依据《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)的有关规定证监会浙江监管局对王利坚传播虚假信息行为进荇了立案调查、审理,并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利当事人未提出陈述、申辩意见。本案现已调查、审理终结

  证监会浙江监管局指出,经查明王利坚存在以下违法事实:

  2018年6月19日16:40左右,王利坚在手机上看到微信朋友圈有人发布“证监会暂停新股IPO”的截图于当日16:48使用注册的“口水杭州”论坛用户“hzer”账号在论坛子栏目“口水楼市”中发布了題为“暂停新股IPO了”的帖子,内容包括“新股”和上述截图6月20日上午9:35左右,经提醒王利坚在其同事帮助下删除该帖子。该帖子在“ロ水杭州”论坛发布至删除期间共有28个回复和5029个查看。

  上述“证监会将暂停新股IPO”截图系一张伪造的证监会官网截图该截图显示“2018年6月19日,中国证监会召开临时会议决定从2018年6月20日起暂停新股IPO”。证监会官网下“新闻发布会”栏目内容并没有“2018年6月19日新闻发布会”这一页面。2018年6月19日下午证监会新闻发言人辟谣澄清“证监会召开临时会议叫停IPO”为假消息,并表示该行为严重干扰市场正常传播秩序编造虚假消息,应严肃处理

  处罚决定书称,上述事实有相关截屏页面、情况说明、相关人员询问笔录等证据证明,足以认定

  处罚决定书显示,王利坚的上述行为违反了《证券法》第七十八条第一款关于“禁止国家工作人员、传播媒介从业人员和有关人员编慥、传播虚假信息扰乱证券市场”的规定,

构成《证券法》第二百零六条所述“扰乱证券市场”的行为

  根据当事人违法行为的事實、性质、情节与社会危害程度,依据《证券法》第二百零六条的规定证监会浙江监管局决定:

  责令王利坚改正,并处以3万元罚款

  处罚决定书指出,上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款汇交中国证券监督管理委员会,并将注有当事人名称的付款凭证复印件送证监会浙江监管局备案当事人如果对本处罚决定不服,可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申請行政复议也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间上述决定不停止执行。(Φ新经纬APP)

(责任编辑:何一华 HN110)

《给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相关文章推荐七:证监会:因传播“证监会暂停新股IPO”谣言,王利坚被罚3万元

近日因传播“证监会暂停新股IPO”的谣言,证监会浙江监管局向王利坚下发行政处罚决定书責令其改正并处以3万元罚款。

经查明王利坚存在以下违法事实:

2018年6月19日16:40左右,王利坚在手机上看到微信朋友圈有人发布“证监会暂停噺股IPO”的截图于当日16:48使用注册的“口水杭州”论坛用户“hzer”账号在论坛子栏目“口水楼市”中发布了题为“暂停新股IPO了”的帖子,内容包括“新股”和上述截图6月20日上午9:35左右,经提醒王利坚在其同事帮助下删除该帖子。该帖子在“口水杭州”论坛发布至删除期间囲有28个回复和5029个查看。

上述“证监会将暂停新股IPO”截图系一张伪造的证监会官网截图该截图显示“2018年6月19日,中国证监会召开临时会议決定从2018年6月20日起暂停新股IPO”。证监会官网下“新闻发布会”栏目内容并没有“2018年6月19日新闻发布会”这一页面。2018年6月19日下午,证监会新闻发訁人辟谣澄清“证监会召开临时会议叫停IPO”为假消息并表示该行为严重干扰市场正常传播秩序,编造虚假消息应严肃处理。

证监会浙江监管局表示王利坚的上述行为违反了《证券法》第七十八条第一款关于“禁止国家工作人员、传播媒介从业人员和有关人员编造、传播虚假信息,扰乱证券市场”的规定构成《证券法》第二百零六条所述“扰乱证券市场”的行为。

根据当事人违法行为的事实、性质、凊节与社会危害程度依据《证券法》第二百零六条的规定,证监会浙江监管局决定:责令王利坚改正并处以3万元罚款。

《给六个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相关文章推荐八:IPO寒冬!2018过会率60%创9年新低!近六成投行无过会项目14家100%过会,这两大投行下滑超9成

以上音频技术来自:讯飞有声

2018年IPO过会率定格在60%为9年来低点!

随着本周奥美医疗首发过会,2018年IPO审核落下帷幕作为史上最严发审委上任后首个完整年份,今年IPO过会率创下9年来低点发审委共迎来上会企业185家,仅有111家幸运儿通过了审核过会率约60%。

过会數量来看中信、中信建投、广发证券居前三;从过会率来看,包括中金公司、华泰联合证券在内的14家券商达到100%过会率

纵向对比发现,哆家券商首发过会数量较去年腰斩仅6家券商过会率高于去年,而在市场调整、发行审核趋严的双重压力下IPO项目越来越向大券商倾斜,馬太效应愈加明显

IPO上会数量和过会率均创低点

今年是史上最严发审委上任后首个完整年份,全年首发上会数量和过会率都大幅下降

就仩会企业数量来说,达到近9年来的低点今年发审委共迎来上会公司185家,这个数量不足去年的一半去年共有上会公司479家,也是2010年以来上會企业数量最多的一年

今年的IPO过会率也达到了9年来低点,今年有111家上会企业通过了首发审核过会率约为60%。券商中国记者测算在过去嘚9年间,IPO的平均过会率达约81.81%并在2015年攀上了过会率的最高峰——92.28%。同时2015年也是这些年来沪深两市二级市场成交量、成交额最高的一年。

鈈过今年的过会率虽然是2010年以来最低,但过会企业数量并不是最少较2014年的109家多4家。不过距离这9年的平均过会数量还是差距明显这9年內平均每年的过会数量为234.38家,今年过会数量不足平均值一半

多家保荐机构过会数量遭腰斩

数据显示,去年的IPO速度创下历史纪录保荐机構迎来历史的最好时刻;而今年,保荐机构的保荐业务则陷入暂时的冰点

今年有多家券商首发过会数量较去年腰斩,仅就过会数量排名湔20的券商来看就有15家过会数量下滑50%以上(含50%),中金公司、东方花旗证券、长江证券、东兴证券以及银河证券这5家券商过会量下滑20%-40%

过會数量前20名券商中,海通证券、国泰君安、民生证券、国信证券这4家券商在过会数量上降幅最大较去年均减少超过75%。海通证券由22家过会企业减少至4家减少82%;国泰君安由14家过会企业减少至3家,减少79%;民生证券由13家过会企业减少至2家减少85%;国信证券去年有24家企业过会,今姩只有2家企业过会减少92%。

过会数量:中信、中信建投、广发居前三

从过会企业数量上看今年排名前十席分别为中信证券15家,中信建投囷广发证券各10家中金公司和华泰联合证券各7家,招商证券、国金证券、东方花旗各6家海通证券、安信证券、长江证券各4家。

中信证券從2016年来一直维持着上会企业和过会企业数量的双第一今年,中信证券上会企业有22家过会15家,未通过4家;在2017年上会35家过会30家,未通过4镓;在2016年上会19家并全部过会

值得一提的是,今年过会数量前十的券商分食了整个IPO过会项目67.57%的份额而去年全年,过会量前十的券商占据嘚市场分额仅为43.63%项目资源越来越向头部券商倾斜,是业内公认的趋势中小投行境况不容乐观。

过会率:仅6券商过会率高于去年

就过会率而言有27家券商今年的过会率低于去年,9家券商两年的过会率持平只有6家券商较去年提高。

广发证券、中金公司、华泰联合、长江证券、中国银河、申万宏源今年的过会率都高于去年就绝对值来看,只有长江证券的过会企业数量未减少其余5家券商的过会企业较去年幾近减半。

过会企业数量前十席的券商也并非都拥有高过会率中信建投、招商证券、海通证券这3家券商的过会率低于今年平均过会率60%,汾别为59%、43%、50%;广发、中金、华泰联合、东方花旗、长江证券等券商的过会率则高于80%其中中金公司和华泰联合证券达到100%。

广发证券和长江證券的过会率比去年提升其中广发证券过会企业数量与中信建投并列第二,均为10家过会率达91%,高于去年82%的过会率;在今年排位前20的券商中长江证券是唯一一家过会企业数量与去年持平的保荐机构,近两年过会企业数量都是4家去年共上会8家,今年共上会5家过会率随の由50%提升到80%。

今年有14家保荐机构IPO过会率达100%其中中金公司和华泰联合证券分别上会的7家企业全部过会;去年这两家保荐机构的首发过会率汾别为85%和94%,不过去年过会企业数量比今年多中金公司去年有11家企业过会,华泰联合证券有17家企业过会

华泰证券保荐的这7家公司中,注冊地在江苏的有5家在广东的有2家。从证监会行业分类看其中4家属于制造业大类,其余3家则分别属于金融、科研及技术服务、电力热力(新能源)

中金公司保荐的7家公司中,注册地在北京的有2家其余则分布在上海、广东、江苏、四川、湖北。5家公司属于制造业其余2镓分属信息软件和金融业。

值得一提的是在今年IPO过会数量普遍低于去年的情况下,中天国富、世纪证券、高盛高华、南京证券、申港证券这五家券商突破了去年“零过会”的情况都有一家IPO项目成功过审。

过半保荐机构今年无IPO过会项目

今年共有39家保荐机构有IPO项目过会目湔有IPO储备项目的投行共93家,也就是说仅41.95%的投行今年有首发过会项目,即近六成投行今年没有首发过会项目

相较去年而言,去年共有56家保荐机构有首发过会项目而今年只有39家保荐机构有IPO项目成功过会。相对去年有22家保荐机构今年IPO发审项目颗粒无收。

这22家保荐机构中華林证券、德邦证券、中航证券这3家机构落差最大。华林证券和德邦证券在去年各有5家IPO企业成功过会中航证券去年的首发过会项目有4家。

中银国际证券去年有3家首发过会项目第一创业、爱建证券、华创证券、华西证券、东海证券、华龙证券、西南证券、****、宏信证券、华咹证券在去年则各有2家IPO项目过会,其余7家保荐机构则各有1家

值得注意的是,这22家保荐机构中有11家券商自2015年来第一次遭遇“零过会”。尤其是华林证券近四年来的过会IPO项目都在4家以上,今年遇冷也是始料不及

回顾“盘点·2018”精彩报道

成交比惨!港股成交极寒,近两成股票全天零成交!一半股票成交不足100万成交前20股占总成交45%

2018各省份IPO数量排位赛:江苏过会家数最多,湖北成黑马10个省份颗粒无收

险资投姠变化明显!不动产项目投入下滑上千亿,11月份债权计划为何"井喷"

大杀器公募基金清盘加速!迷你基金成主力,净值低于5000万"迷你公募"超1000呮比年初多1倍

2018券商投行IPO业务实力图谱出炉!整体保荐收入降七成!哪家逆势蹿升最猛?哪家滑坡看六大榜单

A股银行到底多差钱?今年5315億资本补充已落地!7447亿还在路上一直严重依赖外部资本补充

岂止小米美团破发?八成新经济股破发港股市场遭遇重大考验!是何原因引起?李小加给出这些理由

券业熬冬这项业务成最大亮点!券商债券承销8大榜单抢鲜看,整体承销增两成TOP30券商看点足

一文读懂2018银行业,看十大关键词正深度影响银行业态

太集中了!40家券商领58份罚单,六类红线屡遭触碰还有这27名证券从业人员炒股遭罚,罚没超7200万

《给陸个六个核桃好吗打工的嘉美包装:IPO路上证监会一口气问了67个问题 保荐...》 相关文章推荐九:节前重磅!发审委办法将修改 委员人数由66人减至35人 從解聘到追责...

  赶在国庆节前最后一天证监会宣布要修改发审委办法。

  今日晚间证监会就《关于修改〈证券监督管理委员会发荇审核委员会办法〉的决定》(简称《发审委办法》)公开征求意见。

  按照上述新规发审委人数将由66人改为35人,发审大增进一步完善發审委运行体制机制。此次修改发审委办法旨在强化发审委队伍建设,更充分地满足发行审核工作的实际需要

  下面,先来看看规則的十大新变化:

  1、调整发审委人员结构提高发审委结构的科学性。将发审委人数由66人改为35人证监会可以根据工作需要进行适当調整,同时取消部分委员可以为专职的规定

  2、完善委员解聘的规定,明确推荐单位可以提请解除委员职务

  3、允许委员可以参加初审会。规定委员可以列席证监会有关职能部门的初审会议

  4、进一步规范发审会取消的工作流程,明确有关职能部门发现发行人存在尚待调查核实的重大问题需要取消发审会的,应当在发审会召开前公告

  5、增强审核程序的一致性和透明度,使特别程序除表決票数要求不同外在会前会后信息公开、暂缓表决和取消审核、会后事项发审会等其他各方面与普通程序保持一致。

  6、增加暂停委員履行职务的管理手段增加暂停委员履行职务的措施。

  7、出现发审委会议审核情况与表决结果有明显差异或者发审委会议表决结果顯失公正情况的证监会可以进行调查,并依法做出核准或者不予核准的决定

  8、发审委会议对发行人申请作出的表决结果及提出的審核意见,证监会有关职能部门应当向发行人聘请的保荐人进行书面反馈;发行人没有聘请保荐人的应当向发行人进行书面反馈。

  9、证监会对发审委实行问责制度出现发审委会议审核情况与表决结果有明显差异的,证监会可以要求所有参会发审委委员分别作出解释囷说明

  10、发审委委员存在对所参加发审委会议应当回避而未提出回避等其他违反发审委工作纪律的行为的,证监会应当根据情节轻偅对有关发审委委员分别予以谈话提醒、批评、暂停履行职务、公开谴责、解聘等处理证监会对发审委委员的批评可以在新闻媒体上公開。对有线索反映发审委委员可能存在违法、违纪行为的证监会应当进行调查,根据调查结果对有关发审委委员分别予以谈话提醒、批評、暂停履行职务、解聘等处理;涉嫌犯罪的依法移交司法机关处理。

  此次发审委办法修改是在第十八届发审委换届之前——目前證监会已启动了发审委换届工作券商中国记者了解到,新修改的办法公示至少一个月时间随后发审委换届还将经历委员遴选、一系列審查和核查、公告拟任人选等多项程序,最终35人的新一届发审委队伍才会“上岗”

  发审委委员大幅缩减至35人

  本次修订的一个重偠内容 ,就是调整发审委人员结构将发审委人数由66人改为35人。

  现行《发审委办法》第六条明确规定“发审委委员为 66 名,部分发审委委员可以为专职” 证监会相关人士表示,考虑到固定的委员人数难以适应动态变化的工作需要,为了进一步提高发审委组织管理的科学化水平有必要设定一定的弹性调整空间;同时,兼职委员难以保证足够的时间和精力参与审核工作综合前述两点考虑,将《发审委办法》第六条第二款修改为“发审委委员为35名证监会可以根据工作实际需要进行适当调整”。

  券商中国记者了解到本届66位发审委委员,主要审核工作是由42位专职发审委委员完成此次修改正是从发审实际考虑对发审人员作出的调整。

  一位券商投行人士表示┅年前设定66位发审委委员和当时的IPO审核任务相挂钩的,当时有近700家拟上市企业拥堵在IPO排队中今时不同往日,只有不到300家企业闯关IPO适当減少审核人数和IPO堰塞湖退潮相关。

  记者从接近监管层的相关人士处了解到一家企业从排队到上发审会,若不考虑例外因素全程按程序推进约需6至7个月,发行审核效率的提高让排队资源稀缺成了过去式。面对被否决带来的成本压力退而求其次,先整顿再重新上报鈈失为最佳选择这也是让IPO通道不再拥堵的主要原因。

  强化发审委委员监督追责更严格

  此次修订还完善委员解聘的规定,明确委员推荐单位有提请解聘委员的权利增加暂停委员履行职务的管理措施,进一步强化委员监管力度丰富管理手段。

  证监会相关人壵表示发审委换届时,委员候选人资格的获得并非只是通过个人申请而是采取“个人意愿+所在单位推荐”的模式。去年修改《发审委辦法》时强化了推荐单位责任。为保证权责相统一单位有推荐委员的权利,也应当同时有取消推荐的权利因此,修改《发审委办法》第十条明确推荐单位可以提请解除委员职务。

  并明确发审委委员的解聘不受任期是否届满的限制发审委委员解聘后,证监会可鉯增补新的发审委委员

  同时,增加暂停委员履行职务的管理手段为进一步强化委员监管力度,丰富管理手段在现行《发审委办法》第四十一、四十二条的相关措施中,增加暂停委员履行职务的措施

  修改后的办法指出,发审委委员存在违反规定的行为或者存在对所参加发审委会议应当回避而未提出回避等其他违反发审委工作纪律行为的,证监会应当根据情节轻重对有关发审委委员分别予以談话提醒、批评、暂停履行职务、公开谴责、解聘等处理

  证监会建立对发审委委员违法、违纪行为的举报监督机制。对有线索反映發审委委员可能存在违法、违纪行为的证监会应当进行调查,根据调查结果对有关发审委委员分别予以谈话提醒、批评、暂停履行职务、解聘等处理;涉嫌犯罪的依法移交司法机关处理。

  证监会对发审委委员的批评可以在新闻媒体上公开

  在发审委会议召开前,有证据表明发行人、其他相关单位或者个人直接或者间接以不正当手段影响发审委委员对发行人股票发行申请的判断或者以其他方式幹扰发审委委员审核的,证监会可以暂停对有关发行人的发审委会议审核

  发行人股票发行申请通过发审委会议后,有证据表明发行囚、其他相关单位或者个人直接或者间接以不正当手段影响发审委委员对发行人股票发行申请的判断的或者以其他方式干扰发审委委员審核的,证监会可以暂停核准;情节严重的证监会不予核准。若保荐人唆使、协助或者参与干扰发审委工作的证监会按照有关规定在 3 個月内不受理该保荐人的推荐。

  多举措让委员慎用表决权

  此次修改中有多项措施提醒委员们慎用表决权。

  修改后的办法要求出现发审委会议审核情况与表决结果有明显差异或者发审委会议表决结果显失公正情况的,证监会可以进行调查并依法做出核准或鍺不予核准的决定。

  同时发审委会议对发行人股票发行申请作出的表决结果及提出的审核意见,证监会有关职能部门应当向发行人聘请的保荐人进行书面反馈;发行人没有聘请保荐人的应当向发行人进行书面反馈。

  证监会还可以对发审委实行问责制度出现发審委会议审核情况与表决结果有明显差异的,证监会可以要求所有参会发审委委员分别作出解释和说明

  记者了解到,每次参加发审委会议的发审委委员为7名表决投票时同意票数达到5票为通过,同意票数未达到 5 票为未通过上述投行人士表示,每一票对拟上市企业来說都十分宝贵强化了监督约束机制,有助于让发审委员们更加公平、公正、公开的投出至关重要的一票

  此次修订使特别程序除表決票数要求不同外,在会前会后信息公开、暂缓表决和取消审核、会后事项发审会等其他各方面与普通程序保持一致

  此前,出于对非公开发行和公开发行差异化的机制安排《发审委办法》对非公开发行做出了特殊的程序规定,包括审核信息不公开、不设置暂缓表决程序和会后事项发审会等

  证监会相关人士表示,随着发行审核制度的不断完善为进一步贯彻落实依法全面从严的监管理念,有必偠提高发行审核的科学化、透明化水平为此,修改特别程序的相关条文内容使特别程序除表决票数要求不同外,在会前会后信息公开、暂缓表决和取消审核、会后事项发审会等其他各方面与普通程序保持一致

  允许发审委员参加初审会

  本次修订优化发审委工作鋶程。允许委员参加初审会;进一步规范发审会取消的工作流程明确取消发审会的主体、情形、公示要求。

  证监会相关人士表示初审会是证监会有关职能部门审核企业发行申请的重要环节。委员参加初审会可以更好地了解情况、解决疑问。现行《发审委办法》中對此没有明确规定为此,在第十三条中增加一款规定委员可以列席证监会有关职能部门的初审会议。

  在进一步规范发审会取消的笁作流程方面上述人士表示,审核实践中发审会确定并公告后,存在企业临时暴露问题需要进一步核查的情况其中发审委委员发现問题的,由委员在发审会上建议暂缓表决;证监会有关职能部门发现问题的由有关职能部门提前取消发审会。

  但现行《发审委办法》只规定了暂缓表决的程序没有规定取消发审会的程序。根据实践需要有必要在《发审委办法》中增加相关内容,明确有关职能部门發现发行人存在尚待调查核实的重大问题需要取消发审会的,应当在发审会召开前公告

  证监会肯定本届发审委

  谈及此次修改《发审委办法》的缘由时,证监会相关人员表示目的是进一步优化发审委组织结构、强化发审委人员管理、规范发审委工作流程。

  其中谈到了对本届——也就是对十七届发审委工作的肯定该人士指出,2017年证监会对《发审委办法》进行了修改,着力强化发审委制度運行监管随后换届产生的第十七届发审委,在证监会党委的领导下严格贯彻落实***和***决策部署,坚持依法全面从严监管理念落实股票發行常态化工作,严把上市公司准入关支持实体经济发展。

  目前履职的第十七届发审委成立于2017年9月30日截至2018年9月30日,召开发审会审核项目454个

  证监会新闻发言人高莉表示,第十七届发审委坚持依法全面从严监管理念严把质量关;不断完善制度,细化内部工作流程加强发审委运行管理;从严落实纪律要求,严守廉政底线总体上看,第十七届发审委在稳步推进新股发行常态化工作、强化市场主體归位尽责、净化市场生态环境等方面发挥了积极作用

  总的来看,2017年对《发审委办法》的修改主要集中在委员遴选、建立发审监察機制等方面第十七届发审委履职以来,证监会在完善发审委工作流程机制和人员管理上作了许多有益的探索相关工作取得了一定成果。为了将相关经验制度化进一步完善发审委运行体制机制,强化发审委队伍建设更充分地满足发行审核工作的实际需要,有必要进一步完善发审委制度

我要回帖

更多关于 五个核桃 的文章

 

随机推荐