全世界的GDP核算都是假的,像生產涵数一样的GDP压根就不存在,它真正的名称应该称作“被买卖流通的劳动总和”

　　自1929年现代的国民收入核算体系开始应用和随着宏观经济學的发展实际GDP成为经济学中的最重要的概念和统计指标。在主流经济学教科书中首先教给学生的就是这里有一个衡量实物产出的指标——实际GDP。当然同时还有一个价格指数表示物价总水平，实际GDP是用名义GDP减去物价指数这样，所有的学生都学会了这个概念并被所有的囚所认同随后这个概念就成为教条而加以应用了。这里有一个例子可以充分说明这个实际GDP作为实物统计的观念对人们的影响大家都知噵，在GDP的统计时首先得到的是名义GDP，但是在所有的国民收入核算的统计表中（如《中国统计年鉴》）竟然没有名义GDP的增长率这一指标，而是告诉你实际GDP的增长率和物价指数要想得到名义GDP增长率指标，你自己去加吧之所以没有名义GDP增长率这一指标，因为经济学家认为GDP僦是为了衡量实物产出的名义GDP的增长率没有用。

　　但是实际GDP这个指标很不好用。例如在实际GDP的统计中，美国1820年时人均GDP是1600美圆中國现在的人均GDP不到1300美圆，更要命的是中国宋朝时的GDP相当于2000美元的水平是不是中国人现在的生活水平比美国1820年或中国宋代的时候还要差呢？这显然有些荒唐你只要把美国或者中国宋代当时有的那些产品的人均产量和现在中国的人均产量作个对比就可以了，更不用说我们现茬消费的东西绝大部分是当时美国或宋代没有的如人们经常说的，中国现在是“世界工厂”几乎所有的消费品、包括汽车和民用飞机嘚拥有量都居世界前列，而且每年向美国出口大量的消费品怎么可能比美国1820年的生活水平还要低呢？

　　在一本宏观经济学教科书中有┅个应用实际GDP的例子作者在讲到日本和亚洲四小龙的经济增长时写到，这些国家和地区通过努力工作和技术进步使实际GDP的增长率连续彡、四十年保持在7%左右，这段话是没有问题的但接下来又说，这种7%的增长率使这些国家和地区的人均GDP从战后到90年代发生了巨大变化日夲的人均GDP从战后的130美圆增加到30000美圆，韩国从50美圆增加到12000美圆台湾地区从80美圆增加到16000美圆等等。当我们把上下两段话放在一起就出笑话了因为GDP每年增长7.2%，10年会增长1倍这些国家和地区怎么可能按7%的增长率在40年的时间里增长这么多呢？上面的数字当然是名义GDP要解释这些数芓当然也要用名义GDP，比如日本在高增长时期名义GDP的增长率超过15%同时日圆对美圆的汇率提高了3倍，而韩国在高增长时期名义GDP的增长率接近30%而在目前采用实际GDP来说明实际产出的增长，同时分离出物价水平的变动和汇率的变动是经济学家做不到的这里可以肯定的说，这在将來也做不到那么这样使用“实际GDP”的统计指标就有些希奇古怪了。

　　我们还可以举出更多的例子来说明使用实际GDP比较实物给经济学家帶来的尴尬比如要说明中国的GDP究竟是多少美圆就必须先解决人民币对美圆的汇率问题，经济学家试图用购买力平价的方法进行计算结果怎么样呢？从东南亚金融危机时主张人民币贬值时的低估到现在主张人民币升值的高估经济学家从2美圆到14美圆之间竟然给出了十多种計算结果，这种误差可能达到7倍的计算是不是还能应用呢

　　1930年，凯恩斯在《货币价格消费的关系论》一书中针对这种国民收入的统计含义提出疑问GDP统计中的各种产品是异质的，怎么可以加总在一起表示实物产出呢实际上，这种加总和指数问题在理论上是有确定的结論的即只能是单一产品或稳定状态增长（即所有的产品按同样的比例增长），比如说有苹果和梨两种产品如果它们的增长率都是10%，可鉯确定的说产出的增长率是10%；但如果苹果的增长率是15%和梨的增长率是5%我们是不可能得到一个确定的指数的。这一问题实际上很容易理解比如对于我们现实生活的异质品世界来讲，说GDP增长8%显然不如说去年生产的是21寸电视而今年生产了29寸的电视更清楚。

　　对于物价指数嘚统计也是如此这种统计只能在单一产品和稳定状态下才是可能的，比如苹果和梨的价格都增长了10%可以确定的说物价上涨了10%；但如果蘋果的价格上涨了15%和梨的价格上涨了5%，或者价格同时上升而苹果和梨的产量比例变化了我们是不可能得到一个确定的物价指数的。前面所举的用购买力平价方法计算人民币的汇率出现的尴尬结果就是一个例子主流经济学教科书中也说，物价指数的统计可能忽视了产品质量的变化对这一问题我们可以从另一个角度来理解，如果物价指数的统计考虑产品的质量变化由于产品的质量变化太快（比如电视机），那将使物价指数的统计失去意义因为只要质量变化了就要把它视为一种新产品而不能与原来的产品构成时间序列的指数。联系到国囻收入核算的实际现实中物价指数统计的困难远超出前面的例子，不仅产品的质量经常在变动而且新产品层出不穷。可以举一个例子說明这一问题目前我国物价指数的计算是以1990年为基期的，而如今在市场上几乎难以找到与1990年完全相同的产品更不用说占消费支出很大仳重的新产品。显然这种物价指数的计算与实物量的统计相差甚远。

　　就人们通常所说的物价指数是指消费者价格指数（即CPI）这种消费者价格指数经常被作为计算实际国民收入的依据。然而这种消费者物价指数显然不是全部产品和劳务的统计，比如资本品的价格变動被排除了资本品的价格变动是用单独的指数来表示的，由于资本品在我国GDP统计的全部产品中要占到30%左右所以GDP并不能表示实物量的变動是显而易见的。就消费品而言消费者物价指数所包含的产品也不是全部消费支出的构成，比如在上个世纪90年代家用电器在我国居民消费中已经占有很大的比重，但只是在2000年时才考虑将其加入到物价指数的计算中显然，用这种物价指数的方法来计算实际GDP是大有疑问的

　　从上述分析可见，这种实际GDP作为表示实物的统计变量是主流经济学创造的一个神话之所以把它叫做神话，是因为这种异质实物产品的加总和统计在理论上是不可能的在实际应用上也是没有意义的，或者说实际GDP是根本不存在的，但主流经济学却使它成为人们头脑Φ的一种根深蒂固的观念并被用于所有的经济学应用领域。

　　当然这种假的实际GDP和物价指数的统计在现实中并不是毫无用处的，正洳这种实际GDP和物价指数一直是宏观经济分析的重要指标但只要对目前的宏观经济分析有所了解的话就很容易发现，经济学家实际上是把實际GDP和物价指数的变动加在一起考虑宏观经济波动但二者加在一起就是名义GDP，那为什么不直接使用名义GDP呢名义GDP正是我们所要研究的最偅要的指标，但这种名义GDP绝对不是实物产出的数量和它的货币价格消费的关系价格单位而是与实物或技术完全无关的。

　　我们现在来討论名义GDP在国民收入核算中，名义GDP是一定时期中（如1年）新生产的商品和劳务的价值总和这一定义中的关键是价值，这里的价值概念即是商品和劳务的货币价格消费的关系价格从而是可以加总的，但这样加总的名义GDP已经不表示任何实物而是一个货币价格消费的关系茭易增加值的概念。如计算国民收入的一种方法就是增值法即把各个企业新增加的价值加在一起，由此构成企业的总收入这种收入必等于人们的总支出，因为收入和支出是货币价格消费的关系交易的卖和买二者必然相等。这样从总支出的角度看，人们花1美圆一定有1媄圆的GDP由于GDP所统计的是货币价格消费的关系交易值，凡不是货币价格消费的关系交易的产出（包括劳务）将不会被计入GDP比如，足球明煋的高额报酬被计入了GDP而农民自己生产和消费的农产品只要不通过市场交易，就不会计入GDP

　　由于GDP是一个经济中全部货币价格消费的關系交易量的增加值，我们可以用货币价格消费的关系的交易方程式来表示：MV=PT即货币价格消费的关系数量（M）和货币价格消费的关系流通速度货币价格消费的关系（V）相乘等于全部货币价格消费的关系交易值PT（T表示交易的实物量，P表示价格）而名义GDP的计算则只是所有的茭易量的增加值，或从企业会计帐户上考虑的增加值因此，当假设全部交易值与企业的增加值之间保持一个固定的比例即GDP在PT中的比例昰稳定的，再假设货币价格消费的关系流通速度不变则货币价格消费的关系交易的增加值或名义GDP和货币价格消费的关系供应量之间将保歭稳定的比例，即

　　上述对名义GDP的说明似乎是多余的，因为这些定义在教科书中都可以找到但我们这里重述这些定义是为了说明与敎科书完全不同的含义，即这些定义可以清楚地表明GDP根本就不是实物的统计，而是一个货币价格消费的关系值在主流经济学教科书中，这个货币价格消费的关系值是没有意义的从而要用实际GDP和物价水平把这个货币价格消费的关系值抛弃掉，然后用生产函数去说明实际變量但正如前面所表明的，这在逻辑上是根本不能成立的而主流经济学所抛弃的货币价格消费的关系和名义变量则正是我们现在所生活的市场经济（或资本主义经济）中最本质的东西，即这些名义变量所表示的正是资本主义经济关系

　　在市场经济或资本主义经济中，一个最典型的特征是竞争这一点在我们的日常生活中是无时无刻都感觉到的。在竞争中人们想要得到的和为之奋斗的是什么呢不是任何实物，而是金钱或货币价格消费的关系这种纯粹的价值符号普通人为了生活和发财的梦想整天忙碌着，企业家和资本家在残酷的商戰中沉浮甚至一些政府官员为了金钱而丧失良心和道德，他们所考虑和追求并不是实际变量而是名义变量即货币价格消费的关系本身。在这样一种比谁挣钱多的游戏中出现了GDP或名义GDP，这个名义GDP包含着一组由货币价格消费的关系量值构成的名义变量其中有工资、利息、利润、资本、折旧和储蓄、消费、投资等名义变量，由这些名义变量构成了企业为获取利润而产生的财务帐户即货币价格消费的关系量值的成本收益计算。这种成本收益计算完全是以货币价格消费的关系价值的投入和产出进行的而根本不涉及任何实物的考虑。正是这┅点使名义GDP成为重要的统计变量，如果假设企业的成本不变则名义GDP的增加意味着企业赢利的增加，而企业赢利的增加则是企业经营的目的

　　我们现在可以回答前面提出的加总问题，即在国民收入的统计中那些球星和歌星超过千万的高额收入怎么会和面包加在一起构荿GDP为什么面包工人的微少工资可以和球星、影星的收入加在一起构成GDP总量呢？原因只是在于他们都是资本家雇用的假如利润率是10%，资夲家付给面包工人100美圆的工资就要把面包卖110美圆而得到10美圆的利润，而付给影星的1000万美圆的工资就要从出售电影中收回100万美圆的利润囸是这种性质才使不同质的产品和劳务得以加总。自20世纪30年代人们使用国民收入核算体系以来并没有从理论上考虑它的性质和意义。马克思对生产劳动的定义似乎可以作为GDP等国民收入统计的理论依据在批评了斯密把物质产品的生产作为生产劳动的定义后，马克思指出茬资本主义经济关系中，只有能够为资本家带来剩余价值的劳动或雇佣劳动就是生产性劳动这里只要把马克思的劳动价值论、剩余价值鼡货币价格消费的关系计量即可联系到GDP及它的这种增长。需要指出的是劳动价值论所指的价值并非具体的财富，而是一种被买卖流通的勞动只有使用价值才是财富具体内容的，价值不是而是被货币价格消费的关系奴役的一种劳动。在真正的劳动价值论的价值定义里價值就是一种劳动，社会经济是是交换关系而不是供求关系，而交换的原子就是“劳动”（价值）产生“价值”非但不是一种功劳而昰一种罪过，正如汽车行驶耗油量越高罪过一大一样这个问题，我们可以从以下例证来看如：一套100米的住房，它的使用价值是在一定條件下客观存在只要房子不损毁，其使用价值是不变的但一个普通的劳动者，以前要花5年的工资来够买而现在要花二十三十年的工資。有人只注意到了物价上涨其实是被拜货币价格消费的关系教和拜物教思维欺骗了，价值量增长带来的是大量劳动者的劳动量被吞噬洏变成价值劳动者的劳动强度和时间增加了，他们为了获取与原来相同或相似的使用价值不得不付出更多的劳动。而更多的劳动不是變成可吞噬更多劳动的资本就是在生产结构上指向了富人的奢侈品生产，而具体的使用价值确与价值量的增加无关这就是资本主义所謂的经济增长，显然资本主义的这种GDP并非什么生产涵数一样的东西而是生产了资本的雇佣劳动总和。如前面所表述的当采用货币价格消费的关系交易时，假设所有的企业都是资本主义企业和所有的工人都被资本家所雇用则马克思的生产性劳动的定义是与国民收入的统計相一致的，即所有的产品都是经过货币价格消费的关系的买和卖两个过程以使货币价格消费的关系增殖，而根本不涉及生产剩余价值嘚劳动的具体形式

　　因此，对于市场经济或资本主义经济关系来讲重要的是名义GDP，而不是反映实物产出的“实际GDP”而且这种“实際GDP”根本就不存在。

　　名义变量与实际变量

　　在主流经济学教科书中我们前面所列出的国民收入核算的那些统计变量（工资、利息、利润、资本、折旧、储蓄、消费、投资）都被作为实际变量来使用，被联系到生产函数和人们消费的时间偏好可是这些统计变量都只昰名义的货币价格消费的关系值。但主流经济学有办法处理即参照名义GDP和实际GDP的解决方法，把货币价格消费的关系工资除以价格水平就荿为实际工资名义利率除以价格水平就成为实际利率，而厂商在没有货币价格消费的关系幻觉的条件下只是考虑实际变量这样就可以紦这些变量套用在生产函数上了。如前所述当这些变量根本就不表示实物，那么主流经济学的这种滥用一定是漏洞百出的

　　先来看折旧，折旧这个概念在实物或技术上是表示固定资产磨损的但这里却是个价值概念，即由政府规定固定资产的价值按几大类每年摊入企業成本的比例显然，各种不同的机器设备在技术或实物上的磨损是不同的而且是政府不可能知道的，那么为什么政府要严格规定统一嘚折旧比率呢道理很简单，如果政府不这样严格规定那么企业一定会逃税，这种折旧与固定资产的物质磨损以及精神磨损没有一点关系美国政府曾采用过的“加速折旧”政策只是减税。实际上企业在做投资时，即使完全从价值上考虑也不把折旧率作为成本计算的依據而是采用毛利和投资回收期的方法进行计算。

　　对于工资和利息这两种构成企业成本的因素企业在进行成本收益计算时显然只是采用名义量值，最简单的道理是物价指数只是政府在事后计算和公布的企业不可能根据政府公布的物价指数向工人和银行修改以前签定嘚契约，而对产品价格的预测也只能是名义的货币价格消费的关系值既没有必要也没有可能对实际变量和价格水平进行“理性预期”，呮要对企业实际的成本收益计算稍有了解就可以明白这一点但遗憾的是，在主流经济学的教科书中根本就没有这种真正的企业的成本收益计算更没有货币价格消费的关系利润的概念。

　　这里最使人困惑的一个概念就是资本了在主流经济学教科书中，资本被作为实物嘚机器设备纳入到生产函数中即Y=F（K，L）以表明其对实物产出的生产力。但在国民收入统计中资本只是一个价值概念，它来自于以前鼡货币价格消费的关系计量的投资奇怪的是，主流经济学在采用生产函数分析时把资本的产出—GDP用物价指数方法分出实际GDP同时把资本嘚收益—利率除以价格水平而变成实际利率，但从来没有把生产函数中的资本以及投资去除以价格水平而变成实际资本及实际投资这种苼产函数的计算显然存在着逻辑错误，即把名义值和实际值搅在一起了同样，在生产函数中劳动的计量采用的是实际值，而资本却是沒有被价格水平除过的名义值这又怎么能够计算它们各自的边际产出呢？把名义值和实际值的资本劳动比率（K／L）放在一起又是什么意思呢这种逻辑上的混乱引起实际经济分析中更为严重的思维混乱。例如在实际中，所有的资本劳动比率很低的发展中国家都在采用那些资本劳动比率很高的技术而在美国则出现了出口劳动密集型产品的“列昂惕夫悖论”，可以说只要使用这种生产函数来分析实际问題，就会导致这种悖论

　　价值的留存量最终多会形成资本，而资本是不是主流经济学生产函数中的机器呢对此在统计资料中是不难找到说明的。按照统计资料美国的总资本中65%左右是地产，而且这个比例在长期中一直保持稳定由于美国的投资率在长期是稳定的，那麼就意味着由投资所转化的资本增加或资本积累只是地产的增值或地价上升，而根本不是机器的增加这样，资本就只是那块儿地资夲积累只是人们用更高的价钱（投资）去买那块儿地。当然除去地以外还有35%的资本，它们是不是机器呢答案依然是否定的，在剩下的35%嘚资本中绝大部分或50%以上是由专利和商标等无形资产构成的，机器的价值只是占总资本中很小的比重教科书中总是使用统计数据来说奣美国的资本劳动比率是中国的40倍，但大家都知道机器是由劳动生产的中间产品，美国现在所使用的机器存量只是近20年生产出来的以湔的机器都报废了，美国的产业工人只有几百万人而中国却存在几个亿的剩余劳动力，如果资本是机器的话中国完全可以用这些人在1姩中生产出美国的这些机器（当然要知道这些机器的生产技术），实际上中国现在也正在按照这个速度生产机器而成为世界工厂，但在資本的价值上赶上美国的可能性却很小因为这意味着中国的投资和货币价格消费的关系供应量要以比现在高出几十倍的比率增加，当然這里排除了人民币汇率成倍升值的可能性

　　再来看投资概念，在主流经济学教科书中投资意味着固定资产或机器的形成。但现实中嘚投资却只是一个货币价格消费的关系额的支出它可以用于购买各种商品和劳务（比如股票和球星），与消费不同的是投资的目的是偠形成价值上的资本存量以获取利润。举一个例子美国的摩托罗拉公司在中国的投资如果按照教科书的定义就是把美国的机器运到中国來，但实际上摩托罗拉公司投资的绝大部分并不是把机器运到中国而是在中国购买土地和雇用工人盖厂房，并雇用我国的管理人员和工囚进行生产所带来的“机器”只是一个芯片，摩托罗拉公司的投资显然只是使用美国的银行印发的美圆而不是机器

　　采用简化的方法，我们可以把投资所购买的商品和劳务分成三类即雇用工人、购买机器设备和直接购买原有的资本存量；对这三类还可以简化为雇用笁人和资本存量两类，因为机器只是生产机器的厂家雇用工人和购买原有的资本存量生产出来的从而可以把机器“还原”掉；再进行简囮，使用前述的地产在总资本中占有绝大的比重我们可以把资本存量理解为就是一块儿数量固定的土地。上述简化可以使我们清楚地看絀投资的含义投资作为一种增加的货币价格消费的关系额的支出，当它用于雇用工人时将增加工人的工资和同时增加企业的成本当被鼡于购买原有的资本存量或土地时将引起资本存量的价格或地价上升，这种资本存量的升值就成为企业的利润利润就来自于新增的投资購买原有的土地而引起的地价上涨的部分。因此从实物角度看，投资还可能生产机器但从价值的角度看，投资与机器是完全无关的呮是与作为价值量的工资和利润相联系。按劳动价值论价值是一种劳动，社会经济交换的是劳动而利润或者说剩余价值就是以货币价格消费的关系的形式得以兑现的交换中的剩余劳动，而不是具体的剩余“财富”（使用价值）从系统整体上说亏损或者利润本质上没有什么并别，都是一种劳动消耗或者说剩余由于企业追求价值和剩余价值，而不是使用价值因此卡尔.马克思也把企业当成阶级斗争的产粅。在这里资本主义里所谓的价值就是货币价格消费的关系与不是普通人潜意识默认的价值定义。劳动价值论的价值定义指的就是资本主义的这种货币价格消费的关系关系即价值量（钱）兑现的是一种“劳动”，而不是具体的“使用价值”（普通人潜意识默认的价值定義）

　　最后来看储蓄和消费。在主流经济学教科书中储蓄和消费的比例取决于人们消费的时间偏好，比如有一种产品——绿豆芽伱今天不吃它明天就会长一节儿，长的长度就是资本的边际生产力和原来的豆芽相比就是利率，那么人们什么时候把豆芽吃掉取决于囚们的时间偏好，即豆芽的生长速度和人们的忍耐性按照这种理论，经济学家创立了各种消费函数模型来解释宏观经济的变动如生命周期假说和世代交叠模型。然而国民收入核算中的储蓄和消费只是一笔货币价格消费的关系额，或者说是人们在一定时期获得的金钱支絀掉和没有支出的比例还可以说人们是把钱花掉还是存起来或用于投资去挣更多的钱，而根本就不是按照时间偏好去消费某种实物产品凯恩斯在《货币价格消费的关系论》和《通论》中提出了节俭的悖论和建立在富人有更高储蓄率的消费函数和收入决定理论，但凯恩斯嘚消费函数理论被主流经济学完全曲解了并被用于对现实经济的解释。举我国现实中的例子自1997年以来，我国经济出现了经济增长率下降和失业增加的经济衰退其中的一个重要特征是消费的大幅度下降。国内的许多经济学家都按照主流经济学的消费函数理论来对此进行解释即消费的下降是由于社会福利制度的变革引起的人们消费倾向的改变，比如要存钱支付养老、医疗、购买住房和子女的教育费用等但这种似乎有道理而又看似符合实际的说法却是大有问题的。我们把复杂一些的理论分析留到后面这里只是指出一个重要的经验事实，即在美国的长期国民收入统计中消费倾向是相当稳定的是不是美国在一百多年中社会福利制度没有发生变化呢？答案显然是否定的鈈仅美国的社会福利制度发生了巨大的变化，而且在技术（如新技术革命）和人们的文化理念上都发生了巨大的变化比如老一代的美国囚拼命的攒钱而现在年轻人却大量的负债消费，但奇怪的是统计上的消费倾向竟然没有变化。确实上述这些技术上的因素会影响人们消费的时间偏好或时间选择，但它们只能改变商品的相对价格（期货价格）而不能影响国民收入核算统计中货币价格消费的关系的消费囷储蓄变量，因为这些变量只是表示人们社会关系的货币价格消费的关系量值而与技术或时间偏好完全无关。

　　消费和储蓄既然是货幣价格消费的关系量值我们可以从货币价格消费的关系的角度来解释上述问题，如果假设人们的储蓄是作为银行存款保持的（这在货币價格消费的关系供给的统计上即是）那么人们能不能把作为储蓄的银行存款多取出10%用于消费呢？显然不可能这必然会使商业银行倒闭；同样，人们也不能多储蓄10%作为银行增加的存款而没有相应的投资贷款这也会使商业银行倒闭，当人们试图这样做时必然会使商业银荇改变货币价格消费的关系供应量，从而引起收入水平的变化而阻止人们改变货币价格消费的关系量值消费与储蓄比例的企图或通过经濟波动来加以调节，这即是凯恩斯的收入决定理论和节俭的悖论对于我国1997年以来的消费下降，其重要原因是从1991年以来收入分配发生了严偅的两极分化或工资在国民收入中的比重大幅度下降，而消费倾向的改变则是次要的

　　以上对国民收入核算中的统计变量的分析表奣，这些以货币价格消费的关系量值表示的统计变量与主流经济学教科书中所说的实物、生产函数、时间偏好等技术关系是完全无关的洏是表示资本主义经济关系，或用于表示这种特殊的比谁挣钱多的竞争游戏

　　因此对于资本主义或者说市场经济来说这种GDP增长是重要嘚，只要它不增长资本主义就得瘫痪但是所谓的像生产涵数一样的生产总值是压根就不存在的，它实际上的名称应该叫做“生产了资本嘚雇佣劳动总和”或者称作“被买卖流通的劳动总和”一极端的例子，完全军管的社会其价值（依据劳动价值论的价值定义）量将为零作为价值总量的GDP也将为零，这是把它当成生产涵数的人永远无法理解的