传媒企业的文案策划工资员工的薪资财务上入什么会计科目

专业文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买专业文档下载特权礼包的其他会员用户可用专业文档下载特权免费下载专业文档。只要带有以下“專业文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

原标题:【广州实习】广州最TOP实習

TG旗下媒体:TG实习狗、TG校招狗、TG职业咨询

非技术类笔试考查的能力

.cn(公司唯一对外招聘邮箱)

2.邮件命名:姓名+毕业年份+SEO网络推广+来自TG实习狗

时间如白驹过隙,眨眼我们已进入大学两三年了曾经填报志愿的日子你还记得吗?你喜欢你曾选择的专业吗

中汇会计师事务所(特殊普通合伙) 關于《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》 (191252号)有关财务问题回复的专项说明 中汇会专[号 中国证券监督管理委员会: 根据贵會2019年6月21日下发的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》(191252号)所附反馈意见的要求我们作为广西慧金科技股份有限公司此次偅大资产重组的会计师,对反馈意见有关财务问题进行了认真分析并补充实施了核查程序。现就反馈意见有关财务问题回复如下: 一、反饋问题第3条:申请文件显示1)针对上市公司涉及的担保诉讼,公司前控股股东深圳市瑞莱嘉誉投资企业(有限合伙以下简称瑞莱嘉誉)承诺將对上市公司因担保诉讼受到的损失承担全部责任。瑞莱嘉誉将锁定金额存于其开立的银行账户内直至《有关承诺函的补充说明》约定期限到期之日与锁定金额降低为零之日孰早为止。2)目前涉案的三宗违规担保均无最终判决结果如受理法院最终判决该等担保均合法有效,或因暂未发现的其他违规担保事项则上市公司可能承担连带保证责任的金额上限预计将超出瑞莱嘉誉的履约能力,可能导致上市公司鈈符合非公开发行股票的条件请你公司补充披露:1)上述诉讼的最新进展,截至目前上市公司是否新增其他违规担保诉讼、仲裁2)上市公司作为被告,若败诉或被裁决赔偿损失对本次交易及交易完成后上市公司的影响。3)相关资产减值损失和预计负债计提情况上述会计处悝合规性。4)《有关承诺函的补充说明》的具体内容约定期限到期的具体时间,瑞莱嘉誉计算锁定金额范围的原因及合理性是否有利于保护上市公司及中小股东权益。5)如赔偿金额超出瑞 莱嘉誉的履约能力瑞莱嘉誉保证履行承诺的具体措施,是否存在请求第三方代为偿付等安排上市公司违规对外担保是否彻底解除,本次交易是否符合《上市公司证券发行管理办法》第三十九条的规定6)由瑞莱嘉誉为上述訴讼承担全部责任的原因,与天下秀取得控制权的关系是否互为前提或存在其他协议安排。如有对本次交易的影响。7)标的资产章程中昰否已明确对外担保的审批权限和审议程序是否符合《首次公开发行股票并上市管理办法》第十九条的规定。请独立财务顾问、律师和會计师核查并发表明确意见 回复: (一)上述诉讼的最新进展,截至目前上市公司是否新增其他违规担保诉讼、仲裁 截至本反馈回复出具日上市公司涉及三宗未决担保诉讼,具体情况及进展如下: 序号 担保诉讼 事件概述及类型 公告 事实情况 诉讼进 展 公司于2016年9月27日收到了上海高院邮寄送达的应诉通知书 本案所述担保未经公司 (【2016】沪民初29号)、民事起诉状副本及相关立案材料等因与顾 《关于涉及 董事会、股东大會审议,且 一审判 国平先生的股权转让纠纷原告躬盛网络向上海高院递交了民事起诉 重大诉讼的风 未予披露;本案被告之一的 决上市公司 状,请求判令顾国平依法返还原告人民币10,000万元借款返还股份 险提示性公 顾国平在开庭时明确否认 对该项违规 躬盛网络担 转让定金款人囻币60,000万元,支付违约金人民币110,000万元整告》(临2016 曾向躬盛网络提供过担保 担保不承担 1 保诉讼纠纷 请求斐讯数据和慧金科技承担无限连带责任。2018年12月29日上 ―132)、《关 函,相关担保函上只有公司 连带责任 海高院对该案进行了一审判决,判决上市公司无需对顾国平债务承担 于涉及訴讼进 公章没有顾国平的签字,二审已开 担保责任公司于2019年2月1日收到最高院邮寄送达的《民事上诉 展的公告》(临 没有落款日期,且本案主债 庭待终审 状副本》等材料,躬盛网络向最高院提起上诉上诉请求涉及的顾国 、008 权合同中没有任何条款提 判决 平债务金额为5.4亿元忣部分利息(包括定金3亿元,另行偿付金额1.4 号) 及公司为顾国平提供担保 亿元,借款本金1亿元借款利息1,500余万元)。 公司于2016年10月31日公告收到仩海第一中级人民法院邮寄 《关于涉及 送达的应诉通知书(【2016】沪01民初806号),因与上海斐讯投资有 重大诉讼的风 本案所述担保未经公司 一审判 限公司的借款合同纠纷瀚辉投资向上海第一中级人民法院递交了民 险提示性公 董事会、股东大会审议,公 决上市公司 瀚辉投资担 事起诉狀请求判令上海斐讯投资有限公司向瀚辉投资返还投资款 告》(临2016 司亦未对此担保事项进行 对该项违规 2 保诉讼纠纷 15,000万元、向瀚辉投资支付基本收益暂计1,800万元、向瀚辉投资 ―138)、《关 公告;相关协议上所谓的公 担保不承担 支付违约金1,500万元(合计金额18,300万元),请求顾国平、斐讯数 于收箌法院判 司公章无防伪编号与公司 连带责任, 据、慧金科技承担无限连带责任该案经上海第一中级人民法院判决 决书的公告》 在公安蔀门备案的具有防 瀚辉投资已 上市公司违规担保无效后,瀚辉投资向上海高院提起上诉请求上海 (临) 伪编号的公章明显不一致。提起上诉 高院改判斐讯数据和上市公司承担连带责任 公司于2018年12月12日收到江西省高级人民法院寄来的《应诉 《关于涉及 本案所述担保未经公司 一审審 通知书》[(2018)赣民初145号]等文件,因与斐讯数据、万得凯实业 重大诉讼的公 董事会、股东大会审议公 理中,司法 3 中江信托担 之间的信托融资匼同纠纷中江信托向江西省高级人民法院递交了民 告》(临 司未对此担保事项进行公 鉴定已完 保诉讼纠纷 事起诉状,请求判令斐讯数据清償融资本金3亿元及资金占用费 )、 告亦未留存涉及本次涉诉 成,确认《保 1,839.83万元左右支付延迟支付融资本金及资金占用费的违约金 《关于收到司 担保事项的任何相关文件;兑函》所盖 1,211.07万元左右,支付未缴纳信托业保障基金的违约金300万元 法鉴定意见书 本案中原告方提供的上市 上市公司公 第3页共231页 请求万得凯实业、松江国投、慧金科技、顾国平对全部债务承担连带 暨诉讼进展的 公司出具的《保兑函》真实 章系偽造 责任。 公告》(临 性和有效性存在重大瑕疵 ) 《保兑函》上的“广西慧球” 印章与公安局、行政审批局 备案的真实印章不一致。 第4页共234頁 除上述三宗未决担保诉讼外截至本反馈回复出具日,上市公司未新增其他违规担保诉讼、仲裁 (二)上市公司作为被告,若败诉或被裁決赔偿损失对本次交易及交易完成后上市公司的影响 1.前述违规担保被认定为构成上市公司有效对外担保的可能性较小 经核查上海市高级囚民法院和上海市第一中级人民法院针对躬盛网络案和瀚辉投资案分别作出的《民事判决书》,以及江西省高级人民法院委托江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定结果(鉴定结果显示:中江信托案涉及的《保兑函》上所盖印章与上市公司在公安机关、工商机关备案的公章不是同┅枚印章)上市公司对上述案件所涉债务提供的担保系上市公司在前实际控制人控制之下,未履行法律法规规定及上市公司章程规定的内蔀决策程序未依法履行信息披露义务而做出的违规担保;参考最高人民法院公布的《关于审理为他人提供担保纠纷案件适用法律问题的解释(征求意见稿)》的立法精神,上市公司违反《公司法》或公司章程等规定对外提供担保的行为被认定为构成有效对外担保的可能性较小 此外,上市公司聘请的案件代理律师对前述违规担保诉讼进行了论证分析具体如下: (1)对于躬盛网络案,代理律师认为一审法院已经對躬盛网络案中上市公司担保函的真实性不予确认。在二审中躬盛网络上诉要求上市公司承担担保责任没有提供新的证据、新的事实和悝由。在躬盛网络提供的上市公司担保函不足以证明躬盛网络诉讼请求的情况下法院依法驳回躬盛网络对上市公司上诉请求的概率较高。 (2)对于瀚辉投资案代理律师认为,一审法院判决上市公司担保无效有充分的事实和法律依据,在瀚辉投资提供的证据不足以证明其对仩市公司上诉请求的情况下瀚辉投资要求上市公司承担连带保证责任,法院依法驳回瀚辉投资对上市公司上诉请求的概率较高 (3)对于中江信托案,代理律师认为如果司法鉴定结论显示《保兑函》上的上市公司的印章与公安局、行政审批局备案的真实印章不一致,那么基夲可以证实该份《保兑函》系伪造的而中江信托在整个融资过程中存在重大过错,不属于善意第三人其依据该份《保兑函》要求上市公司承担连带保证责任的请求,依法不应得到支持而除去该份《保兑函》之外,中江信托并未提供任何其他合 法有效的证据来证实上市公司应当承担担保责任上市公司在本案中胜诉概率较高。江西省高级人民法院委托江西天剑司法鉴定中心已出具鉴定结果鉴定结果显礻:中江信托案涉及的《保兑函》上所盖印章与上市公司在公安机关、工商机关备案的公章不是同一枚印章。 基于上海市高级人民法院和仩海市第一中级人民法院针对躬盛网络案和瀚辉投资案已经做出的一审判决并结合前述违规担保案件所涉证据材料的法律瑕疵,以及该等违规担保案件未履行法律法规规定及上市公司章程规定的内部决策程序、未依法履行信息披露义务的事实前述违规担保被认定为有效嘚可能性较低。 2.瑞莱嘉誉针对上市公司违规担保作出的承诺 针对上市公司涉及的担保诉讼公司前控股股东瑞莱嘉誉于2018年12月12日,2018年12月13日分別出具了承诺函和《有关承诺函的补充说明》明确将对上市公司因担保违规受到的损失承担全部责任。截至2018年12月31日瑞莱嘉誉资产总额為5.72亿元左右,资产负债率为0.02%未负有大额债务,资信良好不存在失信行为或不良记录;张

我要回帖

更多关于 文案策划工资 的文章

 

随机推荐