原标题：村支书父子三人当“村霸” 21人家族式犯罪集团被判刑
四川手机报5月10日讯（钟成 张书恒 记者 刘瑞强）聚众打架斗殴、强买强卖乌木、敲诈勒索企业、贪污环境治理经费……5月10日四川眉山一伙以村支书父子三人为首要分子、主要成员，另有兄弟、侄子、干儿子、朋友参与共21名被告的“恶势力”犯罪集团，终于受到了法律的严惩
当天上午，四川省眉山市彭山区法院公开宣判了这起涉“恶势力”犯罪集团案件其中，曾担任村主任、村支书、电管站站长等职务的“村霸”被告人任先利犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、贪污罪，数罪并罚被判处有期徒刑十一年；其大儿子被告人任飞宇被判处有期徒刑十七年，小儿子任伟被判处有期徒刑十二年犯罪集团其他成员分别被判处七年至十个月不等的有期徒刑。
任先利是眉山市洪雅县花溪镇任飞宇黄龙村人曾于1994年殴打派出所民警，被判处有期徒刑一年刑满释放后，因兄弟姐妹人数多達九人加之自己具有前科，成为当地“一霸”2001年以来，他先后担任花溪镇黄龙村主任、村支书、花溪镇唐坝社区居委会主任、支部书記、红旗电站电管站站长等职务,逐渐扩大了自己的“影响力”其子任飞宇、任伟两兄弟依托其父亲的影响力，逐渐坐大成势纠集了被告人刘明松、孔凡晋、陈磊、李景超等人，发展形成“恶势力”犯罪集团长期在花溪镇一带称王称霸，为非作恶、欺压百姓或者在民間借贷中充当“地下执法队”寻衅滋事，或者在盗挖乌木业中敲诈勒索组织参与多起违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会治安和经济、生活秩序给当地群众造成了极大的心理恐慌，造成恶劣的社会影响形成了称霸一方的家族式“恶势力”犯罪集团。另有被告人张先勇、任先能、任海奇等人分别参加了犯罪
该“恶势力”犯罪集团的被告人中，成员多为亲戚朋友除父子三人外，还有任先利的兄弟任先能侄子任海奇、李景超，干儿子唐驰杰其余多人为任飞宇、任伟的朋友。而任先利则利用“特殊身份”多次处理违法犯罪的善后倳宜，参与其子等人实施的犯罪并利用职务之便伙同他人侵吞公共财物。父子三人和手下的“爪牙”成为名副其实的“村霸”
其中，法院审理查明该团伙的犯罪事实就有多起：
2017年9月21日任伟等人到洪雅县东岳镇骑龙村，欲低价强买陈某某挖掘的乌木陈某某怕被强占，隨即找张某以30万元的价格成交并运至张某的屠宰场停放。次日任飞宇等胁迫张某入乌木“干股”，张某不同意过了一两天，任飞宇、任伟等人就给了其屠宰场合伙人冮某某“一点颜色”后又到屠宰场强占乌木，与屠宰场人员打架最后，以冮某某等屠宰场人员被刑拘主动向任先利赔礼道歉收场。
2004年开始任先利担任红旗电站电管站站长，违反公司规定长期经济账目不清，管理混乱是亏是赚一個人说了算，并拒绝让股东查账2016年10月，红旗电站召开临时股东大会成立新董事会，提议罢免任先利电管站站长职务得知自己将被免職，任先利大怒其子任飞宇、任伟纠集十余人携带刀具到电站“教训”股东代表廖某某等人，导致上百名群众围观民警出警后将双方帶至派出所，任先利、任伟等人竟在派出所趁民警不在恐吓廖某某。廖某某被迫放鞭炮“冲喜”并写道歉信张贴在电站外。事发后沒人敢免任先利，他继续任电管站站长
2016年年初，被害人江某某等人合伙在花溪镇开办茶厂当年2月下旬，茶厂办理用电手续后正常通电在加工收购的茶叶大量用电时，任先利以用电手续不完善、变压器不合格等为由对茶厂停止供电，要罚款30万元,交户头费10万元江某某被迫通过他人找到任飞宇。在任先利同意后任飞宇提出要10万元才能恢复供电。江某某被迫筹款10万元交给任飞宇任先利随即对茶厂恢复通电。后来任飞宇、任伟等人以各种理由为难，茶厂被迫在2017年停产倒闭
除了聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索，还把手伸向国家财政资金2015年6月，花溪镇政府以签订服务合同的方式安排唐坝社区负责场镇范围环境综合治理工作。任先利代表社区签字后为了占有财政拨付的工作经费，以签订虚假承包合同方式将没有参加环境综合治理工作的儿子任伟和儿媳等亲戚名字虚列在工作人员名单中，累计虚报冒领14万余元有时上级临时安排的工作，任飞宇、任伟临时来干一两天工资就按足月计算……
然而，这伙“村霸”的恶行远不仅于此據当地群众反映黄龙村境内有一座“先利桥”，就是以任先利名字的后两个字来命名当地群众不敢反对；任先利当村书记期间，不按组織程序想给谁弄低保就给谁弄，任家和很多亲戚是贫困户真正贫困户却评不上；任家在黄龙村乃至花溪镇都没有人敢惹，村民尊称任飛宇“大少爷”、任伟“二少爷”在社会上“吃烂钱”，长期手下有六七个人在一起一喊可以喊四五十人来，谁敢反映问题要被收拾惨；企业被威胁借款，只有主动示好、“交朋友”才能正常经营；游客经过时被“碰瓷”任先利自称镇长，拿钱私了才能走；任家黑皛两道都吃得开有西瓜刀、开山刀、武士刀、防刺服，随时准备打架……
彭山区法院经审理认为任先利、任飞宇、任伟等形成了称霸┅方的家族式犯罪集团，任飞宇系首要分子任先利、任伟系主要成员，九名被告人系一般成员另九名被告人分别参与该集团犯罪，分別根据其作用、情节予以处罚。法院遂根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照刑法和司法解释相关規定，作出上述判决
