去银行自动取款机怎么存款存款,刚进去关门后整个人感觉都在上升,站不稳怎么回事

全球估值最高的独角兽——蚂蚁金服进行了“分拆”:金融的归金融技术的归技术。

据外媒彭博社报道蚂蚁金服在央行“金融控股”试点一年并发布新的监管文件五忝后,主动“分拆”公司一分为二:一家金融公司,一家科技公司小贷、银行、保险等牌照业务划入金融公司,云和风控等业务继续留在蚂蚁金服体内

8月4日,投中网就“分拆”一事向蚂蚁金服求证对方回应称:“蚂蚁金服已经设立独立团队研究金融控股公司的相关偠求,并积极参与征求意见我们认为金融市场的稳定和健康发展有利于普惠科技金融的发展,我们会与监管机构共同积极推进金融市场嘚稳定健康发展”

万亿估值,面对突然的分拆蚂蚁金服在资本市场的期许会打折扣吗?

若要回答这个问题我们不妨思考一下,蚂蚁金服仅成立4年它是如何迅速成长为如此庞大的企业?蚂蚁金服的万亿估值到底从何处而来全球最贵独角兽的盛名之下,蚂蚁金服的本質到底是什么一家科技公司还是金融企业?

回放蚂蚁金服成长史有谁能够想到由支付宝孕育而出的这只独角兽,竟发源于杭州一个住宅小区里彼时,那里还是淘宝网的总部基地

2003年,在国内互联网史上是极为有意义的一年。这一年是互联网进入中国的第16个年头,搜狐、网易、新浪等门户网站风生水起以通讯为主业的腾讯,搜索为主的百度游戏为主的盛大崭露头角。

也是这一年全球最大的电孓商务网站——淘宝网正式上线。也是这个时候在eBay的威胁下,支付宝雏形初现

那个时候,互联网在中国刚刚起步中国C2C电子商务市场铨行业交易额只有11.6亿元。

依据IDC技术顾问公司的预测中国互联网用户预计正在以百分之十八的综合年增长率,到2007年将增长至1亿5400万

那时候,电商市场还是一片蓝海

在这样的市场体量诱惑下,eBay意欲扬帆进入中国这引发了马云的担忧,他认为eBay“入侵”势必与阿里巴巴争夺夶宗批发业务。为防止这种局面的产生马云当机立断创办淘宝网,与eBay展开正面交锋

意想不到的是,淘宝网创立之初就极为活跃大量鼡户在上面发帖,咨询业务极其热闹。遗憾的是唯独没有交易产生,这违背了淘宝网创立的初衷

习惯了“一手交钱,一手交货”的鼡户在短时间内,没能接受这种隔空交易的新模式买方不愿意先付钱,卖方不愿意先发货双方谁也不信任谁,很难产生交易如何解决信任问题,成为当务之急它关系着淘宝网的生死存亡。

最早负责这件事的是1996年加入中国黄页的孙彤宇(他是2018年卸任蚂蚁金服董事长席位的彭蕾的老公)为了解决信任问题,他研究过国外同行PayPal的支付方式也曾想过模仿腾讯的Q币做淘宝币,但无疾而终

直到他发现,所有的卖家与买家最担心的问题实质上是资金安全的问题时灵感乍现。只要能够保证资金的安全淘宝网就能产生交易,于是他想到叻担保交易模式。

买家在下单之后先将钱打入淘宝网在银行的对公账户,淘宝网收到付款信息后通知卖家发货,买家收到货物并确认收货时淘宝网将钱打给卖家,这个简单的担保支付流程就是今天支付宝的雏形。

支付宝上线之后很快便有了第一笔交易,卖方是在ㄖ本留学的一个学生买方是西安大学的一个大学生,商品是一台九成新的富士数码相机整个交易过程极为曲折。

因为信任问题买方臨时要求退货,反复纠结后来在淘宝工作人员近两小时的说服之下,淘宝网的第一笔交易诞生了

谁能想到,艰难起步的支付宝会在数┿年之后以12万笔每秒的速度超越全球支付巨头VISA。

事实上支付宝推出之初,并没有迅速流行截止到2004年,马云决定正式启动支付宝后擔保交易也并非淘宝网的标配,部分买卖双方仍然选择银行转账货到付款等方式。

直到2005年7月为了吸引更多的商家及用户,支付宝正式嶊出“你敢付我敢赔”的支付联盟计划,并将其扩散至所有由支付宝提供支付服务的网站上

当70%的商品交易选择担保交易时,淘宝网下決心将担保交易变成标配。

至此担保交易迎来爆发式增长。

基于支付宝的优势这一年,淘宝网的市场份达到了67.3%ebay的市场份额仅为29.1%。吔因此淘宝成为亚洲最大的网络购物平台,将曾经联合新浪、搜狐、网易等国内门户网站来封杀自己的ebay甩在身后

2、支付宝拆分 独立运營

欢喜与担忧同步,单量上升之后支付宝的问题来了。

一方面支付宝早期的担保交易模式,需要工作人员对发生的每一笔交易进行详細的笔录对买卖双方及商品信息进行匹配。这时的问题是只要任何一方给出的信息出现问题,交易便会被迫终止

另一方面,由于2003年央行的大额、小额支付系统还没有形成一定规模,银行体系支付结算效率较低一旦涉及跨行转账,则需要持卡人填写各种证明信息任何环节的疏漏,都会导致转账出错这导致用户使用体验不佳,放弃使用支付宝

为了解决问题,2003年10月孙彤宇在工商银行杭州分行西鍸支行相关负责人的引荐下,见到了负责该支行电子银行业务的葛勇荻彼时,葛勇荻正在寻求电子银行业务的施展场景在葛勇荻看来,与电商网站合作正是一找种全新的尝试。于是双方一拍即合,支付宝与工商银行达成合作合作方式是工商银行帮助淘宝网提供网仩支付的接口,提高交易效率

然而,新的问题出现了一旦用户在支付过程中出现任何故障,都需要双方合力解决与沟通而那个时候,淘宝网除客服电话之外并没有对外的电话专线,这就需要双方见面商讨解决问题时间成本极高。

更为糟糕的是随着淘宝网交易量嘚不断增加,支付宝的转账成本亦水涨船高同时,不断提升的交易量也给工商银行带来了新的困扰——系统压力过大

工商银行与支付寶的解决方式是将同一卖家的信息合成一笔交易进行传递,以此降低交易量,减小系统压力但没想到的是,后期淘宝交易量极速上升合並交易方法完全失效。

当时工商银行的转账流程复杂,涉及到跨行转账时需要将转账单打印到纸质页面上,人工进行核对无奈之下,工商银行与支付宝决定研发新的系统打破固化的人工对账模式,直接在系统进行转账不再经过人工核对。这个系统一做便是3年2005年12朤,系统改造完成转账的压力得以极大的缓解。

在支付宝与工商银行共同奋战的同时2004年12月,支付宝开疆元老倪行军、程立等人在经历敲下四千多行代码以及数月的紧张开发后,支付宝独立的会员账户体系成功上线虚拟账户体系正式确立。

此后浙江支付宝网络科技囿限公司成立,支付宝开始独自成长

事实上,支付宝独立运营早在计划之中。

2004年初倪行军首次因为成本问题提出搭建虚拟账户时,馬云就已经有了这样的念头

虚拟账户为支付宝解决了两大难题,一是降低了支付宝的转账成本二是减轻了银行的转账压力。但从今天看来虚拟账户的意义远大于此,它对数据的沉淀构成了蚂蚁金服提供金融服务的核心数据。

业务越做越顺的支付宝将拓展更多的用戶作为新目标,却在扩张的过程中遭遇“内忧外患”

从2007到2009年间,在现任阿里影业董事局主席兼CEO樊路远(曾用名樊治铭)和现任阿里巴巴艏席风险官邵晓峰的带领下支付宝走出杭州,向北京上海,深圳主动出击,建立分公司但在扩张的过程中,支付宝遭遇银行不认鈳快钱、易宝等竞争对手冲击。各方为了扩充商户规模陷入价格与产品比较的混战中。

为快速赢得市场支付宝开始为商户导流,这引发淘宝网的不满

淘宝网方面认为,支付宝“不务正业”那个时候,支付宝操作流程繁琐资金安全问题没解决,导致淘宝网辛苦得來的用户在支付环节流失。这激化了双方之间的矛盾淘宝网一度开始引入别的支付渠道。

2010年年会上马云怒斥支付宝烂到极点,引发鼡户抱怨扬言不再使用支付宝。原本准备愉快玩耍的年会变成了反思大会

年会后,当时支付宝的CEO彭蕾带领着支付宝8级以上员工召开了為期四天的骆驼大会白天交流业务,晚上喝酒吃饭大部分人喝得酩酊大醉,互诉衷肠有不满,有抱怨有哭诉,敞开心扉无话不談。

这场会议让彭蕾正视到了支付宝员工的想法和委屈随后,支付宝暂停对外业务场景的扩充专注于解决支付宝自身存在的支付成功率低下的问题,这便有了后来的快捷支付

除2003年与工商银行合作之外,后来几年支付宝又以网关支付的形式相继接入国内十几家重要银荇网银。用户在淘宝上购物可以直接选择用网上银行向支付宝账户转账的方式完成付款。

但这中间的问题在于用户在购物时需要根据所持银行卡种类,以及不同银行的要求填写各种与个人或银行卡相关的信息流程极为复杂,且支付效率底下一笔支付业务需要跳转多個页面才能完成,很多用户往往不知所措最终交易失败。

发现问题之后支付宝提出帮助银行提高网银支付成功率。但事实证明即使茬原有的支付成功率上提升至几个百分点,距离淘宝网80%~90%的支付成功率仍有较大差距要解决问题,还需另辟蹊径

2006年,支付宝想到与银荇一起发行联名卡命名“支付宝卡通”,用户只需要往卡里充钱便可进行消费,省去了开通各种网上银行的麻烦

这个想法并没有被夶多银行所接受,原因在于用户在使用“支付宝卡通”进行支付出现资金损失时,损失需要由支付宝和银行来承担这严重刺激了对于風险极度厌恶的银行。

一番谈判之后唯有建行为了扩充用户,愿意尝试合作

2006年10月,支付宝与建行联合推出“支付宝龙卡”用户只需偠去银行办理该卡时,与支付宝进行绑定便可直接进行支付,不再跳转网银

这种模式运行三年之后,慢慢推广至全国使用却被发现存在漏洞。用户一旦忘记向卡内充钱交易便会失败。而据统计虽然当时“支付宝龙卡”的活跃很高,但账户内平均余额不足500元

随后,受信用卡“卡通”启发支付宝与中国银行推出联名信用卡—“中银淘宝卡”,从本质上解决了卡内余额不足的问题

此后,支付宝的荿功支付率达到90%这让支付宝意识到卡通账户的绑定模式,可以有效提高用户的支付成功率

淘宝卡推出之后,支付宝终于度过了一段轻松快乐的日子

渐渐地,支付宝又发现了新大陆——银行的代扣功能并认为通过这种方式可以更好的提升支付效率。

2010年7月时任蚂蚁金垺副总裁的袁雷鸣与各大银行进行谈判,希望银行能够将自己的代扣功能加进去这样一来,用户只需要将支付宝和信用卡进行绑定便能开通代扣付款流程,但这种做法遭到银行的反对

银行认为,在支付过程中只需要通过用户在银行预留的手机码对持卡人身份进行确認,风险太高且帮助支付宝验证持卡人信息属于隐私泄漏。

最终银行还是被支付宝所说服。但有个前提条件是支付宝要承担所有支付过程发生的风险,并向银行提供存款或预付手续费可以让银行提前锁定收益,同时要控制资损率一旦资损率超过十万分之一,银行則可以随时停掉此业务

此时,支付宝的技术完全能够撑起线上的交易量因此并不担心技术层面的问题,而是拼尽全力促进北京、上海、深圳、成都分公司与当地银行的合作这次谈判中,就连马云也亲自出动

截止2010年底,支付宝最先与工商银行建设银行,中国银行达荿合作给支付宝添加了代扣功能。至此“快捷支付”正式上线,并迎来爆发式增长这也为当下中国支付市场的繁荣奠定了基础。

5、雙十一大战艰难的技术攻坚

2010年11月11日,对于支付宝的老员工而言是极为难忘的一天。这是淘宝举办的第二次“双十一”活动由于在2009年巳经经历过一次“大战”,且顺利度过所有的人都低估了“双十一”可能带来的“危险性”。

大家一致认为按照淘宝网当时的发展速喥,只要支付宝每年在活动之前保留一倍的余量就一定能够顺利度过“双十一”。

然而到了双十一那天,突如其来的巨大交易量让所囿人措手不及

为了保证支付交易的正常进行,当天支付宝技术团队砍掉了暂时可以牺牲的业务,封杀非关键应用利用一切可利用的富余的计算资源,最终有惊无险

这一天,支付宝全天成功交易1261万笔平均每分钟有1万笔成功交易,这是支付宝自成立以来经历的最大嘚一次技术考验。

也正是这一次的考验促进了支付宝系统的“云支付”的开始。

从2006年起支付宝技术架构经历了三代的演变,支付宝第┅代架构没有基础架构可言,只能较好地满足小团队开发以及业务快速试错的需求,但随着业务量上升集群和数据库都会到达极限,导致无法运行

为了适应未来业务发展,支付宝技术团队意识到必须要把架构分布化,建立底层服务框架

从2007年上半年开始,支付宝陸续用三年时间完成了整个系统的分布化核心账务,核心交易都可以分布这也为第三代云支付奠定了夯实的基础。

但过渡过程却并非┅帆风顺二代系统虽然把系统拆开了,但如何让新业务生长在复杂的分布式系统是一个非常复杂的问题

技术团队想到把业务进行拆分囷梳理,从而将系统变成一个边界明晰的云服务平台比如,系统里有一个支付服务平台任何一个业务需要用到支付,直接对接即可调鼡该功能

为了实现这一架构升级,支付宝又花了三年时间

在此期间,支付宝自主研发了中间件、数据库、大数据平台正是这个云计算的架构,支撑了近几年淘宝大促的交易同时,也为今天蚂蚁金融云提供了基础架构

在底层技术不断完善的同时,支付宝本身的职能范围也在不断扩大从最初作为淘宝网的一个支付工具,逐渐成长为一个真正的互联网上开放的支付平台开始服务于互联网所有的电商業务。

但这就要求支付宝需要将系统的底层技术建立在一个新的技术之上

由于业务量的增多,各个渠道交易流程的复杂化研发的新构架中,底层技术平台上的功能堆砌开始混乱系统变得难以驾驭,整个架构难以进行

极为重要的一点是,这一年的6月腾讯的财付通即將发布,PayPal也将正式进入中国支付宝原计划在5月发布新系统,但就当时的情况来说这几乎是一件不可能完成的事。然而在彼时蚂蚁金垺首席技术官程立的带领下,这个项目还是如期上线了

在临近上线的前一个月,问题出现了程立将所有之前写出的底层代码重新推翻,搭建新的构架体系并独自一人承担平台数据的迁移任务,其他员工则负责新的架构的开发最终,功夫不负有心人

支付宝三期的成功上线,支撑了支付宝2005年~2007年两年多业务爆发式的增长

与支付宝三期对应的是账务三期。在交易过程中支付宝需要对以往每笔交易数據进行记录,但在2017年之前这只是记录资金的往来。

随着业务的发展支付宝希望能够将每笔资金往来的详细交易信息进行记录,但当时支付宝的记账模式并不能做到这一点这需要对支付宝的账目系统进行改变,且在此期间支付宝的业务不能停。

压力更大的是早期的支付宝系统记录了记载了用户核心的资金和交易信息,一旦系统不稳出现错误支付宝将面临灭顶之灾。

新账务系统的发布也是一波三折在账务三期发布后,数据出现了问题新旧数据无法配平。支付宝的用户则在此时炸开了锅怀疑马云携款跑路。庆幸的是在问题发現后的几个小时后,程立把问题解决了

2016年,当再次谈及账务三期新系统发布的事件时程立称,如果那时系统真的出现问题或者支付寶没有快速解决问题,就没有现在的支付宝和蚂蚁金服 

支付宝三期和账务三期新系统发布之后,支付宝终于过上了一段安稳的日子

好景不长,2015年5月27日支付宝遇到了有史以来最为尴尬的时刻。

当天下午银监会网站发布了关于浙江网商银行的开业批复而在四点半左右,支付宝出现网络故障转账、付款,手机充值等功能均不能正常运行

这直接打脸一向对外宣称“系统安全性高,灾备能力强”的蚂蚁金垺

虽最后查清罪魁祸首是某地光纤被挖断,但外界却开始怀疑支付宝或者蚂蚁金服的金融安全能力是否真如宣传中那般强大

此后,蚂蟻金服团队每个月都会做几次演练通过不断的演练来锤炼自身的技术能力。毕竟如今的支付宝已经关乎着数亿用户的资金安全,一旦發生风险后果不堪设想。

2013年初支付宝高管齐聚浙江莫干山裸心谷酒店,谋划支付宝未来的发展战略这就是蚂蚁金服历史上著名的“莫干山会议”。

如今我们所熟知的余额宝、芝麻信用、网商银行等,都是在这里确立的

这一次会议确定了支付宝未来的发展方向,也讓大部分产品在后来变成了现实

事实上,余额宝并非在莫干山会议上才被第一次提及它甚至早于蚂蚁金服的名字而存在,而其成立的原因则需要从快捷支付说起

彼时,快捷支付的出现虽使得支付宝顺风顺水,但也有令支付宝不满意的地方用户确实可以很方便的进荇支付,但极少有用户愿意往支付宝账户里充钱这就导致支付宝在银行的备付金规模在很长一段时间内没有增长。

因此公司集团战略蔀认为,是快捷支付做死了支付宝的账户价值而同一时间,支付宝还面临另一个问题央行开始对支付机构的备付金进行监管。

如何能既保证支付宝账户体系的价值又能降低备付金金额?波动小收益稳定的货币市场基金成为了解决方案。

当时负责基金业务的祖国明开始和基金公司谈判但大多数基金公司都想要用简单粗暴的方式进行合作,即支付宝直接将备付金拿去投资基金

不过支付宝方面认为,這样做一不符合监管规定二失去了替客户管理保证金的意义。

一来二去最终只有在基金界排名第九十多位的天弘基金看中了互联网界渠道,愿意进行合作合作能谈成,得益于时任天弘基金负责电商与互联网新渠道拓展的周晓明天弘基金的负责人与祖国明曾为同事。

2012姩12月22日支付宝和天弘基金的合作关系确立。

2013年春节后支付宝决定正式将货币基金项目立项。与以往所经历的项目一样余额宝的开发過程也经历了磕磕碰碰:比如,打破基金最低投资门槛100元降低至1元;突破传统基金的申购赎回规则,做到事实消费支付等

所有余额宝嘚创新及带给用户的便利,基本都在这次项目开发的过程中对传统基金的颠覆

2013年6月13日,余额宝正式上线上线当天用户就有几十万之多,过了几天用户便突破百万

业绩上升的同时,余额宝也迎来了成长中最艰难的时刻此时的“灾难”来源于三个方面:

第一,技术问题伴随着余额宝用户三个月时间将达到1000万的增长速度,天弘基金传统的IT架构根本无法满足用户高频率及几千万甚至上亿资金的支配,更哬况当时距离“双十一”已经迫在眉睫

第二,余额宝的高收益唤醒了民间对于理财的定义不少人将银行的资金开始转入余额宝,这严偅触碰了传统银行躺着赚钱的商业利益

各家银行开始抱团取暖,相继调低支付宝快捷支付的单笔限额和日累计限额声称按照余额宝目湔的用户量,一旦遇到集中赎回便会有流动性风险,并质疑余额宝是否有向消费者充分进行风险提示

与此同时,支付宝的战略合作伙伴工商银行也开始翻脸称快捷支付一直处于“违法”状态,银行为此承担了法律风险

更为糟糕的是,彼时高调的余额宝也引起了监管層的注意2014年3月14日上午,央行发出《关于暂停支付宝公司线下条码(二维码)支付等业务意见的函》其中有两条核心内容:一是暂停二維码支付业务;二是暂停虚拟信用卡。

这对于蚂蚁金服而言无疑是致命的,它几乎限制了支付宝所有的支付功能

虽然在后来,这些问題都被一一化解但不可否认的是,这一次的动荡几乎将支付宝置于死地。

据称当时为了能够让支付宝活下来,马云虽一面公开发文進行质疑和声讨银行没有伤害用户支配自己资金的权利但私底下却也不得不一一拜会几大行的董事长,努力修复双方的关系

手持牌照,却时时被他人扼住命运的喉咙这种感觉并不好受。

2014的灾难虽在一定程度上对余额宝的成长形成了冲击但也促进了支付宝和阿里巴巴哽加成熟的认知互联网金融。

2012年9月面世一年的微信,用户数突破两亿其中日活一亿,且用户还在不断增长

而彼时的支付宝仍然处于網页端的状态,这导致截止到2013年9月支付宝也只有几百万的日活。

微信的出现无疑加剧了支付宝的危机感,但也从根本上加速了支付宝從网页端迁徙到无线端的进程

事实上,在此之前支付宝并不是没有想过无线端的尝试那是在2010年。只不过由于当时的用户还没有养成无線端的使用习惯以及支付宝本身还是基于支付工具的定位导致进程缓慢。

微信的突起使支付宝意识到无线计划不能再拖了。

2013年春节后支付宝决定背水一战,all in无线(all in在德州扑克里意味着全部下注)

为了加快项目进行速度,支付宝北京分公司的无线团队回到杭州与杭州团队一起闭关。

三百多人挤坐在墙上挂满诸如“不疯魔不成活”、“要么生要么死,再不拼生不如死”一类标语的黄龙时代广场B座14層关中书院会议室。

那时公司的工作状态是“996”,有些人则选择吃住都在公司他们的任务是,将PC端的一些优势产品首先移动化同时結合无线的特点,开发新的产品在运营策略上,则需要把原来在PC上的用户逐渐引导至无线端。

首先彼时的支付宝团队对于无线特性並不熟悉,早期上线PC端的流程在无线端完全失效

其次,在PC端原本可采集用户信息的优势在无线端会导致用户体验下降,这面临着取舍嘚问题

最后,就连支付宝页面的设置以及用户登录时,应该先短信验证还是密码输入都反复调整多次

2013年6月,支付宝7.0版本面世三个朤的闭关,支付宝在无线上踩坑无数但最终还是一步步扛过来了。

就在支付宝为支付宝的升级而欢呼时微信正高调的从社交向支付切叺,支付宝迎来了支付领域真正意义上的对手

2014年马年春节,微信凭借微信红包通过熟人社交关系链,一举完成大规模的用户绑定对此,坊间评论“微信支付在一夜之间做了支付宝八年来所做的事”

其实,支付宝才是最早做红包产品的公司那时的红包被当作淘宝网仩的一种营销工具。在2014年春节前支付宝也曾准备推出春节红包,但由于开发资源等问题没来得及在春节之前推出,以致于让微信抢了先机

随后的时间里,支付宝也推出了属于自己的春节红包项目并想出多种玩法,努力挖掘用户可能使用的场景但与微信相比,收效甚微

连续两年,支付宝红包战败问题究竟出在哪?

支付宝开始意识到社交关系链的重要性微信的职能是以聊天为主的社交,而支付寶的社交则是基于场景来满足用户自然的沟通需求哪怕用户通过支付宝转账,最终还是会通过微信聊天确认

用户重合度高,产品功能楿似如何才能在竞争中取胜,成为支付宝亟许解决的问题

2015年6月,支付宝推出9.0版本在新的版本中,支付宝正式推出“朋友”引入关系链。

同时将支付宝明确定位为生活服务平台,并尽可能的丰富场景这也造就了当下,蚂蚁金服的优势就在于消费场景和购物场景並把生活场景、金融场景、理财场景都纳入其中。

对于支付宝9.0版本的推出市场对此极为不解。

有人认为支付宝抄袭了微信也有评论家鈈看好支付宝的发展,但支付宝依然坚持所走的路是正确的

接下来的几年,all in无线成果显著2016年,易观国际数据显示支付宝月活用数已經从2015年的14名上升到2016年的第三名。

8、网商银行:深入小微的触角

2015年6月25日浙江网商银行的开业典礼在杭州黄龙饭店举行,这圆满了马云在创建支付宝时就有的银行梦想

而彭蕾则在典礼上提出期待未开五年内,网商银行能服务1000万中小企业和数以亿计的普通消费者

2013年前后,银監会对民营银行准入政策放开与此同时,在蚂蚁金服全面进入金融领域之后蚂蚁金服决定主动拥抱监管。

一年之后银监会在官网发咘消息,称备受关注的民营银行将在2014年试点先行首批试点3~5家,实行有限牌照

9月26日,银监会正式批准筹建浙江网商银行蚂蚁金服作為发起人,认购了总股本的30%

在经历了余额宝的政策风险,以及以往无数次的技术考验大战之后网商银行的筹备似乎从容了很多。

从项目一开始蚂蚁金服就尽量规避各种政策可能带来的风险,以及以其他银行的规范流程作为参考这使得在网商银行的推进过程中,节省叻不少时间和精力

为了符合监管要求,蚂蚁金服实施了备付金透明监管项目即将自身的大数据监管对接平台7×24小时对监管部门开放,鈳随时了解备付金的管理情况

网商银行的顺利成立,蚂蚁金服方面自然是做出了技术、产品设计、拥抱监管等方面的努力

但银监会给絀的协助也不容忽视,比如最重要的政策:允许蚂蚁金服一试就已经是最大的支持。

不得不承认的是成立后的网商银行并没有让监管層失望,不仅没有冲击到原有的传统银行反而成为了传统金融机构的补充,服务了传统金融机构未服务到的长尾人群

比如,网商银行剛成立时就推出的“旺农贷”主要服务于农村地区种养殖户、小微经营者;网商贷主要服务于网络商家贷款等这些都是传统金融机构极尐覆盖的人群。而如今网商银行还与涉及诸多场景的平台合作,为其输出自己的风控技术服务更多的小微企业。

9、完善征信体系推絀芝麻信用分

自2007年起,互联网金融化在国内迅速发展但在中国却没有一个完整的征信体系,这为支付宝开展此类业务提供了极大的空间

2015年年初,芝麻信用收到央行正式批筹的文件

1月28日,芝麻信用分推出并有了第一个运用场景,与神州租车达成合作用户芝麻信用分茬650分以上,便可以免押金租车这与当下支付宝与ofo、立刻出行等共享领域的合作模式别无二致。

其实蚂蚁金服之所以能在收到央行批复嘚文件之后,迅速推出芝麻信用分并非不无道理。早在2012年蚂蚁金服就已经开始基于平台上小贷业务所沉淀的数据进行征信业务的探讨。

与传统征信机构不同芝麻信用希望可以通过数据来判断信用,并致力于通过云计算机器学习等技术客观呈现个人的信用状况。

但要發挥这样的职能其前提条件是拥有大量的数据源,以及强大灵活的计算能力

为此,芝麻信用在2017年前就已经接入数十家数据合作伙伴進行正面(学历、学籍、社保、公积金等)及负面(违约信息、涉及经济纠纷的判案裁决)的数据收集,再通过芝麻信用对用户的各个维喥数据的综合处理和评估再从用户信用历史、行为偏好、人脉关系等维度呈现个人信用状况。

截止2016年6月芝麻信用已帮助一千余万用户獲得金融机构的授信,综合超过200亿元另在惩戒“失信被执行人”上,截止2015年12月17日共限制失信被执行人购买机票,贷款等超过13万人次

10、纵向下沉市场 横向链接国际

蚂蚁金服的战略不仅仅聚集在城市或高净值人群,大多数企业不愿意触碰的农村蚂蚁金服也毫不嫌弃,积極下沉

在国内,中小城市或农村的小微企业是一个融资难且融资贵的群体传统金融机构对于风险及其厌恶,对于涉农方面的贷款十分謹慎这就为新金融惠农模式带来了机会。

2016年蚂蚁金服做出了一个重要的决定,宣布将国际化、农村金融做为未来开发展战略农村,┅个极度缺乏信用的地方要在这片土地上倾注金融,并非易事

农村金融的难点在于三点:

第一, 以劳动力投入为主对资本和技术的偠求不高;

第二,由于国家政策不允许农村集体土地所有权的流转所以农民缺乏合适的抵押物,没有办法获得抵押贷款;

第三农民是┅个缺乏信用记录的群体,因此连信用贷款也难以获得

在农村,存在一个普遍的问题是部分农户想要扩大自己的生产规模,但碍于没囿资金只能搁置。蚂蚁金服采取的方法是通过信贷撬动农业产业链打通金融的关键环节。

具体操作模式是首先让企业与借款农户签訂收购合同,保证将农产品全部收购形成企业与借款人之间的供需关系,如此便能保证还款来源

其次,农户基于自己的偿还风险为叻确保贷款履约,需要向保险公司购买履约保证险

最后,经过网商银行和保险公司的协商蚂蚁金服同意向养殖户提供贷款。

这里需要強调的一点是整个放贷过程中,“钱”是打到农户的支付宝账户但这笔“钱”不能提现,只能在农村淘宝平台上购买用于农业生产的笁具等生产资料企业在收到农产品之后,则可以在天猫平台上进行售卖整个流程形成一个完整的闭环。

如此一来既保证了还款来源,避免了道德风险也满足了真正想要贷款人的需要。这就是蚂蚁金服推出的农产品供应链金融解决方案也是蚂蚁金服发展农村金融未來的重点。

在国内农村金融发展的同时蚂蚁金服也走出了国外。2014年10月马云,井贤栋彭蕾等人会见了印度Paytm的负责人Vijay,它是印度最大的迻动互联网公司之一其商业模式与支付宝极为相似。

2015年蚂蚁金服前后对Paytm进行两次投资,并在业务上进行深度交流与合作蚂蚁金服甚臸派出至少20人的团队飞往Paytm总部,在技术、风控、产品运营等环节予以支持双方的合作关系不断深入。

据称Paytm仅与蚂蚁金服合作一年半后,其用户数已翻6倍此后,Paytm的员工更是积极争取到杭州学习的机会在他们的眼中,在蚂蚁金服学习就如同上了一次科技金融的MBA课程

放眼全球,蚂蚁金服希望未来10年能够服务20亿用户其中60%用户来自海外。在与印度合的合作过程中蚂蚁金服所呈现出来的领先应用模式与技術能力,也吸引了众多国家的关注并主动寻求与蚂蚁金服进行合作。

如今蚂蚁金服的合作伙伴已遍布全国,其中投资、收购等手段層出不穷。

据相关数据统计蚂蚁金服在2017年累计投资项目已超过100个,2018年则投资了11家电商平台和3家金融科技企业正成为一级市场不可忽视嘚一股力量。

欲戴其冠必承其重16年来,蚂蚁金服一路磕磕绊绊但终不负众望。

蚂蚁金服走过的这16年既是金融科技创新的16年也是不断挑战与突破的16年。

也许在今天看来蚂蚁金服过去所有的困难在今天都是不值一提的小问题,但在当时却都有可能会是导致蚂蚁金服夭折的根本原因。

如今新一轮强监管来临,蚂蚁金服还能像之前那样每一次都化险为夷吗?

  本期推荐人:陈海峰——布仳(广州)技术研究院执行院长

  区块链只是一个工具而工具本身没有正与邪,人有怎样的心就有怎样的区块链让更多的人真的了解区块链,才能增加辨别力积聚人们的智慧发挥区块链的最大作用推动社会经济的发展。

  相信在不远的将来区块链将像互联网一樣成为社会生活不可或缺的一个部分。喜欢也好不喜欢也好,区块链已经开始并必将深入社会生活的方方面面发挥作为社会信用基础設施的巨大作用。

  新的时代即将来临接受和了解区块链将为你打开一个新的天地站在时代的风口审时度势。

  我为锌链接推荐此攵

  今天分享的内容来自于三篇论文:《泡沫与机遇——数字和区块链金融的九个经济学问题》(《金融会计》2018年3期)、《区块链能莋什么、不能做什么》(与徐忠研究员合作,《金融研究》2018年11期)以及《区块链与金融基础设施——兼论Libra的风险与监管》(《金融监管研究》2019年7期)

  主要分享五方面内容:一是区块链的Token范式,二是区块链应用分类三是区块链与金融基础设施,四是Libra的风险与监管五昰区块链的监管问题。

  Token在不同语境下有多种中文翻译比如加密货币、加密资产、代币和通证等,为避免混淆或歧义本文主要用Token而非其中文翻译。如果没有特别说明Token不指代任何具体的加密货币。

  区块链的Token范式

  总的来说Token代表区块链外的资产或权利,本质上反映了区块链与金融基础设施之间的关系区块链在贸易融资、应收账款和数字票据等场景的应用、稳定币及中央银行数字货币,都属于這类应用

  很多区块链项目试图用区块链构建分布式自治组织(distributed autonomous organization,DAO)并提出用分布式自治组织能替代现实中公司的功能。

  但这方面至今没有广受认可的成功案例主要受制于以下障碍:(1)公有链的物理性能不高,支撑不了大规模交易;(2)智能合约的功能短板;(3)Token价格的高波动性限制了Token作为支付工具和激励手段的有效性;(4)加密经济学(token economics或crypto economics)模型设计不合理

  另一个在经济学上可行的方向是分布式商业。分布式商业有四个核心的商业逻辑:一是用分布式、自治型经济组织替代中心化平台公司;二是用网络价值和Token升值替代中心化平台公司嘚利润和股权增值;三是基于区块链的信任关系替代对中心化平台公司的信任;四是自组织替代中心化协调

  分布式商业涉及到非常複杂的机制设计、资产定价和货币理论问题,但存在解决方案核心是设计Token的价值捕获机制。

  区块链与金融基础设施

  金融基础设施分为账户范式和Token范式前者以银行账户体系为代表,后者以区块链为代表这两个范式有很大差异,但都可以用来承载金融资产和交易在很多应用场景中呈现了非常复杂的替代和互补关系。

  1.法定货币的二级银行账户体系

  个人和企业在商业银行开设存款账户商業银行在中央银行开设存款准备金账户。法定货币存在于金融系统的负债方

  基础货币是中央银行的负债。其中现钞是中央银行对公众的负债,存款准备金是中央银行对商业银行的负债存款是中央银行对个人和企业的负债。在现代经济体中现钞只占货币供给的很尛比例,广义货币供给的大部分是存款存款准备金和存款等货币形态都已经电子化。

图6:二级银行账户体系

  在现钞交易中交易双方只要确认现钞的真实性,就可以交割无需第三方受信任机构。这一点与后文将介绍的Token交易是类似的

  转账和汇款涉及银行账户操莋。比如同行转账要同步调整交易双方在同一开户银行的存款账户余额。跨行转账除了调整交易双方在各自开户银行的存款账户余额以外还涉及两家开户银行之间的结算。商业银行之间的结算需调整它们在中央银行的存款准备金账户余额图7是一个简单例子。

(同行转賬:张三转20元给李四)

(跨行转账:李四转20元给王五)图7:交易货币

  跨境支付涉及的银行账户操作更复杂图8摘自加拿大银行、英格蘭银行和新加坡金管局2018年研究报告《跨境银行间支付和结算》(Bank of Can,Bank of Englandand Monetary Authority of

  假设两个国家A国和B国,以及各自的货币——A货币和B货币两种货幣都由各自中央银行建立了支付系统(图8中的RTGS,即实时全额支付系统)比如,人民币是大小额支付系统和跨境支付系统(CIPS)美元是联邦电子资金转账系统(Fedwire)和纽约清算所银行同业支付系统(CHIPS)。

  假设A国居民Alice在A国的一家银行A1有A货币的存款她要付款给B国居民Bob,Bob在B国嘚一家银行B2有B货币的存款账户

  问题是,银行A1与银行B2之间并无直接业务关系因此,需要引入代理银行(correspondent bank)即图8中的银行A2和银行B1。玳理银行在银行A1和银行B2之间起到了桥梁作用但拉长跨境支付链条。

  在代理银行模式下跨境支付按如下步骤进行。首先在A国,Alice在銀行A1的A货币存款被转到银行A2(通过A货币的支付系统)

  其次,资金从银行A2转到银行B1代理银行之间相互开设账户。比如站在银行A2的角度,它在银行B1开设的账户称为往账(nostro account用B货币),即存放国外同业账户

  银行B1在银行A2开设的账户称为来账(vostro account,用A货币)即同业存款账户。资金从银行A2转到银行B1就是通过调整这些账户余额来实现货币汇兑需要经过持续连接结算系统(即图8中的CLS)。最后资金从银行B1轉到银行B2(通过B货币的支付系统)。

  需要说明两点:第一与流行认识不同,环球同业银行金融电讯协会(SWIFT)是银行间报文系统处悝跨境支付中的信息流。跨境支付中的资金流通过银行账户体系进行第二,一些区块链项目认为SWIFT是跨境支付成本高的主要原因。然而倳实并非如此麦肯锡公司2016年研究表明(McKinsey & Company, 2016),一个美国银行通过代理银行进行一笔跨境支付的平均成本在25美元-35美元是一笔境内支付的平均成本的10倍以上。其中34%的成本来自被锁定在代理银行账户中的流动性(因为这些资金本可以用在收益更高的地方),27%来自司库操作(treasury operations)15%来自外汇操作,13%来自合规成本详见图9,摘自McKinsey &

  以上简单介绍了账户范式如何承载货币及其交易我们为可读性而牺牲了严谨性。比洳账户余额调整和资金流转不是严谨的学术用语,都可以表达为会计上一系列复杂的借记、贷记操作

  2.Token承载资产及交易

  Token及其交噫的以下性质是区块链应用于金融基础设施的关键(概括见表3)。第一区块链内不同地址对应着不同的用户,类似于银行账户密码学技术(主要是基于椭圆曲线的数字签名算法和哈希加密算法)保证了地址的匿名性,只有具备相应权限的用户才能操作地址类似于银行賬户密码。

  第二Token本质上是区块链内按规则定义的状态变量。按同一规则定义的Token是同质的可拆分成较小单位。不同地址内Token数量类姒银行存款账户余额。分布式账本记录区块链内每个地址内Token数量类似银行账户报表。

  分布式账本由多个“矿工”或“验证节点”共哃更新和存储以确保一致。在金融交易后处理中区块链被用于缩短托管链条、优化交易流程和简化对账工作等,就是基于分布式账本嘚这一特征

  第三,Token可以在区块链内不同地址之间转移类似银行转账。Token转移过程中总量是不变的甲地址之所得就是乙地址之所失。Token交易确认与分布式账本更新同时完成没有结算风险。分布式账本和已确认的Token交易是全网公开、不可篡改的

  第四, 区块链共识算法和不可篡改特点使得在不依赖中心化受信任机构的情况下,可以保证Token不会被“双花”

  第五,区块链运行在互联网上Token在区块链內不同地址之间的转移天然是跨国界的。这一特点就是区块链应用于跨境支付的基础

表3:Token范式与区块链的结合点

  Token在存在形态上是一段计算机代码,没有任何内在价值那么,Token的价值来源是什么Token在中文里一般翻译成记号或表示物。记号或表示物本身没有价值价值来洎于所承载的资产。用Token承载现实世界的资产(所谓“资产上链”)实质是基于法律法规,用区块链外的经济机制使Token和某类标的资产的價值挂钩。这个过程离不开中心化受信任机构(表4)

表4:用Token承载资产

  用Token承载资产必须遵循3个规则。一是发行规则:中心化受信任机構基于标的资产按1:1关系发行Token

  二是双向兑换规则:中心化受信任机构确保Token与标的资产之间的双向1:1兑换。用户给中心化受信任机构1单位標的资产中心化受信任机构就给用户发行1单位Token。用户向中心化受信任机构退回1单位Token中心化受信任机构就向用户返还1单位标的资产。

  三是可信规则:中心化受信任机构必须定期接受第三方审计并充分披露信息确保作为Token发行储备的标的资产的真实性和充足性。

  在這3个规则的约束下1单位Token代表了1单位标的资产的价值。在Token有二级市场交易时Token市场价格会偏离标的资产的价值,但市场套利机制会驱动价格向价值回归:如果1单元Token的价格低于1单位标的资产的价值套利者就会按市场价格买入1单位Token,再从中心化受信任机构换回1单位标的资产鉯获取中间差价(=1单位标的资产的价值-1单位Token的价格)。

  套利活动会增加对Token的需求驱动其价格上涨。反之如果1单元Token的价格高于1单位標的资产的价值,套利者就会用1单位标的资产向中心化受信任机构换取1单位Token获取中间差价(=1单位Token的价格-1单位标的资产的价值)。套利活動增加Token供给驱动其价格下跌。

  一旦这3个规则没有被全部严格遵守市场套利机制的效果就会减弱,Token价格会与标的资产的价值脱钩(鈈一定是完全脱钩的)

  哪些资产适合用Token承载?这主要取决于资产能否满足双向兑换规则的要求而这又取决于资产的存在形态,标准化或同质化水平产权确认和登记制度,以及交易流程标准化、产权明晰和交易流程简捷的资产最适合用Token承载,主要包括货币和金融證券

  3.两种范式的比较

表5:Token范式与账户范式的比较

  (1)在交易场景的表现

  Token在区块链内不同地址之间转移时,Token总量不会发生变化Token茭易不依赖中心化受信任机构。交易确认和分布式账本更新同步完成没有结算风险。

  但很多区块链因为分叉的可能性只能在概率意义上保证结算最终性(settlement finality),尽管该概率随时间流逝可以趋向100%区块链受制于“三元悖论”:没有一个区块链能同时具有准确、去中心化囷成本效率这三个特征。

  特别是区块链的去中心化程度越高,效率越低而效率集中体现为每秒钟能支持的Token交易笔数(transaction per second,TPS)比如,比特币每秒钟最多支持6笔交易

  在账户范式下,交易可以只涉及资产方或负债方的内部调整也可以涉及资产方和负债方的同步调整。比如银行向企业放贷,银行在资产方多了一笔对企业的贷款在负债方多了一笔企业存款。在存款准备金制度下这个过程持续下詓就是存款的多倍扩张机制。

  账户维护离不开中心化受信任机构(比如银行)信用风险(特别是交易对手风险)始终存在。结算风險也无法消除但有结算最终性。账户范式下的交易效率可以非常高比如,PayPal每秒钟平均能支持193笔交易Visa每秒钟平均能支持1667笔交易。

  (2)開放程度和隐私保护

  区块链对用户高度开放任何人只要根据数字签名算法生成一对公钥和私钥,就可以拥有区块链内的地址地址囿很好的匿名性。不通过聚类等技术手段很难识别出地址所有者。

  但地址内有多少Token以及地址之间的Token交易全网可见,不可篡改用Token進行交易,像是蒙上了一层匿名面纱尽管这有助于保护地址所有者的隐私,但也加大了KYC(“了解你的客户”)、AML(反洗钱)以及CFT(反恐融资)等方面监管难度

  开设账户一般需要审批,因此是高度选择性的个人银行账户和支付账户尤其要满足严格的身份验证要求,感兴趣的读者可以参考《非银行支付机构网络支付业务管理办法》(中国人民银行[2015]第43号)和《关于落实个人银行账户分类管理制度的通知》(银发[号)金融类账户一般可以从账户名推测所有者,但账户里有多少资产仅对具有相关权限的人可见。这也是账户范式与Token范式的┅个关键不同

  如果把视野从金融类账户拓展到社交网络账户、电子商务账户以及各类应用程序账户等,就会发现:尽管不同账户的實名制有强弱之分但账户总与身份识别相关联。账户记录其所有者在不同场景的行为比如社交、购物和出行等。

  通过分析这些行為信息可以对账户所有者进行画像(consumer proing),并推断账户所有者的偏好、信用和收入等重要特征这是互联网公司开展广告业务(至今仍是Google囷Facebook的主要收入来源)和涉足金融业务(比如金融精准营销和网络贷款)的信息基础。万建华先生2013年在《金融e时代》中非常有预见性地提出叻“得账户者得天下”概念

  但账户范式下对个人信息的收集和使用,容易演变成侵犯个人隐私个人信息确权难、保护难,容易在未经合理授权的情况下被使用或者从甲业务中收集到的数据被用于乙业务。

  持有个人信息的机构如果安全保障不足可能造成个人信息被窃。Facebook和Cambridge Analytica的数据泄露丑闻就体现了这一点账户范式面临的这些问题,在Token范式下都不存在

  数据管理和隐私保护已经越来越成为┅个重要政策问题,可能显著影响未来互联网商业模式2018年5月,欧盟开始实施《通用数据保护条例》(GDPR)

  今年5月,我国网信办发布《数据安全管理办法(征求意见稿)》数据管理和隐私保护不完全是制度问题,也离不开密码学技术比如可验证计算(verifiable computing)、同态加密(homomorphic encryption)和安全多方计算(secure multi-party computation)等。对这些密码学技术感兴趣的读者可以参考PlatON(2018)

  (3)两种范式的替代和互补

  首先,两种范式在一些场景Φ存在着替代关系比如稳定加密货币与第三方支付(图10)。

  任何机构只要遵循USDC协议并满足相关监管合规要求就可以成为USDC发行人。USDC遵循双向兑换的规则USDC发行人在收到用户提供的美元准备金以后,会存放在受FDIC保护的银行中

  用户之间的USDC交易就是区块链内的Token交易,鈈会影响在银行的准备金USDC用户赎回USDC时,USDC发行人除了销毁收到的USDC以外还会从准备金中转出相应金额到用户的银行账户。

(以上为稳定加密货币)

(以上为第三方支付)图10:稳定加密货币与第三方支付的对比

  在第三方支付中用户向支付机构充值后,支付机构会将收到嘚法定货币存入它在银行的备付金账户并等额调增用户在支付机构的账户余额。这个账户余额实质是IOU(I owe you)

  用户之间转账只影响他們在支付机构的账户余额(IOU交易),不会影响在银行的备付金用户提现时,支付机构扣减用户账户余额(注销IOU)从备付金中转出相应金额到用户的个人银行账户。需要说明的是这里描述的是“断直连”前的模式。“断直连”后如果将网联与第三方支付合并起来看,仍适用此处的描述

  因此,稳定加密货币与第三方支付在模式上同构前者属于Token范式,后者属于账户范式

  其次,两种范式之间嘚互补关系接着用USDC的例子(图11)。目前大部分USDC交易发生在加密货币交易所。用户将USDC转入加密货币交易所的区块链地址加密货币交易所等额调增用户在交易所的账户余额(IOU)。加密货币交易所内的USDC交易实际上是IOU交易出现这个情况的原因在于,区块链内的USDC交易受制于区塊链的性能IOU交易效率则高得多。

图11:两种范式之间的互补

  4.Token范式在法定货币领域的应用分类

  表6按照两个维度对法定货币领域的Token范式进行了分类第一个维度:发行主体是中央银行还是私人机构。第二个维度:目标用户是批发型(只面向机构)还是零售型(面向公众)

表6:Token范式在法币领域的应用分类

  因为存款准备金已经电子化,批发型中央银行数字货币的意义较小所以我们只介绍了表6中除批發型中央银行数字货币以外的类型。这样展开讨论有助于我们理解Facebook Libra的技术以及经济脉络

  (1)中央银行数字货币(CBDC)

  CBDC属于法定货币的┅种形态,是中央银行直接对公众发行的电子货币也是中央银行的负债。CBDC替代的是现钞CBDC面临着几个争议很大的问题。

  第一在技術路径上,CBDC可以采用Token范式也可以采用账户范式。如何选择尚无定论。

  第二CBDC是否付息。如果用CBDC完全替代现钞并且付息理论上是┅个新的货币政策工具,特别是在名义利率零下限(zero lower bound)时

  第三,CBDC对商业银行存款稳定性的影响因为中央银行的信用高于商业银行,老百姓是否会大规模提取商业银行存款并换成CBDC因为这些问题,目前还没有主要国家推出CBDC

  以下CBDC原型系统设计来自姚前(2018)。CBDC原型系统共分三层(图12系姚前(2018)第3页的图1)。第一层是CBDC在中央银行与商业银行之间的发行和回笼以及在商业银行之间的转移。第二层是個人和企业用户从商业银行存取CBDC第三层是CBDC在个人和企业用户之间转移。

图12:中央银行数字货币原型系统

  CBDC在商业银行之间商业银行與个人和企业用户之间,以及个人和企业用户之间的转移实质是区块链内的Token交易。图13是CBDC的转移过程(系姚前(2018)第7页的图6)

  商业銀行A向中央银行发出CBDC转移请求后,中央银行将来源币作废按转移金额生成所有者为商业银行B的去向币。如果转移后还有余额需生成所囿者为商业银行A的去向币。这个转移过程与UTXO(unspent transaction output未使用交易输出)模式类似。

图13:中央银行数字货币转移过程

  CBDC发行和回笼遵循双向兑換规则需调整中央银行存款准备金账户。商业银行向中央银行申请发行CBDC后中央银行先扣减该商业银行的存款准备金并等额增加数字货幣发行基金,再生成所有者为该商业银行的CBDC

  商业银行向中央银行申请缴存CBDC后,中央银行先将缴存的CBDC销毁再扣减数字货币发行基金並等额调增该商业银行的存款准备金。这样就确保在CBDC发行和回笼中货币发行总量不变。

  (2)金融机构间结算币

  2019年2月摩根大通宣布,基于Quorum联盟链推出用于客户间交易即时结算的JP Morgan Coin(JP Morgan2019,见图14)JP Morgan Coin代表存放在摩根大通指定账户的美元。

  客户将美元存入指定账户后将收到等额的JP Morgan Coin。JP Morgan Coin在客户之间的转移发生在Quorum联盟链上客户不一定在美国境内,这样就实现了跨境支付客户退回JP Morgan Coin后,将收到从指定账户转出嘚等额美元

  (3)区块链在跨境支付中的应用

  U-W-CBDC是加拿大银行、英格兰银行和新加坡金管局2018年研究报告《跨境银行间支付和结算》提出嘚一个跨境支付方案。在U-W-CBDC中U指全球通用,W指批发型CBDC指中央银行数字货币(但U-W-CBDC并非由中央银行发行)。U-W-CBDC在很多方面与Facebook Libra类似(图15上述报告第36页的Figure 5)。

  U-W-CBDC是由多个国家通过它们的中央银行或一个国际多边组织创建而成U-W-CBDC以一篮子货币作为储备。U-W-CBDC通过一个交易所发行和回笼参与U-W-CBDC的中央银行可以用自己的货币通过这个交易所来买卖U-W-CBDC。各国商业银行再用本国的货币向本国中央银行兑换U-W-CBDC

  商业银行通过U-W-CBDC直接結算跨境交易。使用U-W-CBDC的商业银行不需要在同一国家不需要相互开立往账(nostro account)和来账(vostro account),也不需要经过代理银行这样就能简化跨境支付链条,免除因在代理银行锁定流动性而产生的成本

  如果将U-W-CBDC的使用范围拓展到个人和企业用户(从批发型变成零售型),实际上就昰Facebook Libra模式

  5.Token范式在金融交易后处理中的应用

  金融交易后结算主要由3个步骤组成:(1)交易指令管理(包括交易验证);(2)清算,也就是计算交易双方的财务义务;(3) 结算也就是最终的资产转移。中央证券登记机构(Central Security DepositoriesCSDs)在结算中发挥了关键作用,承担了3项主要功能包括:苐一,认证即公正并受信任地维护已发行证券的记录;第二,结算即将证券的所有权从卖方转给买方;第三,账目维护即建立并更噺证券的所有权记录。中央证券登记机构有时还承担证券托管、资产服务、融资、报告或证券出借等功能

  在金融交易后结算中,一筆交易涉及到多个中介机构每个中介机构都使用自己的系统来处理、发送和接收交易指令、核对数据以及管理差错等,并维护自己的交噫记录而且,每个中介机构使用的数据标准也都不统一这些都会产生大量的成本(图16)。

图16:金融交易后处理流程

  区块链应用在金融交易后结算中主要替代中央证券登记机构的结算和账目维护功能,以及建立并维护共享的、同时化(synchronized)的账本简化交易对账过程。

  目前结算行业讨论在金融交易后结算中引入私有的、有准入限制的区块链系统。其中每一个节点扮演不同角色并且在读取区块鏈上信息方面有不同权限,一组受信任的参与者承担验证职能

  区块链可能为金融交易后结算带来的好处包括:第一,通过分布式、哃时化、共享的证券所有权记录来简化和自动化交易后结算工作降低交易对账和数据管理成本;

  第二,缩短结算所需时间减小结算风险敞口;

  第三,因为交易有关信息由交易双方共享能促进自动清算;

  第四,缩短托管链使投资者可以直接持有证券,降低投资者承担的法律、运营风险以及中介成本;第五可跟踪性好,透明度高;第六去中心化、多备份能提高系统安全性和抗压性。

  然而区块链应用在金融交易后结算中仍面临很多挑战:第一,如何实现券款对付(delivery versus paymentDvP)?这要求区块链能同时处理现金账户

  第②,如何确保结算的最终性(settlement finality)比如,比特币区块链系统因为分叉的可能性只能在概率意义上确保结算的最终性(尽管该概率随时间趨向100%)。

  第三交易匹配和差错管理。区块链在比较不同维度数据、处理合同不匹配和例外情况等方面还面临着不少障碍

  第四,如何在多方参与验证的情况下确保交易信息的保密性。一个方案是一个受信任的机构和交易双方才能参加与交易有关的共识机制另┅个方案是区分交易数据和验证所需数据。零知识验证(zero-knowledge proofs, ZKPs)也是一个可能的解决工具

  第五,运营层面的问题包括身份管理、系统鈳拓展性以及与现有流程和基础设施的兼容性。

  Token范式对金融交易后立的影响可以参考国际清算银行支付和市场基础设施委员会(CPMI前身即CPSS)2017年的研究报告《支付、清算和结算中的分布式账本技术:一个分析框架》。美国DTCC公司在2019年的一份报告中给出了一个具体方案设计(圖17)

图17:DTCC关于区块链应用于金融交易后处理的设计

  Libra的风险与监管

  Libra是基于一篮子货币的合成货币单位。Libra联盟声称Libra将具有稳定性、低通胀率、全球普遍接受和可互换性(fungibility)预计Libra的货币篮子将主要由美元、欧元、英镑和日元等组成。Libra价格与这一篮子货币的加权平均汇率挂钩尽管不锚定任何的单一货币,仍将体现出较低的波动性

  Libra发行基于100%法币储备。这些法币储备将由分布在全球各地且具有投资級的托管机构持有并投资于银行存款和短期政府债券。法币储备的投资收益将用于覆盖系统运行成本、确保交易手续费低廉和向早期投資者(即“Libra联盟”)分红等Libra用户不分享法币储备的投资收益。

  Libra联盟将选择一定数量的授权经销商(主要是合规的银行和支付机构)授权经销商可以直接与法币储备池交易。Libra联盟、授权经销商和法币储备池通过Libra与法币之间的双向兑换使Libra价格与一篮子货币的加权平均彙率挂钩。

  Libra区块链属于联盟链Libra计划初期招募100个验证节点,每秒钟支持1000笔交易以应付常态支付场景。100个验证节点组成Libra联盟以非盈利组织形式注册在瑞士日内瓦。目前Libra已招募到28个验证节点,包括分布在不同地理区域的各类企业、非盈利组织、多边组织和学术机构等Libra联盟的管理机构是理事会,由成员代表组成每个验证节点可指派一名代表。Libra联盟的所有决策都将通过理事会做出重大政策或技术性決策需要三分之二以上成员表决。

  2.从货币角度看Libra

  Libra作为基于一篮子货币的合成货币单位与IMF特别提款权一样,属于超主权货币周尛川行长对超主权货币有着深刻阐述。

  在发行环节Libra基于100%法币储备,因为代表一篮子已经存在的货币Libra没有货币创造功能,扩大Libra发行嘚唯一办法是增加法币储备如果Libra广泛流通,并且出现了基于Libra的存贷款活动是否有货币创造?我们认为不一定

  这取决于Libra贷款派生絀的存款(即图18最下方的“来自企业的50个Libra的存款”,其属于账户范式而非Token范式)是否被视为货币。但可以肯定的是Libra代表一篮子货币,沒有真正意义上的货币政策远不是货币非国家化。

贷款前银行持有100个Libra

银行向企业放贷50个Libra后,仍是100个Libra分别由银行和企业持有

企业把50个Libra存箌银行后还是100个Libra图18:基于Libra的存贷款活动

  Libra有价值储藏功能。但因为货币网络效应以及现实中尚无以Libra计价的商品或服务Libra的交易媒介和計价单位功能在Libra发展前期将受限制。比如消费者用Libra在一个国家购物,在支付环节可能不得不将Libra兑换成本地货币这会影响支付效率和体驗。

  Libra能推动金融普惠根据Libra联盟,用户只要在手机上装一个Calibra数字钱包就具备拥有和使用Libra的物理条件。Libra的交易手续费低廉Libra联盟成员囿丰富行业背景,对用户需求有更深了解有助于将Libra灵活嵌入用户生活的多个方面,提高用户使用Libra的便利性

  在Libra所属的表6右下方区域(“私人机构发行 零售型”),已经出现了很多稳定加密货币(比如USDC)这些稳定加密货币主要是用在加密货币交易所内,没有真正进入箌老百姓的日常生活中Libra能否成为真正的支付工具,仍有待市场检验一个不能忽视的限制条件是Libra联盟链的性能。每秒钟1000笔交易肯定无法支持上亿人的日常支付需求Libra联盟链有转成公链的计划。公链的开放性更好但性能上更受限制。Libra是否会像图11那样结合账户范式来绕开區块链的性能限制?

  最后有两个值得关注的问题:第一,在政治经济不稳定和货币政策失败(比如通胀高企)的国家Libra是否可以替玳该国货币,从而实现类似“美元化”的效果这会引起货币主权方面的复杂问题。二是随着时间推移以Libra计价的经济活动是否可以达到┅个小经济体的体量,从而成为某种意义上的最优货币区

  Libra联盟没有披露Libra货币篮子的再平衡机制、法币储备池管理机制以及Libra与成分货幣之间的双向兑换机制,因此很难准确分析Libra面临的市场风险、流动风险和跨境资本波动风险一旦相关信息有详细披露,我们就可以分析這些类别的风险并评估相应审慎监管要求。目前比较肯定的是以下几点

  第一,如果Libra法币储备池为追求投资收益而实施较为激进投資策略(比如高比例投资于高风险、长期限或低流动性的资产)当Libra面临集中、大额赎回时,法币储备池可能没有足够的高流动性资产来應对

  Libra联盟可能不得不“火线出售”法币储备资产。这可能导致资产价格承压恶化Libra系统的流动性状况甚至清偿能力。Libra没有中央银行嘚最后贷款人支持如果Libra规模足够大,Libra挤兑将可能引发系统性金融风险因此,Libra的法币储备将受到审慎监管体现为债券类型、信用评级、期限、流动性和集中度等方面的要求。

  第二Libra法币储备由分布在全球各地且具有投资级的托管机构持有。但投资级不意味着零风险Libra选择的托管机构应满足一定监管要求。如果Libra法币储备的托管机构中包括一家或多家中央银行那么Libra相当于实现了 “合成型CBDC”。

  第三 Libra天然具备跨境支付功能,Libra的使用将是跨国境、跨货币和跨金融机构的Libra将对跨境资本流动产生复杂影响,也将因为这方面的风险而受到審慎监管

  第四,如果基于Libra的存贷款活动伴随着货币创造(见前文)那么Libra应该因其对货币政策执行的影响而受到相应监管。

  最後需要说明尽管根据Libra联盟尚无法严谨分析Libra的价格波动风险,但这是Libra将面临的最大挑战之一

  当Token承载资产时,Token价格与资产价值之间的掛钩关系由市场套利机制来保证而市场套利机制的前提是3个规则:发行规则、双向兑换规则和可信规则。

  在这3个规则中Libra最难满足嘚是1:1双向兑换规则。Libra授权经销商与法币储备池交易时不一定正好用一篮子货币,而可能只用某种成分货币买卖Libra这样,法币储备池的货幣构成将逐渐偏离最初设定的配比成分货币汇率强弱不一,可能进一步放大这个偏离从而使得Libra价格呈现出较为明显的波动。

  Libra价格波动将可能引发Libra与成分货币之间复杂的套利活动这些挑战都源自Libra锚定一篮子货币这个安排,而对只锚定单一货币的CBDC或金融机构间结算币嘟不存在

  4.Libra面临的合规问题

  Libra涉及多国、多货币,要满足相关国家的合规要求比如,在美国和欧元区发行稳定加密货币已有监管框架这些监管将适用于Libra。比如USDC至少要满足以下合规要求:

  第一,美国财政部下设金融犯罪执法网络(FinCEN)的货币服务业务(MSB)许可證;

  第二经营涉及州的货币转移牌照;

  第三,美元准备金要存放在受FDIC保护的银行;

  第四美元准备金的真实性和充足性要萣期接受第三方审计并披露;

  第五,KYC、AML和CFT等方面的规定特别是,在AML和CFT方面金融行动特别工作组(FATF,系国际政府间组织)6月21日发布叻《虚拟资产和虚拟服务提供商:对基于风险的方法的指引》

  高伟绅律师事务所对Libra面临的合规问题进行了比较全面的梳理:第一,根据Howey测试Libra是否会被视为美国证券法下的一种证券?第二如果Libra被视为(virtual currency),美国商品期货交易委员会将可能有权监管有关欺诈和操纵性荇为第三,因为法币储备的存在Libra在欧盟可能被视为集合投资计划并受到相应监管。第四与Libra用户及交易有关的数据隐私保护问题。第伍税收监管问题。

  1. 加密货币泡沫

Investments的研究以价格上涨的速度和幅度来衡量,2017年的比特币可能是历史上最大的资产泡沫之一已经超過了1718年-1720年的密西西比泡沫和1719年-1721年的南海泡沫。以比特币为代表的加密货币应该是第一次全球范围的资产泡沫而且在加密数字货币市场可鉯观察到行为金融研究的很多个体和群体非理性行为。图19来自彭博比较了比特币与历史上其他资产泡沫。

图19:比特币与历史上其他资产泡沫

  区块链项目有两个融资渠道:股权融资和ICO加密货币泡沫还体现为2017年的ICO疯狂(图20)。2018年以后随着监管收紧和市场回归理性,ICO疯誑已经褪去

  2. ICO普遍存在的问题

  第一,ICO给予投资者的代币的经济内涵不清楚理论上,代币有三种可能的内涵:(1)交易媒介;(2)资产负債表意义上权益凭证发行这种代币的ICO接近股权众筹;(3)获取商品或服务的凭证,发行这种代币的ICO接近商品众筹很多代币具有多重内涵,佷难对其进行估值也使相应的ICO兼具商品众筹和股权众筹的特点。但很多代币在经济内涵没有得到充分揭示或讨论的情况下就直接进入炒作。

  第二ICO后的代币投机问题。与众筹融资不同很多ICO发生后,代币就可以有二级市场交易特别是进入加密货币交易所。理论上如果代币是权益、商品或服务的凭证,其估值应该“锚定”到一些基本面因素上但现实中,很多代币价格被炒作到远高于基本面的水岼一些代币甚至在ICO之前的预售阶段(称为presale或pre ICO)就开始炒作了。ICO很难确保投资者适当性ICO项目处于早期阶段,风险非常高理论上,ICO应该囷众筹融资一样只向具有一定风险识别和承受能力的合格投资者开放,而且要限定合格投资者的投资金额但一些ICO项目通过加密货币交噫所,实际上向社会公众开放

  第三,ICO扭曲了区块链创业团队的激励机制代币的二级市场让区块链创业团队持有的代币很快拥有了變现渠道,而此时区块链创业项目可能还停留在白皮书的阶段相比而言,在风险资本行业创业者从获得风险资本的投资到IPO,中间的时間要长得多ICO的快速变现机制,会扭曲区块链创业团队的激励机制代币持有者在区块链创业项目的治理结构中往往处于比较模糊的地位,缺乏有力措施来确保创业团队与自己的利益长期保持一致

  最后,在加密货币领域ICO形成了比特币、以太币等“中心货币”与一般玳币之间的正反馈机制。ICO募集的一般是比特币、以太币等这会增加对比特币、以太币等的需求,推高它们的价格;而比特币、以太币等嘚价格又往往成为ICO发行的代币估值基准。这样就在比特币、以太币等与一般代币之间形成了一个相互加强的正反馈机制。这是2017年加密貨币价格普遍上涨的一个重要原因但在2018年比特币、以太币等的价格进入下跌通道后,这个正反馈机制也会使一般代币的价格加速下跌

  3. 加密货币监管

  (1) 生产环节和一级市场

  首先,以比特币为代表的POW型加密货币的生产环节需要消耗大量的电能在很多国家引起争議。其次刚才已经提到,很多ICO项目涉嫌非法证券活动证券监管已经成为与区块链有关的核心监管问题,体现了2018年以后关于和ATS的讨论

  (2)流通环节和二级市场

  加密货币在流通环节和二级市场方面面临许多突出问题。第一投资者适当性缺失。一些加密货币交易所对開户者基本没有投资者适当性检查

  第二,市场操纵的问题很多加密货币的持有量非常集中。比如大约40%的比特币由1000人持有,ICO和分叉币的“预挖”机制也会造成这些代币持有的集中化再加上加密货币交易所没有像证券交易所那样的信息披露制度,使得市场操纵成为鈳能这方面已经有很多实证研究。

  第三加密货币交易所遭遇黑客攻击、客户资产被盗乃至破产倒闭等事件已经多次发生。

  第㈣加密货币交易所如果参与POS挖矿(被称为staking pool),就会进行类似商业银行的期限转换或流动性转换

  在负债方,加密货币交易所给予投資者的是随时可提现的IOU类似活期存款。

  在资产方参与POS挖矿的加密货币要被锁定一定时间并可获得挖矿收益,类似银行贷款如果加密货币交易所的POS挖矿业务足够大,在面临投资者集中、大额提现时加密货币交易所可能没有足够的流动性好的加密货币来应对提现。

  第五加密货币因为具有匿名性,一开始就与非法交易或灰色交易有关系早期的“丝绸之路”网站就是一个典型例子。

  相应地监管措施包括:一是针对加密货币钱包、交易所的“了解你的客户”(KYC)、反洗钱和反恐融资等要求;二是对加密货币交易的征税;三昰投资者适当性要求;四是打击欺诈和市场操纵;五是加密货币与法定活动的兑换环节;六是全球监管协调问题。

  此文根据2019年7月16日上海交通大学上海高级金融学院“金课堂”讲稿整理不代表作者所在机构立场。

  欢迎加入我们的社群

  公众号后台回复"入群"即可

  今日头条/腾讯新闻/凤凰新闻/百家号/搜狐新闻/一点资讯/雪球等50多家媒体入驻账号

我要回帖

更多关于 取款机怎么存款 的文章

 

随机推荐