百度题库旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖中小学财会类、建筑工程、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！

先锋试验的初衷是想通过将基金管理公司的“利润”分配给基金份额持有人（或者说，基金的股东）的方式（形式上是降低了基金的费用支出），来为持有人创造更多的利润

先锋试验的初衷是想通过将基金管理公司的“利润”分配给基金份额持有人（或者说，基金的股东）的方式（形式上是降低了基金的费用支出），来为持有人创造更多的利润。公司成立20年来，这种模式已经获得了成功——投资者累计获得了50亿美元的利润；仅在1994年，先锋的基金份额持有人得到返还的利润额就高达9.69亿美元。当然，先锋试验的成功也体现在其他方面——公司的资产管理规模、领先的投资者服务等等。而这其中最为重要的一点，是其作为行业标杆而建立的声誉——这体现为各种细节的考虑：从先锋低费率的经营策略，到其详细揭示投资风险的信息披露机制，贯穿始终。

大部分商业领袖对于这样的经营结果都会感到心满意足，但博格看得更为长远。他并不满足于缔造一个共同基金巨头，他要的是改变整个行业，而先锋就是点亮道路的灯塔。在他看来，行业内很多做法都是错误的：过多的费用种类、高昂的销售佣金、贪婪的基金管理公司、缺乏对投资者的坦诚、追涨杀跌的激进型基金经理；无视热门基金预期表现而在市场高点继续兜售这类基金时做出的误导性宣传……等等。“整个行业都迷失了方向”，博格说，“在我看来，大多数基金公司对管理人的受托义务没有足够的重视，他们过于追求管理资产规模（以及因此给基金经理带来的收入）。而事实上，物美价廉的资产管理服务才是为基金份额持有人提供增强回报的更好方式。”

在他所坚持的信念之外，博格始终认为，唯利是图、快速成长的基金行业领袖们不会主动让利于投资人——即便他告诫这些人，这样会净化他们的灵魂。他知道他受到无数人的批评，其中有一些对他确实满怀愤怒，认为他让渡了太多的权利给基金份额持有人，使得共同基金无利可图；有的则认为他抛开了基金公司的经营传统，是对行业的一种伤害。

对于公众而言，博格被宣传为一个特立独行、离经叛道的人。《华盛顿邮报》热情洋溢地称赞他是“共同基金行业的坏小子……一个有追求的人”。在投资公司协会一次会员大会的开幕式上，博格在一大群听众前，听见他被称作是一个共产主义分子、马克思主义者。（演讲结束之后，博格走向主持人，在他耳边低声地对他的宽宏大量进行了感谢。“在办公室，”博格说，“我通常被叫做法西斯”。）类似的评价从来都不曾动摇博格。“我觉得我在人气竞赛中完全甘拜下风。”说这些话的时候，他充满了自负。

在推动行业以先锋的模式进行变革的过程中，博格几乎是一个人在战斗。讽刺的是，博格对行业的变革越成功，他给先锋带来的竞争越多：随着越来越多的公司开始更多地转向以持有人为中心，并开始注重成本控制，这些公司迟早会与先锋在相近的目标客户群上正面交锋。尽管这种做法看起来是在搬起石头砸自己的脚，但博格并未因此而受到任何困扰。一旦铁了心要进行变革，他根本不会有任何顾忌。

博格基本上不可能成功地劝说同行采用先锋的模式。帕特南共同基金组织的负责人乔治·帕特南（George Putnam）说，“对于我们许多人来说，如果我们和公司的所有人之间有问题，先锋的结构是一个很好的选择。但公司的规模越大、其自身的业务规则体系越清晰，公司就越难以实施这种改变。德雷福斯的总裁霍华德·斯特恩（Howard Stein）对先锋模式持怀疑态度，认为这种模式使得先锋缺少备付金。他向《财富》杂志的一位记者问道，“如果先锋旗下的一只货币市场基金出了问题，先锋怎么办？先锋从哪里获得足够的资金来补足资金缺口呢？”（博格以其特有的方式做出了回应，“如果德雷福斯对其管理的货币市场基金提供保本义务，为什么他们不在基金的招募说明书中这么写呢？”）

在推动降低费率这件事情上，博格显然更为成功。确实，因为他的努力，共同基金行业在1995年确实有了那么一些变化。20年前，整个行业都将营销的重点放在公司旗下表现最抢眼的基金上；如今，先锋的竞争对手越来越多，都开始强调低费率的重要性。媒体也开始接受这样的观点，认为低费率对基金份额持有人意味着更好的预期回报。比如，在进行其年度“热销”基金的排名时，《财富》杂志的分析就主要建立在历史表现和低成本两个因素的基础上。博格在1975年开始“成本削减运动”，彼时先锋刚刚独立出来；这一举措在1977年公司决定转向免佣金（no-load）模式后得到了加强。几乎是突然之间，先锋就以其15亿美元的资产成为行业第二大免佣金基金公司（仅次于规模为20亿美元的普信）。整个行业都保持着谨慎观望的态度，因为先锋是行业内第一家将从佣金分销模式转向免佣金分销模式的大型基金公司。显然，其他公司从先锋的举动中发现了一些机会：几年后，富达开始部分地免除佣金，而曾在广告中取笑先锋免佣金模式的德雷福斯，也将其部分基金转成了免佣金模式。随后，连美林都开始建立新的营销团队来教经纪人如何销售免佣基金——早年美林一度在嘲笑“免佣金”这个概念。自从先锋提出了免佣金的模式后，行业内大部分债券基金和股票基金都开始采用这一方案。例如，在1995年成立的共同基金中，约45%都是免佣基金。而在杰克·博格（Jack Bogle）倡导这个概念之前，免佣金这三个字对行业来说就像是个诅咒。

但是，推出免佣基金只是这场投资者革命中的一个部分。降低运营费率同样也很重要。“1981年，股票基金的资产规模合计为400亿美元，平均的支出费率为1.04%”，博格1991年在北美证券管理协会的一场演讲中的说辞，后来也引发了一场行业范围内的辩论：“1991年，股票基金的合计资产规模达到了2500亿美元，支出费率则提高至1.45%。结果，行业的收费从47亿美元到350亿美元，增加了接近8倍，但资产规模只增长了5倍。问题在哪儿？问题的根本并不在于支出费率为什么增加了这么多，以及是否增加（相对于我们行业惊人的增速）。问题在于为什么费率没有下降。请相信我，基金行业是有潜在的规模效应的。”作为美国最高效、成本最低的基金公司，先锋为行业树立了一个榜样。博格称，“投资者认为成本控制对于货币市场基金来说至关重要，对债券基金非常重要，对股票基金来说也比较重要”。先锋旗下货币市场基金推出了一种全新的、远低于同业的支出费率结构；指数基金也以低成本方式运作，而博格在行业内率先推出了这一类基金。尽管市场起初对指数基金的接受度并不高，投资者现在已经开始拥抱指数基金，整个20世纪90年代中期，资金都源源不断地投入到指数基金中。博格因为指数基金的成功而获得了极大的赞誉。

毋庸置疑的是，行业并没有很快对博格降低费率的努力作出响应。不过，一些公司随后开始阶段性地降低费率。博格认为这种策略是一种抄袭。20世纪90年代早期，富达推出了斯巴达系列基金（Spartan Funds），这是一批主要面向富有人群的货币市场基金和固定收益基金。由于采用了免佣模式，并且阶段性地免收年度管理费，这一系列基金甚至一度比先锋的基金还要便宜，至少在免收费用的政策结束之前是这样。作为对这一挑战行为的回应，先锋推出了其上将系列基金（Admiral Fund）。其结果是带来了一场价格战，几大基金公司都开始针对性地推出一系列降低基金费率的举措。

德雷福斯也加入了这场战役，它推出了一系列以高预期收益率为目的的货币市场基金，不收取管理费用，并且为基金的其他费用进行代付。但在一段时间之后，随着足够多的投资者因为高收益而成为基金的持有人，基金开始恢复更高的费率水平。博格把这种策略称为“虚假收费策略”，认为这种做法完全是昧良心的：“基金因为免收管理费确实可能产生相对高一些的收益。这些公司在免收管理费期间借机大量地进行营销推广，但在免费政策结束、基金的收益率降下来后，公司就再也不推出类似活动了”。在这场“货币市场基金之战”中并没有产生真正的赢家。德雷福斯阶段性地赢得了一些市场份额，但公司收入也因此而明显收到了影响；当免费活动结束、收益率减少，基金份额持有人赎回基金后，市场份额也随之减少。富达获得了数十亿美元的新增资产，但其并不打算改变其所有的投资策略。至于先锋，这一场战争是一把双刃剑。一方面，先锋很乐意看到其重要竞争对手竞相效仿其做法；另一方面，其他巨头的介入也确实让先锋头一回体会到了前所未有的压力，迫使其重新检视其长期以来坚持的价值观。

降低基金成本水平并不是博格为改变行业而做出的唯一努力。他同样坚持基金应该在其年报和广告中对有所成本项目进行坦诚和全面的信息披露。更甚者，他希望精确地了解个人投资者在投资基金的过程中究竟花了多少成本。在一定程度上，因为博格的抱怨，20世纪80年代起，每只基金都开始在招募说明书的基金简介章节中，就投资人参与基金所发生的成本进行举例和说明。这样的信息披露要求是一直都有的，但在长篇大论的招募说明书中，很难找到合适的章节来对此进行说明。

博格同时还鼓励在定期报告中就基金的业绩表现进行更开放的讨论和分析。在20世纪90年代之前，许多基金的年度报告中，基金经理都没有对基金过往相对于市场指数基准的表现进行直接的评述。在1989年的一次演讲中，博格建议美国证监会（SEC）做出规范，规定“基金年度报告的第一部分必须体现基金以及与之可比较的任一相关基准的总回报”，并就在年报的“‘管理层讨论和分析’章节，说明基金的目的和投资目标，以及基金是如何成功的实现这些目的的（或者未能达到相关要求），同时就影响其表现的主要因素进行分析”。1992年，SEC制定了这一规则，要求所有基金的年度报告（或招募说明书）中，必须包括博格在其演讲中所提到的相关内容。博格在先锋基金年度报告中对基金份额持有人所作出的坦率致辞成为了行业标杆，这使得其他公司在告知投资者基金业绩表现时也开始采取更为开放的态度。

尽管博格在过去15年来每每都以改革派的主要代言人示人，SEC当前对信息披露的重视程度很难完全归功于他一人。监管人员通常都把先锋视为行业领袖，在1994年SEC推动简化基金招募说明书的行动中，先锋是受邀参与这一行动的八家基金公司中的一员。每家公司都准备了自己版本的“招募说明书概要”。这份一页纸左右的文件，将被用来取代过去长达40页、秩序浩繁的基金招募说明书，简明扼要地对基金的风险、费率、成本及投资策略进行说明，并且必须包括一张10年期业绩表现的图表。SEC同时就其完善货币市场基金信息披露的提议征求了意见，并提出了一项新的要求，即这些基金应该按月度就其持仓情况进行信息披露。

除了敦促坦诚的信息披露之外，博格还将问题指向了董事津贴。早在媒体对董事的费用提起兴趣之前，博格就对独立董事几乎什么都不做、无视股东意见但却领取高额报酬的现象进行了抨击。当《华尔街日报》揭露一些基金的独立董事几乎只是挂名就领取每年高达20万至45万美元的薪酬时，博格回应道，“这完全是昧良心的钱。为什么要把这些钱付给一年只参加四次会议的人？唯一的原因是因为这些董事会按照你的意愿对高费率投出赞成票，而不是要求降低费用，并且他们对于管理公司的合同修订向来心不在焉。大家对此都心照不宣。”博格的此番抨击使得行业内的一些人不得不尊重他。这些言论刊登出来后，共同基金的领袖们开始意识到博格所支持的改革已经改变了整个行业。博格的好友、来自美林的亚瑟·杰科尔（Arthur

“我并不认为人们会因为他的所作所为而感到愤怒”，杰科尔说，“我也不认为人们会因为杰克断了他们的生财之道而感到不安。他迫使我们去证明，除了先锋的模式之外，我们能够用另一种方式为行业带来价值。我不得不说，至少在某种程度上，他确实是这个行业的楷模。”

尽管有些不大情愿，奥本海默管理集团的CEO乔恩·S·弗赛尔（Jon S. Fossel）还是对博格表达了尊重之情：“杰克喜欢走上台，提醒我们开发低成本的产品这种模式是可以复制的。杰克·博格对其商业策略的这种积极态度，有时候会让这个行业觉得有些反感。杰克不想直面所有的事实，这也确实情有可原。但有意见并不代表整个行业不尊重他，我认为我们大家确实都非常敬仰博格。”

博格可能注定要成为一个特立独行的人。博格的外曾祖父，菲尔兰德·B·阿姆斯特朗（Philander B. Armstrong）于1875年率先引入了共同财产保险的概念。他成立了许多保险公司，包括菲尼克斯互助保险（Phoenix Mutual）和“阿姆斯特朗”保险。当博格第一次看到阿姆斯特朗的背景简介时，他非常吃惊地读到了这样的文字：“他创造了互助保险……阿姆斯特朗的方案是原创性的，并且与国内几乎所有被保险人完全相反……他的理念是避免代理人、经纪商或中介的干扰，直接与被保险人进行交易, 这正如他后来所获得的成功所显示的一样。他的方案总是能够得到公众的认可，当然也受到了来自于反对者严厉的批评，但他敢作敢当、无所畏惧，总是能够赢得胜利。”博格还留意到阿姆斯特朗1886年在密苏里州圣路易斯一场讲演的演讲稿的副本，其结尾这样写道：“为使我们的业务免遭损失，我们必须立刻推动一场强有力的变革。为了达到这个目的，第一步就是得减少支出。”

阿姆斯特朗的改革运动记录在其1917年出版的一本名为《偷来的许可证：人寿保险，骗局中的骗局。我们的法律如何盗取了人民的血汗钱》的书中。与《博格谈共同基金》一样，这是一本出自业内专业人士的著作。阿姆斯特朗在其书中对保险公司和国家监管机构之间混乱的关系进行了抨击；博格则在其著作中对投资顾问和共同基金之间的混乱关系进行了尖锐的批评。博格说他可能会就这种利益冲突写一本更有深度的书，但不会用一个过于尖锐的书名。“外曾祖父一定不像我那么擅长交际”，博格笑着说。

博格深知经济利益的重要角色，也知道行业不会仅仅因为他清晰地表达了自己的态度就会接受他的观点：“你无法指望着现实中的某个人会说‘瞧，我有50亿美元的共同基金公司，抛开要支付给投资顾问的部分后，我个人能拿到1.5亿美元。（当前，共同基金公司的估值平均为其资产管理规模的3%）。现在，突然之前，我会跑到董事面前说，我想把这1.5亿美元都分给基金持有人。’”尽管如此，博格还是认为，随着时间的推移，整个行业会有所改变。

尽管博格赢得了业界的尊重，他在行业内的竞争对手也毫不客气，非常尖锐地表达了他们对博格观点的意见。富达的内德·约翰逊（NedJohnson）宣称，“我们提供许多先锋无法提供的服务。我认为杰克·博格弄错了一件事情——投资公司并不是只有一种经营模式。”约翰逊将其攻击目标指向了先锋为旗下基金聘用外部投资顾问的行为，他向《福布斯》杂志说道，“我们从初级分析师开始培养我们的员工。我们的成功不依赖于那些我们无法控制的合同制资金管理人”。这对博格来说是非常具有讽刺性的言论，因为博格过去二十年来的主要工作就是致力于争取基金和基金份额持有人完全独立于基金管理公司。

对于犬儒主义者来说，博格的改革派运动无异于一场骗局。他们认为博格的言论是事先构思好的营销策略，对于先锋来说是一种免费的宣传手段；他们还认为博格的爱恨情仇只是一种吸引注意力的策略。但平心而论，放眼整个行业之内，可能确实找不出来第二个人有诸如博格一样的语言天分。即便是先锋的高级副总裁伊恩·麦金农（IanMackinnon）也认为，“他的确非常能说”。在他的努力下，博格引起了媒体的大量关注。在一篇名为《共同基金的能量》的专题报道中，《商业周刊》称博格是“共同基金行业的摇滚明星”。《财经》杂志则写道，“约翰·博格在共同基金行业的地位无人能及。作为一个审慎的低价策略信徒，他是基金业的亨利·福特（HenryFord）；而作为一个骨子里的批判者，他也是基金业的拉尔夫·纳德尔”。

虽然褒贬不一，行业却无法忽视博格，因为他已经成为了一股媒体力量，并且他每次都言之有理。在贯穿20世纪80年代的增长期间，大多数公司没动力去跟随博格的建议；但是，到了90年代，情况发生了变化，拮据和吝啬已经成为常态。在这种背景下，博格的话变的更有说服力，他的名字也经常被提及：“我认为博格对此肯定有他的看法”。

总而言之，博格对于改革共同基金行业的探索还在继续。他在一些领域获得了成功，也在一些领域经历了挫折。他的特别之处在于他第一个将这种探索付诸于行动。如果他不是那么的离经叛道，可能根本就没有人会注意到他；如果他在商业上没有那么成功，也不会有那么多人注意到他在说些什么。因为博格占据着道德的制高点，并且通过不断实践他的理念而成功地缔造了全世界第二大共同基金公司，他必然广受关注，而先锋也因此成为了行业的标杆。

曹传琪，行业最牛产品总监，就职于创金合信基金公司

原英文书《John Bogle and the Vanguard Excperiment》，故事一共24章，赶紧点赞与转发才能加速更新速度……本译文仅用于国内同业之间学习与研究

百度题库旨在为考生提供高效的智能备考服务，全面覆盖中小学财会类、建筑工程、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效服务，助您不断前行！

  根据《中华人民共和国证券投资基金法》、《公开募集证券投资基金运作管理办法》和《景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金合同》的有关规定，景顺长城景盈双利债券型证券投资基金（以下简称“本基金”）的基金管理人景顺长城基金管理有限公司（以下简称“基金管理人”）经与本基金的基金托管人中国建设银行股份有限公司协商一致，决定以通讯开会方式召开本基金的基金份额持有人大会，会议的具体安排如下：

  1、会议召开方式：通讯开会方式。

  2、会议投票表决起止时间：自2018年9月22日起，至2018年10月16日17:30止（投票表决时间以基金管理人收到表决票时间为准）。

  3、会议通讯表决票的寄达地点：

  名称：景顺长城基金管理有限公司北京分公司

  地址：北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心608-610室

  《关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案》（见附件一）。

  三、基金份额持有人大会的权益登记日

  本次大会的权益登记日为2018年9月21日，即在2018年9月21日下午交易时间结束后，在登记机构一一景顺长城基金管理有限公司登记在册的本基金全体基金份额持有人均有权参加本次基金份额持有人大会并投票表决。

  四、表决票的填写和寄交方式

  1、本次会议表决票见附件二。基金份额持有人可从相关报纸上剪裁、复印表决票或登陆本基金管理人网站(/)下载并打印表决票。

  2、基金份额持有人应当按照表决票的要求填写，其中：

  （1）个人投资者自行投票的，需在表决票上签字，并提供本人身份证件正反面复印件；

  （2）机构投资者自行投票的，需在表决票上加盖本单位公章或经授权的业务公章（以下合称“公章”），并提供加盖公章的企业法人营业执照复印件（事业单位、社会团体或其他单位可使用加盖公章的有权部门的批文、开户证明或登记证书复印件等）；合格境外机构投资者自行投票的，需在表决票上加盖本单位公章（如有）或由授权代表在表决票上签字（如无公章），并提供该授权代表的身份证件正反面复印件或者护照或其他身份证明文件的复印件，该合格境外机构投资者所签署的授权委托书或者证明该授权代表有权代表该合格境外机构投资者签署表决票的其他证明文件，以及该合格境外机构投资者的营业执照、商业登记证或者其他有效注册登记证明复印件和取得合格境外机构投资者资格的证明文件的复印件；

  （3）个人投资者委托他人投票的，应由代理人在表决票上签字或盖章，并提供个人投资者身份证件正反面复印件，以及填妥的授权委托书原件（参照附件三）。如代理人为个人，还需提供代理人的身份证件正反面复印件；如代理人为机构，还需提供代理人的加盖公章的企业法人营业执照复印件（事业单位、社会团体或其他单位可使用加盖公章的有权部门的批文、开户证明或登记证书复印件等）；

  （4）机构投资者委托他人投票的，应由代理人在表决票上签字或盖章，并提供持有人的加盖公章的企业法人营业执照复印件（事业单位、社会团体或其他单位可使用加盖公章的有权部门的批文、开户证明或登记证书复印件等），以及填妥的授权委托书原件。如代理人为个人，还需提供代理人的身份证件正反面复印件；如代理人为机构，还需提供代理人的加盖公章的企业法人营业执照复印件（事业单位、社会团体或其他单位可使用加盖公章的有权部门的批文、开户证明或登记证书复印件等）。合格境外机构投资者委托他人投票的，应由代理人在表决票上签字或盖章，并提供该合格境外机构投资者的营业执照、商业登记证或者其他有效注册登记证明复印件，以及取得合格境外机构投资者资格的证明文件的复印件，以及填妥的授权委托书原件。如代理人为个人，还需提供代理人的身份证件复印件；如代理人为机构，还需提供代理人的加盖公章的企业法人营业执照复印件（事业单位、社会团体或其他单位可使用加盖公章的有权部门的批文、开户证明或登记证书复印件等）。

  3、基金份额持有人或其代理人需将填妥的表决票和所需的相关文件在2018年9月22日起，至2018年10月16日17：30止的期间内通过专人送交、快递或邮寄挂号信的方式送达至景顺长城基金管理有限公司北京分公司的办公地址，并请在信封表面注明：“景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金份额持有人大会表决专用”。

  送达时间以基金管理人收到表决票时间为准，即：专人送达的以实际递交时间为准；快递送达的，以基金管理人签收时间为准；以邮寄挂号信方式送达的，以挂号信回执上注明的收件日期为送达日期。

  基金管理人的办公地址及联系办法如下：

  名称：景顺长城基金管理有限公司北京分公司

  地址：北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心608-610室

  1、本次通讯会议的计票方式为：由基金管理人授权的两名监督员在基金托管人（中国建设银行股份有限公司）授权代表的监督下于本次通讯会议的表决截止日期（即2018年10月16日）后2个工作日内进行计票，并由公证机关对其计票过程予以公证。

  2、基金份额持有人所持每份基金份额享有一票表决权。

  （1）表决票填写完整清晰，所提供文件符合本公告规定，且在规定时间之内送达基金管理人的，为有效表决票；有效表决票按表决意见计入相应的表决结果，其所代表的基金份额计入参加本次基金份额持有人大会表决的基金份额总数。

  （2）如表决票上的表决意见未填、多填、字迹模糊不清、无法辨认或意愿无法判断或相互矛盾，但其他各项符合会议通知规定的，视为弃权表决，计入有效表决票；并按“弃权”计入对应的表决结果，其所代表的基金份额计入参加本次基金份额持有人大会表决的基金份额总数。

  （3）如表决票上的签字或盖章部分填写不完整、不清晰的，或未能提供有效证明基金份额持有人身份或代理人经有效授权的证明文件的，或未能在规定时间之内送达基金管理人的，均为无效表决票；无效表决票不计入参加本次基金份额持有人大会表决的基金份额总数。

  （4）基金份额持有人重复提交表决票的，如各表决票表决意见相同，则视为同一表决票；如各表决票表决意见不相同，则按如下原则处理：

  ①送达时间不是同一天的，以最后送达日所填写的有效的表决票为准，先送达的表决票视为被撤回；

  ②送达时间为同一天的，视为在同一表决票上做出了不同表决意见，计入弃权表决票；

  ③送达时间确定原则见“四、表决票的填写和寄交方式”中相关说明。

  1、本人直接出具书面意见或授权他人代表出具书面意见的，基金份额持有人所持有的基金份额不少于在权益登记日基金总份额的50%（含50%），同时提交的持有基金份额的凭证、受托出具书面意见的代理人出具的委托人持有基金份额的凭证及委托人的代理投票授权委托证明符合法律法规、《基金合同》和本公告的规定，并与登记机构记录相符，会议有效召开；在此基础上，《关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案》应当由前述参加大会的基金份额持有人或其代理人所持表决权的二分之一以上（含二分之一）通过方为有效；

  2、本次基金份额持有人大会决议通过的事项，本基金管理人自通过之日起5日内报中国证监会备案，基金份额持有人大会决定的事项自表决通过之日起生效。法律法规另有规定的，从其规定。

  七、二次召集基金份额持有人大会及二次授权

  根据《中华人民共和国证券投资基金法》及《景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金合同》的规定，本次持有人大会需要出席大会的基金份额持有人或其代理人所代表的基金份额占权益登记日基金总份额的50%以上（含50%）方可举行。如果本次基金份额持有人大会不符合前述要求而不能够成功召开，本基金管理人可在规定时间内就同一议案重新召集基金份额持有人大会。重新召开基金份额持有人大会时,除非授权文件另有载明,本次基金份额持有人大会授权期间基金份额持有人作出的各类授权依然有效,但如果授权方式发生变化或者基金份额持有人重新作出授权,则以最新方式或最新授权为准,详细说明见届时发布的重新召集基金份额持有人大会的通知。

  基金管理人：景顺长城基金管理有限公司

  注册及办公地址：深圳市中心四路1号嘉里建设广场第1座21层

  2、基金托管人：中国建设银行股份有限公司

  办公地址：北京市西城区闹市口大街1号院1号楼

  3、公证机构：北京市方圆公证处

  地址：北京市东城区朝阳门内大街东水井胡同5号北京INN大厦五层525

  4、见证律师：上海市通力律师事务所

  注册及办公地址：上海市银城中路68号时代金融中心19楼

  1、请基金份额持有人在提交表决票时，充分考虑邮寄在途时间，提前寄出表决票。

  2、本次基金份额持有人大会有关公告可通过基金管理人网站查阅，投资者如有任何疑问，可致电基金管理人客户服务电话400-（免长途话费）咨询。

  3、本通知的有关内容由景顺长城基金管理有限公司负责解释。

  附件一：《关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案》

  附件二：《景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金份额持有人大会表决票》

  附件四：《关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案的说明》

  附件一：关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案

  景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金份额持有人：

  根据市场环境变化，为更好地保护基金份额持有人的利益，提高产品的市场竞争力,根据《中华人民共和国证券投资基金法》、《公开募集证券投资基金运作管理办法》的相关规定和《景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金合同》（以下简称“《基金合同》”）的有关约定，本基金管理人经与基金托管人中国建设银行股份有限公司协商一致，提议以通讯方式召开基金份额持有人大会,审议关于景顺长城景盈双利债券型证券投资基金降低管理费率及托管费率有关事项的议案。《关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案的说明》见附件四。

  本议案需经参加持有人大会表决的基金份额持有人或代理人所持表决的二分之一以上（含二分之一）通过。本议案如获得基金份额持有人大会审议批准,基金管理人将根据本议案及《关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案的说明》(附件四)对基金合同进行修改,并披露修改后的基金合同、托管协议等法律文件。

  基金管理人：景顺长城基金管理有限公司

  附件二：景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金份额持有人大会表决票

  基金份额持有人名称：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

  证件号码（身份证件/营业执照）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

  基金账户卡号：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

  如为受托出席会议并表决的，请填写：

  受托人的姓名/名称：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

  受托人证件号码（身份证件/营业执照）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

  基金份额持有人/受托人签名或盖章

  1、请就审议事项表示“同意”、“反对”或“弃权”，并在相应栏内画“√”，同一议案只能表示一项意见。

  2、以上表决意见是持有人或其受托人就持有人持有的本基金全部份额做出的表决意见。

  3、表决票未填、错填、字迹无法辨认或表决意愿无法判断的表决票或未投的表决票均视为投票人放弃表决权利，其所持份额数的表决结果均计为“弃权”。

  4、本表决票可从相关网站下载、从报纸上剪裁、复印或按此格式打印。

  兹全权委托______________________先生/女士/公司单位代表本人或本机构参加投票截止日为2018年10月16日17:30止以通讯方式召开的景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金份额持有人大会，并代为全权行使所有议案的表决权。表决意见以受托人的表决意见为准。

  若在法定时间内就同一议案重新召开景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金份额持有人大会，除本人（或本机构）重新作出授权外，本授权继续有效。

  委托人证件号码（身份证件/营业执照）：

  受托人证件号码（身份证件/营业执照）：

  1、页末签字栏中委托人为机构的应当于名称后加盖公章，个人则为本人签字。

  2、以上授权是持有人就其持有的本基金全部份额向受托人所做授权。

  3、其他签字栏请视情形选择填写，凡适合的栏目均请准确完整填写。

  4、持有人多次授权，且能够区分先后次序的，以最后一次授权为准；持有人多次授权，无法区分授权次序的，视为同意其授权的机构之一为受托人。

  5、授权委托书可剪报、复印或按以上格式自制，在填写完整并签字盖章后均为有效。

  附件四： 关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案的说明

  1、景顺长城景盈双利债券型证券投资基金成立于2016年7月19日，为了更好地保护基金份额持有人利益，提高基金资产的运作效率与基金产品的市场竞争力，景顺长城基金管理有限公司（以下简称“本公司”）根据《中华人民共和国证券投资基金法》、《公开募集证券投资基金运作管理办法》等法律法规的规定和《景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金合同》（以下简称“《基金合同》”）的有关约定，经与景顺长城景盈双利债券型证券投资基金（以下简称“本基金”）的基金托管人中国建设银行股份有限公司协商一致，决定召开本基金的基金份额持有人大会，拟调整本基金的管理费费率和托管费率。将本基金的管理费率，由原来的年费率0.7%调整为年费率0.3%，将本基金的托管费率，由原来的年费率0.2%调整为年费率0.1%，并对本基金法律文件的相应内容进行修订。

  2、本次基金份额持有人大会需由持有有效的基金份额不少于本基金在权益登记日基金总份额的二分之一（含二分之一）的持有人或其代理人参加方可召开，且《关于调整景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金管理费率和托管费率并修改基金合同的议案》须经参加本次持有人大会的本基金基金份额持有人或其代理人所持表决权的二分之一以上（含二分之一）通过，存在未能达到开会条件或无法获得持有人大会表决通过的可能。

  3、基金份额持有人大会决议通过的事项，本基金管理人自通过之日起五日内报中国证监会备案，基金份额持有人大会决议自表决通过之日起生效。基金份额持有人大会决议自生效之日起2日内在指定媒介上公告。

  本基金基金合同的修订详情如下：

  三、本基金招募说明书(更新)及托管协议等文件将根据上述修改同步进行相应调整。

  四、本次议案的主要风险及预备措施

  本次议案存在被基金份额持有人大会否决的风险。

  在本基金修改基金管理费率和托管费率议案之前，我司已对基金份额持有人进行了走访，认真听取了基金份额持有人意见，拟定议案综合考虑了基金份额持有人的要求。议案公告后，我们还将再次征询意见。如有必要，基金管理人将根据基金份额持有人意见，对议案进行适当的修订并重新公告。基金管理人可在必要情况下，预留出足够的时间，以做二次召开或推迟基金份额持有人大会的召开的充分准备。

  如果本议案未获得基金份额持有人大会批准，基金管理人计划在规定时间内，按照有关规定重新向基金份额持有人大会提交修订景顺长城景盈双利债券型证券投资基金基金合同基金管理费率和托管费率相关事项的议案。