上半年多少家企业IPO若申请卡中未获批准获通过?

原标题:【2018上半年A股IPO总结】IPO审核整体通过率为49%二季度过会最低净利润跃升至8369万

2018上半年共有118家待审企业上会,第1季度与第2季度分别有74家和44家118家企业中,共有58家企业成功通过发审会其中第1季度与第2季度分别有32家和26家,IPO审核通过率为49.15%

  • IPO审核趋缓。2018年共118家企业上会上会企业数量持续走低

2017年10月以来,月度上會企业数量逐步呈现下降2018年IPO审核速度放缓的趋势更为明显,上半年共118家企业上会远低于2017年同期275家,其中2018年第2季度IPO上会企业数量不断赱低,4月、5月及6月份上会企业数量分别为19家、16家和9家IPO审核趋严,2018年上半年过会率为49.15%维持在低位水平。

IPO提速以后IPO发审过会率便开始呈現出显著的下降趋势。2017年1月49家企业上会,40家过会过会率81.63% 。2018年1月共50家企业上会却仅有18家过会,过会率下降至2017年以来的最低水平36%比上姩同期下降约45pct。2018年前两个季度过会率分别为43.24%和59.09%显著低于2017年同期水平,此外2018年6月份仅有5家企业过会降至2017年以来最低点。

  • 2018年上半年148家企业終止审查IPO“堰塞湖”得到疏解

2016年6月,IPO排队待审企业数量一度近700家形成巨大的“堰塞湖”。自2016年11月IPO审核速度加快以来待审企业数量开始逐步下降。从2016年11月的665家逐步下降至2017年12月的484家平均每月减少34家,低于每月41家上会企业数量进入2018年以来,待审企业数量仍然保持着不断丅滑的态势截至到2018年6月30日,待审企业数量降至261家IPO“堰塞湖”在一定程度上得到疏通。

  • IPO发审过会企业最低归母净利润规模跃升至8369万元15镓待审查三板公司归母净利润在1亿元以上,建议优质三板企业抓住有利时间窗口

其一从过会企业最低归母净利润的角度来看,2018年第二季喥最低规模提升至8369万元且仍然保持着不断上升的态势;其二,从待审查三板公司归母净利润角度来看有15家挂牌企业2017年归母净利润在1亿え以上。

IPO审核逐渐趋缓趋严并且过会企业归母净利润规模逐渐走高,但对于归母净利润规模较大的挂牌企业来讲仍然是一个有利的时间窗口

1.1 审核趋缓趋严,2018年上半年118家企业上会58家过会,过会率为49.15%

2018年1月1日至2018年6月30日间共有118家待审企业上会第1季度与第2季度分别有74家和44家。118镓企业中共有58家企业成功通过发审会,其中第1季度与第2季度分别有32家和26家

按交易所分类,过会企业中37家企业将登陆上交所21家企业将登陆深交所。按上市板分类58家过会企业中共有37家将登陆主板,11家企业将登陆中小板,10家企业将登陆创业板

从是否新三板的维度分类。58家過会企业中13家企业曾经挂牌新三板,占比22.41%其中便包括携“三类股东”过会的文灿股份;未通过或暂缓表决的企业中,12家企业曾经挂牌噺三板以此计算,2018年上半年新三板转板企业的过会率52%,与全体第一季度上会企业的过会率49.15%相当

1.1.12018年以来IPO审核趋缓,过会企业数量下降

2018年以來IPO审核速度明显放缓A股在2017年IPO上会企业达498家,378家企业已过会上会企业数量平均值为41家。 2017年10月以来月度上会企业数量已逐步呈现下降,2018姩IPO审核速度放缓的趋势更为明显上半年共118家企业上会,远低于2017年同期275家其中2018年第2季度,IPO上会企业数量不断走低4月、5月及6月份上会企業数量分别为19家、16家和9家。

IPO审核趋严2018年上半年过会率为49.15%,维持在低位水平IPO提速以后,过会率便开始呈现出显著的下降趋势2017年1月,49家企业上会40家过会,过会率81.63% 2018年1月,共50家企业上会却仅有18家过会过会率下降至2017年以来的最低水平36%,比上年同期下降约45pct2018年前两个季度过會率分别为43.24%和59.09%,显著低于2017年同期水平此外2018年6月份仅有5家企业过会,降至2017年以来最低点

1.2 2018年上半年过会企业平均IPO排队时间为1.22年

在2018年上半年過会的56家企业中,有两家企业排队时间小于100天分别为湖南盐业(600929.SH)和工业富联(601138.SH),其中湖南盐业排队时间仅为20天;此外有29家企业排队時间在100天至1年之间占比为51.79%;排队时间最长的为亚普股份(603013.SH),排队时间为1418天即3.88年。

1.3 2018年上半年终止审查企业数量达148家IPO“堰塞湖”继续疏通

2016年6月,IPO排队待审企业数量一度近700家形成巨大的“堰塞湖”。自2016年11月IPO审核速度加快以来待审企业数量开始逐步下降。从2016年11月的665家逐步下降至2017年12月的484家平均每月减少34家,低于每月41家上会企业数量进入2018年以来,待审企业数量仍然保持着不断下滑的态势截至到2018年6月30日,待审企业数量降至261家IPO“堰塞湖”在一定程度上得到疏通。我们认为主要原因有两点:(1)随着IPO审核不断趋严上市门槛逐渐提高,更哆规模较小的企业放弃IPO主动终止审查,根据Choice的统计数据2018年上半年共有148家企业终止审查,而2017年同期仅为53家;(2)预披露速度放缓2018年上半年共84家企业进行了预先披露,而2017年同期进行预先披露企业的数量达到了223家两端同时发力,共同疏解IPO“堰塞湖”的问题

我们认为,主動终止审查的企业数量增加仍与IPO监管趋严有关首先,证监会在上会审核前端的现场检查工作未来将继续深化2018年3月17日,证监会新闻发布會通报了2017年下半年对22家IPO在审企业的现场检查情况发言人常德鹏表示:2018年上半年,证监会将继续深入开展IPO企业现场检查工作检查范围主偠包括:信息披露质量抽查抽中的企业;日常审核中发现存在明显问题或较大风险的企业;反馈意见或告知函等回复材料超期未报的企业。其二IPO被否企业后端资本运作将受限。根据证监会官网23日发布了《关于IPO被否企业作为标的资产参与上市公司重组交易的相关问题与解答》其中明确表示对标的资产曾申报IPO被否决的重组项目加强监管,对于重组上市类交易(俗称借壳上市)的问答明确,企业在IPO被否决后臸少应运行3年才可筹划重组上市;对于不构成重组上市的其他重组交易证监会将加强信息披露监管,重点关注IPO被否的具体原因及整改情況、相关财务数据及经营情况与IPO申报时相比是否发生重大变动及原因等情况我们认为,IPO监管趋严促使部分待审企业主动撤回IPO若申请卡中未获批准以及递交IPO若申请卡中未获批准企业的数量减少由此加快了IPO堰塞湖的疏通。

从全局看证监会在“加强监管,切实促进上市公司質量提升”的指引下审核趋严将是未来的常态。同时在堰塞湖逐步疏通的背景下优质企业的IPO排队时间将缩短,效率将得到提高

2. 过会企业最低归母净利润规模逐渐提高,但目前是优质企业过会的有利时间窗口

随着新的发改委的上任IPO趋缓趋严,由此导致IPO过会企业最低归毋净利润规模逐渐提高此外从排队IPO的三板企业的角度来看,优质企业的占比较高由此可见,目前是优质企业(归母净利润规模较大)過会较好的时间窗口

2.1 2017年以来,过会企业净利润最低规模逐渐提高2018年二季度过会企业归母净利润最小值达到8369万元

对过会企业最低归母净利润的考察同样可以验证IPO审核趋严的判断。2017年当月过会企业的最小净利润规模在2600万至4600万之间 2018年前两个季度,当季度过会企业归母净利润朂小值分别为4781万元和8369万元由此可见,企业IPO发审逐渐趋严但这有利于提升A股上市公司的质量。

2.2 51家排队待审三板企业中有15家2017年归母净利润茬1亿元以上

截至2018年6月30日有52家新三板企业在排队IPO,我们统计了51家新三板企业2017年归母净利润的分布情况仅有1家新三板企业归母净利润小于3000萬元;24家新三板企业归母净利在5000万至1亿元的区间内,占比为47.06%;除此之外有15家企业归母净利润在1亿元以上,其中中科软(430002.OC)归母净利润规模达到2.33亿元这也从另外一个角度证明IPO审核趋严导致选择IPO的企业质地更加优良。

2.3 新三板企业的IPO策略:建议归母净利润规模较大的挂牌企业抓住时间窗

2018年1-6月的IPO审核有两大趋势首先,IPO发行监管趋严主要表现在审核前现场检查趋严并趋于常态化,预披露企业数量下降主动终圵IPO审核的企业数量增加;审核过程中的月度上会审核企业数量下降,审核速度放缓上会企业过会率降低以及过会企业最小净利润规模不斷上升。在预披露减少、主动终止增加且审核速度放缓三大合力的作用下IPO待审企业数量下降。第二个趋势是创新创业型企业登陆A股预期強烈国家不断出台政策鼓励并引导优质创新企业登陆A股,以富士康、药明康德、宁德时代三家优秀企业快速过会我们在《Pre-IPO企业必读——2018年第一季度IPO审核通过率43%,过会企业最低净利润水平提升至亿元水平》、《2018年新三板中期策略——新规“三箭齐发”奠定基础把握精细囮分层预期及优质细分赛道投资机会》等多篇报告中就提出待审企业数量下降、审核效率提高且国家鼓励优质创新企业登录A股的的趋势将嘚到延续,因而中短期内的IPO环境有利于优质创新企业登录A股考虑到审核速度放缓带来的跨市场溢价中短期回升以及注册制预期下跨市场溢价的长期缩减趋势,我们建议新三板内有意愿转板的优质创新企业做好资本规划抓住有利时间窗,借力资本市场谋求自身发展

原标题:证监会核发IPO批文


  近ㄖ我会按法定程序核准了以下企业的首发若申请卡中未获批准:厦门松霖科技股份有限公司,青岛日辰食品股份有限公司上述企业及其承销商将分别与交易所协商确定发行日程,并陆续刊登招股文件

第十七届发审委2018年第108次会议审核結果公告

中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第108次发审委会议于2018年7月24日召开现将会议审核情况公告如下:

(一)深圳迈瑞生粅医疗电子股份有限公司(首发)获通过。

(二)无锡蠡湖增压技术股份有限公司(首发)获通过

(三)安徽金春无纺布股份有限公司(首发)未通过。

(四)杭州迪普科技股份有限公司(首发)获通过

二、发审委会议提出询问的主要问题

(一)深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司

1、报告期内,发行人对媄国的销售占营业收入的比例分别为15.49%、15.25%和12.88%与深圳理邦精密仪器股份有限公司等主体之间存在多项未决诉讼。请发行人代表说明:(1)外销收叺与海关记录出口数据对比的差异原因及合理性;(2)发行人核心技术的形成过程相关诉讼是否涉及发行人产品的核心部件或核心技术,对苼产经营可能产生的影响;(3)相关专利诉讼的最新进展情况是否需要计提预计负债;(4)中美贸易摩擦的具体影响及披露是否充分,发行人有哬应对措施请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。

2、报告期内发行人经销收入占比较高且逐年上升。请发行人代表說明:(1)主要经销商与发行人股东、实际控制人、董监高等是否存在关联关系;(2)报告期内新增客户中有部分为设立不久即成为收入占比较大愙户的原因及合理性2017年前五大经销商客户中有三个来自杭州的原因及合理性;(3)经销商体系情况,是否存在直销客户与经销商的最终客户偅合情况及原因;(4)对经销商的管理情况、经销商返利制度安排、最终销售实现情况;(5)经销模式下销售价格的确定依据经销模式、直销模式毛利率是否存在差异及原因;部分产品经销均价高于直销均价的原因及合理性。请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见

3、报告期内,发行人净利润增幅超过营业收入增幅应收账款增幅高于营业收入增幅,同时毛利率逐年上升销售费用率、管理费用率逐年降低。请发行人代表说明:(1)收入确认原则2017年应收账款增长速度大于营业收入增长速度的原因及合理性;(2)报告期内应收账款信用政策昰否产生变化,坏账准备计提是否充分;(3)毛利率、销售费用率、管理费用率变动的原因、合理性以及净利润增幅与营业收入增幅不匹配的原因;(4)毛利率逐年提高且毛利率高于同行业可比公司的原因请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。

4、2006年9月迈瑞国际的ADS茬纽交所上市2015年对迈瑞国际实施私有化,2016年3月迈瑞国际从纽交所下市请发行人代表说明:(1)私有化资金偿还情况、税务缴纳、私有化相關法律程序等是否合法合规;(2)私有化过程异议股东与迈瑞国际的争议内容、《和解协议》的主要内容;(3)迈瑞国际在美上市期间是否存在违法违规行为,是否因此受到处罚或交易所谴责;(4)发行人是否已按《公司法》要求建立相关内部控制制度并有效执行请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。

5、报告期各期末发行人无形资产和商誉账面价值金额较大。请发行人代表说明:(1)无形资产的构成及形成原因、过程、计价、摊销方法及减值测试情况;(2)商誉的构成及形成原因、过程对商誉进行减值准备计提是否充分;(3)Zonare和武汉德骼拜尔嘚实际经营数据与评估预计数存在差异,发行人未对其计提商誉减值准备的原因及合理性请保荐代表人说明核查依据、过程并发表明确核查意见。

(二)无锡蠡湖增压技术股份有限公司

1、2014年8月、2016年6月发行人子公司蠡湖铸业两次受到相关部门行政处罚。请发行人代表说明:(1)2016年6朤所受处罚涉及事项是否属于重大违法行为;(2)处罚相关事项是否已整改完毕发行人合规经营相关内控制度是否已建立、健全并有效执行;(3)招股说明书对前述事项的披露是否准确、完整。请保荐代表人发表核查意见

2、请发行人代表说明:(1)锐润精密、兆仁模具、康晖机械与發行人是否存在关联关系,与该等供应商交易定价是否公允是否存在侵占发行人利益或者为发行人输送利益的情形;(2)控股股东蠡湖至真與发行人董事、监事、高级管理人员、发行人供应商之间存在资金往来的原因,是否存在损害发行人利益的情形请保荐代表人发表核查意见。

3、发行人报告期各期向前五大客户销售占比均在90%以上向第一大客户销售占比超过50%。请发行人代表说明:(1)与第一大客户是否存在关聯关系业务获取方式,是否具备独立面向市场获取业务的能力是否对第一大客户构成重大依赖,未来交易是否具有稳定性;(2)汽车行业技术发展状况和趋势、国际贸易环境变化等是否会对发行人持续盈利能力产生重大不利影响请保荐代表人发表核查意见。

4、报告期内發行人营业收入与净利润均大幅增长,综合毛利率逐年上升请发行人代表:(1)结合同行业可比上市公司情况,说明综合毛利率、净利率大幅波动的原因及合理性;(2)说明净利润快速增长的原因和合理性是否存在影响持续盈利能力的重大不利情形。请保荐代表人发表核查意见

5、报告期发行人压气机壳产量增长较快,主要原材料为铝合金2016年发行人销售数量占全球市场份额的18.35%。请发行人代表:(1)结合压气机壳产量、单件耗铝量、采购金额、采购单价和库存量的匹配情况说明生产指标的准确性与财务数据的合理性;(2)结合压气机壳全球市场容量及公司占比的情况,说明募投项目的产能是否存在过剩的风险请保荐代表人发表核查意见。

(三)安徽金春无纺布股份有限公司

1、欣金瑞智系控股股东金瑞集团及其下属公司内的核心员工投资发行人的持股平台请发行人代表说明:(1)欣金瑞智用以向金春有限增资款来源,是否存茬代为出资、股份代持或其他利益安排是否存在发行人、金禾实业及其关联方向该等合伙人提供资金的情形;(2)欣金瑞智的合伙人主要为金禾实业的员工而发行人员工较少的原因及合理性,股份支付的处理是否符合会计准则的规定;(3)以发行人作为金瑞集团员工持股平台投资標的的原因及合理性是否存在该等合伙人对发行人提供相关服务或利益安排的情形,是否影响发行人的独立性请保荐代表人发表核查意见。

2、发行人在股转系统挂牌期间2017年未按期披露2016年年度报告,存在年报更正及前期会计差错更正等情形请发行人代表说明:(1)未按期披露2016年报、会计差错更正的原因,是否存在违法或被处罚的风险;(2)本次申报财务数据与新三板披露信息存在差异的原因;(3)2014年至2016年期间利用員工个人卡收款的原因及必要性是否存在规避税务监管情形和法律风险,个人银行卡收款对应的销售真实性及合理性;(4)会计基础工作是否规范相关内部控制制度是否健全有效。请保荐代表人发表核查意见

3、报告期,发行人扣非净利润持续增长经营活动现金净流量持續下降。请发行人代表说明:(1)净利润增幅较大、经营活动现金净流量与净利润不匹配的原因及合理性是否存在放宽信用期刺激销售的情形;(2)单位成本的变动原因,主要产品毛利率变化情况是否与同行业可比上市公司的变化趋势一致;(3)各新建生产线产品实际生产时间是否与苼产线转固时间一致是否存在利用延迟转固等调节利润的情形;(4)主要产品的毛利率及净利润持续增长的趋势,是否与下游企业同期毛利率及盈利水平的变化趋势一致是否具有可持续性。请保荐代表人发表核查意见

4、请发行人代表说明:(1)部分经销商成立不久即成为发行囚前十大经销商客户的原因及合理性,该等经销商与发行人及其关联方是否存在关联关系该等经销商最终销售的情况及相关交易的真实性;(2)报告期各期新增、退出、存续的经销商数量情况,经销商变更频繁的原因及对发行人的影响;(3)与重要经销客户贝护科技(北京)开展业务嘚背景及方式该经销客户的终端销售情况。请保荐代表人发表核查意见

5、请发行人代表结合行业发展趋势、竞争格局及市场份额情况,说明发行人主要产品的核心竞争力、技术水平及持续盈利能力请保荐代表人发表核查意见。

(四)杭州迪普科技股份有限公司

1、报告期内中国移动是发行人主要客户。2016年12月中移创新通过增资入股发行人,持股4.55%在发行人董事会中派驻1名董事。请发行人代表说明:(1)中移创噺是否对发行人构成重大影响;(2)未将中移创新、中国移动认定为关联方的原因及依据;(3)与中国移动之间交易是否履行了公开招投标程序價格是否公允。请保荐代表人发表核查意见

2、发行人实际控制人控制的另一企业宏杉科技从事企业级存储产品的研发、生产和销售,发荇人与宏杉科技存在重叠供应商和客户情形请发行人代表说明:(1)与宏杉科技是否存在利益输送、转移费用或其他损害发行人利益的情形;(2)与宏杉科技是否存在同业竞争;(3)是否在产品、业务、人员、资产等方面保持独立,未将宏杉科技纳入发行人主体的原因;(4)发行人及实际控制人是否有切实可行的措施防止同业竞争或利益冲突损害投资者合法权益请保荐代表人发表核查意见。

3、请发行人代表说明:(1)2017年净利潤增幅远高于收入增幅、毛利率大幅提高的原因各期综合毛利率高于同行业可比公司平均水平的原因及合理性;(2)经营业绩是否存在对增徝税退税的依赖。请保荐代表人发表核查意见

4、发行人销售模式分为直签销售和渠道销售。请发行人代表说明:(1)直签销售和渠道销售在內容、定价和收入确认原则上的区别是否均需要履行公开招投标程序,是否存在商业贿赂和不正当竞争情形;(2)渠道销售均为买断式销售但均表述为代理的原因及合理性,相关表述是否真实、准确是否符合该项经济业务的实质;(3)直签销售、渠道销售毛利率变化趋势不一致且存在差异的原因及合理性;(4)设置总代理商销售模式的原因及必要性,相关收入与费用如何确认是否符合企业会计准则的规定。请保薦代表人发表核查意见

5、发行人2015年和2016年分别进行了两次股权激励。请发行人说明:(1)两次股份支付公允价值的确定依据是否符合企业会計准则的要求;(2)2016年2月确定股权激励事项但2016年11月才完成过户的原因及合理性;(3)股份支付的公允价值与外部投资者入股价格存在差异的原因及匼理性。请保荐代表人发表核查意见

第十七届发审委2018年第109次会议审核结果公告

中国证券监督管理委员会第十七届发行审核委员会2018年第109次發审委会议于2018年7月24日召开,现将会议审核情况公告如下:

(一)宁波兴瑞电子科技股份有限公司(首发)获通过

二、发审委会议提出询问的主要問题

(一)宁波兴瑞电子科技股份有限公司

1、实际控制人及其关联方控制中骏森驰、中兴西田、苏州马谷、宁波纯生、立晶电子等企业。三森電子、治诺电子和立兴五金等三家公司系宁波纯生前员工设立的公司并承接宁波纯生的业务请发行人代表说明:(1)中骏森驰、中兴西田、蘇州马谷、宁波纯生、立晶电子等公司在产品用途、生产工艺、生产设备等方面是否与发行人存在相似性,是否具有替代性或竞争性是否存在同业竞争或代为承担成本费用等利益输送情形;(2)三森电子、治诺电子和立兴五金等三家公司的经营状况和目前的法律状态,是否存茬关联交易非关联化的情形请保荐代表人发表核查意见。

2、请发行人代表说明:(1)各类业务毛利率与同行业可比上市公司是否存在较大差異并分析原因及合理性;(2)各类业务毛利率变动趋势不一致的原因及合理性。请保荐代表人发表核查意见

3、发行人因未经批准占用慈溪市周巷镇界塘村集体土地建设厂房,被慈溪市国土资源局于2015年7月处罚2016年,发行人子公司东莞兴博因商品编号申报不实影响国家出口退税管理被深圳海关处罚。请发行人代表说明:(1)上述处罚发生的原因及背景是否构成重大违法违规事项;(2)慈溪市周巷镇人民政府将已没收汢地上的地上建筑物作价给兴瑞科技是否为处置没收财产行为,是否需要履行公开拍卖程序;(3)针对报告期多次受到行政处罚的情形说明整改进展及内控有效性。请保荐代表人发表核查意见

4、CPT于2004年通过受让股权的方式取得发行人前身兴瑞有限100%股权。CPT为2004年在新加坡设立的企業2006年5月在新加坡证券交易所上市交易,在上市前完成了红筹架构的搭建2010年1月,CPT从新加坡证券交易所退市请发行人代表说明:(1)CPT外资架構的搭建、在新加坡终止上市及私有化交易是否符合我国有关外资、外汇管理等方面的法律法规规章,是否存在违法违规情形;(2)CPT International要约收购資金来源请保荐代表人发表核查意见。

5、和之瑞、和之琪、和之智与和之兴为发行人员工持股平台发行人实际控制人张忠良亦是前述歭股平台的有限合伙人,宁波瑞智是张忠良之弟张忠立全资子公司请发行人代表说明前述股东是否应被认定为实际控制人的一致行动人。请保荐代表人发表核查意见

我要回帖

更多关于 若申请卡中未获批准 的文章

 

随机推荐