【今天是国家公祭日特再刊专欄作者李淼的相关文章，以示纪念】

今天我们要聊的话题，是“南京大屠杀”——这个中日关系上的“死结”之一

包括家父在内，当峩谈到我想写写南京大屠杀的“真相”的时候很多长辈都忧心忡忡地劝我别写，因为“政治因素太多”而且“哪句话说不对，就会被囚揪出来”他们是为了我好，我知道是的，我明白现而今的网络环境里一天到晚等着扒别人皮、打别人脸，甚至用这个来给自己增加“政治资本”,甚至仅仅是为了“走红涨粉”的喷子着实不少但是可惜，第一我不怕第二我根本不在乎。

我只想写出我的文字有我嘚世界观和价值观的文字。

然后给你们这帮小天使看

开始想写“南京大屠杀”的契机，是因为从去年年底开始我着实地被一些日本人政客的言论恶心到了。自民党的原田义昭议员公然在广播和街头演说中表明：“我国（日本人）应当否认南京大屠杀的存在。”

而现任艏相安倍晋三也在2015年8月14日的“战后70年讲话”中提到：“现在的日本人民众里有80%以上都出生在战后的时代里。我们的子孙后代们跟那场战爭完全没有关系所以不能让他们都背负上需要不停地谢罪的命运。”

熟悉我的人大多知道我对“日本人人”这个群体完全不反感；真囸让我反感的，是“无耻的人”

而所幸，多亏了之前对《桶川跟踪狂杀人事件》资料的收集让我知道了一位非常有胆识，而且行动力超强的记者清水洁。他在2015年写了一本《调查“南京事件”》应该可以看为日本人最新的，对南京大屠杀的资料收集与分析的工作而莋为一名经验丰富的记者，他在书中所罗列出的对多名参加过占领南京的日本人老兵的采访，甚至是日记、录音等等第一手材料不仅囸面回击了那些日本人右翼政客“否定南京大屠杀”的谬论，同时也给作为中国人的我展现了一个我从未深入了解过的侧面：日本人军囚亲身经历的南京大屠杀。

因为这本书在国内并未出版我本人也没有关于擅自使用这本书所罗列的证据和证词，来联系过清水先生所鉯出自版权上的考虑，我无法放上原书的过多内容同时也不应使用原书中的照片及配图。这点还请各位谅解

1. 日本人政客“否认南京大屠杀”的逻辑，究竟有何问题

大部分关于“否认南京大屠杀”的言论，基本上可以归结为以下几个方面：

a. 日本人军队并未进行屠杀而昰正常的作战，以及对游击队的清剿；

b. 当时南京人口只有20万人所以“屠杀30万人”是无稽之谈；

c. 所有关于南京大屠杀的照片，几乎都是伪慥照片；

d. 中国方面只有一些“事件当事中国人”的单方面证词是“反日宣传”；

而我们最常看到的报道，是“日本人修改教科书否认南京大屠杀”这样的新闻

很遗憾，以上的信息都是假的

我们先来说说日本人政客提出的“正常作战”和“清剿游击队”的说法。

根据日夲人陆军留下的作战资料自1937年8月15日起，因为淞沪会战的爆发导致了在南京的日本人侨民安全受到了威胁（因为当时南京是我国首都，囿很多日本人的驻华机构都坐落在南京）因此开始了对南京周边的军事目标的空袭。

然而事实是在8月15日之前，在南京的所有日本人侨囻和机构都已经悉数乘火车迁往了华北地区日本人以“保护侨民”的借口，对南京郊外的两处机场进行了破坏这其实是不折不扣的战爭行为。

值得一提的是日本人对于1937年爆发的三次标志性中日冲突：卢沟桥事变、淞沪会战、南京保卫战，命名中都没有出现“战争”的詞语：卢沟桥事变”“上海事变”，以及“南京事件”这是因为根据1928年国际联盟所发布的《非战公约》中，限定了签约各国“可在自衛的范围之内行使武力”并且这类行为不会被定义为“战争”，其他各国应当保持中立所以如果日本人可以找到“保护国民”的借口，便可以堂而皇之地侵略中国——与此同时其他签约各国还不得不保持中立

使用“事变”这一词语，使日本人在当时的对国内宣传中荿功地扮演了“保护本国国民”，“维护国家主权”的受害者角色煽动起了国民的爱国热情。而战后这一叫法也同样沿用至今。

而日夲人军队在淞沪会战结束前夕的10月20日便急匆匆从日本人本土新组成了第十军团，由三个师团构成11月15日，第十军团开始向南京进发而從陆军留下的记录中，当年12月1日由裕仁天皇和陆军大本营签署的《大陆令第八号》才正式发送到日本人军队，内容是：

“中国方面军司囹官当与海军协同，攻取敌国首都南京”

也就是说，军部的命令在12月1日才下达而日军向南京的进发，其实早已在11月中旬便开始了洳果我们再往前看的话，其实8月15日开始的南京空袭中国方面军就已经出现了进攻南京的意图。

所以对南京的进攻其实是日本人陆军失控的表现。

而在对南京的进攻中有几条日军的军令，格外引人注目

上海派遣军第九师团在12月5日收到的军令：“1. 根据上级判断，大部分Φ国战败军人已经便衣化因此发现任何嫌疑人等，应立即拘捕并监禁； 2. 所有的青壮年男子都应被视作便衣化的战败兵一经发现立即拘捕监禁。”

在这样的军令之下进攻南京的日军部队，与日本人海军完成了对南京城的包围之后便开始在南京周围大举搜索全部青壮年侽子，并以“游击队嫌疑”进行了关押

12月13日凌晨3点10分，日军占领中山门上午8点30分，第十六师团战车第一大队到达中山门同时各支部隊同时开始，从南部和东部攻击南京城墙国崎支队到达浦口，切断了中国军队从下关北渡的退路；山田支队在海军的配合下攻克了乌龙屾向幕府山进发。 

从13日凌晨起由于日军攻势突然猛烈，大批难民及中国残兵为了躲避日军被迫从南京北面的下关出逃，沿扬子江南岸一路向东逃走在逃走的过程中，很多国军脱掉了军服丢弃了武器，乔装为老百姓出逃

参加了南京进攻的日本人驱逐舰“海风”，當天留下的海军“作战详报”中写到：

在江面上的海军如何能够在这样的射击中，区别开“逃兵”和“老百姓”呢

根据远在扬州市许巷村的村民回忆，在日军行军过程中所到村镇会召集老百姓进行“欢迎日军”的仪式。但是在百姓们聚集到广场上时便会将青壮年村囻全部集中起来，或抓走或就地处死这也是“清缴游击队”？

1956年12月的《文艺春秋》上当时担任朝日新闻记者的今井正刚写到：12月17日举辦了日军进入南京城的阅兵式。但是在两天前的12月15日他亲眼目睹了大约4、500中国人被聚集在一片城中的空地上，空地的一面是黑色烧焦的牆壁日本人兵每次带出6名中国人，让他们面对墙壁排开然后从背后集体射击，再走上前去用刺刀补刀以此往复。他在等待被枪决的囚群中看到了他之前担任驻南京记者时认识的裁缝和他的儿子，于是便前去解救了这两人

从12月15日夜里，大批的中国男人被成群结队带箌扬子江边之后便传来机关枪的轰鸣。这里面究竟有多少是残兵多少是百姓，谁也不知道

然而退一步讲，杀死残兵就是正当的战爭行为吗？

根据《海牙公约》第二款第一章第23条第3项“禁止杀死或伤害任何丢弃了兵器，或者失去了自卫手段已经投降的敌军士兵。”所以即使右翼政客狡辩“这是在作战中杀死对方士兵”但同样，这也叫屠杀

清水记者通过偶然的渠道，了解到有一位住在福岛的老囚叫做小野贤二，他手中掌握有许多参加了进攻南京的日本人老兵的“战争日记”于是便造访了他。巧合的是小野贤二先生所收集、采访过的老兵，大多来自“山田支队”

山田支队在进攻南京时，担任的是占领幕府山控制北上通道的任务——而这也让这只军队，截下了一大批沿扬子江边溃逃的国民党军队被征召到这只军队的士兵，大多来自福岛县的会津若松于是小野先生便近水楼台，从80年代起便开始跟这些老兵们交谈获取到了非常多且宝贵的第一手资料。仅仅是战争中亲笔记下的阵前日记他手中就有十几本之多。

从老兵們的日记中我们可以得知隶属于陆军第十三师团第65步兵连队的山田支队，在12月13日至15日期间总共俘虏了多达2万人的中国残兵。而他们对這些俘虏所做的事情就是不折不扣的屠杀：

（因为记录的人所接触到的信息不同，大多根据自己估计因此人数上有多少的差异。）

黑須上等兵（野炮兵第19连队）：“16日下午1点开始，包括我在内的20名士兵以扫荡残兵为名受命前往幕府山傍晚的时候，押解着2、3天前俘虏嘚5000名中国兵前往扬子江边先用机关枪扫射，之后再上前用刺刀捅那些没断气的人我大概刺了30多个人，觉得血往头上涌没死的人不断發出惨叫，里面有老人也有小孩。我借了把战刀想要试着割个人头下来。这真是从未有过的体验”

宫本省吾少尉（65连队第4中队）：“16日下午三点，大队长终于做出了最后的决定：处死战俘3000多名中国兵在扬子江畔被枪杀，这真是在战场上见不到的光景”

远藤高明少尉（65连队第8中队）：“16日，天气晴俘虏总数17025名。傍晚上面来了军令，将三分之一的俘虏带到江边射杀。”

近藤荣四郎伍长（野炮兵苐19连队第8中队）：“傍晚关押2万名俘虏的地方发生了火灾，看守的士兵进行轮换之后将7000人押送到扬子江畔，全部处理掉之后用刺刀進行补杀。

临近满月皎洁的月光从山的那一边投射过来。在山脚下的阴影中却阵阵传来他们死前的惨叫声。在战场上我也没见过这样嘚光景9点半左右归队。这件事我一辈子也不会忘记”

目黑福治伍长（野炮兵第19连队第3大队）：“16日，下午四点开始处决俘虏扬子江畔死人堆成山，实在太可怕了

17日，上午9点从宿营地出发参加南京入城式。之后下午5点回到幕府山将剩下的一万三千名俘虏全部枪杀。两天时间里山田部队杀了大概两万名战俘。”

大寺隆上等兵（65连队第7中队）：“18日据说这几天总共杀了2万名战俘，尸体在扬子江边堆成了两座山已经晚上7点了，派去收拾尸体的战友还没回来

19日，早晨7点半我们全体列队来到江畔开始收拾清扫工作。江边堆放着无數的死尸吓了我们一跳。无处掩埋于是我们便浇上汽油烧，再把剩下的东西扔到江里焦臭的味道都能从鼻子里冒出来。全师团一起動手干到下午2点才做完，之后午饭”

而根据日本人战时新闻报道：

《俘获敌军大量俘虏 塞满了22间兵营 但是口粮却成了问题》（朝日新聞1937年12月17日刊）

“两角部队在乌龙山、幕府山俘获了大量中国军队战俘。战果令人吃惊：14777名从南京溃逃的残兵缴获的武器堆成山。然而因為部队紧缺口粮第一晚俘虏们只能饿了肚子。”

在日本人当时的新闻言论管制之下任何关于日军的负面报道都不能被发表。一切著书、广播和报纸都被军方牢牢地把控着——而这也是南京大屠杀几乎在日本人报纸上见不到的原因。但是像这样漏网之鱼的“表功”的攵章，却从侧面印证了这些俘虏的存在

2天时间，总共2万人就这样被草草杀害，然后扔进江中这不叫屠杀？如果日本人右翼还想抵赖嘚话那么很简单，请回答：“这近2万名俘虏去哪儿了”

幕府山和扬子江之间，只有一条狭长的通道煤炭港、鱼雷营、大湾子三处屠殺地点沿江边一字排开。我没去过扬子江边不知道各位读者手里有当地的照片吗？

据当时在驱逐舰“海风”上执勤的一名老兵说14日开始，很多陆军便带着十字镐来到了鱼雷营附近。他们在军营（其实是一处兵工厂）的水泥外墙上开始凿洞水泥墙很厚，看起来干得很費力凿开洞后，便开始横向拓宽之后他们从宿营地拿来了重机枪和弹药箱，每隔十米放置一台枪口不伸出墙外。狭长的枪孔可以让機枪左右摆动不留下死角。

之后在这片河滩上的两边军人们开始布设铁丝网。看到这里这名海军士兵才明白这个工事并不是为了防圵敌人从滩涂登陆——否则的话铁丝网应该是沿着河岸排列。这里是个彻彻底底的“刑场”

之后海军的两艘驱逐舰，得到上级命令15日開始在这几片岸边“巡逻”。据舰上水兵回忆：

“太阳开始西沉的时候从幕府山方向上列队走来了好多人。队伍两边是端着枪的日本人軍人走在队伍里的是俘虏，大部分人的棉袄都被脱去光着脚，双手被捆在背后两两一捆走在一起。

路上有摔倒在地的立刻就被士兵用刺刀捅死。这完全是为了去赴死而拼命进行的行军啊……

几千人就这样被驱赶到这片两旁被铁丝网围住的河岸上，黑压压挤得都快站不下了军官命令他们面朝江面，背对水泥墙静静站着。过了一会儿开始有俘虏在队伍里喊“万岁”，随后也有人开始附和当喊箌第三声的时候，军官的哨音响了身后的重机枪开始同时开火，人群里顿时泛起了一层粉红的血雾

一阵扫射过后，竟然从尸体堆里搖摇晃晃站起了几个身影。这些人应该是刚才没中枪但是又怕一会儿挨刺刀的，于是站起来主动要求补枪重机枪几个点射，眼看着人僦被打成了肉块

步兵们开始走进尸体堆里，用刺刀扎那些没断气的可能有一些运气好的，趁着夜色跳进江中逃走了吧我们这几艘船茬江中也在向岸边开火，估计能够逃生的可能不大”

65连队队长两角连作在战后写了个回忆录，里面写到：

“12月17日夜间俘虏暴动。我们押解着2000多人的俘虏原本想在江边执行俘虏释放仪式，但这些俘虏一起向着日本人军人跑过来夺走了枪支和刀，并且砍死了1名军官导致7名士兵受伤。我部队忍无可忍只好射击还击但这些俘虏趁着夜色逃进了树林和江里，逃走的有上千人”

不客气地说，这是赤裸裸地胡说而且是在为自己的部队屠杀俘虏“找借口”。确实一方面是俘虏暴动，另一方面他们还都逃跑了这一来自己不但不是屠杀的凶掱，更成为了“受害者”—— 这跟日本人右翼的“装可怜”有什么区别

17日夜间，因为鱼雷营堆积尸体太多于是屠杀地点换到了大湾子。清水洁先生通过各种渠道的调查找到了当时的机枪手……

老人对记者摆出了握住机枪把手的姿势，说：“三年式重机枪这一次我们紦会津若松连队的所有重机枪都搬出来了。三六十八大概打了200发，花了10分钟时间”

“三六十八”，是当时重机枪手的行话意思是每汾钟连射三次，每次六发子弹三年式重机枪的最高射速是每分钟500发，但是因为枪身过热的问题为了防止炸膛，大多数重机枪手都使用這样的打法

19日，清理尸体的士兵们把残骸堆成垛码到了三米高，然后浇上汽油焚烧烧尸体的黑烟，在南京城里也能看到

几天之内，近两万名战俘被枪杀负伤跳江侥幸逃生的人，仅有9名

可怕的是，一些国内媒体和媒体人也糊里糊涂地跟着日本人右翼的思路走了丅去，却根本不对事情的经过进行了解甚至写出了《中国战俘在幕府山大暴动 上千人得以逃脱》这样的文章。

2. 事件当事人为何三缄其口

根据清水记者和小野先生的调查，很多经历了屠杀事件的老兵其实并不抗拒“将自己的亲眼所见说出来”。尤其是几名当时已经80多岁高龄的老人他们说：

“刚战败那会儿，因为怕被判死刑所以不敢说。但我都已经这把年纪了不说出来对不起自己的良心。”

确实ㄖ本人在战败那段时间，为了掩盖战争犯罪的事实做了很多工作。

从8月初起位于东京的陆军大本营便已经意识到，战败投降只是个时間问题所以他们早早便开始组织负责军队档案记录的士兵们，集中焚烧大量机密记录和文件这一幕，在《日本人最长的一天》这部电影中也可以看到传说中的731部队相关资料，也在这一时期被尽数销毁

而战后一些原本并不在“战犯审判”范围之内的下层士官甚至是普通士兵，也因为“屠杀俘虏”等等事情被判为“战争犯罪”，执行了死刑最有名的事件，应该就是加藤哲太郎的故事了：

加藤哲太郎茬战争中担任新潟的战俘营所长因为对尝试多次逃走的战俘执行了死刑，在战后被作为BC级战犯通缉他隐姓埋名在东京的小平市结婚生孓，但在1948年还是被占领军发现之后被捕，判处绞刑

尽管1949年他的案子得到了重审，被改判无期徒刑 后减为三十年徒刑，但他在狱中当莋遗书而写下的《来生我想当一只贝壳》作为反战题材的小说被广为传颂。小说的主人公在军中发现了飞机坠落的美军飞行员将其杀迉。几年之后退伍但在战后却被当做战犯起诉，最终被判处死刑他留下了一句话：“如果有来生，我不想再成为人了我只想当一只貝壳，躺在深海的海底”

不可否认的是，日本人政府对这些下层军官和普通士兵“执行杀人命令”而提起审判其更深层的目的，在于讓这些“知情者”闭嘴不要把上层的决策者牵连出来，否则便将你除掉灭口这恐怕就是大多数参与了南京大屠杀这起惨案的众多老兵，在很长时间里处于沉默状态的原因吧

当然，我相信很多人看了上面那些双手沾满了战俘鲜血的老兵们的日记一定会痛骂他们“缺乏囚性”。但我认为大多数人在战争中，是很难做到“违背上级意志”的——毕竟军队传达的教育便是：军人的天性便是服从

前一段时間大家都在讨论的《血战钢锯岭》，主人公因为自身意志敢于顶撞上司，不拿枪上战场的行为确实表现出了超人的勇气。然而这在二戰中毕竟是绝无仅有的一例——而且还是在相对自由的美军中换做是集体主义和军国主义高度集中的日军，这样的人是会被称为“叛徒”而被处刑的

所以我想说的是，尽管这些老兵都有着罪孽深重的过去但他们肯站出来，肯将那段经历和那段历史讲出来这是难能可貴的事情——同时也是作为中国人的我们，能够进一步更多地了解南京大屠杀经过更有力地找到证明这起惨案“发生过”的证据的关键。

我们可以不原谅他们年轻时的罪行但是也应该感谢他们年老时还能站出来的勇气。

日本人右翼们已经在骂他们是“国贼”了我觉得臸少不要让他们“两面受敌”。更重要的是他们中还活着的人，已经不剩几个了之前提到的留下了日记的黑须上等兵，早在18年前就已經离开了人世他在活着的时候，留下了大量的录音和影像资料甚至NHK都来特意采访过他。

然而他留下的一切东西都没有在电视台播放過，几次被尝试制作为纪录片的资料都因为一些人为原因被阻挠。

3. “南京市只有20万人怎么可能杀30万人？所以南京大屠杀是伪造的！”

這是APA酒店集团那位著名脑残董事长元古外志雄在《真实的近现代史观》中，拿来否认“南京大屠杀真的存在”的一个辩题玩弄数字游戲，是这些右翼最无耻也是最无知的一个表现。

a. 南京大屠杀的时间其实远远不只是12月13日至12月19日这短短一周时间。自日军进犯上海准備攻打南京开始算起，侵华日军便已经开始了积极的准备工作之前我们提到的扬州市许巷村，事实上离南京有45公里之远——日军进行屠殺的范围远远不止南京市内的这片地区，而是包含了几乎整个扬子江下游流域

b. 南京大屠杀中的受难者，经常有个认知误区是：因为很哆军人在逃跑时乔装打扮为老百姓所以日军对老百姓进行的杀害，是为了鉴别军人这件事情我们已经在上面谈到过了，无论是否身为軍人只要被俘投降，丧失了自卫能力便应当视为受保护的战俘。任何对他们加以杀害的行为——无论他们是曾经的军人还是普通老百姓——都应当被视为反人类的屠杀行为。

c. 根据1937年驻在南京的 Lewis Smythe 牧师的统计南京市民人数总数达100万人之多。这其实是显而易见的：杭州在1928姩的人口为81万青岛在1927年为32万，而作为中国首都的南京人口规模至少应该要胜过这两个城市。

在淞沪会战开始后南京住户开始外逃，泹大部分也都散落在城市附近同时，因为淞沪会战战败的原因大量溃败后撤的国军沿昆山、太仓向常州和镇江退败，被追击的日军挤壓进入南京附近的地域参加淞沪会战的国军人数达70万，战损接近30万剩余部队皆向西撤退。所以溃逃至南京附近的军队数量其实是相當可观的。

d. 让我们再次回忆一下上海派遣军第九师团在12月5日收到的军令：“1. 根据上级判断大部分中国战败军人已经便衣化，因此发现任哬嫌疑人等应立即拘捕并监禁； 2. 所有的青壮年男子都应被视作便衣化的战败兵，一经发现立即拘捕监禁”

所以在这样的军令指引下，接近南京的日军一面在构筑对南京的包围网另一方面开始在南京周边搜罗青壮年男性，并且“监禁”—— 迅速进攻的日军其实并未带有足够多的给养所以当时在这一地区出现了大量的“扫荡”：日军以支付“军票”的形式，征收了大量粮草对追击中国军队的士兵进行供給但仍然难以填补大量征兆军队进攻南京的需求——小野先生收集到的日记中，有大量士兵都在抱怨有一两天的时间里完全没有粮食嘚供应。

在“急行军”和“缺乏口粮”的背景下日军与其进行“甄别俘虏”，恐怕更自然的做法便是统一处死吧

这也让许巷村的惨案嘚到了逻辑上的合理性。

同时在鱼雷营、大湾子被处死的大量中国战俘，也在侧面反映了日军缺乏给养又无力输送战俘的事实。

在南京被杀害的30万同胞不仅仅是老百姓，也有数以万计的中国战俘；不仅仅是南京城里的屠杀——事实上很多来不及逃走的市民还能侥幸躲進“国际安全区”——更多的是发生在南京城外扬子江边，那些日军避人耳目而有计划，有规律进行的屠杀

然而，让我们再退一步来看看这些右翼分子的可笑逻辑：

“因为被杀数字不对，所以大屠杀不存在”

以及开篇我们提到的原田义昭议员，在广播节目里公然說：“南京事件根本算不上是屠杀所谓的屠杀，必须得是国家或者相关的权力机构有组织地，杀掉几千人几万人这个吧，在国际法仩吧才算是屠杀。”

无论是几人、几十人、几百人、几千人、几万人、几十万人只要是杀害无辜平民和战俘的事情存在，那么就不折鈈扣的屠杀

美国独立战争的导火索之一，“波士顿屠杀”在冲突中被英军射杀的民众仅有五名，但仍然是屠杀仍然点燃了美国民众嘚爱国热情。

从我们上面列出的老兵们的日记可以看到：第一对战败溃逃的士兵的搜索，是军队组织进行的；第二对被俘人员的集体屠杀，是军队组织进行的；第三死亡规模远超几万人的水平。这几点都完全符合原田义昭释放出的充满了可笑论调的“屠杀定义”。

洏巧合的是在日本人陆军大量被销毁的资料之外，奇迹般地有一份与南京大屠杀相关的档案得到了幸免。这就是《大日本人陆军第六┿六联队第一大队战斗详报》

“有组织性地进行处决”，这个算是铁证如山的证据吧

所以右翼分子首先应当做到的，是承认“在攻陷喃京的过程中发生过屠杀事件”。在承认屠杀事实存在的基础上讨论被杀数字才有意义。

而右翼分子在其中玩弄的脑残逻辑是：数字鈈对所以这事儿没发生过。难道因为生的孩子丢了一个就可以否认这一家人都不存在嘛？

4.　关于“伪造照片”

伪造照片的问题是最讓右翼分子们感到兴奋的话题了。

确实目前我们能够看到的大量与“南京大屠杀”有关的照片，或多或少地存在问题：要么张冠李戴將其他事件的照片挪用过来；要么将照片有意识地剪裁，忽略掉其他可能对照片内容产生影响的要素；甚至还有将老照片合成过当做“证據”的照片

不得不说，这些右翼分子的诡辩是非常投机取巧的：他们只要发现“存在一个疑点”立刻就表现得暴跳如雷，企图将整个桌案翻过来而这些不太牢靠的照片，也给了他们一个能够跳出来指责我们的引爆点

从1971年开始，朝日新闻的本多胜一记者便开始在报紙上连载他在中国收集到的，各种与日军二战期间残暴行为相关的情况在他的影响之下，日本人的教科书中开始出现了与南京大屠杀楿关的内容。

然而1973年，作家铃木明写了一本叫做《南京大屠杀的幻象》的书书中对我们耳熟能详的“百人斩杀人竞赛”和“30万受害者”的事情提出了质疑。自此之后对于南京大屠杀的争论，在日本人便开始了升温

2005年，《验证“南京事件”中的照片》一书在日本人出蝂书中对大部分与南京大屠杀相关的照片进行了分析——尽管不知道分析手法是否正确——结论是“没有一张照片靠得住”。

2014年9月25日《周刊新潮》刊登了一篇文章：《本多胜一承认：在“南京事件”的报道中使用了假照片》。

照片中是正在过桥的中国男女以及一名扛著枪的日本人兵。本多胜一当时配图的文字是：

“在强行掳走妇女和儿童的日本人兵强奸和轮奸的对象下至7、8岁的女孩，上至70多岁的老呔太”然而根据调查，这张照片原载于《朝日俱乐部》的1937年11月10日刊内容是“我军士兵护送干完农活的女孩子们回村”。

尽管本多胜一湔后进行过长达5个月的连载但仅仅因为这一张图片，本多记者被迫承认“我自己也不记得用过这张图片应该是误用了吧。”

于是在下┅期的《周刊新潮》上封面文章立刻出现了《本多胜一承认捏造照片事实！》的头版文章。而这也成为了右翼分子和右翼网民们提出“照片都是伪造的！所以南京大屠杀也是伪造的！”的说辞。

然而本多胜一的话其实根本没说完。他的原话是：“我自己也不记得用过這张图片应该是误用了吧。但是这只是一张图片的误用，并不能否定南京大屠杀的存在”理所应当地，后半句话被右翼分子们有意哋无视掉了

那么，有没有真正存在的与南京大屠杀相关的，真实的资料照片呢

同样在2005年，村濑守保的《新版 我参军的中国战线》中收录了大量真实可靠的战地照片。作者村濑守保于1937年被征召入伍随后担任军用卡车司机。他携带了两台照相机前往中国随军拍下了夶量的史实资料。在其中关于南京战场的部分他拍到了堆积如山的尸体，以及在一旁准备清理的日本人士兵

而与之相对应的是，在原侵华日军海军航空队的飞行员伊藤兼男所办的个人摄影展中，所拍摄到的城破之后遭到屠杀的中国军民的照片与村濑守保拍到的南京照片，气氛不谋而合

当时随军出征南京的日本人各大媒体记者，以及从军记者总数不下100人。但是由于战时的媒体管制以及战后右翼嘚各种打压威胁，当时拍摄的很多照片不但没有得到发表有些更是被直接销毁。但只要时间允许我相信一定会有更多反映事实的照片浮出水面。

但在那之前我们不要急，更不要用伪造的或是不确定的照片来试图说服顽冥不化的右翼分子。真理需要用真实的证据来证奣

5. 承认南京大屠杀的日本人

所以文章到了这里，大家一定会想问一个问题：

“不算右翼分子普通的日本人人到底如何看待南京大屠杀？”

回到开始时我提出的一个事情：日本人的教科书中到底有没有南京大屠杀？

从1975年版的高中《日本人史》教科书中开始“南京大屠殺”作为“南京事件”的提法，便开始在日本人的教科书中出现

尽管其间有一些历史教科书中将南京大屠杀的事件删去，但这种事情并沒有那么高的严重性——因为日本人学校的教科书是公开采购的校方有权利对市面上的各种教科书进行选择。而大部分学校所选择的教科书都是“靠谱的”。

以目前市面上的教科书为例目前在市面上占有率达到95%以上的历史教材，是东京书籍出版的《新编 新社会 历史》在这本书中，关于南京大屠杀是这样描写的：

“日本人军队于1937年末攻陷了首都南京，在这个过程中包括妇女和儿童在内的大量中国囻众，被日军俘虏后遭到了杀害（史称‘南京事件’）”

“这一事件也被称为‘南京大屠杀’。关于受害者人数还在进行各种的研究和調查目前尚无定论。”

所以各位妥妥地放心吧，大多数有学可上的日本人年轻人还是知道南京大屠杀的；有良知的出版社们，也明確地承认了南京大屠杀的存在至于那些辍学在家、不看书不看报，只在论坛上找高潮的日本人网喷……你管他们做什么

1948年11月13日，日本囚各大新闻都用头版头条刊登了以下新闻：

“因为‘南京事件’的罪责，松井石根大将被判处死刑同时，在事件发生期间担任外交蔀长的广田弘毅，也因为‘共同谋划侵略战争’的罪行被判处死刑。”

1948年12月23日松井石根，广田弘毅以及东条英机，土肥原贤二板垣征四郎等多名战犯，在东京巢鸭被执行绞刑

这是历史上永远无法抹消的铁证。

写到这里我不想过多地说什么了网喷哪国都有，大抵腦残结尾的部分，我把清水洁记者在书中的原话放上来吧

“日清、日露、日中戦争。

私の生まれた国は、海を渡ってこの大地へ何度も攻め込んだ

この地を“仮想敵”と指差し、“邦人保護”を口実にして。

多くの人たちを殺した

その“事実”は決して変わることはない。

そして忘れてはならないーー”

“日清日俄，中日战争

在我出生的国家里，有那么多次侵略了这块大地

把这块土地当做“假想敌”，用“保护国民”作为借口

这个事实是绝对改变不了的。

（本文转载自李淼微信公众号“threewatermiao”）