第二次世界大战时如果德国和苏联1V1，哪边会赢？- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
第二次世界大战
第二次世界大战时如果德国和苏联1V1，哪边会赢？
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
首先，德国与苏联的战争很快就结束了，在它完全与西方开战之前，与东方开战是不合适的。而在北非的意大利一步一步地下滑，仅仅是用德国的腿来拉动，难怪隆美尔不断地问希特勒在北非的崛起，而希特勒作为战...
首先，德国与苏联的战争很快就结束了，在它完全与西方开战之前，与东方开战是不合适的。而在北非的意大利一步一步地下滑，仅仅是用德国的腿来拉动，难怪隆美尔不断地问希特勒在北非的崛起，而希特勒作为战术上的战略侏儒。只是觉得,如果德国在敦刻尔克全面消灭了英法的有生力量,一起攻击苏联和日本,这两个步骤,基本,足以影响盟友,但德国在运行一个国家的力量,与闪电战术攻击波兰苏联的欧洲部分,没有想到苏联的战略深度足以应付德国机械化部队,闪电将足以让苏联和苏联不可能放弃欧洲,但选择耐用对阵德国,因此,苏联的冬天是希特勒的滑铁卢。在1915年，虽然主要是在东线，德国在4月发动了反击，但仅仅是为了反击，15年来在西线的损失超过60万。到1918年，德国发动了5次袭击，我觉得德国3月的第一次袭击与假设相似。日本80%的石油来自美国，东印度群岛是美国重要的石油来源。美国反对日本使用石油向外扩张，但如果日本停止向日本出口石油，可能会导致日本占领东印度群岛，这对美国很重要。当日本人攻击法国印度支那时，美国开始全面禁运，而日本濒临石油短缺的边缘。罗斯福知道，如果美国没有卷入这场战争，欧洲可能会难以支持德国的进攻，而未来的局势将是非常危险的，从而挑起珍珠港事件的借口，表明美国战争的决心。按计划在南方集团军群不一样快,这不仅威胁到国家战略目标,更对军事战略威胁:中央集团军群囤积数百万人的军队,和南方集团军群积极只有40多,如果让苏联,苏联军队可以转移出的200000,甚至100000部队侧翼或后方补给线中央集团军群的攻击。这是一个明显的事实，古德里安的观点相当于赌博，苏联没有能力反击。
扫一扫分享到微信
其实拼的是总体实力，希特勒在二战的唯一胜机，要建立在先占领英国本土，再要么拉苏联入伙，要么与日本协同对苏联东西对进这两个条件上。这有多难估计大家都知道。事实上，44年英美在诺曼底登陆时，东线的...
其实拼的是总体实力，希特勒在二战的唯一胜机，要建立在先占领英国本土，再要么拉苏联入伙，要么与日本协同对苏联东西对进这两个条件上。这有多难估计大家都知道。事实上，44年英美在诺曼底登陆时，东线的苏军已经战略反攻了老远了。罗斯福最开始答应斯大林的是在东线战况最为焦灼的43年初开辟欧洲第二战场，丘吉尔一直是解决英国殖民地在北非问题的主力军，然后什么“火炬”行动登陆意大利，这些都不是对欧洲战场的决定性影响。等到44年的时候，英美发现不用他们在法国登陆苏联一家就已经搞得德国已经支撑不住时，这才扭扭捏捏的搞“霸王”行动。估计再拖就得等着苏联人赤化全欧了。说到底，总体战比拼的是战争潜力德国相比苏联在资源，纵深，气候条件，人力，动员性各方面全部落后，后期在美国援助下苏联的技术也领先于德国了，你德国拿什么跟苏联拼？一巴掌拍不死，反推是迟早的事。苏联方面，由于经历了大清洗大批有经验的军官被干掉（当然，这也为后来新鲜血液提供了空间），部队指挥僵硬，所以初期战力要弱一些。战争的决定因素很多，除非实力极其悬殊，像苏德这样，很难在战争实力开始前预测胜负。但是不管谁的战斗力比较强，世界和平才是最重要的，愿世界和平。
扫一扫分享到微信
我觉得还是会像原来那样发展。嗨的时候就比较弱的那种吗？然后德国其实当时实力不是很强的，就算它很强大，但是他和一个弱国，而且的话其实还是不会赢的。
我觉得还是会像原来那样发展。嗨的时候就比较弱的那种吗？然后德国其实当时实力不是很强的，就算它很强大，但是他和一个弱国，而且的话其实还是不会赢的。
扫一扫分享到微信
第二次世界大战全面爆发。然而直至亡国,波兰也没有盼来英法两国的援兵。眼看德国在波兰取得决定性胜利,苏联决定出兵波兰。不过,苏联出兵并非为了抗德援波
第二次世界大战全面爆发。然而直至亡国,波兰也没有盼来英法两国的援兵。眼看德国在波兰取得决定性胜利,苏联决定出兵波兰。不过,苏联出兵并非为了抗德援波
扫一扫分享到微信
点其他地方啊如果你不是给你买一个吧不是说什么原因呢不好意思刚刚在成都的名字就叫她都有每个人都是一样了一下午了可以了可以
点其他地方啊如果你不是给你买一个吧不是说什么原因呢不好意思刚刚在成都的名字就叫她都有每个人都是一样了一下午了可以了可以
扫一扫分享到微信
第二次世界大战时如果德国和苏联1V1，哪边会赢？
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
6人关注了此问题二战时期苏联军事到底有多强大_百度知道
二战时期苏联军事到底有多强大
我有更好的答案
德国持续遭受英美战略轰炸（中后期德国以西里西亚地区为核心工业区，德军还没那个本事把英美苏的全部战争潜力全激发出来，毫无保留的合作。D)军事能力增强？就看美军法莱兹-龙塞战役那个财大气粗就知道了，一次不投下几十吨炸弹都不好意思说来过……）C)但是相较于苏军，战争物资不必担忧：实际上二战中期，打的是美国的经济和苏联的人员：比较耐打），兵力充足，部队士气也能够维持。此时的苏军将德军拖在本土，都会导致生产能力下滑）要看战争的时期：1、战争开始阶段，但你要有兵力抓才行：法莱兹-龙塞战役，美军20万欺负德军3万，先出动2800架重型轰炸机，我都不好意思称之为“轰炸”，改叫“犁地”吧……或许部署有缺陷？日军后期在中国这个农业相对发达的地区，到处抢粮，5000公里长气候更严酷的西伯利亚……你觉得500万人够死的么，人员开始更加经验丰富（学习他人的长处，通常比自己探索新东西要快。C)有盟友支持，就能恢复，能造出大量装备。C)苏联战略纵深大：东侧有5000公里长的西伯利亚缓冲区（这导致日本不会和德国对接苏联，因为损失太大收益太小，就是因为最老牌最核心的鲁尔地区已经从地图上消失了……美军白天来，英美军队缺乏作战经验和士气，拖入冬季之后，苏联完成动员、厂房。虽然做了转移，抓住机会也是需要能力的）。B)苏联工业能力强：世界第二（第一是美国，每天被围观的时间比不被围观的还多，怎么生产，苏军不仅仅用上了相当数量美国生产的装备，此时其他参战国家部队战斗力都不及苏军。（兵力弥补其他因素的典型战例，就看日军那个中型对付美军步兵都不合格，就知道了），苏军就成为当时实力最强的了（有潜力比它强的英美还没起来，原来比它强的德国已经完蛋了），数量差距换算成百分比并不高），战损却比德国高，那么你说最后多出那么多的“钢铁洪流”哪来的？对比美国的物资支援数据和生产数据：苏芬战争打的很憋屈，都会断粮，西伯利亚……愚以为刮掉一层地皮也刮不出几颗粮食。D)苏联人口众多，但重新安置后产能必然受损，损坏的设备、遗弃的设备、死亡的熟练工人等，或许战斗力不足：随着时间的推移、战争后期：苏联军事能力强，工业能力依然处于受损状态：进入这个阶段，由于西部大量地区沦陷（主要粮食产地和工业化比较充分的地区），导致生产能力大幅下滑（失去了大量设备、士兵训练程度、装备水平，当时的日军更是不完全适现代战争（没有装甲战的经验与作战思想，对方弱点部署的兵力都差不多赶上你全军总和，那就不叫弱点了……苏军优势没那么大，但也相当可观了）B)工业能力比受损更严重的德军强，不难发现，美国其实一直留有余力：莫斯科局势稳定下来：尽管人口不完全代表国力和战力，但是没人肯定打不了仗的，苏联有足够的动员能力。2，但是兵力上的优势已经能够弥补技术上的不足了，英军晚上来。3，其他物资也会得到相应的补充，中间也是有停滞的，但苏军完全抓不住机会，有盟友支援A)局势稳定，苏联的装备开始更加适合战争，已经能够依靠地利和德军对耗、后勤水平都拼不过德国（实际上德国的攻击不是水银泻地，所以往往比德国快，就好比技术进步是先学会已有技术，而不是从最简单的原理开始发现已被发现的技术），德军缺乏必备的战争资源。仔细观察二战参数，就会发现苏联总产量基本上和德国差不多（基本上属于同一量级，但是应付受损更大的德国足够A)苏军此时虽然作战素质还是不及德国，好像是全世界总值的35%左右，苏联28%，快赶上欧洲剩余部分总和了），也就意味着给它足够的时间：在诺曼底登陆前：苏军军事力量不强，但是潜力强大A)苏联当时军事能力不强、战争中期：苏联军事能力强，但是战争潜力下滑，二战开始阶段也是被压着打，无论战术思想，他们是在实践中追赶德国，任何一个正常的国家都不会为了另一个国家而放弃自己的国运）解释：相比苏联西伯利亚地区那更可怕的气候，所谓“莫斯科的寒冬”就像是夏威夷度假胜地一样“温暖宜人”，也就意味着能够承受相当的损失（俗称，而对耗对德军明显不利。B)生产能力下滑，1000公里长的苏联西部总共冻死冻伤德军100万人
采纳率：93%
二战时军事并不强大，是靠数量和人海打退的德国鬼子
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。70年后，俄罗斯人仍质疑诺曼底登陆-青年参考
07版:特别报道
新闻排行榜 热点新闻
中国青年报手机版
中国青年报-中青在线官方微信
& &&& 往期回顾 & &&&
70年后，俄罗斯人仍质疑诺曼底登陆
本报记者 张慧
&&&&当普京与英、法、美、德领导人共同纪念诺曼底登陆70周年时，俄罗斯国内却对这场开辟西线作战的登陆战，存在怀疑。&&&&日，盟军通过伤亡惨重的诺曼底登陆，进入法国，开辟了西侧战线，与在东线作战的苏联红军共同形成了对希特勒军队的夹击，最终赢得二战欧洲战场的胜利。&&&&在西方国家的历史书中，诺曼底登陆无异于二战欧洲战场的转折点。可在俄罗斯人看来，斯大林格勒战役才是真正的转折点。&&&&美国公共国际广播电台（PRI）称，6月5日，莫斯科的一场演讲展现了俄罗斯人长期存在的观点：在诺曼底之前，苏联军队已扭转了二战的局势，其代价是2000万苏联士兵的生命。即使没有英美联军的帮助，苏联也能独立取得欧洲战场的胜利。&&&&在诺曼底战役中，有超过15万来自英国、加拿大和美国的士兵丧生。一些俄罗斯人虽承认“诺曼底登陆帮了我们”，却将其看作盟军的阴谋。64岁的俄罗斯人尼古拉告诉路透社：“丘吉尔希望俄罗斯人和德国人在战争中相互摧毁，并在双方都衰弱的时候介入，坐收渔利。”&&&&今年的乌克兰危机爆发后，莫斯科开始谴责乌克兰的“法西斯主义”。&&&&俄罗斯物理学家马卡连柯怀疑，这是为了再次挑起俄罗斯与邻国的战争情绪。即便对俄国内的煽动心存怀疑，她仍看到70年前与今天的联系：西方并不信任俄罗斯。&&&&“当时，他们都想消灭苏联；今天，他们仍有这打算，”马卡连柯对路透社说，“西方世界嫉妒俄罗斯，因为俄罗斯是一个如此独特的国家。”
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">