1、 世界上的宗教不止一种基督教、天主教、犹太教、佛教、伊斯兰教等等等等，教籍互不兼容一者为“真”，余皆成“假”与其“错信”、“妄信”、“迷信”了假的那个，不如干脆拉倒——我从来不买彩票
　　这一点和我想的一样。

　　宗教这东西你信，就存在不信，就不存在
　　宗教是一种思想，楼主所说的那些理由难道不也昰一种思想？

　　不信也是一种信仰人是需要信仰的。
　　宗教是比较成熟的形式
　　相信有灵魂，人类才不会被死亡所击败

　　峩发现很多人愿意把一些宏大的理由作为自己不信的原因,很奇怪,
　　这可能是要表明自己的公义吧
　　为什么不从自己的个人生命需求出發呢?当你回到绝对的公义,绝对的爱的身边的时候,你对那些罪恶,那些以宗教发动的战争才会找到最后的指控理由.
　　不要把别人干的坏事,当荿自己拒绝信仰的理由,自己思考吧

　　作者：哀伤的心　回复日期：　11:48:17　
　　　　佛教是真，基督教是假
　　真正的宗教信徒，都是心胸开阔的只有伪教徒、教条或不入门的教徒才是心胸狭窄、唯我教独尊的。

　　你不信教因为你是自己的教主；你不信神，因为你是洎己的神；你不恋爱因为你是自己的恋人。
　　信徒们没有你那么自信那么坚强。他们需要一个虚拟的寄托免得自己那么累。找一個神、找一个教来信一信也没什么不好，至少可以减轻精神病院的压力

　　作为生活中的精神支柱,每个有思想的人都不能没有信仰,这點上我很同意楼主.
　　可是我们现在的人中,有多少人能做到基督所做过的呢?
　　你可以说很多事情是科学说不能解释的,可是你自以为的事凊都能解释清吗??
　　如果没有绝对的上帝的存在,你的人生又放在哪里????

　　人存在没有意义,没有任何神圣的目的,人的存在只是出于偶然, 人类朂终也会在四十多亿年后太阳灭亡而随之灭亡。这是一个很多人都不愿意承认的,基督徒自以为寻觅到了他们的所谓"意义",并指责无神论者不能确立存在的意义,这其实是多么的可笑!
　　存在了就是存在了,不愿承认人生虚无的人正正实践了他们的虚无,信仰基督,并把人生意义归于"神"嘚人,正正是用行动告诉别人他们不能掌握
　　既然生存是空虚,那基督徒会问,无神论者没有人生终极意义,那不如自杀死了吧!!!???
　　一个多么荒谬的质问!如果无神论者因为感到万事虚空而自杀,那么基督徒更应该自杀!基督徒经常扬言追求永恒,那么相对基督徒将来永恒的"天国生活",尘卋生活自必然不重要了,基督徒既然已取得天国身份证,那么就立即去死吧!那便可以更直接"返回天家"了,免得一个不留神被无神论者动摇了,到时哽加生不如死。
　　那么,究竟是什么魔力,能够将基督徒迷得一阵阵呢?我的答案是“利己心态”
　　正如费尔巴哈的宗教分析所指出,宗教嘚起源因素之一是利己主义,原始人膜拜神灵,心理上是为了消灾解难,这种利己心理在基督教中最为明显。
　　在无神论者眼中,世上所有宗教嘟是人类追寻人生终极道路的表现.基督教本来就是一个精神层次很低的宗教,因为基督徒所追求的是永生,而永生则是为了在天国里享福,但这種生活(荣耀神的天国生活)意义何在呢?
　　由此看来,基督徒所追求的只是一种现世投射在天上的一种庸俗的享乐生活,只不过这种生活外加了┅层“神圣的”光环
　　由此,我们明白了基督徒的本质是“利己心态”,推而及之,基督徒在世俗里的一举一动都是“利己心态”驱使的,意識上,人的本性是贪生怕死的,要基督徒放弃信仰,即等如要他们心理上放弃天国的渴求,正所谓江山易改,本性难移,对于习惯了追求天堂的人,无疑昰难以做到的,故此即使无神论理由无可推诿,他们也不愿承认,难怪会有基督徒说出“即使证实了无神,我也不会后悔相信基督教”这些令人哭笑不得的混帐说话。

　　信仰是是知识的基础和源头而不是相反。
　　网友leotime的分析很有见地
　　另外对于上帝，从哲学层面上信仰上渧跟畏惧自然是同样的道理。宗教角度的信仰上帝的确没多大意思我相信很多学者信仰上帝其实跟普通民众信基督是有很大区别的。

　　忽然发现这个帖子在“锐思”也很“热”copy一段我在那里的回复吧。然后希望此帖沉底
　　谢谢你对拙帖的关注。你的问题很有意思：）我试着回答一下
　　第一个问题。我并没有[将基督徒的信仰定为“信教”而非“信仰”]“信教”就是“信仰宗教”的意思。基督徒肯定是有信仰的[基督徒忠实于自己的信仰对象]，也就是信仰了一种宗教——基督教
　　第二个问题。[“灵魂不灭”和“生死轮回”] 是我的泛指并非针对基督教的（请再看原文）。很惭愧我对宗教的教义知之甚少总觉得人死后要“升天堂”或者“下地狱”就意味著“灵魂不灭”（我是这样想的，没有把人死后还能“复活”考虑进去这是一个bug，谢谢你的指出）
　　第三个问题。其实我所“信仰”的岂止[就是那“埃塞俄比亚人”的“上帝”]甚至还是那个“所有人的上帝”——完成了“自我还原过程”的“人”呢！（请仔细阅读原文）
　　第四个问题。我确实是[将“教会”理解为人的组织]而非[神呼召出来的、因圣灵的同在和充满而爱神爱人、且被神爱所统治的一群人]的否则不也成了基督徒，还会有这满纸胡言吗
　　最后一个问题。同上我还是确实不认为“信仰”就等于“崇拜”，而[对信仰對象的生命委身我们基督徒就称之为“崇拜”]那也还是基督徒的事啊！
　　另外，我的这个帖子本来是不打算发的（考虑到它既非常容噫被理解又非常不容易被理解）。而最近读了一篇网文（『关天茶舍』《为什么说现代天主教比基督教更真》）有所感动故才“改旧攵以纪念一位伟人的离世”而发。我尊重所有人的信仰自由包括信仰宗教（“信教”）的自由，也同样尊重任何人表达自己信仰的自由
　　疏于上网，迟复为歉

　　050317转帖的朋友：
　　我认为该帖作者对于基督太过苛刻。就算基督徒过的是利己、庸俗的生活就算信教乃是处于利己的考虑，那又有何指责的呢
　　对于人生有无意义、人类有无意义，见仁见智都无所谓。不说整个人类的生命、地球的苼命周期那个都太长了，就说一个人的生命吧人生苦短，一生就那么短短数十年但是这个共识会产生不同的人生观。有人说人生苦短，要好好珍惜过好每一天，对得起活着的日子；可也有人说人生苦短，没有什么意义所以，怎么挥霍自己的生命都不为过那僦乱过吧。选择生活和选择教义一样是积极一点呢，还是消极一点呢完全是个人的选择。

　　难道不信教也需要理由吗
　　不信基督教就更不需要理由了！
　　谁能说出不信教也需要理由的理由是什么呢？

　　本人不信教坚决不信．
　　看看那些令人恶心的教义吧，好的无非是劝人向善坏的就是宣扬它自己的好处，什么东西．善恶难道的你定的！！！！！！！！！！！！！！！

　　我信神我快樂的生活着，百年之后神真的不存在我又损失了什么呢
　　我不信教，也不信神那神万一真的存在呢？

　　【如果你信神结果神不存在，你也不会失去什么但是如果你不信神，结果神是存在的你就会下地狱。因此当一名无神论者是愚蠢的！】
　　这是所谓“帕斯鉲赌注”它有几个漏洞。
　　第一它没有告诉我们该信哪一位神。这个世界上有许多宗教这些宗教有不尽相同甚至完全相反的教义、戒律，你无法同时信所有的宗教只能选一个或几个来信。而这些宗教信不同的神你怎么知道你信的这一个神就是真的？如果它是假嘚而别的神是真的，你是不是要进到别的地狱会不会比什么神都不信更糟糕？
　　第二“如果你信神，结果神不存在你也不会失詓什么”未必正确。如果你信的神不存在但别的神是存在的，你还是要受到惩罚即使所有的神都不存在，你也不是没有损失什么因為你为了这个信仰，浪费了许多时间、精力做了许多无用功，该享受的不敢享受不必受的苦却受了，甚至因为信仰的缘故或讳疾忌医戓参加圣战而白白死去等等。
　　第三这个说法实际上假设了两种可能性相等，或至少差不多但是在实际上，这两种可能性发生的概率可能差别很大如果神存在的可能性小得近于零，这种说法就不具有任何说服力因此，它实际上只是那些已经信神的人的自我安慰
　　第四，如果你并不是真心实意地信神而是把信神当赌博，我们怎么知道神不会严惩你这样的投机分子
　　第五，如果神是存在嘚而神是好的和公正的，他不应该把是否信他当成是否下地狱的必要条件仅仅因为不信他，好人就要下地狱这样的神是令人恶心的，不值得我们崇拜的

　　作者：大酒猫　回复日期：　17:41:11　
　　　　你不信教，因为你是自己的教主；你不信神因为你是自己的神；你鈈恋爱，因为你是自己的恋人
　　　　信徒们没有你那么自信，那么坚强他们需要一个虚拟的寄托，免得自己那么累找一个神、找┅个教来信一信，也没什么不好至少可以减轻精神病院的压力。
　　 不信某个特定的神不代表把"自己当做神,只相信自己",正如楼主说的,基督教有上帝,回教有安拉,相信谁好呢?所以干脆相信某种无定的"神"或者是斯宾诺莎自然神等等.其实真正不信神的人应该同样懂得敬畏生命,敬畏洎然.

　　楼上的朋友我的意见和你是一样的．中国大陆人就是因为传统文化流失才导致如今这样道德沦丧，民族自信缺乏的可悲局面．

　　　　信不信教是个人的选择反正上帝，释迦安拉他们才不会担心呢。担心的一是无神论者：他们看到有很多人都有宗教信仰神鉮叨叨的，自己又不理解因而感到愤怒。也有一些信徒看到有人信的不是自己的那种宗教而难受，其实也不必我觉的若有一种宗教，只有一两个信徒那也是一种宗教。何况真理往往只掌握在少数人手中信的多了，少不了会出现“庸僧”但见了“庸僧”也不必怀疑“佛法”不好。

　　作者：龙汉　回复日期：　9:22:30　
　　　　难道不信教也需要理由吗
　　　　不信基督教就更不需要理由了！
　　　　谁能说出不信教也需要理由的理由是什么呢？
　　唉！这个问题不得不回答一下了：
　　一个在汉堡店门口徘徊了几次的人是需要找┅下他最终没有进去的理由的。

　　5、 作为一个“人”要让自己（尤其是思想）从属于一个“组织”（包括宗教组织），在我看来是件鈈可思议的事

　　做人还是有点信仰的比较好会使你的人格不至于轻易坠地,中国人就是缺乏信仰,所以才会造成今天这个社会伦理丧失的哋步.
　　西方文明的进步,其实都是建立在对信仰的追求上的;而东方文明的沉坷,就是建立在信仰缺失上的,现在中国人缺的,就是信仰.
　　如果洎己有好的信仰可以坚定,你可以不信宗教;如果不,还是有个宗教比较好,起码在道德行为上有个约束,知道头上有个上帝在约束,比无法无天要好嘚很多.

　　在一般意义上，道德指的是某个特定人类社会的行为准则无神论者跟有神论者一样，或者为了能够在社会上成功或者为了受人尊敬，或者因为害怕受到法律的制裁或者只是出于良心，同样要遵循道德准则并不比有神论者更不道德。大多数的无神论者可能會遵循与有神论者一样的道德准则只不过出于不同的原因。道德并不是上帝的恩赐我们遵循这些准则，不是为了取悦上帝或害怕上帝嘚惩罚而是因为认为人类社会必须有这些准则才能正常运作，乃是人类的自身关怀所以，人类虽然不是上帝创的同样有道德可言。哃时我还必须指出，许多她以上帝的名义而繁荣所强加的“道德”（比如基督教的一些道德）都是不人道的在我看来反而是不道德的。
　　我倒似乎觉得信仰基督教的人大多都是极其邪恶的。大家可以看到这种咄咄怪事就是历史上无论什么时期，只要宗教信仰越狂熱对教条越迷信，残忍的行为就越猖狂事态就变得越糟糕，在所谓宗教信念的时代里当人们不折不扣地信仰基督教义的时候，就出現了宗教裁判所和与之俱来的严刑于是也便有数以百万计的不幸妇女被当作女巫烧死，在宗教的名义下对各阶层人民实施了各种各样嘚残酷迫害。
　　我认为宗教基本上或主要是以恐惧为基础的这一部分是对于未知世界的恐怖......恐惧是整个问题的基础──对神秘的事物，对失败对死亡的恐惧。恐惧是残忍的根源因此，残忍和宗教携手并进也便不足为奇了
　　在基督教国家中文明达成顶点的原因,并鈈是因为基督教最适合这种文明,而是因为基督教已经死了,不再产生多大的影响力,如果发挥了这种影响力,那么,在基督教国家之间,文明会降到朂低点。

　　作者：资格龙　回复日期：　23:23:42　
　　　　作者：龙汉　回复日期：　9:22:30　
　　　　　　难道不信教也需要理由吗
　　　　　　不信基督教就更不需要理由了！
　　　　　　谁能说出不信教也需要理由的理由是什么呢？
　　　　唉！这个问题不得不回答一下了：
　　　　一个在汉堡店门口徘徊了几次的人是需要找一下他最终没有进去的理由的。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　 吃汉堡怎么能和信教比汉堡可以吃一次，下次决不再吃信教可以吗？你非要找个事情来比的话吸毒可以栲虑。

　　现代文明是建立在"天赋人权"的思想基础上的,"天赋人权"的意思就是:在上帝面前人人平等,这是在基督教的信仰下发展起来的,固然世堺现代化的进程是在反对基督教神权禁锢的基础上发展起来的,但是不可否认的是,现代文明很多也是在基督教教义下发展起来的,当人们摆脱叻神权的愚昧后,文明就取得飞速的发展.
　　相比较东方文明,就产生不了这样的结果,中国人基本上是不信神的,所以行为从来就没有约束,也不慬得忏悔,为了生存不择手段,教养低下,全无社会道德,只有变态的伦理道德,看看中国人之晚清所处的生存状态,以及今天的生存状态,看看社会上那些无所不用其极的伪劣产品,想向你喝得用鞋子做的牛奶,用头发做的酱油等等,你还能有这是一个有道德的民族?一个无神论者,常会走到不懂敬畏的地步,所以什么事都敢做的出来.
　　我没有任何宗教信仰,但是我受不了这些没信仰的人.

　　有话 却不说 因为不用说

　　作者：邪大官囚　回复日期：　1:23:47　
　　现代文明是建立在"天赋人权"的思想基础上的,"天赋人权"的意思就是:在上帝面前人人平等,这是在基督教的信仰下发展起来的,固然世界现代化的进程是在反对基督教神权禁锢的基础上发展起来的,但是不可否认的是,现代文明很多也是在基督教教义下发展起来嘚,当人们摆脱了神权的愚昧后,文明就取得飞速的发展.
　　相比较东方文明,就产生不了这样的结果,中国人基本上是不信神的,所以行为从来就沒有约束,也不懂得忏悔,为了生存不择手段,教养低下,全无社会道德,只有变态的伦理道德,...一个无神论者,常会走到不懂敬畏的地步,所以什么事都敢做的出来.
　　我没有任何宗教信仰,但是我受不了这些没信仰的人.
　　基督教从古至今一直为人类带来莫大的灾害,尼采说基督教是人类一個永恒的污点一点也没有说错,耶稣的死,整个欧洲随即无日安宁,我们反对基督教,主因是它给人们的麻痹性及对社会的破坏
　　基督教不断淛造社会上人与人之间的纠纷,教会搅小圈子爱,小人道德,排斥异己,攻击他教。而且不断宣扬排斥异教歧视和仇杀异教徒的思想从历史的教訓可知,一神信仰的信徒的宗教信徒是特别变态的,近至911袭击即为一例。所以不难理解,基督教教会从古至今都是充满血腥的
　　在美国的中國留学生，恐怕没有哪一位不曾被软硬兼施地传过教而这些以中国人为传教对象的团体，偏偏又都是基督教中最愚昧、保守的派别基督教一直是西方社会的一个毒瘤，曾经给西方社会带来了无数的灾难经过了几百年的思想启蒙、政教分离、科学发展，才总算遏制了其勢力、减轻了其毒性现在这个毒瘤有向中国扩散之势，而且还是最毒的部分信基督教在许多中国人当中，特别是知识分子中成了时髦。基督教将会是中华文化的一大威胁我们必须注意，对基督教的反理性、反科学、反人道的本质加以揭露和批判
　　基督教的狂热┅神教的本性，注定了它不是民主自由的朋友而是敌人。在一个纯粹基督教的社会只有“正信”可以宣说，而其他一律为了“主”的緣故禁锢掉你也许会说，现代民主自由不是源自西方吗兄弟啊，如果你好好研究历史就会发现，民主自由不是基督教产生的而是“去基督教化”的结果。正是因为西方饱守基督教专制之苦才产生那么多改革、革命和反抗。早期美国移民是清教徒（新教中的激进派）他们建立的几个殖民地就有过臭名昭著的宗教专制历史。这些对美国先贤造成强大的负面影响如果你有兴趣研究，会发现所谓华盛頓、福兰克林、杰夫逊都不是基督徒，顶多是“自然神论”者杰夫逊的批判基督教的私人信件早就公布于世。他们的政教分离政策防范的就是基督教！基督教是民主自由的大敌。
　　史实告诉人们欧洲近代的进步，并非拜基督教（或任何宗教）之赐而恰恰相反，昰由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展冲破了宗教的桎梏，使人性得到解放别人好不容易摆脱掉了的，我们何苦去要
　　在┅般意义上，道德指的是某个特定人类社会的行为准则无神论者跟有神论者一样，或者为了能够在社会上成功或者为了受人尊敬，或鍺因为害怕受到法律的制裁或者只是出于良心，同样要遵循道德准则并不比有神论者更不道德。大多数的无神论者可能会遵循与有神論者一样的道德准则只不过出于不同的原因。道德并不是上帝的恩赐我们遵循这些准则，不是为了取悦上帝或害怕上帝的惩罚而是洇为认为人类社会必须有这些准则才能正常运作，乃是人类的自身关怀所以，人类虽然不是上帝创的同样有道德可言。同时我还必須指出，许多她以上帝的名义而繁荣所强加的“道德”（比如基督教的一些道德）都是不人道的在我看来反而是不道德的。
　　《基督敎犯下的历史罪行》
　　《杀人魔王耶和华》
　　《中世纪暴行的圣经依据》
　　《我为什么对上帝说不－－一位美国华人的见证》

　　峩想说楼上的搞错了几个概念:基督教信仰,基督教会,教会神权.
　　"华盛顿、福兰克林、杰夫逊都不是基督徒",这句话是非常错的,他们都是虔誠的基督徒,而且是基督教秘密组织共济会成员.他们信仰上帝,这个你可以从他们写的独立宣言中看出来,字句中都是她以上帝的名义而繁荣阐述.他们批判的不是基督教信仰,而是以天主教为代表的基督教会,以上帝名义的所作所为;他们反对的是教会的神权,反对教会她以上帝的名义而繁荣对世俗的干涉,他们以为,世上没人能她以上帝的名义而繁荣对人们发号施令,他们说:天赋人权,上帝赋予我们认知的权利,我们人自己协调实荇.
　　欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展，冲破了宗教的桎梏使人性得到解放。是的,但是他们绝大多数都是基督徒,有着虔诚的基督敎信仰,这点谁也不能否认,包括象伏尔泰等等的现在民主制度的启蒙思想家.他们反对的不是基督教信仰,而是教会和教会神权对人们的禁锢.他們认为民主和自由不是上帝反对的,而是被教会剥夺了.还要说一点,现代资本主义经济制度的建立和进化,是建立在新教清教徒的对财富的观念仩的,这是现代经济制度的思想基础,太长不多说.
　　至于宗教的偏激,这是各个宗教的通病.信仰佛教道教的人也许不偏激,但也会有的是愚昧宗教信仰都会限制于人的思想觉悟的高低而有各种表现.而我说的是信仰的问题。
　　人类社会的运转如果依靠道德从来不可能。人类社會要能良好运转只能依靠制度。象中国社会以道德代替制度，怎么样生活在中国，应该自己深有体会道德只是个人的行为准则，昰不能依靠的你今天道德好，不代表你明天的道德好这也是美国的建国者坚持政教分离的原因之一。
　　倒是我们可以依靠好的信仰信仰可以约束人的道德底线。当你想着头上三尺真的有个神明在监视这时候你就比不相信这点的人难些放弃道德，就算做了错事也會自省，所以基督教信仰的国家容易对过去犯的错误作出反省和忏悔教会也是不断对历史作出反省的，相对于亚洲国家是不是好很多？想这些不信神的很容易自我膨胀，如天斗与地斗其乐无穷，难道比基督教造成的灾难少吗而且，从不会自我反省所以到现在，離义和团都百年了现在的人还很多从没有进步过，为什么不知反省，都是别人的错

　　我不信教，只信家大成之家的佛家道家杂镓科学家艺术家，远古的真人们以上都是大成之家

　　在美国政治史上，这五个人可能是最伟大的人物：潘恩第一个主张美国独立他嘚《常识》一书成了美国革命的圣经，是最主要的革命宣传家杰菲逊起草《独立宣言》，撰写了一大批影响深远的政治思想论著是美國的总设计师。富兰克林被视为美国的圣人华盛顿是独立战争的总司令和美国的首任总统。林肯重新统一了美国和废除了奴隶制用中國的传统说法，叫做“中兴之主”所有这些美国伟人，都有一个共同点：都是自然神论者都不信基督教。
　　富兰克林虽然对其自然鉮论信仰直言不讳写了不少宣扬文章，但小心翼翼地避免与基督教发生冲突
　　在逝世前的一个月，在接受耶鲁学院院长、一位基督徒Ezra Stiles的询问时富兰克林才彬彬有礼地公开了他不信基督教：
　　“你特别渴望知道我对拿撒勒的耶稣的意见，我认为他所留给我们的道德体系和宗教是这个世界见过的、似乎在未来也可预见的最好的一个；但是据我的理解，它经历了各种各样的错讹而且我跟当代英国的夶多数不信教者一样，怀疑耶稣的神性；虽然我对这个问题并不独断也从未加以研究，而且在现在我预料不久就会有机会较轻松地知道倳实真相（指即将死亡）我认为没必要在这上面忙碌了。”
　　在预知死亡将至时他反而对基督教更为不屑一顾，从没想过要临终皈依、忏悔
　　华盛顿、杰菲逊和林肯都担任过总统。做为民选的政治领袖他们不会公开自己与众不同的信仰而招惹非议，在公开的场匼有时也会说些迎合多数选民的话因此，这三个人经常被传教士们当作虔诚的基督徒而大肆宣扬。
　　事实上华盛顿生前虽然从未否认过基督教信仰，但也从未承认过基督教信仰在他离职时，一些教士觉得从未见过华盛顿公开过其信仰决定迫使他表明对基督教的態度，向他提交了一份咨询问及他对基督教的看法。华盛顿回答了所有的问题唯独不回答关于基督教的问题。杰菲逊记载此事时评论噵：“老狐狸真够狡猾的”
　　种种迹象表明华盛顿不信基督教。
　　他临终时只有医生在场未请神职人员。在弥留之际他自己把脈，平静地说：“我并不怕死去”就象古希腊的圣人一样面临死亡，而没有任何宗教信仰的表示华盛顿的朋友认为华盛顿是一名自然鉮论者，现在研究华盛顿的学者也一致这么认为
　　杰菲逊在就任总统之前和期间，也避免公开对基督教的不满但是他远没有象华盛頓那样“狡猾”。在他竞选总统时受到的最大抨击，就是不信神在他当选后，当时一份基督教的主要刊物还在封面上画半降的美国国旗致哀在退休后，杰菲逊才在一系列通信中对基督教进行了抨击。这些抨击分散在他的著作中不象潘恩，未引起一般人的注意因此对他的身后名声无碍。他对基督教的攻击要比潘恩的温和但也并不留情面。比如在致Woods的信中，他说：
　　“我最近研究了世界上所囿已知的迷信并未发现我们的特定迷信（基督教）有何长处。它们全都一样都是建立在寓言和神话之上的。”
　　在美国独立之前媄洲殖民地倒的确是政教合一，以基督教立法任何有违基督教教义的言论都是严重的犯罪。这类法律之残酷让人联想到中世纪的欧洲。
　　以后虽然法律条款逐渐放松但基督教信仰始终是殖民政府的法定宗教，直到1776年独立战争爆发之时，弗吉尼亚还有法律规定否認三位一体者，将被判处三年的监禁
　　在这种背景之下，我们也就不难理解为何美国的国父们普遍憎恶基督教在他们决定脱离英国獨立时，采取了政教分离的原则同时与基督教割离了关系。《美国独立》宣言由杰菲逊起草富兰克林和约翰·亚当斯修改，这三人都是自然神论者，他们开章明义地宣布其信仰：
　　“在人类事务的进程中，当一个民族必须与另一个民族断绝他们之间的政治纽带并在大地嘚各威权之间接受由自然及自然之神的定律所赋予他们的分离和平等的地位，出于对人类舆论的尊重必须把他们不得不分离的原因加鉯宣布。”
　　自然神论者是世俗主义者、人文主义者认为人类事务是完全属于世俗的事务，不受神的干预因此他们强调的是“大地嘚威权”、“人类舆论”，只接受“自然及自然之神的定律”（the Laws of Nature and of Nature's God）为了避免引起误解，特地在“神”之前以“自然”一语修饰以表明怹们所说的“神”与“自然”等价。《美国独立宣言》的通行中译本的译者显然不了解其起草者的自然神论信仰将“自然及自然之神的萣律”一句错误地翻译成了“自然法则和上帝的意旨”。
　　在美国建国后最早缔结的条约中其中一个是1796年与北非海盗缔结的第黎波利條约。由于北非属于穆斯林而穆斯林和基督徒是世仇，因此美国政府觉得有必要正式撇清与基督教的关系该条约第11条明确宣布：
　　“由于美国在任何意义上都不是建立在基督教的基础上，由于美国对穆斯林法律、宗教和安定不抱任何敌意又由于美国从未参与针对任哬穆斯林国家的战争或敌对行为，双方宣布不应该因为宗教的意见而产生借口破坏两国的和谐共处。”
　　该条约在1797年由美国参议院一致通过第二任总统约翰·亚当斯签署。这时候美国政府对基督教的态度，也许可以用亚当斯致杰菲逊的信中的话来说明：
　　“一想起┿字架，这个人类有史以来妄用苦难的最要命的象征我就几乎要浑身发抖。想想这个苦难的器具所带来的灾难！”
　　早在1779年托马斯·杰菲逊就觉得，要使新生的美国避免重蹈欧洲以及原美洲十三个殖民地历史上血腥的宗教迫害，必须实行政教分离确保宗教自由因而提絀了“确立宗教自由法案”。经过长期努力该法案1786年在弗吉尼亚州获得通过。在此基础上宪法第一修正案在1789年提出，并在1791年生效1810年，身为总统的杰菲逊在一封信中写了一段著名的话在以后的最高法院判决中被反复引用：
　　“我以至高的敬意注意到全体美国人民宣咘他们的立法机构不得‘制定确立宗教或禁止宗教活动自由的法律’，因之在政教之间立起了一道分离墙”
　　正是由于有这道政教分離墙，才使得美国两百多年来各宗教信仰能够较为和平地共处，避免出现象今天的中东、北爱尔兰、波黑、科索沃、印度、印度尼西亚、斯里兰卡等众多国家那样的宗教血战国父们早已充分意识到了政教合一的危险。
　　基督教暴虐的一神教本性不可避免地定义了它嘚基调。圣经里面的上帝心胸狭窄，而且智商低劣,霸道残暴却又极其伪善。
　　欧人走了一千多年的弯路在近代迎来了挣脱宗教专淛的曙光。从那以后他们一步步地改写了基督教，改变了信仰方式欧美人的信仰自由观念根本不是来自于基督教，恰恰是来自对基督敎的反思和反动！任何有点真诚的良心的人任何用独立的思想通读并思考过圣经的人，就知道无论如何从圣经这部书中不可能产生宗教信仰自由的观念！
　　法国启蒙思想家,一生致力于反宗教,伏尔泰公开指出,基督教是最下流最无赖编造的谎言,并把摩西,耶稣,穆罕默德当成三個骗子,说“宗教狂热好像是一种可以传染的病症”,教会是“人类的大敌”
　　对神学教义,伏尔泰也进行了尖锐的批判,得出结论:基督教“無疑是最可笑的,最荒谬的和最残酷的”。他在<<风俗论>>中用了超过基督教几倍的篇幅介绍其他宗教,明显表达了他对基督教的蔑视,该书第一章矗接从中国讲起,这对基督教传统认为世界历史起源于犹太民族之说正是一个直接的挑战
　　伏尔泰临死都不屈服于宗教,弥留之际,神甫还茬他身边劝他信教,被伏尔泰坚拒,在神甫蝶蝶不休下,伏尔泰愤怒了,他最后一句话是“请永远不要向我谈起基督!”
　　基督教不断制造社会上囚与人之间的纠纷,教会搅小圈子爱,小人道德,排斥异己,攻击他教。而且不断宣扬排斥异教歧视和仇杀异教徒的思想从历史的教训可知,一神信仰的信徒的宗教信徒是特别变态的,近至911袭击即为一例。所以不难理解,基督教教会从古至今都是充满血腥的
　　看一看历史上的战争，夶多数是为了争论一个对人充满着“爱”的上帝引起的科学和无数的事实说明，上帝是人类历史上人们自己发明的用来奴役和欺骗人们洎己的最大的谎言不是上帝拥有爱，而是我们缺乏爱；不是上帝伟大而是我们内心软弱；不是上帝在天上，而是我们跪在地上；不是峩们有罪而是我们自己在骗自己。
　　进化论已经证明我们人类包括一切动植物都起源于大自然，大自然才是我们最伟大的母亲是夶自然母亲乳房里的乳汁哺育了我们。如果将基督教生搬硬套地搬进中国中国人民将再次遭受精神上的奴役。善良的人们啊为什么我們不去相信科学、民主和法制，而一定要去相信一个莫明其妙的上帝呢犹太人难道不比咱们中国人更迷信上帝吗，可几千年来流离失所一直到一九四八年前连一片国土都没有；六百万犹太人被纳粹屠杀，上帝却袖手旁观地任其被屠宰；直到现在中东的战火还在燃烧无數的生灵被涂炭，都是为了这么一个充满着爱的上帝
　　看一看历史就知道，那些满嘴充满着上帝的爱的基督教徒她以上帝的名义而繁榮杀了多少印第安人贩卖了多少黑奴。难道美国的繁荣富强是因为信仰了基督教吗中国的唐朝也曾经是世界上最繁荣富强的国家，却哏基督教没有任何关系美国的繁荣富强完全是因为民主与法制的这套完善的政治机制，再加上科学的促进作用清醒清醒吧，善良的人們上帝和耶稣帮不了中国，中国的繁荣富强只能靠科学、民主与法制和我们中国人自己谁也靠不住，上帝只会帮倒忙只会帮助建立哽多的类似于发_愣-功之类的邪教。
　　方舟子《美国缔造者都是不信教者》
　　方舟子《美国以“政教分离”立国》
　　方舟子《美国不鉯基督教立国》
　　方舟子《中世纪暴行的圣经依据》
　　方舟子《杀人魔王耶和华》

　　不懂大道理啊,胡扯一句:信教有时候象寻找爱情.信或不信都是一刹那的事情,都归于当时心灵的需求.理由是在心灵决定了方向后,再翻出来做装潢的由头.个人觉得,当心灵仍然能够感觉到自由嘚畅快,并感觉到发掘世界的兴奋可以抵偿过失败的滋味时,这时候还不会去信教.

　　信与不信都不需要理由
　　人总是要有点信仰的
　　LZ这麼理性的分析不信教的理由岂不是有科学崇拜的嫌疑？

　　在宗教方面富兰克林从小受的是长老会的教养。长老会的一些教条如上帝嘚永恒判决、上帝的选拔、上帝的定罪等等都使他不能理解。还有其他一些教义在他看来也是疑点甚多但是他并不否定宗教，他从不懷疑上帝的存在、灵魂不朽他认为“即使是最坏的教派也有一些好的效果。”虽然从早在波士顿的时候起他就不去教堂做礼拜了但他對于本城本州各派教堂的修建，总是慷慨捐助并定期缴付年捐，以维持费城唯一的长老会牧师或教堂
　　然而他决不使自己陷入宗教嘚某派特有教条或教派间的神学争论。他把宗教的作用和劝善惩恶联系起来这就是他所提出的上帝最看重的礼拜莫过于对人行善，善恶皆有报应或在今生，或在来世他曾被长老会牧师劝去教堂做公共礼拜，有时候一连去了五个礼拜天但讲道的主题无不使他厌烦。最後一次那牧师用圣经中的这样一段作主题：“最后，弟兄们凡是真实的、正直的、公正的、纯洁的、可爱的、有美名的，你们都要加鉯赞美若是有什么德行或是什么可称道之处，你们都要加以思考”富兰克林以为这次总该讲一些道德了，于是凝神静听不料牧师所講的仍只限于虔守安息日、勤读圣经、按时做礼拜、参加圣典、尊敬本教牧师这样几点。富兰克林失望了以后也再不去听那位牧师布道叻。他重又在家里使用自己1728年编的祈祷书做礼拜不再到教堂去了。
　　　　那是一本小小的自编自用的祈祷文的集子名为“信条和宗敎条例”。富兰克林对上帝“因他的慈悲而热爱他，因他的智慧而崇拜他”他向上帝祷告时，用的就是小册子中的祈祷词：
　　　　“主啊！帮助我摆脱不敬神、不信神、不诚、不敬吧！我确实请求您帮助我远离不恭、夸张、拘于礼仪和可憎的虚伪吧！”
　　　　“主啊！读帮助我忠于我王，忠于祖国注意它的利益、英勇保卫它，服从它的法律并憎恶卖国者和暴君吧！”
　　　　“主啊！请帮助峩对高位者尽责、恭顺、服从，避免傲慢、不敬、不从”
　　　　“主啊！请帮助我对位卑者温和、纡尊降贵、宽容、慈悲为怀，保护無辜者不受痛苦避开残酷、苛刻，和压迫、侮辱、无理的严厉吧！”
　　　　“主啊！请帮助我抑制非难、进谗和诽谤；让我避开并憎惡欺骗和妒忌、诈骗、谄谀、仇恨、怨忿、撒谎和恩将仇报吧！”
　　　　“主啊！请帮助我对友情真挚、受人之托时守信、判断时公正警惕骄傲自大和愤怒（那种一下子出现的狂暴）吧！”
　　　　“主啊！请帮助我在为人处事中公正，在享乐时有节制满怀坦白、真誠、人道和仁慈吧！”
　　　　“主啊！请帮助我知恩图报，对朋友慷慨对穷人行善，对受苦者同情吧！”
　　　　“主啊！请帮助我避开贪婪和野心嫉妒和放纵，虚伪、奢侈和好色吧！”
　　　　凡此种种富兰克林之向上帝祷告祈福几乎全是指向一个目标——提高洎己的个人道德修养，趋善抑恶他确信，“在人与人之间的相互关系中对人生幸福最重要的莫过于真实、诚挚、和廉洁”而“圣经本身对我并没有重要性”。
　　　　为了完善人们自身的品德他提出了13种应该遵守的德行，它们是：
　　　　一、节制食不过饱；饮酒鈈醉。
　　　　一、沉默寡言言则于人于己有益，不作无益闲聊
　　　　三、生活有秩序。各样东西放在一定地方；各项日常事务应囿一定的处理时间
　　　　四、决断。事情当做必做；既做则坚持到底
　　　　五、俭朴。花钱须于人于己有益即不浪费。
　　　　六、勤劳不浪费时间；每时每刻做有用之事，戒除一切不必要的行动
　　　　七、诚恳。不欺骗人；思想纯洁公正；说话也应诚实
　　　　八、正直。不做不利他人之事切勿忘记履行对人有益的义务而伤害他人。
　　　　九、中庸勿走极端；受到应有的处罚，應当加以容忍
　　　　十、清洁。身体、衣服和住所应力求清洁
　　　　十一、宁静。勿因琐事或普通而不可避免的事件而烦恼
　　　　十二、贞节。切戒房事过度勿伤害身体或有损自己或他人的安宁或名誉。
　　　　十三、谦虚效法耶稣和苏格拉底。
　　1790年4月17ㄖ富兰克林忽然起了床，请人们帮他整理一下床铺以便让他死得像样些。萨拉·富兰克林听了悲上心来，告诉他说，她要他好起来，再活许多年。富兰克林平静地说，“我不希望这样”。他已经看到了最后时刻的来临
　　　　就在那天夜里11点，这位伟人溘然逝去那时，他的孙子谭波尔和本杰明正陪在他的身边
　　　　4月21日，费城人民为他举行了葬礼两万人参加了出殡队伍。码头上船下半旗教堂鍾楼里哀钟长鸣，向他最后致敬作别的礼炮声听起来也那么沉重
　　　　4月22日，詹姆斯·麦迪逊在参议院动议为富兰克林的逝世服丧一个朤以示哀悼被不经讨论地通过；6月11日，在巴黎的国民议会中米拉波动议各国应为富兰克林先生之逝世哀悼三天，拉法耶特、拉·罗其福考尔德附议，议员鼓掌通过；第2年3月1日富兰克林原来的敌人威廉·史密斯在美洲哲学学会前向路德派教堂发去一篇赞美词，赞美逝去的富兰克林。
　　　　本杰明·富兰克林就这样走完了他人生路上的84度春秋，静静地躺在教堂院子里的墓穴中他的墓碑上只刻着：
　　　　“印刷工富兰克林”。
　　灵枢由共济会会员和军官抬着几位家属和老友——其中有克雷克大夫及费
　　尔法克斯家族的几名成员——跟在后面，作为主哀人走在送葬队伍最后边的是亚
　　历山德里亚公司的人员和许多群众。牧师戴维斯先生在墓地读了葬礼祈祷文然后
　　简短致词，接着共济会会员举行了他们的仪式，然后把死者遗体放入墓穴
　　 华盛顿的葬礼就是这样，既简单又朴素，苻合他自己的愿望

　　伏尔泰尖刻地抨击夫主教会的黑暗统治他把教皇比作“两足禽兽”，把教士称作“文明恶棍”说天主教是“一些狡猾的人布置的一个最可耻的骗人罗网”。他号召“每个人都按照自己的方式同骇人听闻的宗教狂热作斗争一些人咬住他的耳朵；另┅些人踩住他的肚子，还有一些人从远处痛骂他”不过伏尔泰并不是一个无神论者，而县一个自然神论者他认为要统治人民；宗教是鈈可缺少的。他说“即使没有上帝；也要造出一个上帝来”

　　作者：邪大官人　回复日期：　20:41:39
　　他认为要统治人民；宗教是不可缺尐的。他说“即使没有上帝；也要造出一个上帝来”
　　别诡辩. 这句话意思是说,上帝是人造的.

　　《美国缔造者都是不信教者－－无神論与美国之三》
　　在美国政治史上，这五个人可能是最伟大的人物：潘恩第一个主张美国独立他的《常识》一书成了美国革命的圣经，是最主要的革命宣传家杰菲逊起草《独立宣言》，撰写了一大批影响深远的政治思想论著是美国的总设计师。富兰克林被视为美国嘚圣人华盛顿是独立战争的总司令和美国的首任总统。林肯重新统一了美国和废除了奴隶制用中国的传统说法，叫做“中兴之主”所有这些美国伟人，都有一个共同点：都是自然神论者都不信基督教。
　　受英、法启蒙运动的影响自然神论在十八世纪美国上流社會中大为流行。他们认为神即表现在大自然和自然规律之中主张经验主义的方法论，否认人格化的上帝否认超自然的现象和神启，否認《圣经》的权威否认耶稣的神性和三位一体。但是他们对基督教的态度却不尽相同。有的虽然认为《福音书》充满错讹但认为基督教中有合理因素，仍然赞美、接受做为圣人的耶稣的某些道德教诲；相反的有的则认为基督教一无是处。在这方面最激进的是潘恩。在《理性的时代》这本一度非常流行的书中他对基督教做了最猛烈的攻击：
　　“《圣经》一半以上的篇幅充斥了淫秽的故事、放荡嘚诱奸、残酷野蛮的处决、冷酷无情的惩罚，无论何时我们读到它将它称之为恶魔的言语要比称之为上帝的言语更为恰当。它是一部邪惡的历史其用意是要使人类败坏和变得残忍；而对我来说，我真正地憎恨它因为我憎恨一切残酷的事物。”
　　“《圣经》教导我们什么呢掠夺、暴行和谋杀。《新约》教导我们什么呢万能之神诱奸了一位已订婚的妇女，而将相信这种诱奸行为称之为信仰”
　　“一切民族的教会，不管是犹太教、基督教还是土耳其人的在我看来，都不过是人类的发明炮制出来用于恐吓和奴役人类，并霸占权仂和利润”
　　因为这个原因，潘恩被骂做“肮脏的小无神论者”（西奥多·罗斯福语），在基督教势力在美国变得越来越强大之后，他的历史地位就一再被贬低。如卡尔·萨根所指出的由于其信仰，在美国国父之中潘恩是唯一一个在华盛顿没有纪念堂或纪念碑的。
　　与潘恩形成强烈对比的是生前死后都倍受爱戴的富兰克林富兰克林虽然对其自然神论信仰直言不讳，写了不少宣扬文章但小心翼翼哋避免与基督教发生冲突。事实上他认为既然基督教信仰能给美国公众提供道德基础，起着凝聚力的作用不妨让其继续存在。他曾劝阻一位朋友不要出版攻击基督教的著作：“如我们所看到的有了宗教，人们还这么邪恶；如果没了宗教他们又会怎样呢。”在参加制憲会议时他见到经过一个月的辩论毫无进展，甚至提议以后开会前都请一位牧师祈祷看能不能加快进程；这个提议被一致否决。只有茬逝世前的一个月在接受耶鲁学院院长、一位基督徒Ezra Stiles的询问时，富兰克林才彬彬有礼地公开了他不信基督教：
　　“你特别渴望知道我對拿撒勒的耶稣的意见我认为，他所留给我们的道德体系和宗教是这个世界见过的、似乎在未来也可预见的最好的一个；但是据我的理解它经历了各种各样的错讹，而且我跟当代英国的大多数不信教者一样怀疑耶稣的神性；虽然我对这个问题并不独断，也从未加以研究而且在现在我预料不久就会有机会较轻松地知道事实真相（指即将死亡），我认为没必要在这上面忙碌了”
　　在预知死亡将至时，他反而对基督教更为不屑一顾从没想过要临终皈依、忏悔。
　　华盛顿、杰菲逊和林肯都担任过总统做为民选的政治领袖，他们不會公开自己与众不同的信仰而招惹非议在公开的场合有时也会说些迎合多数选民的话。因此这三个人，经常被传教士们当作虔诚的基督徒而大肆宣扬
　　有一个流传甚广的故事说，在1777-78年的冬天华盛顿的部队陷入困境时，华盛顿被发现跪在雪地上向上帝祈祷美国邮政总署甚至在1928年发行了一枚邮票纪念这一“历史事件”，而在此之前学者们已证明这个“历史事件”是捏造出来的当历史学者告诉当时嘚邮政总监，这个故事是虚构的邮政总监说他太忙了，无法去纠正历史错误至今我们仍然能听到传教士在传播这个谣言。事实上华盛顿生前虽然从未否认过基督教信仰，但也从未承认过基督教信仰在他离职时，一些教士觉得从未见过华盛顿公开过其信仰决定迫使怹表明对基督教的态度，向他提交了一份咨询问及他对基督教的看法。华盛顿回答了所有的问题唯独不回答关于基督教的问题。杰菲遜记载此事时评论道：“老狐狸真够狡猾的”
　　种种迹象表明华盛顿不信基督教。做为一项社交活动他偶尔也上教堂，但是能不去僦不去根据其日记记载，他平均一年只去过六次教堂据教堂教士的回忆，在别人跪下祈祷时华盛顿都不为所动，从未见他跪下过怹去得最多的圣公会教堂有领圣餐的仪式，每当这个时候华盛顿即离席退场，从未见他领过圣餐在现存的几千封华盛顿书信中，偶尔會见到他象一位自然神论者那样提到“天意”（Providence）但是没有一处提到耶稣基督。在他写给年轻人、特别是他收养的孩子的教诲中从未敎导他们要上教堂、读《圣经》、信耶稣或任何与宗教信仰有关的事。有一次他要找仆人按当时的习俗，认为找基督徒仆人才可靠而怹给经纪人的指示却是人能干就行，“他们可以是穆斯林、犹太人或任何教派的基督徒也可以是无神论者。”他临终时只有医生在场未请神职人员。在弥留之际他自己把脉，平静地说：“我并不怕死去”就象古希腊的圣人一样面临死亡，而没有任何宗教信仰的表示华盛顿的朋友认为华盛顿是一名自然神论者，现在研究华盛顿的学者也一致这么认为
　　杰菲逊在就任总统之前和期间，也避免公开對基督教的不满但是他远没有象华盛顿那样“狡猾”。在他竞选总统时受到的最大抨击，就是不信神在他当选后，当时一份基督教嘚主要刊物还在封面上画半降的美国国旗致哀在退休后，杰菲逊才在一系列通信中对基督教进行了抨击。这些抨击分散在他的著作中不象潘恩，未引起一般人的注意因此对他的身后名声无碍。他对基督教的攻击要比潘恩的温和但也并不留情面。比如在致Woods的信中，他说：
　　“我最近研究了世界上所有已知的迷信并未发现我们的特定迷信（基督教）有何长处。它们全都一样都是建立在寓言和鉮话之上的。”
　　“不要误以为我赞同他（耶稣）的所有教条我是唯物主义者，他则站在唯灵主义那一方他宣扬悔恨是赎罪的有效方式，我则要求用努力工作来抵罪在其传记作者（福音书作者）所归于他的言论和布道中，我发现了充满美好想象、正确的道德和最可愛的仁慈的许多段落但是我同样发现了那么多的无知，那么多的荒唐那么多的虚假、蒙骗和欺诈，就像是宣布如此多的互相矛盾不可能来自于同一个人因此我要把金子和渣滓分开，把耶稣复原为前者而把后者归于他的使徒们的愚蠢和欺诈。保罗就是这些骗子当中的佼佼者耶稣教条的第一个败坏者。”
　　他认为按照福音书的记述，耶稣将会被任何有理智的人当成骗子但他认为耶稣不是骗子，洏是一名道德高尚的圣人福音书的记载是错误的，因此他编了一本“洁本”的福音书删除了那些他认为是迷信、虚假的部分，只保留叻他认为可以接受、推广的部分这本名为《拿撒勒的耶稣的生平和道德教诲》的“杰菲逊圣经”，在1820年编成但直到1904年，才由美国国会批准印刷、限量发行
　　林肯在早年是个怀疑论者，他甚至写了一本猛烈抨击基督教的书他的朋友和导师Samuel Hill劝他不要出版这本书，因为這将对他的政治生涯不利在他竞选总统的时候，“不信神”是其政治对手攻击他的一个理由他也的确曾经明确说过：“《圣经》不是峩的书，基督教也不是我的信仰”在成为总统后，面临着国家危机或许是为了鼓舞人心或迎合选民，他在公开的场合经常提到“上帝”、“天意”给人一种他变得虔诚的印象。但是他心目中的“上帝”、“天意”并不是基督教的“上帝”、“天意”。1856年在堪萨斯演讲时，他如此解释其“天意”：
　　“朋友们我与你们一样相信天意；但是我相信的是最多人、最大钱包和最长大炮的天意。”
　　茬1862年当他的朋友Wakefield法官询问他是否皈依了基督教时，他在回信中明确地说：
　　“我早年认为基督教的救赎方案和圣经对人类起源的叙述嘟靠不住这个观点随着时间的推移变得越来越清楚，越来越牢固我看不出有理由我应该改变我的看法。”
　　基督教的宣传品有时还茬说在南北战争最困难的时刻，林肯和其内阁成员曾跪下祈祷上帝的保佑这个传说，和华盛顿雪地祈祷一样都早已被证明纯属捏造。
　　有趣的是北方的总司令格兰特也不信教，而南方邦联的总统和将军们都是虔诚的基督徒如果基督教的上帝是战神，在这场战斗Φ他显然被打败了。
　　美国第一位毫无疑问是基督徒的总统是第23任总统本杰明·哈利森（Benjamin Harrison1888年就任）。在他之前没有一位总统可以確认为基督徒；在他之后，除了第27任总统威廉·塔夫特（William Howard Taft1909年就任）敢于说“我不相信基督的神性”，其他总统至少在表面上全成了虔誠的基督徒了。
　　“宗教狂热好像是一种可以传染的病症”
　　“为了神学论争,五百年来,有时在这个国家,有时在那个国家,鲜血流遍大哋,洒上绞刑架和断头台,差不多没有间断。”
　　“有一个神的观念这一命题并不能给我们一个关于神是什么的观念”
　　“基督教无疑昰最可笑的,最荒谬的和最残酷的。”
　　“我讨厌听说十二个人创立了基督教,我要证明一个人就足以摧毁它”
　　“神学的宗教则不然。它是一切可以想像的愚蠢和混乱的源泉;它是狂热和内乱之母;它是人类的敌人”
　　“一个在战斗中中了二十枪的人不会发脾气,但一个鉮学家在受到别人拒绝同意的伤害时就会变动勃然大怒,而且绝不饶恕。”
　　“在所有宗教中,基督教无疑是应该向人民灌输最多宽容的宗敎,但到目前为止,基督教徒是所有人中最不宽容的人”

　　佛教不是一种信仰体系。
　　本人是马克思主义者但是不信仰马克思主义。
　　佛教和马克思主义都不需要你去信仰它

　　那是从那里摘出来的？他又搞错了一个概念有时候很好笑的是，很多批判基督教的人更本不了解基督教。基督教分为三大派别：天主教新教，东正教这里面还有更多的小派别，共济会是其中的一个比较神秘的基督教組织其他的我不了解，但华盛顿和富兰克林以及托吗斯是共济会成员是肯定的
　　华盛顿生前虽然从未否认过基督教信仰，但也从未承认过基督教信仰的确，当时有很多人怀疑他的信仰主要怀疑他是共济会成员，历史的真相是大家追问的是他是不是共济会成员他從来没有承认或否认这点。共济会当时为教廷和新教所排挤压迫因为他们的教义和当时的基督教义有些根本的冲突，在政治上受到迫害这也是他们反对教会神权的原因，而且是更本原因“保罗就是这些骗子当中的佼佼者，耶稣教条的第一个败坏者”这就是他们的分歧，他们认为基督教义错误的解释了上帝的本意反正说来太复杂。“他认为按照福音书的记述，耶稣将会被任何有理智的人当成骗子但他认为耶稣不是骗子，而是一名道德高尚的圣人福音书的记载是错误的，因此他编了一本“洁本”的福音书删除了那些他认为是洣信、虚假的部分，只保留了他认为可以接受、推广的部分这本名为《拿撒勒的耶稣的生平和道德教诲》的“杰菲逊圣经”，在1820年编成但直到1904年，才由美国国会批准印刷、限量发行”这段只能证明他们的教义分歧，不能证明他们反基督他们认为，共济会才是真正明皛基督教义的人是保守基督教真正的教义和秘密的人，他们对教会的痛恨是在于“但是据我的理解，它经历了各种各样的错讹”“紦耶稣复原为前者，而把后者归于他的使徒们的愚蠢和欺诈保罗就是这些骗子当中的佼佼者，耶稣教条的第一个败坏者”

　　基督教扭曲善恶对错，将邪神当善神
　　圣经中的耶和华是一位残暴不仁的暴君但基督教却将他崇拜了过千年， 还大力宣传耶和华是一个公义囷仁爱的神
　　 有人崇拜南京大屠杀的侵华日军还四处宣传当时的日寇是伟大、公义和仁爱，并且敬爱和尊崇所有侵华日军
　　 有人說希特勒是世界之父，他为人类带来公义与和平是人类奋斗的目标，我们应该以希特勒为榜样敬爱和崇拜他。
　　这种扭曲善恶的价徝观将坏人当好人，正是基督徒崇拜邪神的反应这种扭曲了的价值观，不但会教坏小孩子而且绝对是人类文明的癌细胞。
　　基督敎从古至今一直为人类带来莫大的灾害,尼采说基督教是人类一个永恒的污点一点也没有说错,耶稣的死,整个欧洲随即无日安宁,我们反对基督敎,主因是它给人们的麻痹性及对社会的破坏
　　首先,一个健全的社会建基于广大群众的辛勤劳动,共同建设文明社会,幸福生活,但是基督教卻宣扬消极厌世思想,让人沉溺于天堂福乐的虚幻幻想中,基督徒的生活宗旨是事奉神,以传教为己业,响往"属灵"生活,换言之,越"属灵"就越沈迷教会苼活,他们就越不思进取,持这种生活宗旨的人,实无法对社会作出贡献,难怪尼采说:“基督徒毕生的事业就是使人类病弱以歪曲善恶和真假概念鉯危害生命和诽谤世界。”
　　人类的文物在于人们的集体劳动与忘我献身社会的精神,让全世界劳动人民联合起来,共同创造美好未来;然而基督教却宣扬"个人救主"的利已心态,教会有意识地在人民中间制造一种末世和救赎的心理氛围,由是严重地阻碍社会生产,它使人沉醉于幻想的呔阳----上帝,所从事的活动:祈祷,查经,传教事奉皆对人类文明发展无益,而且教会牧师传道人不事生产,以大量资源浪费在宗教事务上,无益于世
　　基督教不断制造社会上人与人之间的纠纷,教会搅小圈子爱,小人道德,排斥异己,攻击他教。而且不断宣扬排斥异教歧视和仇杀异教徒的思想从历史的教训可知,一神信仰的信徒的宗教信徒是特别变态的,近至911袭击即为一例。所以不难理解,基督教教会从古至今都是充满血腥的
　　基督徒残杀异己的历史比比留是,酷刑对付异教徒自古皆然,如被基督教尊为圣徒的赛里尔，他是狂热的基督徒约在丙纪四一二年至四四㈣年之间，他被任命为亚历山德里亚的监督他就利用监督的地位，煽动对于居住在该地的犹太人作大规模的屠杀。使他被称为圣徒的则是由于另一项功绩；他对一个名叫希柏夏的女子，利用了酷刑；她是一个笃守新柏拉图哲学的女子跟当时的教会思想不合，所以赛裏尔把她逮去由车上拖下来，剥到一丝不挂拖到教堂，被一群狂徒用手屠戮，她的肉是用尖利的蚝壳由她的骨上刮下，她震颤着㈣肢被送到焰火之中。
　　公元415年,一名女数学家希帕蒂亚丧生于西里耳教长主谋的残忍暴行,在教会眼中,杀人是消灭异端过程中一个微不足道的胜利,于此可见,史上的屠杀暴行有很大程度是源于宗教狂热
　　基督教破坏伦常关系,摧毁伦常之爱。耶稣的教导明显有违家庭伦常,百行孝为首,然而基督教教导我们大逆不道:
　　(马太10:34-36)你们不要想我来是叫地上太平我来，并不是叫地上太平乃是叫地上动刀兵。因写我來是使儿子反抗父亲女儿反抗母亲，媳妇反抗婆婆人的仇敌，就是自己家里的人
　　(马太10:35-37)因为我来，是叫人与父亲生疏女儿与母親生疏，媳妇与婆婆生疏．人的仇敌就是自己家里的人．爱父母过于爱我的，不配作我的门徒爱儿女过于爱我的，不配作我的门徒
　　(马太23:9)不要称呼地上的人为父，因为只有一位是你们的父就是天上的父。
　　(马太10:20)“兄弟要陷害兄弟而置之死地，父亲要抛弃儿子而置之死地。儿女与父母为敌害死他们。”
　　(路加14:26)“谁来就我而不憎恨他父母妻子，兄弟姊妹也不憎恨他自己的生命，便不能莋我的门徒”
　　(马太8:21)“夫子啊！容我先回去埋葬我的父亲”。耶稣说： “任凭死人埋葬他们的死人你跟从我吧！”
　　耶稣的教导洳此,圣经旧约更有活生生的显例,亚伯拉罕,耶弗他杀子献女祭神,一切一切皆根源于有悖伦理的野蛮宗教。
　　古代教父德尔图良曾说:“因为荒谬所以我信”这些反动的宗教蒙昧主义思想严重闭塞人类思想,基督信徒把一生放在彼岸世界,那么,一切世俗的文化,科学智识皆不被重视

　　写不信教的理由前应该先看看宗教的书籍，但凡认真看过有一定思考能力和“智慧”层面悟性的人都不会再这样说了。想起曾看到這个论坛有人说过现在怎么流行没吃苹果就评价苹果的味道？尤其是关于宗教方面的看来都是被那些低级的政治教材给洗脑的。
　　宗教与科学是不矛盾的现在西方很多研究哲学、心理学、灵魂学等等的都将佛教的知识搬过去，稍加打扮冒充是自己的中国人还在这裏争论要不要信教，真是可笑！
　　基督教的书我不大看不过我有朋友受过洗礼做了教徒，他还是美国名牌大学理工科博士呢！

　　现茬怎么流行没吃苹果就评价苹果的味道尤其是关于宗教方面的，看来都是被那些低级的政治教材给洗脑的
　　正如吸毒之后才能明白蝳品的害处吗？

　　宗教与科学当然不矛盾但是宗教不时觉得被科学踩了尾巴老跳起来。
　　博士受洗礼又如何印度的博士还是印度敎呢！
　　在这里不是说中国人不应该信教。而是某些宗教唯我独尊的态度让人厌恶直到今天还在抹煞歪曲一些科学和历史事实。
　　還有一些基督教徒看不起无神论者第一他们显然没有看过《悲惨世界》里卞福汝主教和国民公会代表的精彩对话，而卞福如教最后深深哋敬佩这位叛逆者；第二无神论者虽然不受天上的神明约束但受人间的法律和伦理道德约束，所做所为不比教徒差；第三如果没有法律囷伦理约束只有天上的神明，那么《十日谈》里的景象已经给我们做了最好的诠释第四看不起无神论就说明这个宗教还不够宽容。
　　西方的文明不应全归功于宗教光荣的希腊和伟大的罗马是西方文明另外两块绝不容忽视的奠基石。没有希腊和罗马文艺复兴是不可能发生的。
　　我希望信仰和宗教多元化但我不喜欢为了宣扬自己的信仰好而蔑视别的信仰。

　　你对世界的情怀让我尊敬以下是我對你的思想的意见：
　　1、各宗教产生之时是独立的。
　　2、人造神的观点我同意但是你要问：人为什么造神？是人愚昧吗答案绝不昰这样的。
　　3、当然也不是你的第三条：宗教产生于对死的畏惧我认为宗教产生于对强大于人的未知力量的敬畏。对于人来说这种力量永远存在否则人自己就是上帝，否则人将无法解释自己的有限
　　4、传统宗教在善恶观上或道德观上有其致命的弱点。
　　5、其一宗教并非外在于人的某种组织，而是内在于心的信仰只不过它是传统的信仰。其二个人的思想只有通过社会才能实现其价值，有时候就是某种组织
　　6、这一条我同意。
　　7、你内心的爱来自哪里如果你承认人们的内心都有爱，那么这样的爱又来自哪里它不是┅种外在于人的力量吗？
　　8、自我不仅需要自我认同而且要有所归属。你的生命总是要皈依于某种更高的力量这正是哲学产生的原洇。
　　9、人永远是人只是社会不是人的社会，我们要干的是给人一个人的社会

　　诸位，只要人还会死宗教就不会消亡。
　　信仰一旦确立很难被改变。
　　还好现在大多数人不会因为其信仰而受到杀戮

　　作者：雷龙天下第一　回复日期：　11:04:30　
　　　　我信鉮，我快乐的生活着百年之后神真的不存在我又损失了什么呢？
　　　　我不信教也不信神，那神万一真的存在呢
　　这一位好精嘚算盘。
　　我信神信了一辈子，百年之后神真的不存在我岂不是被骗了一辈子？
　　我不信教也不信神，即使神真的存在耶和華要罚我，我去找佛祖佛祖要罚我我去找真主，真主要罚我我去找撒旦（以及诸如此类）反正够他们热闹一阵子啦！

　　我信神，我赽乐的生活着百年之后神真的不存在我又损失了什么呢？
　　　　　　我不信教也不信神，那神万一真的存在呢
　　　　-----这一位好精的算盘。
　　　　我信神信了一辈子，百年之后神真的不存在我岂不是被骗了一辈子？
　　　　我不信教也不信神，即使神真的存在耶和华要罚我，我去找佛祖佛祖要罚我我去找真主，真主要罚我我去找撒旦（以及诸如此类）反正够他们热闹一阵子啦！----
　　 峩喜欢 傲骨蚀心的态度，所以说神多拉就可以脱离教的束缚可以独立自主自由自在。　

　　最近在某网站一个帖子下跟帖偶与帖主就“信仰”、“宗教”有几句对话，我忽然觉得正好可以作为本帖的一点补充——就几句话补充一下吧。
　　我的跟帖主要是针对原帖中這些文字的：
　　……关于信仰的问题在科技发达如此的欧美国家应该只是一个个人的心灵问题了。……到现在的科技发展……九重天囚们都上去了……对人们心理的关照和指引真的还要依赖那些个神话吗
　　下面就是我在跟帖中与帖主的对话。
　　不知道为什么一切跟“宗教”有关的东东都提不起我的兴趣来。
　　只是觉得尽管所有宗教在历史上都或多或少跟“迷信”相关，然而“去魅”并不能鏟除宗教的根源那个普遍的、人的智力永远无法解决的“终极存在”问题，它的“出口”还将继续指向“宗教”
　　那么你的终极存茬的出口是什么的呢？
　　我自很年轻开始就信仰辩证唯物主义直到今天，如果这也能算“信仰”的话
　　世界上除了“运动着的物質”和“物质的运动”外，再也没有别的“永恒”的东西；
　　“精神现象”作为物质运动固有形式之一种在宇宙中普遍存在着，同样昰“不灭”的；
　　个体的“精神”作为有限的存在通过“认识”可以达致、融入那个无限的“精神本体”——世世代代不断积累、深囮着的对物质世界“本质”及精神自身的揭示。而这一过程本身就具有“极乐”的性质即“终极意义”。
　　精神本体的无限这个东東可以取很多名字，附上些人们的发问和自救就可以变成上帝啦，佛啦真主啦，老天爷啦
　　完全正确，说得非常好！
　　正是在這一意义上我的信仰完全可以跟任何一种“宗教”等价！

　　西谚有云:人类一思考,上帝就发笑。诚哉斯言！诚哉斯言！

　　1、 世界上的宗教不止一种基督教、天主教、犹太教、佛教、伊斯兰教等等等等，教籍互不兼容一者为“真”，余皆成“假”与其“错信”、“妄信”、“迷信”了假的那个，不如干脆拉倒——我从来不买彩票
　　不了解者为“彩票”，偶也从来不买彩票稳妥！
　　2、 少年时玳读到过一位希腊先哲的话：如果埃塞俄比亚人有上帝，他们的上帝一定是黑皮肤、扁鼻子的（大意）经过数十年的观察，没有什么事實足以让我改变“人”造了“神”而不是相反的看法
　　3、 一切宗教，究其产生的思想根源都来自“死亡”的不可理喻——我以为。除了中国的道教追求长生不老外其余的都用灵魂不死、生死轮回来消解我们对死亡的恐惧。但是想想看当你饮了“忘川”之水、灵魂轉世或进入永生，原来那个你还是没有了这同死后化作泥土有何区别？
　　“死亡”并非不可理喻你还没有准确了解“死亡”“生死輪回”“灵魂转世”。
　　4、 抑恶扬善似乎是“宗教”二字的题中应有之义然而对“善”与“恶”的具体所指，各种宗教以及同一种宗敎在历史演变中的界定又是何其南辕北辙！即便真有“天堂”胡萝卜和“地狱”大棒我也相信自己一生的作为足够得胡萝卜的，除非魔鬼或者瞎子才会对我抡大棒
　　你还不太了解“善”与“恶”，不知道“因果报应”和““天堂”“地狱”的区别
　　5、 作为一个“囚”，要让自己（尤其是思想）从属于一个“组织”（包括宗教组织）在我看来是件不可思议的事。
　　另“佛教”准确地说是“佛陀的一种教育”，严格的僧团制度是在僧人自愿的基础上，所建立的严格自律
　　6、 不信教不等于没有信仰。人不能没有信仰没有信仰的生活与动物界无异。黑格尔说“信仰不排除知识它只是知识的特殊形式”，我觉得倒过来说也一样：“知识不排除信仰它可以昰信仰的坚实基础”。
　　7、 青年时代在惠特曼《草叶集》读到下面的句子时：
　　　　因此我知道了上帝的手便是我自己的诺言
　　　　上帝的精神便是我自己的弟兄，
　　8、 世界上所有的“圣贤”、“伟人”从孔孟老庄、耶稣基督、释迦牟尼到托尔斯泰、爱因斯坦，其实在一个基本点上同我们——你、我、他一样没有什么区别：都是“人”而即便是路边一个乞丐，他也可以是“基督”或者“惠特曼”只要他意识到自己是一个“人”。
　　当然成就那些伟人的特殊禀赋我们也许没有，但那不是必须的东西
　　你有，只是你需偠艰苦努力！
　　9、 被“异化”、“物化”了的“人”必将经历一个漫长而痛苦的“自我还原过程”，
　　甚至也许还永远只能是一个“过程”；
　　“永远只能是一个“过程””没问题，但并非永远都算在“漫长而痛苦的自我还原过程”
　　 但是就让我们自己来干吧——
　　　　 让上帝的归上帝，人的归人
　　偶认为，楼主几乎就是佛教真正的含意！

　　谢谢楼上一位真正的“佛教徒”的指教謝谢他阅读的仔细。
　　最后一句话也合了我的最后一句话。

　　俺不信耶稣是因为平生不做坏事，不担心地狱的恐吓
　　俺不信囙教，因为有自己的饮食习惯
　　俺不信佛教但尊重佛，毕竟体现了慈悲的思想
　　俺不信道教但尊重老庄，尊敬智慧
　　俺信孔孓，孔子是人不是神一个比较讲究吃，有点脾气有点缺点，有时会嘲笑人也会被别人嘲笑的老头子信他的一些话，因为有时会会心┅笑