论文:探讨信用证诈骗罪中认定的几个问题-中大网校论文网阅读本文耗时：
提问仅需 1 分钟，律师在线解答联系人：任云峰律师
联系手机：
联系固话：
联系地址：成都市蜀西路46号盛大国际4栋15楼
您的位置：> > 信用证诈骗罪既遂与未遂题目 >
关键词: 诈骗罪,信用证,未遂,题目&&&&
&&&&根据信用证诈骗罪的立法例,刑法第195条并未划定构本钱罪以“数额较大”或“情节严峻”为要件,行为人利用信用证诈骗行为一旦付诸实施,假如 审核失误即意味着该信用证项下的货物或货款已被诈骗,信用证即以既遂形态成立,应依刑法的划定定罪量刑。&&&&在信用证诈骗罪的三个量刑档次中,第一款没有划定“数额较大”,而在第二,第三量刑档次分别为“数额巨大”和“数额特别巨大”,情节严峻和情节特别严峻,并划定从重处罚。&&&&因此,我们以为,根据前文的分析,数额题目并非信用证诈骗罪的法定定罪因素,行为的社会危害性主要体现在数额和情节方面,仅作为量刑的因素,行为人实施信用证诈骗罪老是指向一定数额的财物并以非法据有的目的。&&&&只有行为人实施信用证诈骗流动被及时制止,才能防止犯罪结果的发生,但已造成一定程度的社会危害性,财产造成的损失无法挽归, 信用已受到损害。&&&&因此,我们以为,从刑法第195条的划定可以望出,信用证诈骗罪应是行为犯而非结果犯,不存在既遂与未遂之分,数额和情节并非犯罪构成的必备要件,只要行为人实施刑法第195条划定的四种情形之一,即可构成信用证诈骗罪的既遂。&&&&重庆律师谈信用证诈骗罪如何认定；冉缤律师，重庆精睿律师事务所主任律师，毕业于西南；信用证诈骗罪的成立，是否以达到数额较大为标准，在；须具有数额较大这一成立要件，但却设定了不同的量刑；笔者赞同第一种观点，因为信用证诈骗罪是一种行为犯；（二）诈骗数额的确定；信用证诈骗罪犯罪数额的认定应结合个案，不同情况采；二、信用证诈骗罪的主观追诉标准；（一）信用证诈骗罪与一般
重庆律师谈信用证诈骗罪如何认定 冉缤律师，重庆精睿律师事务所主任律师，毕业于西南政法大学，1997年通过全国律师资格考试，在十数年的律师生涯中，代理诉讼及非讼作品七百余件，广泛涉猎婚姻家庭、行政诉讼、人身损害赔偿、民商事、建筑及房地产、刑事辩护等各门类法律事务后，逐渐形成并建立起在企业法律顾问服务、经济合同纠纷及刑事辩护领域的优势化、差异化的特色办案服务。其所代理的案件，多次被中央电视台《经济与法》栏目、上海《东方卫视》、《法制日报》、香港《文汇报》、《重庆晚报》、《重庆晨报》等主流媒体报道；并就房地产纠纷、劳资权益纠纷、婚姻法最新解释等方面，分别接受上海东方卫视、重庆电视台财经频道等电视媒体的专题采访。 一、信用证诈骗罪司法认定中的数额问题
（一）数额较大是否为本罪的成立条件
信用证诈骗罪的成立，是否以达到数额较大为标准，在理论界和实务界都存在一定的争议。对此，有两种不同的观点：第一种观点认为，信用证诈骗罪是典型的行为犯，我国现行《刑法》第195条对本罪的表述并未规定须具备一定的情节或数额才构成犯罪。所以，行为人只要实施了相应的诈骗行为即成立本罪，并不需要造成实际危害后果。 第二种观点则认为，本罪不是行为犯，骗取财物数额较大是本罪的成立条件。尽管现行《刑法》第195条没有明确规定构成本罪必须具有数额较大这一成立要件，但却设定了不同的量刑幅度。如果不以数额较大为成立要件，那么本罪规定后两个量刑幅度中的数额巨 大和数额特别巨大，就不符合立法的逻辑性。
笔者赞同第一种观点，因为信用证诈骗罪是一种行为犯，数额较大不应成为罪与非罪的界限。其一，信用证是银行的一种支付保障，一般不用即时支付现款。因此，如果及时发现诈骗行为，并采取补救措施，完全可能防止危害结果的发生。此时诈骗者的行为已给当事人造成了其他损失，并破坏了银行信用，扰乱了金融市场的秩序。所以，行为人一旦实施完毕《刑法》第195条法定情形之一，就意味着达到了应受刑罚处罚的程度，构成信用证诈骗罪的既遂。其二，从立法模式看，我国《刑法》采用了在总则部分规定了犯罪未完成形态的量刑原则，在分则中规定每一犯罪既遂犯具体法定刑的模式。如果不承认本罪是行为犯，那么，《刑法》第195条“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”就成了对未遂犯规定具体的法定刑，这有违通常的立法模式。其三，现行《刑法》之所以未将数额较大规定为信用证诈骗罪的成立条件，原因在于信用证是国际贸易结算的主要方式，所涉及的数额往往很大，所以在立法上不必特别强调。其四，如果诈骗数额较小，或者情节显著轻微，那么可以发挥《刑 法》第13条的出罪功能，不认为是犯罪。
（二）诈骗数额的确定
信用证诈骗罪犯罪数额的认定应结合个案，不同情况采取不同的标准。在信用证诈骗罪未完成形态下，应以行为人主观上意图骗取的公私财物数额为犯罪数额。此时，可能是信用证上载明的数额（只能低于，不能超过），也可能是行为人意图骗取的货物的实价。在信用证诈骗罪完成形态下，应以行为人实际到手的财物价值为犯罪数额。此外，犯罪数额应一律以人民币为计价单位，，外币应折算成人民币，依照行为发生时国家外汇管理局公布的外汇牌价折算；货物价格，以当时所在地的国际或国家规定的价格为标准计算货物的实际价值。价格难以确定的，委托有关部门进行估价；至于案发前被害方追回的数额，案发后诈骗者退赃的数额，包括以其财产补偿被害方财产损失的 数额，都不影响犯罪数额的认定。
二、信用证诈骗罪的主观追诉标准
（一）信用证诈骗罪与一般信用证欺诈行为的界限
信用证诈骗罪是以骗取财物为目的，故意捏造虚假事实或隐瞒真相，使他人陷入错误认识而“自愿”交付本人或第三人所有财物的犯罪行为，而一般信用证欺诈行为属于民事欺诈的范畴。我国至今尚没有关于信用证的专门立法，司法实践中，信用证欺诈的认定是借助民法上的欺诈概念，给予被害人以法律救济的理由也是根据公平、诚实、信用等民法基本原则。此外，日最高人民法院《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第8条明确了信用证欺诈的四种情形：“（1）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据；（2）受益人恶意不交付货物或者交付的货物无价值；（3）受益人和开证申请人或者其他第三方串通提交假单据，而没有真实的基础交易；（4） 其他进行信用证欺诈的情形。”
显而易见，一般信用证欺诈行为与信用证诈骗罪的相同之处在于行为人主观上都出于故意，客观上都实施了虚构事实、隐瞒真相致使他人陷入错误认识而自愿交付财物的行为。两者的区别主要在于：其一，行为人主观故意的内容不同。一般信用证欺诈行为人的目的在于欺骗被害人与他人发生信用证交易，从而发生、变更和消灭一定的民事法律关系，并不具有非法占有他人财物的主观目的；而信用证诈骗罪的主观故意非常明显，就是非法占有他人财物的目的，虽然其诈骗行为客观上可以引起他人为一定民事行为的意思表示，但行为人根本没有承担约定的民事责任或履行约定的民事义务的诚意。这是信用证诈骗罪与一般信用证欺诈行为最本质、最关键的区别。其二，不法利益的获取方式不同。一般信用证欺诈行为是通过约定民事义务履行取得的；而信用证诈骗罪是直接骗取。其三，法律性质不同。一般信用证欺诈中卖方的发货义务以买方开出信用证为前提条件，其法律性质具有对价性；而信用证诈骗表现为无偿占有他人财物，其行为不具有对价性。其四，法律后果不同。一般信用证欺诈行为在被法院认定为欺诈之后，行为人面临的是民事损害赔偿；而信用证诈骗行为一旦被法院认定犯罪之后，行为人将面临刑罚处罚，两者之间的严厉性差别甚大。综上，在司法实践中必须全面综合地分析判断，并结合行为的危害性质、所造成的损失、是否具有真实合同背景和交易实体来区分 一般民事信用证欺诈行为和信用证诈骗罪。
（二）信用证诈骗罪与信用证非法融资活动的界限
信用证特别是国际信用证不仅具有支付结算功能，还具有融资功能，如进出口押汇、打包贷款、授信开证、提货担保等。信用证融资功能对于促进市场经济发展有积极作用，但也有一些不符合条件的个人或单位出于融资的需要，在没有真实交易的情况下，单独或者与银行工作人员通谋，通过开立远期信用证到境外贴现，以达到融资目的，即信用证非法融资活动。从客观行为上看，信用证非法融资活动与信用证诈骗罪有相似之处，如提供虚假单证材料申请开立信用证、议付信用证等，都侵犯了正常的信用证管理秩序。二者不同之处在于行为人主观上有无非法占有他人财物的目的，如果行为人以欺骗手段开设信用证，目的是为了非法占有信用证项下款项的，应当认定为信用证诈骗罪；即使有实际结算信用证资金的行为，但行为人与开证银行结算、返还银行垫付的款项等，仅是为了进行下一次诈骗，这是“借东补西”传统诈骗手法在信用证诈骗罪中的具体表现，仍应认定为信用证诈骗罪。此外，在申请开立信用证时，开证行通常会要求申请人提供担保，对于提供担保的情形，要具体情况具体分析：一方面，当行为人提供的担保合法有效的情形下，即使行为人不能按时归还银行资金，一般也不能认定构成信用证诈骗罪；如果在信用证议付之后，又起意非法占有携款潜逃的，应认定为信用证诈骗罪；如果申请人欺骗他人为其开立信用证提供担保，在信用证议付后携款潜逃的，担保显然是合法有效的，但行为侵害的是担保人的合法权益，因而该行为不三亿文库包含各类专业文献、生活休闲娱乐、幼儿教育、小学教育、专业论文、中学教育、90重庆律师谈信用证诈骗罪如何认定等内容。　
　来源:重庆智豪律师事务所 编辑:张智勇律师(重庆市律师协会刑事委员会副主任) 刑事知名律师张智勇释义信用证诈骗罪的具体行为方式如何认定信用证诈骗罪的具体行为方式如... 　在信用证诈骗罪的司法实务中,诈骗数额 在定罪中的作用、诈骗数额的确定,信用证诈骗中的主观追诉标准的把握,信用证诈骗罪的共同 犯罪问题都是司法认定中的疑难问题,... 　信用证诈骗既遂怎么认定摘要:信用证诈骗既遂的规定、信用证诈骗既遂怎么认定、东莞刑事律师事务所、 欢迎阅读: 本文主要介绍了信用证诈骗既遂的规定、信用证诈骗既遂... 　探讨信用证诈骗罪中认定的几个问题_韩语学习_外语学习_教育专区。探讨信用证诈骗罪中认定的几个问题 内容提要 信用证诈骗罪现作为我国刑法增设的 金融 诈骗犯罪之... 　赢了网律师为你免费解惑!访问&& 犯信用证诈骗罪怎么处罚...///cr/207004.html 特殊自首的认定原因 /... 　赢了网律师为你免费解惑!访问&& 犯信用证诈骗罪怎么处罚...///cr/204474.html 关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节... 　信用证诈骗罪_法律资料_人文社科_专业资料。信用证诈骗罪 8 刘敬一 信用证诈骗罪刑法第195条:【信用证诈骗罪】有下列情形之一,进行信用证诈骗活动的,处... 　赢了网律师为你免费解惑!访问&& 信用证欺诈的认定与类型...对信用证诈骗 罪的认定我国依据的是新《刑法》第 195 条之规定,系指使用伪造...中国警察网-信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究
信用证诈骗罪司法认定中疑难问题研究
来源:法学杂志&&
作者:张道许
　　【摘要】我国《刑法典》规定了信用证诈骗罪。在信用证诈骗罪的司法实务中，诈骗数额在定罪中的作用、诈骗数额的确定，信用证诈骗中的主观追诉标准的把握，信用证诈骗罪的共同犯罪问题都是司法认定中的疑难问题，有必要深入研究。 　　【关键词】信用证诈骗罪；数额；主观追诉标准；共同犯罪 　　一、信用证诈骗罪司法认定中的数额问题　　（一）数额较大是否为本罪的成立条件　　信用证诈骗罪的成立，是否以达到数额较大为标准，在理论界和实务界都存在一定的争议。对此，有两种不同的观点：第一种观点认为，信用证诈骗罪是典型的行为犯，我国现行《刑法》第195条对本罪的表述并未规定须具备一定的情节或数额才构成犯罪。所以，行为人只要实施了相应的诈骗行为即成立本罪，并不需要造成实际危害后果。[1]第二种观点则认为，本罪不是行为犯，骗取财物数额较大是本罪的成立条件。尽管现行《刑法》第195条没有明确规定构成本罪必须具有数额较大这一成立要件，但却设定了不同的量刑幅度。如果不以数额较大为成立要件，那么本罪规定后两个量刑幅度中的数额巨大和数额特别巨大，就不符合立法的逻辑性。[2]　　笔者赞同第一种观点，因为信用证诈骗罪是一种行为犯，数额较大不应成为罪与非罪的界限。其一，信用证是银行的一种支付保障，一般不用即时支付现款。因此，如果及时发现诈骗行为，并采取补救措施，完全可能防止危害结果的发生。此时诈骗者的行为已给当事人造成了其他损失，并破坏了银行信用，扰乱了金融市场的秩序。所以，行为人一旦实施完毕《刑法》第195条法定情形之一，就意味着达到了应受刑罚处罚的程度，构成信用证诈骗罪的既遂。其二，从立法模式看，我国《刑法》采用了在总则部分规定了犯罪未完成形态的量刑原则，在分则中规定每一犯罪既遂犯具体法定刑的模式。如果不承认本罪是行为犯，那么，《刑法》第195条&处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金&就成了对未遂犯规定具体的法定刑，这有违通常的立法模式。其三，现行《刑法》之所以未将数额较大规定为信用证诈骗罪的成立条件，原因在于信用证是国际贸易结算的主要方式，所涉及的数额往往很大，所以在立法上不必特别强调。其四，如果诈骗数额较小，或者情节显著轻微，那么可以发挥《刑法》第13条的出罪功能，不认为是犯罪。　　（二）诈骗数额的确定　　信用证诈骗罪犯罪数额的认定应结合个案，不同情况采取不同的标准。在信用证诈骗罪未完成形态下，应以行为人主观上意图骗取的公私财物数额为犯罪数额。此时，可能是信用证上载明的数额（只能低于，不能超过），也可能是行为人意图骗取的货物的实价。在信用证诈骗罪完成形态下，应以行为人实际到手的财物价值为犯罪数额。此外，犯罪数额应一律以人民币为计价单位，，外币应折算成人民币，依照行为发生时国家外汇管理局公布的外汇牌价折算；货物价格，以当时所在地的国际或国家规定的价格为标准计算货物的实际价值。价格难以确定的，委托有关部门进行估价；至于案发前被害方追回的数额，案发后诈骗者退赃的数额，包括以其财产补偿被害方财产损失的数额，都不影响犯罪数额的认定。
责任编辑：莫嫚