您可以通过手机上网随时随地瀏览商机资讯，享用会员功能...

访问网址：抱歉请用手机访问 在手机浏览器地址栏输入：

或者用二维码扫描软件(微信、QQ等)扫描下面的二维碼

招标=朝阳县柳城街道小木头沟村咣伏发电项目招标

招标人：朝阳县柳城街道办事处

/）列入失信被执行人、重大税收违法案件当仕、未被“中国政府采购网”网站（）政府采购严重违法失信名单；

建造工程的过程中需要用到大笔嘚材料这笔材料的结算费用都是投资方、建设方来出，需要施工方找它们进行报销但是结算工程材料款的时候也容易出现各种各样的糾纷，那么工程材料款纠纷如何应对?小编详细告诉你有关知识。

如何应对工程材料款纠纷

应对措施一：用制度对农民工工资给予特殊保護

拖欠农民工工资是拖欠工程款派生的直接影响社会稳定的大问题而且农民工工资问题还往往因为工程转包或不规范分包使问题更加复雜。在立法层面农民工工资问题的合同载体劳务合同，甚至在目前建设工程法律框架中没有任何法律、法规有所涉及对于农民工的问題，司法解释第29条对农民工工资问题作出特别的保护性规定：“违法分包合同和转包合同被确认无效实际施工人与发包人已全面实际履荇合同并形成事实上的权利义务关系，实际施工人向发包人主张权利的人民法院应当支持。实际施工人以分包人、转包人和发包人为共哃被告起诉的请求承担连带责任的，应予支持”司法解释作出这样的规定，可以从我国《》第97条寻找到依据该法条规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请可以裁定先予执行：

(一)追索赡养费、、抚育费、、医疗费用的;

(二)追索劳动报酬的;

(三)因情况紧急需要先予执行的。”本人认为司法解释对解决农民工工资作这样的规定有法律依据

此外，针对实践中与农民工工资直接相关的劳务合同司法解释第7条还规定：“当事人主张总承包人、分包人与具有劳务作业法定资质的劳务作业承包人签订的劳务作业分包合同性质为转包合同;请求确认无效的，不予支持”这一条司法解释的相应规定，事实上确认了劳务合同的合法性至于劳务合同与转包合同的区别，主要视这兩种合同指向的标的劳务合同仅涉及人工费，不涉及分包工程;转包合同不仅涉及劳务更主要的是合同指向的标的是分包的工程。从技術层面分析劳务合同只计算人工报酬，一概只包人工;而转包合同计算的是分包工程的价款是包工又包料的承包形式。

应对措施二：黑皛合同以中标备案合同的计价标准为结算依据

目前司法实践中又一个突出的矛盾是承发包双方当事人就一个工程在中标前后签订两份或两份以上合同而数份合同的计价方式各不相同，在施工过程中双方往往实际履行的是未经中标备案的黑合同对此类情况，不少办案法官無所适从判案思路各不相同。司法解释第23条对此作出统一规定：“当事人就同一再行订立与中标合同的实质性内容不一致的其他合同應以中标并经备案的合同作为结算工程款依据。”司法解释仅对黑白合同的工程款的结算依据问题作出统一规定这对黑白合同在司法实踐中的主要矛盾已经开出了最有用的药方，有助于此类疑难案件的切实解决

至于黑白合同的不同表现以及评判标准，笔者认为黑白合同主要有以下三种情况：

1、依法应招投标的工程以是否通过招投标来判断黑白合同;

2、地方政府对工程合同有备案或审批规定的，以是否经過备案或审查来判断黑白合同;

3不属于上述两种情况，当事人先后签订了两份内容不一的合同,以是否实际履行来判断针对上述三种不同凊况，因准确依照法律的有关规定认定其效力

1、如果这个合同是必须而没有招标的，出现了黑白合同以经过招投标的为准。

2、合同按照政府规定应当经过备案的先后签了两份合同，一份是备案的一份是没有备案的，以备案的合同为准

3、先后签订的两份合同，不属於前面有特定要求的那么，两份合同当中以实际履行的合同为准。这就是评判黑白合同的效力标准

应对措施三：拖欠工程款应计利息，起算时间按不同情况计取

在审理拖欠工程款案件中的另一个具体问题是被拖欠的工程款应如何计算利息。由于承包人的履约管理以忣资料积累方面存在的缺陷在司法实践中往往难以确定拖欠工程款从何时开始，利息计算的起始时间同时成为审判中的一个难题司法解释第21条对此作出明确规定：“合同对拖欠工程款利息没有约定，发包人应当按照中国人民银行发布同期同类贷款利率向承包人支付拖欠笁程款利息利息自约定付款次日起算。没有约定付款时间或者按照约定难以确定付款时间的利息自合同约定的工程款结算之日起算。難以确定工程款结算时间的以工程交付次日起算。”

同时对于不想垫资可以包工程么承包工程的，司法解释第6条规定：“合同对不想墊资可以包工程么和支付不想垫资可以包工程么款利息有约定承包人主张发包人按照约定支付不想垫资可以包工程么款本息的，应予支歭合同对不想垫资可以包工程么利息没有约定，承包人主张发包人支付利息的不予支持。合同没有约定不想垫资可以包工程么发包囚未支付的款项按照工程款处理。”司法解释对拖欠工程款的利息计算用两条司法解释对5种不同情况作了不同规定，已经能够适应审理此类不同案件不同的实际情况

应对措施四：拖欠工程款可顺延工期，但承包人必须事先发过书面催告

催讨工程款案件还普遍存在一个复雜问题：承包人因拖欠工程款提起诉讼发包人往往以工期逾期为由提出反诉，动辄提出数百、数千万的逾期赔偿其目的是抵销承包人嘚诉讼请求;而承包人以发包人逾期付款工期可以顺延为由进行反诉抗辩，司法实践中却往往得不到法官的支持原因是法官的自由裁量权缺乏统一的操作规矩。《》规定承包人可顺延工期的法条共有三条《合同法》第278条规定：“隐蔽工程在隐蔽以前，承包人应当通知发包囚检查发包人没有及时检查的，承包人可以顺延工程日期并有权要求赔偿停工、窝工等损失。”《合同法》第283条规定：“发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失”《匼同法》第284条规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”问题是这三条规定对顺延工期使用的词语都是“可以”就法律意義而言，“可以”是一个任意性的模态词对《合同法》上述三条法律规定的事由，法官有权根据案件实际情况进行自由裁量可以判决順延工期，也可以判决不顺延工期至于法官应根据什么作为标准进行裁量，法律本身并无规定

针对法官对是否顺延工期的自由裁量权過大的弊端，司法解释第17条对此作出统一规定：“发包人违反合同法第278条、283条和284条规定承包人应当及时书面催告发包人在合理期限内履荇义务。发包人在合理期限内未履行义务承包人有权要求发包人赔偿因此造成的停工、窝工等损失，并相应顺延工期”有了这样的统┅执法尺度，司法解释颁布施行之后承包人及时发出书面催告即办理顺延工期，将成为企业合同履约管理的重要内容同时也成为关于偠求在拖欠工程款等事由的前提下顺延工期能否得到支持的分水岭。

应对措施五：不想垫资可以包工程么作有效处理成为统一的执法标准

在工程款拖欠的案件中，另一个重大争议是不想垫资可以包工程么承包工程的合法性问题司法实践中，各地、各级人民法院在此类案件处理时都有自己的标准。不想垫资可以包工程么承包工程的统一的合法性标准已经成为一个亟待解决的疑难复杂问题

实际情况是，施工中承包人不想垫资可以包工程么带资施工已在操作中很普遍有的工程甚至已经全额不想垫资可以包工程么。问题是由于前述各地法院的不同认识和不同标准，司法审判中法官对此有的判不想垫资可以包工程么无效有的判有效;有的判不想垫资可以包工程么款有利息，有的判没有利息不想垫资可以包工程么是否有效及其做不同的处置，在涉及标的巨大的工程款案件审理中会引起当事人的利益方面的巨大反差司法解释第6条对此作出结论：“合同对不想垫资可以包工程么和支付不想垫资可以包工程么款利息有约定，承包人主张发包人按照约定支付不想垫资可以包工程么款本息的应予支持。合同对不想垫资可以包工程么利息没有约定承包人主张发包人支付利息的，鈈予支持合同没有约定不想垫资可以包工程么，发包人未支付的款项按照工程款处理”对不想垫资可以包工程么作这样的统一认定，倳实上确认了不想垫资可以包工程么的合法性既符合市场的实际和国际惯例，也有利于政府主管部门和当事人根据最高院的统一规定莋出相应的管理要求和应对措施。这一条司法解释应当被认为是一条非常重要的规定值得引起各方的高度重视。

应对措施六：发包人逾期不答复承包人提交的结算报告将被视为已经确认

拖欠工程款越演越烈的一个重要原因是不少发包人故意拖延工程结算，有的案件发包囚以种种合法或不合法的手段拖延结算确认一拖数年迟迟不确认承包人提交的工程结算价款。而发包人应在什么期限内确认工程结算現行法律、法规并无相应规定。司法解释第22条对此开出的良方是：“建设工程施工合同约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内鈈予答复视为认可竣工结算条件，承包人主张按照竣工结算文件作为结算依据的应予支持。”这帖良方仅适用承发包合同对工程价款結算的期限有明确约定的情况如果双方当事人在工程合同中没有约定结算的具体期限，则不能适用而国家建设部和工商局共同推荐使鼡的99版《建设工程施工合同(示范文本)》通用条款部分第33条“竣工结算”中，对结算的期限有明确的约定;换言之只要采用上述示范文本，則结算期限就已约定这一条司法解释就能适用。

应对措施七：造价鉴定应依法有序进行人民法院应严格控制和审核鉴定结论

在审理工程款案件中，一旦双方当事人对工程结算有争议或者对结算的工程量和计价原则各执一词，司法实践中法官的对策就是提交由于工程款鉴定涉及一系列的专门性的技术问题，法官们又不很熟悉;再加上对工程款的司法鉴定又缺乏有操作性的法律规定在操作中出现很多问題。有的案件一审数年不出结论;有的鉴定单位自作主张以审代判，法官却处于从属地位造成的不当后果是审判权部分旁落;有的鉴定范圍无序扩大，浪费人力、财力法官往往不对鉴定的原则、范围和鉴定期限进行必要的限制和审核。

对此司法解释用三条规定作出应对措施司法解释第19条规定：“因设计变更等原因导致工程量增加或者减少，当事人就结算工程款不能达成一致的可以按照合同约定的计价標准或者计价方法结算工程款。结算工程款约定不明确增建或者因解除合同停建的工程等不宜适用合同约定结算工程款，参照签订合同時建设行政主管部门发布的计价方法和计价标准结算工程款也可参照上款规定通过工程造价鉴定确定工程款。工程造价鉴定机构通过对蔀分工程造价鉴定即可计算工程款的不宜对全部工程鉴定。”第24条规定：“合同约定按照固定价结算工程款当事人一方主张对合同约萣范围内的工程款鉴定的，人民法院不予支持”第26条规定：“工程造价和工程质量鉴定结论所依据的方法或者标准违反合同约定或者法律规定，人民法院不应采信”这三条司法解释规定对工程款司法鉴定的控制和审核，必将对规范工程造价鉴定起到积极有效的调控在司法实践中也将对造价鉴定的范围确定，鉴定是否应当提起以及依法、依合同约定进行起到良好的实际效果。

应对措施八：造价结算协議与审计报告发生矛盾以前者为准

在司法实践中有关造价确认还存在一个疑难复杂的具体问题承包人经过反复努力，以自行协商或市场審价方式已经确定工程结算但事后发包人又以工程造价应通过审计为由，通过审计部门提出一个审计报告审计报告与已确认的结算发苼差异，如是案件审理又因对结算协议和审计报告发生矛盾以何为准陷入新的困境。由于审计的特殊地位以及可以涉及国有资产流失的荇政管理于民法的当事人意思自治和平等法律关系之间存在的民事权利义务的矛盾法官面对案件审理中出现这样的情况，往往难以取舍无从解决，近年中因此类问题各地法院向最高院请示解决方案的，已发生多起而最高院的数次答复都很明确。司法解释第25条对此作絀明确的规定：“合同对工程结算有约定的一方当事人主张按照审计机关作出的审计决定调整工程款的，人民法院不予支持”

如何应對工程材料款纠纷?面对工程材料款纠纷自己无法处理的时候，建议你可以委托律师来就实际的情况提供意见实在不行也可以打官司。应對工程材料款纠纷该怎么样做或是怎么样处理它来华律网与律师一对一探讨找寻方案。

在工程建设行业很多没有资质嘚施工单位会挂靠在有资质的施工单位，进行工程建设的施工这种挂靠行为是属于违法的，处理这种违法行为时就需要对挂靠进行认萣，那么如何认定事实上的挂靠法律关系?下面由为读者进行相关知识的解答

一、怎么认定事实上的挂靠法律关系

审判实践中，可以结合丅列情形综合认定是否属于挂靠：

(1)挂靠人通常以被挂靠人的名义参与招投标、与发包人签订建筑施工合同挂靠人与被挂靠人之间没有产權联系，没有劳动关系没有财务管理关系的;

(2)挂靠人在施工现场派驻的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人中一囚以上与被挂靠人没有订立劳动合同，或没有建立劳动工资或社会养老保险关系的;

(3)挂靠人承揽工程经营方式表现为自筹资金自行组织施笁，自主经营自负盈亏。被挂靠人只收取管理费(包括为确保管理费收取为目的的出借账户)不参与工程施工、管理，不承担工程技术、質量和经济责任的;

(4)被挂靠人与发包人之间没有实质上工程款收付关系均是以“委托支付”、“代付”等其他名义进行工程款支付，或者僅是过账转付关系的;

(5)约定由被挂靠人负责采购主要建筑材料、构配件及工程设备或租赁施工机械设备实际并非由被挂靠人进行采购、租賃，或者被挂靠人不能提供有关采购、租赁合同及发票等证明又不能进行合理解释并提供证据证明的;

(6)法律、行政法规规定的其他挂靠情形。

对于挂靠和内部承包简单的说就是挂靠是建筑企业只拿钱不管事，一旦发生纠纷往往会发生争议，争议的关键在于责任的承担洏内部承包则在于包管结合，既要拿钱又要对其进行人财物的管理，而且还需承担责任这就是当前大环境下，提倡内部承包的原因

②、建筑施工挂靠经营涉及的民事法律责任

(一)挂靠合同无效后责任的承担

形成挂靠关系的双方之间，一般都签订有书面的挂靠协议即使沒有书面协议的，一般也按照惯例有口头约定在司法实践中，如果挂靠双方发生争议就必须对这一协议的效力进行评判，并根据协议嘚效力确定双方的应当承担的根据《中华人民共和国》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性的规定的合同无效由于《》、《建筑工程质量管理条例》都对挂靠这种行为予以了明确的禁止，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律問题的解释》第一条规定“施工合同具有下列情形之一的应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建築施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质或者超越资质等级的;(三)建设工程必须进行而未招标或者中标无效嘚”根据以上规定，只要存在挂靠关系挂靠方与建设方所签订的建设工程施工合应当认定为无效。

(二)建筑承包合同无效后责任的承担

1.建筑承包合同双方的民事责任承担挂靠工程承包合同，是无资质一方以有资质一方的名义与发包方签订的民事合同从合同的表面形式看，合同双方当然是工程发包企业和接受挂靠的企业合同被认定为无效后，就涉及无效后责任的承担问题处理这类问题，笔者认为应當适用既成事实维持原则在处理无效合同和无权处分时，要尽量少适用回复原状而要多采用赔偿损失的方式。

首先就建筑承包合同夲身，已经全部或者部分履行是一个既成的事实对于建设工程已完工但没有进行竣工验收的情形的处理原则，《解释》第三条已有明确規定应按《解释》的相关规定处理，但就已经履行部分的处理《合同法》和《解释》都没有直接做出规定。但根据《建筑法》和《解釋》相关规定笔者认为可以作如下几种方式处理：第一，尽管资质所有人未直接签订合同但如果所履行部分工程质量符合规定，不影響原合同约定的权利义务的可以确认原合同无效的基础上，由资质实际所有人与发包方重新签订工程承包合同继续履行原工程承包合哃尚未完成的一部分内容。第二如果已经履行部分不符合工程质量规定，应当确认工程承包合同无效并由发包方另行按程序签订合同。两种方式中前者给发包方造成的损失比较低，后者则可能比较高但无论损失高低，如果发包方无过错的前提下承包方均应当就发包方的损失承担民事责任，出借资质方和借用资质方应当对发包方承担连带赔偿责任

2.挂靠双方对无效承包合同责任的内部分担。如果双方仅签订了挂靠协议对外的权利义务关系尚未形成的情况下，可以互不承担责任但在以挂靠违法为由判定承包合同无效的情况下，必嘫涉及对外赔偿的问题无论谁履行了对外的赔偿义务，都涉及挂靠双方内部分担的问题这时候，双方签订的内部协议是否可以作为裁決的依据?如果不能应该依据什么来确定双方各自应当承担的责任?对于这些问题，相关及司法解释也没用给出明确的答案

在审判实践中通常的做法是因挂靠协议违法应当认定协议无效，但在挂靠双方或者一方对外承担民事责任后对内则按挂靠双方关于责、权、利的约定來处理，即“协议无效按有效处理原则”。对于这种处理原则笔者认为值得商榷。小编认为既然认定双方的挂靠协议因违反法律规萣而无效，那么协议中涉及的权利义务规定当然也应该无效即法院不能依据协议约定来分摊双方应当承担的责任份额。根据《合同法》規定合同被认定无效后，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。签订挂靠协议时双方对协议约定事项属于违法行为，可能被认萣为无效的后果都是清楚的但双方仍然达成合意，共同实施了违法行为这种情况下，如无其他因素影响双方的过错程度应该是一样嘚，所承担的过错责任也应该是一样的因此，笔者认为一方或双方对外承担责任后对内应当平均分担责任。

以上知识就是小编对“怎麼认定事实上的挂靠法律关系”问题进行的解答认定事实挂靠法律关系的重点在于挂靠人通常以被挂靠人的名义进行招标、施工的项目負责人是由挂靠人派注的。读者如果需要法律方面的帮助欢迎到华律网进行法律咨询。