阎焱：创业估值泡沫远超房地产_网易教育
阎焱：创业估值泡沫远超房地产
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：阎焱：创业估值泡沫远超房地产）
文阎焱 赛富亚洲基金管理合伙人经济不振，创业维艰，很多人感到困惑和茫然。大家可能感觉最明显的是身边的钱越来越多，赚钱的机会却越来越少。那么在这样的大环境下，我们投资的机遇到底在哪里？传统经济中，毛利率能达到15%以上，净利润达到10%左右的企业还是蛮多的。但现在净利润能做到5%，已经是非常罕见了。「 创业公司估值泡沫太大了！」创业的人越来越多，真正赚钱的人越来越少。更多的人是卖吆喝、讲故事，真正有现金流的企业非常之少，现在大家都热衷的互联网领域，虽说是资本寒冬，但是创业公司的估值却居高不下。现在的中国什么都贵，最贵的是什么？大家都觉得是房子吧。G20之后，杭州房价一夜之间提价25%，老百姓(603883,股吧)都在排队买房。其实，中国最贵的是创业公司的估值。我的团队向我推荐了一个公司，年收入大概400万人民币，估值1亿美金。这让我想起1958年&大跃进&，所谓&人有多大胆、地有多大产&，亩产十几万斤稻子，人可以在上面睡觉。现如今，中国创业公司升值远远超过房地产升值！这种现象的根源是什么？三个关键词：钱多、人傻、政策偏。首先是钱多。很久以前，我们都不会想到，中国人有一天会成为世界上最有钱的人。2001年，中国广义货币（M2）发行量是15.8万亿元。到了2015年，广义货币（M2）大概是150万亿。换句话说，在十年时间，人民币发行量增长了10倍，这在人类历史上是没有的。因为人民币在资本项目下是不可兑换的，所以1美元进来，就需要6元多的钱把它换回来，这是增发货币的一个原因。去年开始，想要把人民币换成美元汇出去变得非常难，因为国家外汇储备在急剧减少。在这种情况下，为什么货币发行量不减反增呢？它说明经济需求中的另外一个问题。打个比方，如果想产生1块钱的GDP，在过去大概需要5毛钱、6毛钱的货币流通。但在今天，大概需要3块钱的资金流动。资本流动效率正在大幅度降低。效率降低，钱在变多，那实体经济就没法做了。这导致能够出现好楼盘的地方也不多。如果到二三线城市看一看的话，大部分地方其实都是空楼。所以，现在全中国人民都在做一件事&&投资。过去开创投圈的峰会，90%以上是创业者。现在，我估计一半以上都是做投资的。投资行业有一个特点，门槛非常低。因为从本质上来讲，投资是花钱。花钱谁不会，不用任何学历都会。但比较难的是，你要把花的钱收回来，要在一个非常长的时间里，持续收回更多的钱，比花的钱还要多，这个其实是非常难的。再说人傻。现在谁都可以做投资，反正不需要做什么，只要花钱就可以。而且该做投资的去做投资，不该做的也去做了。创业也是这样，该去创业的做了，不该创业的也做了。为什么说赚钱的人少了，因为创业项目中，质量高的比例小了。最后是政策偏。我个人比较担忧&全民创业、全民投资&这件事。我去武汉时，这个城市做了2000亿的创投基金。去成都，也是2000亿的基金。要知道，在投资行业里做得越久，胆子越小，这是一个让人感到谦卑的工作。过去我看到一个人搞了10亿人民币的基金，就觉得很了不起。现在见面，不谈个100亿的基金都不好意思开口。1000亿已经超出我的想象。更为可怕的是，这2000亿都来自于政府。政府预算出20%，那剩下的80%，也就是1600亿要怎么办？靠发债，而且由国家银行帮忙来发。一共是七年6%的利息。现在可以看到一个现象：大家都想着怎么去政府那儿拿钱，怎么把钱花出去。可又有几个人在考虑，五年以后这个钱怎么收回来？如果收不回来，谁来承担这个责任？这都是纳税人的钱。也许我是杞人忧天了，五年之后是不是要发更多的货币，把这些钱掩盖起来。「 下一个BAT在哪里？」刚才谈了很多宏观的内容，但宏观的都是忽悠人。创业机会到底是微观的东西。中国纯互联网领域中，BAT这样的寡头垄断在历史上也不太多见。这对新创企业长大是非常不利的。做任何一个事情，都得考虑：腾讯做了怎么办，阿里做了怎么办，百度做了怎么办？但有一个好处，你打不过它没关系，但你可以跟它在一起。BAT这几个大家伙会变成很好的退出渠道。从合作角度来看，BAT对草根创业很有利。现在越来越多的大企业，包括BAT，都拿出很多钱做投资。这是因为，BAT在创新上难以和初创企业竞争。马克斯&韦伯曾说过：当一个机构大到一定程度时，无效性也会越来越大。组织越大，庸人越多，缺乏足够的激励机制。互联网的细分垂直领域中还有很多机会。举几个案例，很骄傲地说，我们最早投了150万给58同城，没想到会长这么大。还有映客，谁都没有想到在视频领域里会杀出一个这样的小公司，如日中天，成长速度也很惊人。还有杭州本地的如涵，在古老的服装行业里杀出来，居然以每年500%的速度成长。服装行业里一件成本20块的衬衫可以卖到1000块钱，其中80%都用来做品牌宣传，做市场。但是像如涵这样的公司，不花一分钱做宣传，靠网红的力量。在垂直领域，我们可以看到这类非常有意思的公司在涌现。如果说纯粹的互联网公司是2万亿的市场，在中国&互联网+&和&+互联网&公司则是20万亿的市场。比如潜力巨大的滴滴打车。出租车解决的是衣食住行的&行&。滴滴的横空出世，有可能会成为和BAT进行PK的下一个独角兽。还有众安保险，赛富也是小股东，一年做到500亿估值。对创业者来讲，怎么利用互联网的手段从根本上改变传统行业，其中会产生非常多的机会。技术创新也会带来一些新的东西。比如Amprius电池技术，这是在今天困扰全球IT行业的难题。一方面，芯片能力每年都按照指数级在增长。但另一方面电池在过去20年平均年增长只有6%。所有用苹果手机的人都知道，到哪儿都得先去找插口充电，电池成为所有IT行业发展的瓶颈。这些技术创新带来的是人类历史上没有的，从0到1。还有医疗健康和基因技术、AR、VR技术，以及物联网。下一个BAT将会出现在哪里？我没有答案，我相信每个人都会有自己的答案。　　「 创业成功七大密码」我看了上万家公司，发现了一些创业成功的共性特征。一、创业者必须是诚实的和有良知的。不诚实的人可以赚钱，但这个企业一定做不大。我们曾经投过雷士照明。四年前，几乎所有媒体一边倒地骂我们，说我们是&门外的野蛮人&，因为投资人把创业者赶走了。但真实的情况是这个创业者把公司9个多亿偷出去赌博，最近已经被法院宣判了。如果人不诚实，没有良知的话，即便曾经能做到300多亿，也会失败，跌到如今只有30亿的市值。二、要有超越的情怀。如果企业创始人只是为了赚钱，那也做不大，一定要有超越自身利益的情怀。三、要相信自己和自己所做的事情。
四、要理性，要专注。我们看到创业时普遍的现象：喊口号，搞运动，大家在一起喝酒，喝完之后称兄道弟。但是创业其实是一个蛮孤独的事情，成功需要更多的理性思考。五、创造和创新的基础是独立思考，独立思考的前提则是思想自由。六、创新需要坚持，要耐得住寂寞和孤独。运动式的一拥而上，不利于从0到1的原创性技术和创造。七、中国未来最需要的是从0到1的价值体系。(整理自阎焱公开演讲)
（责任编辑： HN666）
本文来源：中国企业家
作者：阎焱
责任编辑："王晓易_NE0011"
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈当前位置：首页&
到&<input class="tp_input01" type="text" id="yt_top" onkeypress="javascript:var keyNif(window.event){keyNum=event.keyCode}else if(event.which){keyNum=event.}if(keyNum==13){var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/1609332/'+pageNo+''}"/>页&&<input class="tp_input02" type="button" onclick="javascript:var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/1609332/'+pageNo+''" value="跳转">末页下一页上一页首页共1/1页
浏览/回复1102/17
A股：如何评估中国
？（单独二孩、人口、计划生育、卫计委、地王、
、全球化、、伊斯兰）&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&价值at风险发布于12-27&11:25&&&&&&&如何评估中国全面二孩政策？&&&&&&&作者：易富贤&为英国《金融时报》中文网撰稿
相关股票： &&&&
关联标签：&&&&
.&&&&&&&&&&&&&&地王：疯狂！日本今年新生儿不到百万（负利率
人口全球化生育率&&&&&&&·&转帖：&三点&&&13:19&只看楼主(-1)&&浏览/回复834/5&·
&淘股宝一周订阅：
预期盈利：20.0%
预期盈利：7.0%
预期盈利：25.0%
预期盈利：20.0%
.&&&&&&&&&&&&&&社科院人口学者郑真真：本世纪末中国人口将减少到10亿人、更悲观的学者观点则是将可能萎缩至6亿（
&&&&&&&·&转帖：&三点&&&12:09&只看楼主(-1)&&浏览/回复681/8&·&&&&&&&社科院人口学者郑真真：本世纪末中国人口将减少到10亿人、更悲观的学者观点则是将可能萎缩至6亿（人工智能&、机器人&、房地产&、老龄化&、计划生育&&&&&&&&&&&&严重萎缩！学者预警中国人口2100年或跌至6亿&&&&&&&&&文&/&顾雪琳&日&11:13:32&30&&&&&&&&&社科院人口学者郑真真近日在2016夏季达沃斯论坛发言称，本世纪末中国人口将减少到10亿人。更悲观的学者观点则是将可能萎缩至6亿。人口正在成为中国经济发展的制约因素，人口结构得不到改善也将使相关社会问题更严重。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&人没了、谁来
：人口老龄化倒逼、日本下一代农民可能是机器人（人工智能、房地产、负利率&&&&&&&·&转帖：&三点&&&15:10&只看楼主(-1)&&浏览/回复1059/9&·&&&&&&&&&人口老龄化&倒逼&日本下一代农民可能是机器人&&&&&&&&&文&/&曹弋&&日&13:43:42&&5&&&&&&&&&日本农民平均年龄为67岁，严重老龄化导致过去20年荒耕土地翻倍。面对面临无人耕地的局面，日本政府新财年中将支出40亿日元推动自动化耕地。日本目标是使用自动拖拉机，以及背包机器人取代农民种地。
.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&央行：高房价是生育率杀手（、人口、二孩、计划生育、
、姚余栋、银行、
、日本&&&&&&&·&转帖：&三点&&&08:27&只看楼主(-1)&&浏览/回复1402/17&·
.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&价值at风险发布于12-27&11:25&&&&&&&如何评估中国
？&&&&&&&作者：易富贤&为英国《金融时报》中文网撰稿&&&&&&&日，中国废止了为时三十多年的独生子女政策，实行全面二孩政策。该政策到日已经实行了1周年。日，中国国家卫计委首度对全面二孩政策实施效果做出评价，宣布：“2016年出生人口将超1750万，与全面
政策预判基本吻合”。笔者不敢苟同，本文对政策效果进行全面评估。&&&&&&&一、单独二孩、全面二孩的理论破产&&&&&&&2013年中共十八届
之所以只决定2014年实行单独二孩政策，是因为当时蔡昉等20多位顶级人口学家论证全面二孩后生育率（妇女人均生孩子数）将反弹到4.4（出生4700万），而中国人口学会会长翟振武更是论证生育率会上升到4.5（出生4995万）。&三中全会后国家卫计委主任李斌、副主任王培安、翟振武等人在中央电视台、《人民日报》等媒体宣传说，单独二孩后每年会多出生两百万人，生育率将反弹到1.8以上。&&&&&&&2014年1月各省陆续实行单独二孩政策后，申请人数低于预期，3月4日，《环球时报》发表笔者的《全面
也不会生育井喷》，6月23日，财的《新世纪》发表对笔者的采访《生育潮去哪儿了》，8月22日，财新网发表笔者的《单独二孩实践表明生育政策亟待继续放开》，判断单独二孩遇冷。可是财新传媒却因此而挨批，此后再也不敢发笔者的文章了。&&&&&&&日，翟振武在《人民日报》发文章，认为“（单独二孩）政策遇冷的说法不准确”&。日，十八届五中全会会议公报宣布实施全面二孩政策，xi*作了重要讲话，表示：“全国符合政策条件的夫妇有1100多万对。截至今年8月底，提出生育二孩申请的只有169万对，占比为15.4%”&。但是日，中新网发表《卫计委回应单独
遇冷：政策效应符合预期》，国家卫计委副主任王培安仍拒绝承认“单独二孩遇冷”，他认为“单独两孩政策的效应是合乎预期的”&。&&&&&&&结果：2015年是单独二孩出生高峰年，2015年《统计公报》显示，2015年不但没有多生200多万人，反而少生了32万人；2016年《卫生统计年鉴》则显示，2015年比2014年少生了64万人，比2012年少生了90万人；2016年10月出版的《中国统计年鉴2016》，公布了2015年1%人口抽样调查的数据，震惊国人：&2015年的生育率只有1.05而不是1.8，全世界最低！可见，单独二孩确实遇冷。&&&&&&&2014年后国家卫计委和中国人口学会又组织人口学者，完成《实施全面两孩政策人口变动测算研究》，建议十八届五中全会只放开二孩。报告的主编是国家卫计委副主任王培安，参与论证者包括翟振武、王谦、姜卫平等十多位官员和人口学者。根据《后记》记载，“李斌主任、王培安副主任多次主持专题研讨会，听取各分报告测算报告，充分听取专家意见，并听取了总报告的汇报。”该报告判断2015年的生育率为1.6，预测全面二孩后，生育率将上升到2.1（出生2189万/年，与两三年前预测的4700万、4995万/年呈天壤之别），到2050年还有1.72；峰值人口将在2029年达到14.50亿，到2050年还有13.83亿。根据这份报告，中国人口危机还不算太严重；而如果停止计划生育，人口又会“失控”。&&&&&&&2015年笔者在《大国空巢-图文版》中判断全面二孩后生育率只会上升到1.4，即便停止计划生育也只能反弹到1.6，然后会快速下降。现在看来这些判断仍然有些乐观，但是比国家卫计委的预测要准确、前瞻得多。但是国家卫计委以“数据不符”为由，禁止出版。日，国家卫计委更是下发《国家卫生计生委办公厅关于加强新形势下计划生育宣传工作的意见》（国卫办宣传发[2016]21号），提出要“协调有关部门，加强负面信息的管控”，8月8日下发各“相关部门”。这在客观上导致笔者难以在国内发声。2015年的生育率只有1.05而不是1.6，意味着关于全面二孩政策的预测基础就是错误的。台湾地区、韩国的社会经济发展水平超前中国大陆23年、21年&，在鼓励生育的情况下，年平均生育率只有1.15、1.20，全面二孩政策能让中国大陆的总和生育率到2050年还能维持在1.72？&&&&&&&二、国家卫计委、人口学会的辩护理由不成立&&&&&&&日在人口与发展高级资讯会上，国家卫计委首度对全面二孩政策实施效果做出评价，国家卫计委副主任王培安宣称“2010年以来，中国总和生育率在1.54-1.64之间波动，预计‘
’期间将在1.8上下波动”，“2016年出生人口将超1750万，与全面两孩政策预判基本吻合”；翟振武仍坚称中国人口将达到14.5亿的峰值。&&&&&&&日翟振武在《人民日报》上发表《新论：平稳过渡到“二孩时代”》，认为“我们不必为所谓的‘超低生育率’而担忧”。他认为2015年实际生育率为1.6，抽样调查的1.05是错误的，理由有三：首先，无论哪个国家，人口调查得出的出生人数或0岁组人数，都可能比其他年龄组存在更多的漏报，这是人口调查方式的通病。第二，中国人口流动规模巨大，更难以采集到0岁孩子的准确数据。第三，很多政策外出生的孩子被瞒报。&&&&&&&翟振武的这些理由不成立。首先，其他国家的0岁人口并不存在太多漏报，比如美国、日本、台湾近年公布出生400万、100万、21万左右，生育率1.9、1.4、1.2左右，出生人数与生育率是吻合的。而中国国家统计局一方面公布生育率只有1.05（只出生1100多万），一方面又公布2015年出生1655万，相差46%，如此之大的差距，可见中国人口数据是多么的混乱！其次，流动人口多会因为“两头统计”导致出生重报，而不是出生漏报。第三，2015年已经将上户口、上学等与计划生育脱钩，超生瞒报率很低，出生重报率很高。&&&&&&&翟振武认为“中国过去几年生育水平大体上在1.6左右”，依据有三：首先，国家统计局公布每年出生1600多万，其中2015年出生1655万；第二，2015年户籍人口2岁到5岁每个年龄组的人数都超过了1600万；第三，从2012年到2015年，每年的孕妇住院分娩量都超过1600万。&&&&&&&翟振武的这些依据都不成立。&&&&&&&统计局公布的出生人数有20%以上水分&&&&&&&国家统计局公布的出生人数是参照前些年的小学招生人数，但是小学招生是有巨量水分的，因为小学和初中是义务教育，普及率接近100%，教育经费由中央和地方按比例分担，西部地区为8:2，中部地区为6:4，学校和地方政府有强大的动机虚报学生数以获得更多经费。2013年教育部针对教育统计乱象，决定实行以身份证号为基础进行统一编码的电子学籍，导致虚报的学生数有所缩水，比如初中1-3年级每个年级的平均在校人数从2011年的1673万，突然降低到2013年的1466万。&&&&&&&国家统计局公布年年均出生1767万人，年小学年均招生1712万（平均6岁上小学），2007年小学1-3年级平均每个年级1717万学生，这三个数据基本一致。这些孩子到2010年是9-11岁，都已经上了户口，但是2010年人口普查9-11岁平均每岁只有1427万人，2010年户籍9-11岁平均每岁也只有1411万人。这些孩子到2015年已是14-16岁，都有了户口，有些甚至有了多个户口了，但是2015年1%人口抽样调查显示14-16岁平均每岁只有1434万人，2015年户籍14-16岁平均每岁也只有1455万人。这些孩子到2013年读初中1-3年级，平均每个年级只有1466万学生。可见国家统计局公布的出生人数有20%以上的水分。国家统计局公布的2010年后出生数据的水分更多。年公布的出生人数中有大约8000万水分，也就是说2015年实际人口应该只有12.9亿，而不是公布的13.75亿。中国的各项社会、经济规划全部建立在错误的人口数据基础上的。&&&&&&&2015年户籍低龄组水分更多&&&&&&&翟振武根据2015年户籍人口“2岁到5岁每个年龄组的人数都超过了1600万”来断定生育率为1.6，也是站不住脚的。近年户籍低龄组人数的暴涨，是因为实行了户籍仁政，不管无户口人员是哪个年代、什么原因（包括超生），都要及时落户，绝不允许再设障碍。这就导致低龄组人口注水却非常容易：&&&&&&&A、以前少量还没有上户口的超生者上了户口；&&&&&&&B、过去千方百计在异地上了户口的超生者又以“无户口”为由光明正大地在父母户籍所在地上了户口，使得他们有了多个户口；&&&&&&&C、一些非超生者也趁着对低龄组户籍放松的政策，堂而皇之地上了多个户口。&&&&&&&比如2007年活产1251万，与2010年户籍3岁人口的1253万相当，那么2007年生育率只有1.2左右；但是2015年的8岁户籍人口却变成了1647万了。&&&&&&&2008年住院分娩率已经高达94.5%，2015年更是高达99.7%，不存在因为
外出生而漏报了。年平均每年只活产了1482万人（这还有水分），但是2015年户籍2-5岁平均每岁却有1712万人，国家统计局也公布年年均出生了1617万人，意味着户籍、公报的出生中有16%、9%的人不是“生”出来的，而是从天而降的！2015年只活产了1454万人，国家统计局公布出生1655万人中多出的201万人是从哪里来的？&&&&&&&医院分娩数据也不可靠&&&&&&&翟振武的“年每年的孕妇住院分娩量都超过1600万”的说法也是错误的。根据《中国卫生和计划生育统计年鉴2016》，年只活产了（包括住院分娩）1544万、1511万、1518万、1454万，没有一年超过1600万。&&&&&&&并且2008年以来的活产数是有水分的，首先是新型农村医疗合作制度（新农合）的建立。新农合2003年试点，2008年初步建立。当年基金支出从2005年的62亿元增加到2010年的1188亿元、2013年的2909亿元。各级财政对新农合的人均补助标准由2005年的每人每年20元提高到2008年的80元、2011年的200元（住院费报销70%）、2016年的420元。比如目前湖南长沙县、望城县生孩子可报销1300元。新农合的受益者除了农民外，更有各级医院。个人、医院有强大动力虚报分娩数据冒领经费。&&&&&&&其次，进城生孩子的农民工比例增加。以前农民工生孩子大多返回老家，但是近年很多农民工开始在城市生孩子了，流动人口子女在现居住地出生的比例由2010年的27.5%上升到2014年的56.6%。流动人口本身就容易导致两头统计。何况农民工的各项福利（比如新农合）关系仍然在原籍，于是他们自费在城市生孩子，再与农村的医院联系，在原籍的医院再“出生”一次，以获得报销。&&&&&&&第三个原因，是近年放松对低龄组的户籍限制，于是家长乘机给刚出生的孩子获得多个户口，以便获得多种福利。比如说，现在一些农民工夫妇，选择一方获得城市户口，可以享受各项城市福利；另一方将户口留在农村，可以保留在农村的一些优惠。而他们的孩子，就尽量获得城、乡户口。而从出生证到户口，证据链更完整，今后很难清理这些多户口。&&&&&&&正如马克思在《资本论》引述《评论家季刊》的观点：“如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒被绞首的危险。”比如尽管中国严厉打击用B超鉴定性别，但是出生性别比仍然居高不下，2015年1%人口抽样调查显示0-4岁性别比仍然高达116%。医院和医生都敢冒如此大的风险鉴定性别，那么面对新农合这么大的馅饼，面对城乡利益的诱惑，面对低龄组上户宽松的政策空间，又如何保证活产数没有水分？&&&&&&&虚报教育数据的受益者是学校和地方政府，是“政府行为”，长期有20%以上的水分。户籍数据的水分受益者是个人，动机更强，这就导致2015年低龄户籍人口数比国家统计局公布的出生数（与教育数据相衔接）还要多。虚报分娩数据的受益者是个人和医院，“个人行为”和“政府行为”相结合，更为高效，那么2015年活产数虚报25%在逻辑上也讲得通。&&&&&&&日开始全面二孩政策，怀孕周期266天，到9月下旬才迎来出生高峰，到年底将只多出生几十万二孩，而2015年活产只有1454万（可能有25%的水分），2016年出生人口又如何能如王培安所宣称的“超1750万”？&&&&&&&三、中国确实已经陷入超低生育率的陷阱&&&&&&&客观调查的数据显示中国的生育率在1990年后就低于了更替水平，1995年低于1.5，2000年人口普查证实只有1.22，说明中国至少在1990年后就应该停止计划生育。但是国家计生委和中国人口学会一次次以“超生漏报”为由将生育率修改为1.8。&&&&&&&2010年人口普查再次证实生育率只有1.18，2015年1%人口抽样调查查明生育率只有1.05，但是国家卫计委和中国人口学会又以“超生漏报”为由将之修改为1.6。&&&&&&&中国都可以生1个孩子，第1个孩子是不存在漏报的，1孩生育率是独立于“漏报”的指标，与生育政策无关，而是与社会、经济、文化发展水平相关。1孩生育率反映了没有政策限制下的生育现实，与总和生育率平行变化，二者直线正相关。比如美国的总和生育率从1971年的2.27下降到1976年的1.74，再回升到1990年的2.08；1孩生育率也平行地从1971年的0.89下降到1976年的0.74，再回升到1990年的0.85，年间1孩生育率与总和生育率的相关系数高达0.95。台湾的总和生育率从1980年的2.52下降到2010年的0.90，然后回升到2015年的1.18；1孩生育率也平行地从1980年的0.84降至2010年的0.48，再回升到2015年的0.60,&年间1孩生育率与总和生育率的相关系数也高达0.95。新加坡年的1孩生育率与总和生育率的相关系数高达0.96。&&&&&&&中国2000年、2010年人口普查和2015年1%人口抽样调查显示，1孩次生育率只有0.859、0.725、0.562，直线下降。根据中国的1孩生育率，用台湾、香港、新加坡、韩国、美国的1孩生育率与总和生育率的线性公式，推测中国在没有生育限制情况下2000年、2010年、2015年的总和生育率只能达到2.0、1.6、1.1；在严厉的计划生育政策下，总和生育率怎么可能有1.8、1.6、1.6？&&&&&&&从全球来看，中华文化圈的生育率最低。2015年除中国大陆外，总和生育率最低的就是台湾、香港、新加坡、韩国，分别只有1.18、1.20、1.24、1.24；1孩生育率分别只有0.60、0.65、0.60、0.63。中国大陆的1孩生育率比这些地区还要低，并且2015年还只是允许单独二孩，那么总和生育率只有1.05也就不足为怪了。2015年中国的1孩子生育率只有0.56，2孩及以上孩次再怎么漏报，总和生育率也不可能达到1.2，更不可能达到国家卫计委宣称的1.6。&&&&&&&有人认为是推迟生育导致2015年调查出来的总和生育率失真。其实推迟生育的进度效应对生育率影响不太大。比如2000年、2010年人口普查显示湖北省宜昌市的生育率只有0.97、0.94，很多人也以为是出生漏报和进度效应导致如此低的生育率。2015年宜昌市委托中南财经政法大学进行了30%人口大样本的深度回顾性调查。他们用常规方法测算，宜昌2000年、2010年、2014年的生育率只有0.84、0.80、0.79，比人口普查的数据还低；他们用年龄递进生育模型（反映进度效应）测算，2000年、2010年、2014年的生育率只有0.99、0.93、0.91，与人口普查基本一致。因此，中国应该接受现实，尊重客观调查的生育率结果。&&&&&&&2015年中国的总和生育率只有1.05一点也不奇怪，因为中国的生育意愿是全球最低。年的多项全国性的调查显示，中国的理想子女数只有1.8、1.9。比如2010年、2011年《中国综合社会调查》显示20-44岁妇女平均理想子女数只有1.78个、1.88个。2013年国家卫计委在&29&个省的调查显示，20～44岁妇女的平均理想子女数只有1.93个&。而实际生育率通常只是理想子女数的50-70%，比如日本年平均理想子女数是2.53个，但是平均实际生育率只有1.37；德国、波兰、匈牙利2011年的理想子女数是2.12个、2.27个、2.12个，但实际生育率只有1.39、1.30、1.24；台湾地区2015年理想子女数还在2个以上，但实际生育率只有1.18。中国大陆的理想子女数比台湾还要少，在单独二孩政策下，实际生育率竟然比台湾还要高？竟然能达到1.6？&&&&&&&中国的1孩生育率和生育意愿是全球最低，首先是因为长达三十多年的独生子女政策，彻底破坏了人口结构和人口
，改变了人们的生育观念，少生的文化已经成为大众心理，形成了生育的“爬蚤心态”（用玻璃罩限制跳蚤跳的高度，跳蚤碰壁后自动适应不断降低的罩子高度；后面取下罩子，跳蚤不跳了，变成了爬蚤）。并且中国的经济模式、社会制度、城市规划都是围绕着独生子女政策进行的，不但形成了文化惯性，而且形成了经济惯性，即便停止计划生育，也很难改变。&&&&&&&既然2015年的生育率只有1.05，那么全面二孩后的出生高峰年，生育率绝不可能达到预期2.1，暂时能反弹到1.3就不错了（甚至可能只有1.2），然后快速下降。即便是完全停止计划生育，生育率也只能暂时反弹到1.4左右，随即就会下降到1.2以下，如果不采取有效的鼓励生育政策，生育率会长期低于1.0。&&&&&&&如果继续1.05的生育率，那么中国人口在2016年就开始负增长，到2050年只有10亿，到2100年只有4亿；中位年龄将从2010年的36岁，提高到2030年的46岁（美国40岁，印度31岁）、2050年的57岁（美国42岁，印度37岁）、2100年的64岁。中国今后将是极端老弱，经济活力不断下降。今后很多社会经济问题可以用一句话来概括：都是计划生育惹的祸！&&&&&&&停止计划生育后，让人口走向可持续发展之路，是xi*所面临的最大的挑战，这需要改革整个社会、经济、价值体系，难度比1979年的改革开放要大多了。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&山风:&&&&&&&农村的孩子现在都不愿意多生了，这帮卫计委的混蛋，为了自己一点权力竟还要胡说八道。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RainShine27:&&&&&&&不要紧绿教都很能生&感谢祖国&以后&中华斯坦&屹立世界东方
现在结婚都要押金了，如果生二孩，押金退还，如果不生，押金充公。楼主难道不知道？所以不用担心中国的人口问题，国家有的是办法
.&&&&&&&&&&&&&&印钱容易&&&&&&&印孩子很难&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&鼓励生育也没用啊：日本2015年人口自然减少29.4万人、创纪录（计划生育、
&&&&&&&·&转帖：&三点&&&22:44&只看楼主(-1)&&浏览/回复1475/10&·&&&&&&&&鼓励生育也没用啊：日本2015年人口自然减少29.4万人、创纪录（计划生育、二胎&、房地产&、机器人&、人工智能&、通缩、老龄化&、消费&&&&&&&&&&&日本2015年人口自然减少29.4万人&减幅创纪录&&&&&&&&&日&11:09&&中国新闻网&&&我有话说&收藏本文&&&&&&&原帖由yuwang999在&21:44发表&&&&&&&现在结婚都要押金了，如果生二孩，押金退还，如果不生，押金充公。楼主难道不知道？所以不用担心中国的人口问题，国家有的是办法
&不是鼓励，是惩罚。领结婚证的时候要交押金的，生二孩就退押金，不生不退，很多地方都已经执行了
看来没有钱都不能领结婚证了
中国人是什么东西?&&&&&&&传宗接代需要其它两脚动物来确定.&&&&&&&还好,不是元朝,没有开初.&&&&&&&有人把这种两脚动物称为国家,那么你是什么?&&&&&&&我看不起中国人,一个来自明朝的无国籍人士.
计划生育&&&&&&&计划经济&&&&&&&&&&&&&&很久以前，有歪果仁说过：计划XX不过是XXX即兴表演的XX。
七八亿人也不少啊，美国这么牛逼人口才多少？又不是养猪
住院回来，同病房一农村来的，为了一下农村生育情况，他说现在农村生
的好多，有些婆婆媳妇一同怀孕的都很多，4-50岁的人都在生。&&&&&&&&&&&&&&原帖由三点在&21:52发表&&&&&&&.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&印钱容易&&&&&&&&&&&&&&印孩子很难&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&鼓励生育也没用啊：日本2015年人口自然减少29.4万人、创纪录（计划生育、二胎&&、、、
&&、通缩、老龄化&&、
&&&&&&&&&&&&&&·&转帖：&三点&&&22:44&只看楼主(-1)&&浏览/回复1475/1
.&&&&&&&&&&&&&&副部级学者蔡昉警告：我们将会迎来下一次劳动力短缺高峰，L型不是一两年&&&&&&&&&&&&&&&原子智库点击上方“原子智库”&&碰撞思辨&o&探索新知&&&&&&&核心观点&&&&&&&中国社会科学院副院长蔡昉指出，我们人口
的消失是不可逆转的，劳动力短缺这个趋势是不可逆转的。这个趋势不光是通过劳动力供给影响我们的经济增长，还通过劳动力供给短缺带来的工资上涨影响，工资上涨速度快于劳动生产率，单位劳动成本就提高，加速向发达国家靠拢，我们制造业的竞争优势就会下降。&&&&&&&&&&&&&&他认为，从中近期看，“L”型轨迹的取得也得靠改革红利，必须得靠改革。现在最应该操心的不是增长速度，而是经济风险，我们不希望有这个风险，所以我们要有下限、上限，如果可能做好的话，我们争取得到一个“L”型轨迹。&&&&&&&&&&&&&&上限是什么呢？可以达到“
”时期平均6.7%，我们的经济增长速度在这个期间就是可行的。下限是按照“十三五”时期测算的，假如什么都不发生，就是正常趋势，平均是6.2%。&&&&&&&&&&&&&&公众号有置顶功能，大家把
更新到最新版本，点开“原子智库”公众号，点“置顶公众号”键，就可以把我们置顶啦。这样，你就可以第一时间发现我们。&&&&&&&&&&&&&&图为中国社会科学院副院长&蔡昉&&&&&&&&&&&&&&以下为演讲实录&&&&&&&今天，我利用这个机会谈一点“关于经济增长”的看法，其实在别的场合我也谈过这个，但是好像还没在北京讲过。如果我们能够正确的判断形势，遵从“经济发展进入新常态”这个大逻辑，用正确的促进方式，我们有望实现两个“L”型的轨迹，一个是近期的，再一个是稍微长期一些的。&&&&&&&&&&&&&&首先，我们都知道，我们不希望是“V”字型，或者说我们不能指望“V”字型的经济复苏。原因是我们现在遇到的，不是过去的能够给我们带来“V”字型复苏的需求侧的问题，而是供给侧的问题。&&&&&&&&&&&&&&一个是说我们人口红利的消失是不可逆转的，如果它是我们过去经济增长的主要驱动力，它的消失不可逆转，所以你用这种动能回到原来的增长速度上也是不可能的。在这里我要说明一下，我们已经知道的中国15岁到59岁的劳动年龄人口开始减少，负增长是从2011年开始的，2010年是峰值，2011年开始下降。我告诉大家，可能还会出现下一次劳动力短缺的高峰，因为按照当时的人口年龄结构预测，在这一段时间内，也就是2011年劳动年龄人口开始减少以后，劳动参与率还会提高，按人口年龄结构预测出劳动参与率还会提高，劳动年龄人口乘以劳动参与率等于经济活动人口，就是等于真正意义上的劳动力。所以我当时的预测是，从2017年开始经济活动人口达到峰值，在这之后也负增长。&&&&&&&&&&&&&&我只是想告诉大家劳动力短缺这个趋势是不可逆转的。但是，我又得到一个新的信息：无论从我们自己在六个城市的调查数据，还是统计局的调查数据，最近我们人口所的同事得出，过去这些年劳动参与率实际上是下降的，虽然下降不多，但是至少没有提高。假设劳动参与率不变的话，劳动年龄人口减少，经济活动人口也就减少。只有假设劳动参与率提高，才会出现经济活动人口的峰值晚点到来的情况。但是，现在劳动参与率还略有下降，那就意味着，我们真实劳动力的下降比这条线显示的要严重得多。这是做了一点更正。&&&&&&&&&&&&&&这个人口的趋势不光是通过劳动力供给影响我们的经济增长，还通过劳动力供给短缺造成的工资上涨来影响。当工资上涨快于劳动生产率的增长速度，因为单位劳动成本等于工资除以劳动生产率，工资上涨速度快于劳动生产率，单位劳动成本就提高，加速向发达国家靠拢，我们制造业的竞争优势就会下降。我们劳动力的素质，人力资本是靠新成长劳动力来改善的，不断的新鲜血液，他们受教育程度高，如果这部分人的增长速度明显放慢，存量的人力资本低的特征改善的速度就慢。因此，我们预测人力资本的增量也是下降的。资本的回报率也相应下降，这是我们知道的，经济新增长理论、新谷点增长理论的一个基本前提假设，就是当劳动力是固定的，不是无限供给的，就会出现资本报酬递减的情况。&&&&&&&&&&&&&&再有，资源重新配置，劳动力不断从低生产力部门转向高生产力部门，资源配置改善，从而提高全要素生产率的趋势也放慢了。下面那条蓝色的线表示农村16-19岁的人口，而这部分人口就是每年新增的进城的农民工，而他们2014年到达峰值，这之后也是负增长。因此，相应的农村外出劳动力的增长速度也就大幅度减慢了，去年只到增长0.4%。这些因素都是从供给侧降低潜在增长率的因素。这是过去预测的，2010年之前我们的潜在增长率10%左右，“十二五”时期的平均7.6%，“十三五”潜在增长率如果没有改革发生的话，没有刺激发生的话，潜在增长率就是6.2%。潜在增长率是一个不可逆转的趋势导致的，因此我们不能假设有一个“V”字型。&&&&&&&&&&&&&&我们可以算一下，我们知道了潜在增长率，我们也知道实际增长率，用实际增长率减潜在增长率，如果是正的，就证明我们是在能力之上实现的经济增长；如果是负的，就说明我们没有充分利用我们的潜能。历史上这个是0，潜在增长率没有得到充分利用的，就是增长缺口，最后会表现为“V”字型，从需求侧进行宏观经济的刺激，可以回归到充分利用你的生产要素。因此我们历史上需求侧的问题都得到了解决，都回归了，都显示出了“V”字型。&&&&&&&&&&&&&&如果我们还认为潜在增长率为10%的话，现在增长速度和潜在增长率一减，就得出粉色那条线，我们也有增长缺口，因此，我们也觉得还可以回归到原来的水平上。但是事实上，正如我前面说的，我们测算的结果：现在的潜在增长率已经降到了6.2%，这是“十三五”的平均值。如果按照我们实际测算出的潜在增长率看，我们没有这个缺口，所以两者实际增潜在增长能力是相符的，没有缺口，不能指望回归。如果还形成“V”字型，那就意味着你超越了自己的增长能力，就可能是过热的经济情况。&&&&&&&&&&&&&&我们不想“V”字型，我们要想“L”型。近中期有一个“L”型的轨迹，“十三五”时期我们的经济增长下限和上限应该是什么样的？下限肯定是按照“十三五”时期我们测算的，假如什么都不发生，就是正常趋势，我们平均是6.2%，当然每年是不一样的，是逐渐向下走的，但是没有这么陡。我把纵轴弄得很小，以便让大家看得清楚。这就是下限。上限是什么呢？加上了一些可能的改革红利，我们人口生育率的下降没有那么快了，我们还会有一些适度的帮助企业的措施，甚至我们
能够带来一些劳动力供给，这些都是微弱的，不是大幅度的见效，但是可以达到“十三五”时期平均6.7%，我们的经济增长速度在这个期间就是可行的。&&&&&&&&&&&&&&到目前为止蓝色的线是实际增长率，是在这个区间的，没有问题。但是到这区间，今年实现了6.7%。我们设想，如果从明年开始我们的改革红利逐渐显示出来，不用太高，就保持在今后四年平均6.5%的话，最后的结果会逐渐向上限靠拢。如果是这样的话，和这两条上限和下限相比，这条线接近于一个中近期的“L”型轨迹了。从中近期看，“L”型轨迹的取得也得靠改革红利，必须得靠改革。&&&&&&&&&&&&&&为什么我们要设上限和下限呢？简单的说，设下限是必要的，如果你突破了底线，突破了潜在增长率，就意味着会出现周期性失业，我们目前没有周期性失业，但是我们不希望突破这个底线，这是保民生的一个基本需要。但是超越了上限的话，就意味着你一定是用刺激的办法，会导致增加的流动性进不到实体经济，最后流向了那些和你的竞争力比较无关的产业，导致经济泡沫，这种情况我们当然不想看到。而我们现在最应该操心的不是增长速度，而是经济风险，我们不希望有这个风险，所以我们要有下限、上限，如果可能做好的话，我们争取得到一个“L”型轨迹。&&&&&&&&&&&&&&长期的“L”型轨迹是什么呢？供给侧结构性改革，领域非常多。我简单列几条，其实很多改革都是具有这样效果的。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&一是户籍制度改革，两条非常明显的供给侧效应，可以提高劳动力在非农产业的参与率，从
转移出来；或者，本来40岁以后他可能想回去了，但是户籍制度改革就把他留下了，这样我们的劳动参与率提高了，劳动力的供给就提高了。清除了制度性障碍，劳动力会继续从低生产率部门到高生产率部门，我把这个叫“库兹涅茨过程”，这种人口劳动力的流动是改进生产率的，否则，新成长的进城的劳动力已经越来越少，如果户籍制度不改革，那些到了一定年龄往回走的人会多于每年进来的人。农民工回到家也不是不工作，也没有退出劳动力市场，但是，他的就业就是在生产率更低的部门就业，因此，那个过程就变成了“逆库兹涅茨化”的过程，那样会对我们的经济增长带来新的负面影响。户籍制度改革还有需求侧的效应，就是扩大一个
的群体。&&&&&&&&&&&&&&二是“三去一降一补”，既可以提高全要素生产率，把资源配置得更有效率，还可以提高资本的回报率，都是可以提高潜在增长能力的。当然我们的教育、培训、增强人力资本、生育政策调整可以增加未来的劳动力供给。同时这些都会带来附带的需求侧的改革效应，但是更主要的，直接见效的，带来改革红利的是在供给侧。这是我们改革的措施。&&&&&&&&&&&&&&按照前面我讲的这几个方面，提高劳动参与率、增加人力资本、提高全要素生产率，通过生育率的调整提高未来的劳动力供给和人力资本，等等，可以组合成不同的改革情景。因此，我们预测到2050年有三种改革情形：，一是不怎么改革的，改革的力度不大，按过去的趋势进行的；二是有一定的改革；改革幅度更大一些；第三种情况是，改革力度最大，而且我们预期生育政策的调整会产生效果，未来的总和生育率会接近1.8的水平。&&&&&&&&&&&&&&总之，潜在生产率是要下降的，从中等收入走向高收入，增长速度必然是要下降的，因为越来越需要
来提高全要素生产率。但不同的改革情况会带来不同的变化轨迹，在情景三这张图上，最接近于一个长期的大“L”型的增长轨迹。这种能够变成“L”型的增长轨迹就是我们改革带来的潜在增长率的提高，也就是改革红利。如果说什么时候你真看到了“V”字型的变化轨迹，我想它应该是刺激出来的结果，与其说我们期待它带来的经济增长速度回归，还不如说我们更应该警惕它所带来的经济风险。&&&&&&&&&&&&&&按照我刚才测的情景三的情形，我们估算一下，中国未来什么时候跨入“中等收入陷阱”，这完全是按照第三种情况，未必是真发生的，但是它是一种最好的情形。&&&&&&&&&&&&&&按照那个预测，2014年人均GDP是7400美元，目前大概8000美元左右。到2022年我们可以达到12600美元，就是中等收入到高收入的门槛，这一步已经跨进去了，但是跨进去并不那么安全、并不那么保险，因为历史上有些拉美国家，比如阿根廷，进入过高收入国家行列，但是后来又退回来了，到今天也没有回去。我们还要继续发展，到2030年，我们就可以达到19000美元，相当于目前爱沙尼亚的地位。再到2040年就达到32000美元，接近于目前高收入国家的平均水平37000美元。到2050年就是52000美元，相当于目前加拿大的地位。但所有这些，我们也可以说它是为了提振信心，都是在这种最好的改革情形下，而且你做到了这步的改革的假设下，同时这个改革带来相应的成效。因为，我们可以放宽人口生育政策，但是不能决定，这个生育政策放开以后是不是能够把总和生育率提高到1.8。那有没有努力可以呢？有，但仅仅放开生育政策还是不够的，还要有一系列配合的政策，让人们养育孩子的成本降下来，使人们能够按照政策的要求去生育应该生育的那些孩子。这只是作为一个参照。&&&&&&&&&&&&&&来源：经济学家圈&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&学经济家:&&&&&&&&&&&&&&竟然想生育率提升到1.8.....做梦呢......能到日本的1.4，就谢天谢地了！&&&&&&&&&&&&&&每一代人（30年）减少30%的人口（夫妻两人有1.4个孩子），经济学教材还没给过模型：房价会如何、长期资产（
港口机场）等会如何，国债、税收、
会如何，因为从亚当斯密到现在，只有日本在里头挣扎啊....&&&&&&&&&&&&&&要想生育率到1.8，以下缺一个都属于完全没戏的：&&&&&&&&&&&&&&1）废掉一切计生相关的管制&&&&&&&&&&&&&&2）教育完全自由化（除了有个教材审查委员，禁止反人类的东西进去）；去公立教育化（没那么多大爷横挑鼻子竖挑眼）；按人头津贴（不论穷富省份，中央财政对全国7-15岁适龄儿童每个学位每年补贴N千到N万元，地方财政另加，然后各种
机构，逐个到有孩子的家庭里去鞠躬、点头哈腰：这是我们学校blabla。。。。请务必同意贵公子、千金入学！），竞争到了生下来就开始抢（哈罗！&我们是新西方教育集团！&只要您同意在弊校读小学初中，我们将三折提供婴幼咨询、五折提供幼儿园服务.....&&&&&&&&&&&&&&3）取消中央层面对养老金、
的所有义务.....想养老靠自己、孩子、企业、私营保险公司、养老基金、地方政府。中央（联邦）一扛上，就卸不下来了（战争或者正变，一把抹掉所有承诺，例外），然后就是加税啊，加税企业和个人负担就重啊，重啊就活的累啊，累就生育少啊，直到慢性绝种啊~&&&&&&&&&&&&&&4）千万不要有任何农地管制、农业保护、营建开发限制。人们想住一亩见方的大房子，前面一亩草坪、后面两亩草坪、还很便宜，那千万别拦着。只有两三个空房间还有大草坪，才能保证生育意愿，粮食吗，地少了技术自然会进步，技术不进步那粮价自然会高，不要你管....&&&&&&&&&&&&&&日韩台港新，都有最严厉的土地开发限制（如果把大陆加入，那最字可以去掉），相对长的获取新房间奋斗期....所以啊，生育率就活该1.0-1.4了（不过相对而言，日本仍是亚洲之光，还能跑到1.4生育率）至于华人吗，每三十年减少40%的出生，0.6X0.6X0.6，下个世纪初时，中国小孩的数量，会比现在印尼的小孩还少3/4...呃，不用等到那时候，已经遍地阿拉胡阿克巴了.....&&&&&&&&&&&&&&知道会有人说学总你太悲观....可是您倒是给出别的推理例外啊...按照推理，我在群里可总被说，学总你太乐观了...这四条有哪条能实现？脸打的不够肿吗？顶(60)打赏回复01-01&22:38
.&&&&&&&周天王留下的20个预言、未来十年注定在箫条中度过（周金涛康波地王通缩通胀姜超房地&&&&&&&·&转帖：&三点&&&09:26&只看楼主(-1)&&浏览/回复2700/39&·
.&&&&&&&&&&&&&&澎湃新闻&&&&&&&·“全面二孩”实施一年：过半家庭不愿再生，有父母直呼养不起·
已实施一年，一孩家庭生育二孩的意愿如何？全国妇联日前发布的调查报告显示，有一半以上的一孩家庭没有生育二孩的意愿，而不想和不确定生育二孩的家庭合计为79.5%。由于生育成本、经济负担、照料负担等问题，相当一部分家庭存在“不敢生、不愿生”的现象。首都儿科研究所研究员朱宗函认为，祖辈代养现象目前来看是无法改变的现实，“至少在近一代两代甚至三代过程中，都是很难改变的现实。我们应该接受这个现实，不能总说老人带跟妈妈带相比怎样矛盾，是不是不合适等等。”央广网&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&断线的红风筝&&今天&09:09&来自&
Ascend手机&&&&&&&不愿生？那就逼你生。二孩这事和
性质类似，一开始当局都会“循循善诱”，眼瞅着效果不好（家庭不愿生；民企参与率低）就会逐步转为强制。后者强制的办法不用讲都懂；至于前者，继续加大女生就业难度，超长产假，给予二孩家庭贷款利率优惠，减免债务，办法多着。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&卫计委主任梅志强急了：为什么必须强制生
从政策上要求一对夫妇生养两个孩子（梁建章、人口、计划生育、、
&&&&&&&·&转帖：&三点&&&08:16&只看楼主(-1)&&浏览/回复16146/38&·
.&&&&&&&&&&&&&&比经济危机更可怕的是：男人都不追女生了（人口
负利率实&&&&&&&·&转帖：&三点&&&09:16&只看楼主(-1)&&浏览/回复0/0&·&&&&&&&&&比经济危机更可怕的是：男人都不追女生了（人口、二胎、地王、房地产、人工智能、机器人、负利率、实体经济、险资、
、计划生育）&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&比经济危机更可怕的是：男人都不追女生了&&&&&&&时间：日&07:57:52&中财网&&&&&&&&21君：今天这篇文章，21君希望大家把它当做“小说”来看，不必深究其对与错，真或假。就像小说一样，文章想给大家带来的，是对现实，对自我的思考。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&从前的日色变得慢&&&&&&&车，马，邮件都慢&&&&&&&一生只够爱一个人&&&&&&&你有没有发现，现在的男性越来越懒得花时间去追求女性了。他们更愿意将时间用来赚钱、工作，之前没觉得这有什么，但这个现象，细思极恐……&&&&&&&1&&&&&&&为什么现在的男生，都不愿意花时间去追女生了？&&&&&&&&&&&&&&&这个问题的严重性，超过对任何经济现象的探讨，什么实体萧条、房价泡沫等等所有问题，在这个问题面前都不足一提。&&&&&&&&&&&&&&&十年前，我们在各种杂志上经常能见到各种纯爱、唯美的爱情故事，遍及到校园、职场、家庭等各个角落。&&&&&&&&&&&&&&&但现在，我们在上极少在看到对浪漫爱情的歌颂了，取而代之的是一个个功成名就的创业故事。&&&&&&&&&&&&&&&这是为什么呢？&&&&&&&&&&&&&&&这看似是一个很简单的问题，其实背后隐藏着人类的终极问题。&&&&&&&&&&&&&&&看透了这个问题，你就看透了人类的未来。&&&&&&&&&&&&&&&2&&&&&&&我们先以下面这个问题为切入点，这样大家就会理解的更加深刻了，那就是“古代人”和“现代人”的不同。&&&&&&&&&&&&&&&我们有时会情不自禁的羡慕古代人的生活，你看啊，古人动不动就是诗词歌赋、琴棋书画，女为悦己者容，士为知己者死，男人豪情万丈，女人风情万种。多么风花雪月、浪漫唯美！那该是一个怎样妖娆的江湖啊？&&&&&&&&&&&&&&&生活在古代的人应该很幸福吧！&&&&&&&&&&&&&&&而“现代人”跟“古代人”简直完全是两个品种，“现代人”除了拼命赚钱什么都漠不关心了。&&&&&&&&&&&&&&&这究竟是什么原因呢？&&&&&&&&&&&&&&&因为古代社会生产力进步是非常缓慢的，几千年前人们就用锄头耕地，几千年后人们还是用锄头耕地，最多从青铜器变成了铁器而已。&&&&&&&&&&&&&&&即便是改朝换代，但是运转逻辑和结构都是一样的，只是换了一群人去统治而已，由于社会系统的“稳定性”，人的“性情”就成了社会的主线，人们的才情和精力都放在了人性的挖掘上了，一切都是由情感而生，“性情”是社会运转的最核心。&&&&&&&&&&&&&&&而现在社会的生产力进步非常快，短短十几年手机都更新几代了，社会变化日新月异，这使社会的运转逻辑和结构也在时刻变化。&&&&&&&&&&&&&&&于是，人就要不断的去适应这种变化，而且越是变化的世界，越容易给人带来希望，每一次变革都是一次震荡，有人爬上去也有人摔下来，这无形当中催促我们要不断上进、不断改变自己，于是“效率”成了社会运转的最核心。&&&&&&&&&&&&&&&因此，古代社会和现代社会最大的区别在于：古代人是以“性情”为主动力，现代人是以“效率”为主动力。&&&&&&&&&&&&&&&3&&&&&&&自从工业革命以来，人类就生活在一个效率至上的社会，社会变化时刻要求我们要效率至上，大家都在提升自己的工作效率。尤其是男人，几乎个个都肩负着改造世界的重任，哪有那么多精力、时间、耐心去了解一个人，或者去等待一个女人啊。&&&&&&&&&&&&&&&未来的社会，人们只会越来越现实，人与人交往的目的都是为了利益交换，而不再会涉及其它。谈感情多累？谈利益多直接。大家各取所需。你摆出你的条件和需求，我摆出我的条件和需求，合则来，不合则去，各自赶紧物色下一个对象。&&&&&&&&&&&&&&&所以啊，未来的爱情也都是明码标价的，不信你去各种各样的相亲网站上看看，那一排排美女帅男的下面都是什么，不就是工资多少？身高多少？车价多少？房子几套？存款多少？&&&&&&&&&&&&&&&这些全部的被是量化的数据啊，然后再附上一句话简介，接下来大家开始用鼠标互相选择。&&&&&&&&&&&&&&&原本在我们眼中至高无上的爱情，到最后变成了一堆可衡量的指标。我们要找的不再是一个红颜知己，只是一个可以让你生活更好的人，达到效益最大化。&&&&&&&&&&&&&&&这也许就是未来的爱情。&&&&&&&&&&&&&&&更何况，对于男人来说，与其在追一个女孩子上花费大量时间和精力，倒不如把这些时间精力都用在事业发展上，只要事业成功了，一切都来了，如果没有钱，即使创造了一时的浪漫，又能维持多久？&&&&&&&&&&&&&&&说的现实一点：女人对男人的评判，最后也往往都会归结到男人的身价上。既然是这样，男人们就更不用多想了，赶紧去赚钱吧。&&&&&&&&&&&&&&&是的，我承认，还是有很多人向往和热衷浪漫主义，但这只能说明“浪漫”本来就是人类的本性之一，如今这个本性被现实遮盖了，无处发挥。&&&&&&&&&&&&&&&再说的现实一点，男人会想：我要赶紧去成功，这样我就可以接触更多的女人；&&&&&&&而女人的根本需求是钱：想找一个让自己生活更好的男人，这就可以归结成两个问题：你能为我花多少钱？和你愿意为我花多少钱？&&&&&&&&&&&&&&&所以最后的男女关系就是：一个出钱一个出色。这就是未来男女的主流关系。&&&&&&&&&&&&&&&我说的太现实了对吗？但这就是现实。&&&&&&&&&&&&&&&4&&&&&&&但是，最可怕的还不是这个。最可怕的是人类在异化。&&&&&&&&&&&&&&&结合一下现在
人的发展，你就会发现这个问题：人类在机器化，而机器在人类化。&&&&&&&&&&&&&&&首先，人类在“去感情”，我们正在变的越来越理性、麻木、机械化，对一切都漠不关心，就像一台台设定了既定程序的机器。&&&&&&&&&&&&&&&尤其是生活在一线城市的孩子们，大家整日奔波于各种场合之间，各种商务洽谈眼花缭乱，各种
聚会就像逢场作戏，看着笑脸相迎，实际内心冷如机器。&&&&&&&&&&&&&&&我们的语言、情感、生活趋向于格式化，我们的基因也正在一段接一段地被破解，新的人类生命可以预先按需设计，甚至男性的需求也可以被“
”技术(AR或
)深度满足了……&&&&&&&人类正在沿着一条不可逆的路径走向机器化。&&&&&&&&&&&&&&&一百年前，苏联作家叶甫盖尼·伊万诺维奇·扎米亚京创作了小说《我们》，故事中的未来人类就成了如同机器一般的人：&&&&&&&每个人都没有名字，只有国家统一分配的号码；然后身穿统一的制服，以四人一排的整齐队列在大街上行进；每天早晨千百万人，以六轮机车的精确度一齐起床；然后千百万人在同时开始工作……&&&&&&&而机器在“加感情”，机器正在尝试跟人类去沟通，他们试图变的有感情，去读懂人类的心理变化，这就是智能机器的发展方向。比如情感语音合成，使机器人在情绪表达、情绪沟通上逐渐有了人格特征。&&&&&&&&&&&&&&&如果继续按照这个思路发展下去，终于有一天，人类会变成机器，而机器变成了人类。&&&&&&&&&&&&&&&于是，人类的灵性终将消逝在自己创造的文明里。而当机器有了灵性，开始在地球上行使上帝的权力。&&&&&&&&&&&&&&&这才是人类的终极危机。&&&&&&&&&&&&&&&一切的危机，其根本都是人性的危机。&&&&&&&&&&&&&&&最痛苦的是：你明知身处其中，却还不得不随着社会一起运转。&&&&&&&&&&&&&&&人生就是一个巨大的枷锁，你不得不重复上演那些无趣的生活。(.2.1.世.纪.经.济.报.道.)&中财网
.&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&A股：中国的孩子哪去啦？（劳动年龄人口二孩
地王计划生育
出生率&&&&&&&·&转帖：&三点&&&08:57&只看楼主(-1)&&浏览/回复0/0&·..&&&&&&&&A股：中国的孩子哪去啦？（劳动年龄人口、二孩、老龄化、地王、房地产、计划生育、人工智能、出生率、负利率）&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&生不出二孩真烦恼：45岁以后近90%女性无生育能力&&&&&&&&&时间：日&04:32:23&中财网&&&&&&&&&原标题：生不出二孩真烦恼（聚焦·二孩政策一年追踪③）不孕不育成难题&&&&&&&&&到45岁以后，将近90%的人没有生育能力了，末次妊娠的平均年龄是40岁左右&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&世故无涯的博客国家统计局令人震惊的最新数据：中国的孩子哪去啦&&&&&&&&&(&07:56:41)转载▼&&&&&&&&&环球视野&&近日，国家统计局网站发布消息，公布了2016年中国大陆人口的部分数据。这就引出了个问题：“全面二孩”第一年，中国的人口究竟发生了怎样的变化？&&&&&&&&&我们从年龄构成上来看看，在中国，16周岁以上至60周岁以下（不含60周岁）的劳动年龄人口90747万人，占总人口的比重为65.6%；60周岁及以上人口23086万人，占总人口的16.7%；65周岁及以上人口15003万人，占总人口的10.8%。&&&&&&&&&看到这里大家看出什么问题没有？这个消息回避了一个关键的数据，那就是代表国家民族未来的“16周岁以下人口数量及占总人口比重”。&&&&&&&&&我查了一下数据，第六普数据，东北的15岁以下人口占其总人口的比重为10%；中国的15岁以下人口占中国总人口的比重为16%；如果单论汉族，则比重估计低于14%；就整个世界而言（包含中国），15岁以下人口占总人口的比重平均值约为27%；但如果不含中国，则世界15岁以下人口所占比重平均值则接近30%；换句话说，中国的这个比重太低了，把全世界的平均值都给拉下来了。&&&&&&&&&但当时间走过2016年，国家统计局发布的官方数据已经清楚地显示：16周岁以上人口在总人口中的占比=65.6%&16.7%&10.8%=93.1%。这意味着什么？也就是说，仅仅是按官方数据，在2016年，中国的0-16岁人口占总人口之比已经低到了令人震惊的地步了。&&&&&&&&&我在查资料的时候不小心看到了个大学试题：&&&&&&&&&大家看明白没有，仅仅一年，中国的劳动年龄人口又比上年降了0.7%，我的天啊，青少年人口在急剧下降，劳动力人口也在下降，这个国家怎么啦？
到&<input class="tp_input01" type="text" id="yt_bottom"
onkeypress="javascript:var keyNif(window.event){keyNum=event.keyCode}else if(event.which){keyNum=event.}if(keyNum==13){var pageNo=document.getElementById('yt_bottom'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/1609332/'+pageNo+''}"/>页&&<input class="tp_input02" type="button" onclick="javascript:var pageNo=document.getElementById('yt_bottom'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/1609332/'+pageNo+''" value="跳转">末页下一页上一页首页共1/1页
亲，夜深了，早点休息吧。
还有更多精彩跟帖请用笔名
或其他方式登录：
& 福州淘股网络技术有限公司 上海淘谷资产管理有限公司 版权所有&.cn&&taoguba.net
增值电信业务经营许可证：闽 B2-
刷新二维码
<li data-money="元
匿名赠送(匿名赠送在帖子下面不会显示您的笔名，显示为神秘嘉宾，此贡献不计算在您的贡献总值中)
友情提示：请勿给私下荐股者打赏
可用积分：&&&&积分
<li class="pc_sencondLine" data-point="积分
<li data-point="积分
<li data-point="1积分
匿名赠送(匿名赠送在帖子下面不会显示您的笔名，显示为神秘嘉宾，此贡献不计算在您的贡献总值中)
友情提示：请勿给私下荐股者打赏
您提的问题，答案每被偷偷听一次，您和回答者都从中分成￥0.4
Ta在48小时内未回答您的提问，积分退回至您的积分账户
使用咖啡卡的原因
涉嫌人身攻击
涉嫌不和谐话题
公布联系方式或广告
政治性或不当言论
备注：使用咖啡卡每次需缴纳发起费与权益费（游戏豆）
确定要删除该回复吗？
同时将此用户拉入黑名单