20被浏览13377分享邀请回答78 条评论分享收藏感谢收起66 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答尴尬的苏州经济数据
苏州为何不发达、不富裕？
苏州的经济数据(GDP、工业产值等)看起来确实很高，增长也很快，但真实的苏州却一点都没有给人发达富裕的感觉，经济数据与真实情况严重不符，反差强烈，这到底是怎么回事？
苏州老百姓并没有给人很富裕的感觉，苏州城市也不怎么发达，在全国根本排不上号，根本无法与苏州这么高的经济数据联系在一起，让人不得不对苏州经济数据的实际意义产生强烈的怀疑！
这只有两种解释：
１、苏州主要是靠外资，看来钱都叫外国人赚走了，穷了自己。
２、苏州的经济数据水分很大，不真实，比较虚假，玩数字游戏。
大伙一起来分析一下，到底是怎么回事情？
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
发表于：11-11-19 08:39
&&[第3版 11-19 08:39]
“苏州GDP数据高，但并不富裕”的原因确实是因为钱被外国人赚走了。
《学习时报》发表文章称：外资企业的GDP只不过是为外国人赚钱的，教训深刻啊！！！
《如何防止国民财富廉价外流》
文章作者仲大军:1982年毕业于复旦大学，1989年到南京大学进修,1995年调国务院发展研究中心《中国经济时报》任编委，高级记者，现任北京大军经济观察研究中心主任。
发表于：11-11-18 19:19
某些地区只获得低廉的组装费，最后却将该产品总值算入GDP
这是典型的自欺欺人！也适合某些政客炫耀政绩。
苏州GDP数据的画皮被彻底揭开了。
发表于：11-11-18 19:25
GDP纯粹就是个驴子屎外面光的东西。
发表于：11-11-18 19:26
外资企业太多，工业仅仅处于制造的层次，还未上升到创新、设计、营销等阶段。
这其实也是整个中国产业现状的反映，除了深圳、芜湖等少数特殊城市。
公正&&自由&&理性&&平等
发表于：11-11-18 20:09
&& 苏州的马路超过80%是机械化清扫。现在苏州的马路清扫车已有二百多辆。这方面南京就差太远。看看南京的马路照片吧！
南京环卫工人不满待遇集体停工 随街倾倒垃圾。
&&&& 这太丢脸！
&&&&&&&&&&&&&我是中国人！！！！！！！！！！！！！！！
　　　　　　　我实在不想太爱你，我的！！！
发表于：11-11-18 20:52
以下是引用 第5楼 芜湖宁 的话：外资企业太多，工业仅仅处于制造的层次
错！是加工不是制造
发表于：11-11-18 21:07
&&[第2版 11-18 21:07]
以下是引用 第6楼 拙者 的话：
苏州的马路超过80%是机械化清扫。现在苏州的马路清扫车已有二百多辆。这方面南京就差太远。看看南京的马路照片吧！...
不要转移话题,这掩盖不了苏州GDP的虚胖本质.
发表于：11-11-18 21:24
以下是引用 第8楼 眼好铁 的话：
不要转移话题...
&& 对有力的佐证，必要违避呢？难到一座富裕的城市，就是垃圾堆积成的？
&&&&&&&&&&&&&我是中国人！！！！！！！！！！！！！！！
　　　　　　　我实在不想太爱你，我的！！！
发表于：11-11-18 21:30
发表于：11-11-18 21:54
以下是引用 第9楼 拙者 的话：
对有力的佐证，必要违避呢？难到一座富裕的城市，就是垃圾堆积成的？...
你还想转移话题?这个帖子谈的是苏州,又不是南京,你扯南京干吗?
再说了,这是环卫工人闹事,不打扫而造成的.这种工人罢工的事情,在发达国家和地方是经常发生的,而在落后国家和地方是不会发生的.
发表于：11-11-18 22:03
苏州的经济发展只是GDP数字的发展，有钱的多数不是本地人，苏州高档点的小区买房的基本没苏州本地人。本地人都在工厂的流水线上做苦力，也难怪城坛里一些苏州捞货怨气这么大，实在不行就拿出GDP数据来满足一下自己。
发表于：11-11-18 22:08
都和重庆那个领导一样不要脸，一边大骂苏州的模式，一边死皮赖脸的去学苏州。。。南京也是。。
发表于：11-11-18 22:12
&&[第2版 11-18 22:12]
以下是引用 第6楼 拙者 的话：
苏州的马路超过80%是机械化清扫。现在苏州的马路清扫车已有二百多辆。这方面南京就差太远。看看南京的马路照片吧！ 南京环卫工人不满待遇集体停工随街倾倒垃圾。
这太丢脸！ ...
讲话前也不动大脑，你说的和主题有什么关系。
南京也有很多马路清扫车，没调查，就别乱说。
发表于：11-11-18 22:11
有理不在声高，13楼用那么大的黑体字做什么？
发表于：11-11-18 22:15
以下是引用 第12楼 任宁狂 的话：
苏州的经济发展只是GDP数字的发展，有钱的多数不是本地人，苏州高档点的小区买房的基本没苏州本地人。本地人都在工厂的流水线上做苦力，也难怪城坛里一些苏州捞货怨气这么大，实在不行就拿出GDP数据来满足一下自己。...
南京人没有数据的支撑...只能在此地意淫..然后就高潮了，嘴里喊着“偶哩个乖乖，爽的一比”
发表于：11-11-18 22:20
就算有些南京人喜欢意淫也只是自己开开心而已，不像苏州捞货那样喜欢摆个暴发户样子到处踩别人。如今网上黑江苏的这么多，恐怕一大半是苏州捞货在外面到处炫耀得罪人了吧。
发表于：11-11-18 22:29
大家对比一下浙江，江苏的差距吧，就算是咱们的省会南京，或是经济发达的苏州，有几个自己的品牌？整个苏州除了外资工厂还有啥？老百姓有多少钱？有钱的老百姓有多少是靠拆迁发的财？自己想想吧。
发表于：11-11-27 15:48
&&[第2版 11-27 15:48]
【苏州市区+昆山+常熟+张家港+太仓+吴江=苏州的鸡地痞】
在江苏苏州有6个市，无锡3个市，南京只有一个市区。。。。所以苏州GDP最高，只看市区，南京的GDP无疑江苏第一
GDP就是刮地皮，政府靠卖地换来的功绩数字游戏，你老百姓玩不起。整天GDP鸡地痞，和你有半毛钱关系？中国GDP还世界第二呢,说明什么？经济不是GDP，搞清楚。苏州的GDP高也是6个市（苏州市区+5个县级市）拼起来的，光看市区GDP在江苏还是南京最高
连郎咸平都说苏州是个典型的富士康类型的城市，靠着给国外出卖廉价劳动力的大工厂，苏州人牺牲自己的环境、资源、劳动力、、给外资无限剥削，还洋洋得意？给人家创造了利润，硬是把GDP这堆泡沫经济拉上去了，有个屁用，还是靠6个市拼起来的鸡地痞（GDP）
GDP这玩意儿现在没人看了纯属泡沫经济 靠着勉强维持进出口贸易低端加工业和消耗产能过剩的钢筋混凝土的中国的GDP 那些狗屁东西只是政府为了功绩牺牲老百姓利益的数字游戏就苏州人心甘情愿的被GDP玩弄鼓掌间，还处在封建的GDP盲从年代
发表于：11-11-19 01:37
&苏州外地人太多了，外地人赶紧滚出苏锡常
发表于：11-11-19 02:29
&&[第2版 11-19 02:29]
我们以前一个产品出口4美元,加工费苏州分公司拿一美元,这一美元也不好拿,报废率稍高一点,一个月就白忙活了.
当然,GDP是创造出来了,N多个4.----工厂几乎没有苏州人,这些GDP还真跟苏州和苏州人没多大关系.
工业也许有外资,还太好比,服务业基本可以反映出一个城市的档次,看看苏州服务业人员的素质,特别是一些本地服务人员的态度,不多说了.跟钱有仇似的,说明竞争不激烈,还没充分发展.
不爱那么多只爱一点点&
别人的爱情像海深我的爱情浅&
不爱那么多只爱一点点&
别人的爱情像天长我的爱情短&
不爱那么多只爱一点点&
别人眉来又眼去我只偷看你一眼&
发表于：11-11-19 03:33
以下是引用 第1楼 不是颗粒 的话：
尴尬的苏州经济数据苏州为何不发达、不富裕？苏州的经济数据(GDP、工业产值等)看起来确实很高，增长也很快，但真实的苏州却一点都没有给人发达富裕的感觉，经济数据与真实情况严重不符，反差强烈，这到底是怎么回事？苏州老百姓并没有给人很富裕的感觉，苏州城市也不怎么发达，在全国根本排不上号，根本无法与苏州这么高的经济数据联系在一起，让人不得不对苏州经济数据的实际意义产生强烈的怀疑！这只有两种解释：１、苏州主...
现在的城坛已经很难看到有技术含量的帖子，都是像楼主这样发泄多于理智的帖子，为了证明自己的看法，搬来本身就是网上YY的脑瘫文章来作论证。
苏州是依靠外资起家的，老百姓的富裕（或者讲人均收入）与苏州经济数据不符也是事实，没有理智的苏州人会否认这些，对此好多苏州人也不满意，曾经有位重庆副市长针对苏州的情况作出了“苏州经济没有给老百姓带来好处，苏州模式是只长骨头不长肉”的结论，该结论也成为当年很多网民攻击苏州经济的“利器”，对此言论我们苏州的政府和人民没有出来进行反击，其原因不是说我们默认而是因为我们自信，我们非常清醒，我们知道我们走的是一条准确的发展之路。
不管针对苏州的那些言论是善意还是恶意，最大的原因是不了解二十多年前的苏州的实际情况，今天我也谈谈我的几点看法，1、改革开放初，苏锡常创造了“苏南经济”，当年的苏州在苏锡常的发展中最慢的（苏州市不是工业城市），曾有当年的国家领导视察苏州时批判过苏州，而且当年苏州的发展方向在当年的市领导中的意见也不统一，当后乡镇经济来临后，当年的昆山县在苏州市领导的支持和默认下，首先划出地块做开发区，让当年昆山城北镇党委书记王金华担任总指挥，给王金华的启动资金只有一家面临停产的电视机厂，王金华不负众望依靠出卖该厂资产的二千万，很好的利用了昆山与上海近的地理优势，将开发区搞得红红火火，有了成功的开始，苏州市就在各县进行推广，同期也争取到了省里的支持和政策，当92年苏州新区成立时将当年昆山开发区的领导王金华调至苏州新区担任总指挥，直到1994年苏州工业园区成立，苏州经济走上了快速增长的道路，鉴于外来经济和产品进入中国，原来一些国有企业无论设备和技术都无法与国外知名品牌在市场经济中进行竞争，那个年代全国大量的国企纷纷关停转，大量的下岗工人也给政府带来很大的压力和负担，也源于该原因原来国内的很多知名工业强市，由于国企众多，退休工人、下岗工人的沉重包袱，都在那个年代起发展缓慢，而苏州本来国企就少，所谓船小好调头，抓住了各种有利机会进入高速成长期。2、有很多网民攻击苏州经济外资主导，民企少，国企少，至于国企苏州在省内本来就少于其他强市，而且在当年苏州作为国企转制试点中好多企业已转制了，包括闻名国内的苏州四小旦，后期为了保护古城区还将很多国有企业（化工、纺织丝织企业）逐步迁出了市区，而苏州各县市原来的经济除常熟外都和无锡县、江阴县、武进县有差距的，特别是张家港（当年的沙洲县)和昆山县，但现在都成为全国有名的县级强市，如果苏州不走外向型经济的话，试想以苏州当年的实际情况，能够有这么大的发展吗？另外外资企业的利润是由外商带走的，但至少其税收是给国家和地方政府的并且还帮助国家和政府解决了当年的就业负担，网上对外资有个比喻说外商吃肉我们喝汤，实情也的确如此，但是试想当年的情况没有外商的肉何来我们的汤啊？外资给苏州带来的税收和就业也带来了原始资本的积累，就因为有此积累，政府才有资本来对城市交通、百姓民生社保给予改善和发展，也适时提出转型升级、退二进三。至于苏州的民资，其实苏州的民资相对外资是少，但绝对值在省内也不少的，我们不要盲目认为民资多就代表民富，中国人的素质决定了民资老板不会带动人民富裕，而且做老板的毕竟是少数，而且在纳税方面，民资绝对不能和外企相比，偷税漏税说的最多的就是这帮所谓的首先富起来的人。在天朝的体制下，相对来说还是政府有钱对普通老百姓最有帮助。3、那位反对过苏州模式的重庆副市长现已担任市长了，大家都可以看看他的施政思路和重庆现在的发展道路，可以说是完全按照苏州若干年前走过的方式，呵呵，可见现在的人啊是多么的、、、、
4、苏州的城市建设也被网民指责，古城限高（不谈其好坏），该条例造成了古城改造很难依靠开发商来进行，中心区域的地价高、限高造成楼面积成本让苏州古城区不会有大量的开发商来进行开发（改造），只能由地方政府来承担起责任，也给地方政府造成很大的财政压力，虽然困难大、财政压力重，但现在市政府逐年来进行改造（包括一些无地队），实实在在的改善老百姓的居住条件，至于大家眼里的建成区大小和什么质量，我们应该看到原来苏州的建成区是多少？而现在是多少？短短20来年苏州扩大了多少？要说省内城建的步伐，无论市区还是各县市，说句稍微夸张的话是最快的了，当然其他兄弟城市也在快速发展啦。
5、苏州得到过优惠政策，但也给省内和国家带来了丰厚回报，在江苏省内也是为国家和省内其他区域作了最大贡献的。说穿了国家和省给苏州政策的最大原因是要苏州做奶牛的。
发表于：11-11-19 08:28
苏州农村地区由于拆迁，很多农民得到了至少两到三套的房子和几十万的补偿款，不住的房子出租给外地人，自己有能力，在次基础上会更上一层楼，没能力的，随便找个班上上，加上房租和补偿款，小日子照样过的很好。没有房贷，车贷，每月收入还算稳定，这种小老百姓过的日子，难道会比重庆山区人过的差？有外资怎么了，那是因为基础设施好，开发的早，当地人有远见，外商才在这里投资的。重庆的那个市长难道他不抓当地的招商引资吗？至于什么政策，那些不都是在苏州发展好之后给的政策吗？不光苏州，乃至整个苏南地区，居然有人说是暴发户，没学过历史吧。苏湖熟天下足，没听过吗，这里历史上就是富庶之地，何来爆发一说。有人会说到苏州的污染，请问全国没有污染的地方还少吗？所谓的癌症村之类，难道苏州最多吗？
GDP的确不是老百姓玩的东西，但纵观全国，GDP落后的地方，人民富裕吗？重庆集3000万人，创造出来的GDP没有苏州多吧？难道说，重庆的民富远超苏州？滑天下之大稽。即便是全国公认的民富大省，GDP也不是一般内陆省份能相提并论啊。
发表于：11-11-19 08:35
苏州还是很富裕的，只是对于其他苏南城市的优势没GDP的来的那么大
你们都是人才，麻烦做些人事
发表于：11-11-19 08:51
&&[第2版 11-19 08:51]
以下是引用 第24楼 卜居宜兴 的话：
GDP落后的地方，人民富裕吗？
在中国,GDP与富裕并不成线性正比,很多GDP数据并不创造财富,而只是浪费资源和劳力而已,与富裕没有关系.
发表于：11-11-19 08:59
&&[第2版 11-19 08:59]
苏州本身ZZ地位本身不高，如何发展？
开放外资---有了高GDP―――ZF有钱----有了园区这样的城建典范----有了强大吸引力----人才就会过来，三产就会起步,就能转型
所以苏州人才的引进省内第一 创业型"千人计划"占省内半壁江山，各种高新技术产业发展迅速
否则苏州如何发展？& 浙江这种低端制造业放在市区？转型升级比昆山都差远了.....如今经济危机，人民币升值；靠借贷集的浙江企业有的受了
苏州本地人不富裕？南京人均可支配收入超过苏州了再说吧！
发表于：11-11-19 09:07
以下是引用 第25楼 不是颗粒 的话：
以下是引用 第24楼 卜居宜兴 的话：GDP落后的地方，人民富裕吗？在中国,GDP与富裕并不成线性正比,很多GDP数据并不创造财富,而只是浪费资源和劳力而已,与富裕没有关系....
哪个地方GDP低而民富的？
发表于：11-11-19 09:08
岭南古邑、惠民之州
颍川世泽、东江客家
发表于：11-11-19 09:38
苏州已经不是80年代的穷苏州了,而是全国城市学习的对象.
1994年，中外科学家对江苏溧阳上黄水母山古老的哺乳动物化石
中华曙猿DD人类共同的祖猿”。
“中华曙猿”是时代为4500万年前的中始新世纪中期
比亚洲德氏猴晚近1000万年
比埃及法尤姆的高等灵长类早了将近1000万年
这进一步表明：高等灵长类的起源地在东方、在中国,在溧阳。
&&&&&&&&&&&&&&&&
发表于：11-11-19 11:19
以下是引用 第22楼 xuxm27 的话：
以下是引用 第1楼 不是颗粒 的话：尴尬的苏州经济数据苏州为何不发达、不富裕？苏州的经济数据(GDP、工业产值等)看起来确实很高，增长也很快，但真实的苏州却一点都没有给人发达富裕的感觉，经济数据与真实情况严重不符，反差强烈，这到底是怎么回事？苏州老百姓并没有给人很富裕的感觉，苏州城市也不怎么发达，在全国根本排不上号，根本无法与苏州这么高的经济数据联系在一起，让人不得不对苏州经济数据的实际意义产生强...
很客观，很实际，
发表于：11-11-19 13:12
以下是引用 第27楼 第一马甲 的话：
哪个地方GDP低而民富的？...
这个帖子讨论的是“GDP高并不等于富裕”,而不是“GDP低也能富裕”，这两个命题没有关系，不要瞎扯在一起。
发表于：11-11-19 13:21
南京网友有资格说苏州不富裕？哈哈，笑掉大牙
发表于：11-11-19 14:42
&&[第2版 11-19 14:42]
苏州的GDP数据比南京高一倍,但苏州的工资水平比南京低,人均收入只比南京高一点点.
请问苏州,你的GDP数据是在玩数字游戏吗?怎么这么虚啊?
发表于：11-11-19 14:56
以下是引用 第21楼 Lieutenant 的话：
我们以前一个产品出口4美元,加工费苏州分公司拿一美元,这一美元也不好拿,报废率稍高一点,一个月就白忙活了.当然,GDP是创造出来了,N多个4.----工厂几乎没有苏州人,这些GDP还真跟苏州和苏州人没多大关系.工业也许有外资,还太好比,服务业基本可以反映出一个城市的档次,看看苏州服务业人员的素质,特别是一些本地服务人员的态度,不多说了.跟钱有仇似的,说明竞争不激烈,还没充分发展.
纽约证券交易所有多少纽约人？
白宫有多少华盛顿人？
发表于：11-11-19 17:53
苏州是不富，个人所得税也就是比所谓知名富裕城市杭州多20多个亿而已。
发表于：11-11-19 20:24
回复 第33楼 的 dibishui：
苏州的GDP是靠6个市拼起来的
【苏州市区+昆山+常熟+张家港+太仓+吴江=苏州的鸡地痞】
南京只有一个市区&&&& 所以GDP不如苏州
发表于：11-11-19 20:25
回复 第35楼 的 Amagigoe：
个人所得税说明什么？你脑残吧
发表于：11-11-19 20:33
中国的地级市要是都象苏州那样动脑搞经济，天朝会笑的。
发表于：11-11-19 20:38
&&[第2版 11-19 20:38]
楼上的楼上可以为南京多找一些不如苏州的借口。。。。。
发表于：11-11-19 21:49
顶楼神经病，苏州富也好穷也好，管你什么事？！gdp不谈，那我们谈硬指标财政收入。2010年南京财政总收入才1000亿出头，苏州2700多亿，地方财政收入南京510亿，苏州900亿。苏州的穷和富南京有资格指手画脚吗？
发表于：11-11-19 22:21
以下是引用 第33楼 dibishui 的话：
苏州的GDP数据比南京高一倍,但苏州的工资水平比南京低,人均收入只比南京高一点点.请问苏州,你的GDP数据是在玩数字游戏吗?怎么这么虚啊?...
弱智太多，上海是你南京GDP3倍，上海收入是你南京的3倍？真是弱智到家
发表于：11-11-20 02:11
以下是引用 第39楼 nbzq07 的话：
楼上的楼上可以为南京多找一些不如苏州的借口。。。。。...
苏州除了GDP这项数据比南京高。其他的&& 综合竞争力、科教水平、城市建设、三产比例、总部经济、金融实力、都被南京完爆，南京综合实力无疑是大陆第6
江苏第一（别再问我综合实力是什么）。福布斯的各项排名南京都在苏州前面，苏州6个市区还抵不过南京一个市。。哎
发表于：11-11-20 02:14
苏州敢不敢把5个县级市去掉和南京比GDP？？？？
南京没有县级市，你苏州带着5个县市级小弟弟和南京比鸡地痞（GDP）什么意思呢？？？
发表于：11-11-20 08:43
以下是引用 第40楼 一天到晚睡觉 的话：
gdp不谈，那我们谈硬指标财政收入。2010年南京财政总收入才1000亿出头，苏州2700多亿，地方财政收入南京510亿，苏州900亿。苏州的穷和富南京有资格指手画脚吗？...
这就是苏州的第二大痛苦之一。
GDP数据当然是衡量一个国家和地区经济总量的主要指标之一。国家主要是按照GDP数据高低来向各城市下达税收指标的，你这个地区GDP数据越高，那么向国家上缴的税收就越高。
所以，有些地方为了面子工程而把数据GDP造假多报以后，向国家上缴的税收也要多交了，这里就出现一个问题：GDP数据是假造的，而向国家上缴的是真金白银，是血汗钱，这就是亏空啊。
苏州惨就惨在既要被外国人盘剥（这是第一大痛苦），又要被国家盘剥（这是第二大痛苦），两轮盘剥下来，苏州自己剩下的就没多少了。
苏州庞大的GDP数据带来的财富一大半被外国人刮走，然后，国家又雷打不动地按照你苏州的GDP总数来收税，又刮走一大半，可怜的苏州就这样被刮干了。
发表于：11-11-20 08:44
回复 第43楼 的 wtc22：
对你这样的SB.只说四点，多了怕你听不明白。
第一,苏州地区自古就是一体，你MB的南京也是靠行政手段并了县而已，要去掉就都去掉了比。
第二,以中国大陆的法制建设、经济体系、金融秩序，金融中心简直就是个笑话!再说南京的金融规模跟苏州比不是自取其辱吗？
2010年& 本外币存款余额& 南京 12887亿& 苏州& 14225亿
&&&&&&&&本外币贷款余额&&南京&10831亿&
苏州&&10915亿
&&&&&&&&保费收入&&&&&&&&南京
191亿&&& 苏州&&193亿
南京就这种规模也配做金融中心？苏州金融业比起工业的确是短腿，但也比南京强啊！
第三，实体经济是中国经济的命脉。虽然这年头做实体经济很艰辛，也不像虚拟经济那么风光。但正因为有实体经济的存在，才会让中国还不至于在全球金融危机的局面下崩溃。在工业化都没有结束的中国，没有实体经济，没有工商业，没有内外贸易，何来虚拟经济，何来金融业？？？要知道金融资本总是要逐利的，无论是在生产环节还是流通领域。南京不是上海，没有那么大能耐抛开实体经济做虚拟经济的。
看看南京的实体经济与苏州的巨大差距吧！不要好高骛远什么金融中心了，那就是个梦。而苏州正因为坚持辛辛苦苦作实体经济，才带动了金融行业和虚拟经济的大发展。
2010年规模以上工业总产值&&&&& 南京 8502亿&苏州 24651亿
2010年社会商品零售总额（内贸）南京 2267亿&苏州&2402亿
2010年进出口总额（外贸）&&&&& 南京 465亿$&苏州 2740亿$
第四，你看好了，这个无知无畏无聊的帖子又是你们南京人开的，可不是苏州人非要跟你们比。拜托以后你们不要那么白痴，那么可爱。更不要管苏州的闲事。苏州穷也好富也好跟南京自古都没有关系！正好比苏州不会去管南京发展的好坏一样。管好你们自己，带动好你们的安徽就行。穷亲戚也要多走动的。
发表于：11-11-20 08:53
经过外国资本和我们国家的两轮盘剥后，苏州就被刮干了
众所周知，苏州是因为靠近上海而得以快速崛起的，一方面苏州是承接了上海大量的制造业产业转移，二是苏州借助靠近上海的地利优势而吸引了大量的外资企业。
现在，昆山因为承接上海的延伸功能而发展非常快，据说以后将并给上海了。
这就是苏州的悲剧，一场空，苏空真是名副其实啊。
发表于：11-11-20 08:54
以下是引用 第44楼 dibishui 的话：
以下是引用 第40楼 一天到晚睡觉 的话：gdp不谈，那我们谈硬指标财政收入。2010年南京财政总收入才1000亿出头，苏州2700多亿，地方财政收入南京510亿，苏州900亿。苏州的穷和富南京有资格指手画脚吗？...这就是苏州的第二大痛苦之一。GDP数据当然是衡量一个国家和地区经济总量的主要指标之一。国家主要是按照GDP数据高低来向各城市下达税收指标的，你这个地区GDP数据越高，那么向国家上缴的...
笑话，你火星来的？！有没有经济学常识，知不知道国情。中国本来就是一个发展中国家，经济全球化以后，作为产业链低端，自然取得的利润额度相对于终端和高端是少的，但关键是未来市场份额占领了，自主知识产权的东西多了就可以取有定价权赚取更多的利润。这是发展中的问题，你有办法短期内解决吗？苏州面临的问题南京难道可以避开？至于纳税，那是法律义务，苏州实体经济强，税收自然多，没什么好痛苦的。如果说贡献越少越光荣的话，那你的人品值得怀疑了。再说你们也没有重庆的地位，可以免去国税。苏州交的再多，南京的地方财政收入也只不过苏州一半多一点而已。似乎没什么资格说我们吧！
发表于：11-11-20 09:06
&&[第3版 11-20 09:06]
苏州这么高的经济数据其实都是为人做嫁衣，对苏州本身以及老百姓没啥好处和实际意义，真正的财富都被外国人和国家盘剥走了，苦了苏州老百姓啊。
当然，苏州得到的唯一好处就是数据好看，吹牛能用。
这就是典型的玩数据游戏。
发表于：11-11-20 09:01
以下是引用 第46楼 dibishui 的话：
经过外国资本和我们国家的两轮盘剥后，苏州就被刮干了众所周知，苏州是因为靠近上海而得以快速崛起的，一方面苏州是承接了上海大量的制造业产业转移，二是苏州借助靠近上海的地利优势而吸引了大量的外资企业。现在，昆山因为承接上海的延伸功能而发展非常快，据说以后将并给上海了。这就是苏州的悲剧，一场空，苏空真是名副其实啊。...
本来以为还可以探讨探讨。这个帖子看了，你这个智商，我无语了。你的意思好比是说你爸爸从小到大是靠你养活，靠你提拔才有口饭吃的。上海对苏州的发展恨之入骨，防范有加，还会帮助苏州发展，你简直就是颠倒黑白。昆山自古就是苏州一部分，两千年下来了，它的归属不是你一句据说就可以决定的。你还是去多看看书吧。先看历史书，再看经济书。
发表于：11-11-20 09:09
&&[第2版 11-20 09:09]
以下是引用 第48楼 dibishui 的话：
苏州这么高的经济数据都是为人做嫁衣，对苏州老百姓没啥意义，真正的财富都被外国人和国家盘剥走了，苦了苏州老百姓啊。当然，苏州得到的唯一好处就是数据好看，吹牛能用。这就是典型的玩数据游戏。...
地方财政收入增加对苏州百姓怎么会没有意义，苏州的收入水平在江苏最高，城乡差距最小，居民的各项福利在全国也是数一数二的。养老标准在江苏是最高的一类。看病医保报销范围和报销比例也都高过南京。就是征个地，拆个迁补偿款也远远高于全国大部分地方。这个不要用钱吗？你如果觉得经济数据没有用，那建议你去朝鲜，那里不统计，也不讲究，也不玩你说的“数字游戏”。反正自己觉得活得最开心，比美国富裕多了就行了。
共3页 到第页
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者
【敬请阅读】
亲爱的网友们，、有更新哦！
请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任将以粗体标识，您应重点阅读。
【特别提示】
如您继续使用我们的服务，表示您已充分阅读、理解并接受《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的全部内容。阅读《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的过程中，如果您有任何疑问，可向平台客服咨询。如您不同意《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的任何条款，可立即停止使用服务。
南京西祠信息技术股份有限公司
我已阅读并同意、中的全部内容！