宋朝历史特点（四）
宋朝之败 众所周知 可宋朝局部之胜却鲜有人提及
　　整体上看大宋之兵确不能武 战争行动举步为艰 可是我们还要看到宋的局部战争 这些往往被忽略遗忘的 其实在大大小小的胜利也是颇多啊 暂不论宋夏之争 也不说宋金之战 宋蒙之锋
我们先来看看宋最早的战争(即中土大战)
建隆三年(962年)至太平兴国四年(979年) 我宋军以长江 河东 岭南地区为御马 横扫众多势力
由于作战方针得力 战略得当 将士们浴血奋战 先后攻灭荆南 武平 后蜀 南汉 南唐 北汉等地方霸主 一统中
之功宋朝之败 众所周知 可宋朝局部之胜却鲜有人提及整体上看大宋之兵确不能武 战争行动举步为艰 可是我们还要看到宋的 这些往往被忽略遗忘的 其实在大大小小的胜利也是颇多啊 暂不论宋夏之争 也不说宋金之战 宋蒙之锋
我们先来看看宋最早的战争(即中土大战)建隆三年(962年)至太平兴国四年(979年) 我宋军以长江 河东 岭南地区为御马 横扫众多势力由于作战方针得力 战略得当 将士们浴血奋战 先后攻灭荆南 武平 后蜀 南汉 南唐 北汉等地方霸主 一统中原 结束了长达200余年的军阀混战 各自为政 领土割据的庸散局面 宋初之威武由然可见那么 其与辽金蒙等战争的有胜利吗?勿庸质疑 当然是有的:中 北宋由于轻敌 宋军首战在高梁河失败 损失惨重 全军溃退
前线告急 随即 宋军严阵以待 公元980年期间 辽军来势汹汹 六犯宋境
宋朝军队顽强反击 于满城 雁门 瓦桥关等地 将蛮之强辽拒绝之门外 此后又有一系列的战争 互相有攻伐 胜败均平 进攻方(包括宋军)往往都败北 长久以来两军僵持不下
久而久之均有疲意最后 在澶州之战中 宰相寇准的力主宋真宗御驾亲征 真宗亲征过黄河 澶州宋军士气大震 犹如猛虎下山 猛扑辽军 屡犯边境的辽军显然以力不从心 我大宋威武血战十余天后
辽军统帅萧挞览中箭身亡 宋朝禁军之武果然了得 同时杨延昭的部队也从其山西向辽军背后出击 二十万契丹军几乎被陷入合围绝境于是促成了历史上有名的(景德元年 公元1004年) 从此100多年间 宋辽再无战事 在中国盟约史上 有着举足轻重的地位 虽然异族不灭 此战后辽国不敢南下 保障了宋朝近百年年的太平 从此以后宋以发展经济文化为主要 使宋朝就远离了原始的武力扩张 掠夺财务的野蛮阶段(过于超前的思维 埋下了武功的隐患)宋夏战争中 有很多时候面对西夏骑兵 宋军确实表现的有些厌战不支 好水川战役更是巨大 可是当宋人发挥头脑的作用时 力量也足以让西夏震撼 因此西夏就未必讨得多少便宜 也使西夏一直在国门之外徘徊 著名将领狄青以积极防御为主的战略思想多次挫败西夏进攻 且在战斗中大量使用了火器以弥补野战能力的差距 充分发挥了大宋之长 同时对西夏进行经济封锁 长年的相持战将西夏陷入了内外交困的境地 最终 不得不向宋朝俯首称臣 宋朝西部边境即得以几十年的太平当然宋朝历史的重要战争 多出在与金人作战上 所以鄙人重点提说一下金宋之战 以往我们想到的是宋军如何败退如何偷安 其实宋军与金兵交锋中也未必全然败北 在后期居然反败为胜北宋崩溃后的30多年间 中原易手 金兵长驱南下
发动了三次最大规模的进攻 都被宋朝将士打退第一次全面攻宋是于建炎元年(公元1127年)倾国之力南下渡江 乘当时的宋朝临时政府立足未稳 形势危殆
以图一举灭亡宋朝
东京留守宗泽死守 而黄河以北军民相继奋抗
于是金兵不敢深入第二次攻宋(公元1128年) 进至长江 因渡江受阻 前部轻兵全军覆没 又缺乏渡江准备 于是撤军第三次攻宋 (公元)因其预有准备 迅速渡过长江 但被浙西制置使 抗金名将 重创于黄天荡(今南京东北) 金军在和尚原(陕西宝鸡)
饶凤关(陕西石泉)
仙人关(甘肃徽县)等地遭秦风路经略使吴玠军顽强抗击而处处溃败 金军已经是山穷水尽了金军三次攻宋损失惨重 金失去了灭亡南宋的先机
在这个危机存亡之秋的时刻 南宋军队居然不可思议地一败再败金军此时 南宋政局趋于渐稳定 于是整饬军备 建立了三个战区(即川陕 荆湖 江淮) 分兵防守 互相支援 而金军“南犯淮 西犯蜀 生还者少” 战略形势开始转变 宋军开始反攻而名将岳飞率军攻 伪齐刘豫 收复了襄阳及所属六郡(公元1134年) 同年秋 金 齐联合攻宋 于东西夹道而攻宋 被 岳飞率部击分别击败于承州(江苏高邮) 西庐州(合肥)
后金军全线撤退 淮南地区全部收复征服西夏用了10年时间征服中国北方的金朝用了22年时间可是征服你们所谓最弱的南宋居然用了45年时间 (宋蒙战争 是蒙古战争历史上最大规模的调兵谴将 而它侵略别国从来都只是局部性的进兵就足以灭亡他国 而南宋却采取猛扑 也多次被南宋军队一一击退 连大汗也死在南宋的城池之下 这些不是一个意外 更不是蒙古人头脑发热喜欢劳师动众 而45年的事实证明了 南宋人是他们啃过的最难啃的一块硬骨头!)宋代的兵役制度也是非常先进的 它采取的是募兵制度 这种制度在当时甚至可以称之为世界上最先进的军队募兵制度 可以说世界上第一支真正意义上的便是宋军在整个封建社会看 宋朝之前和宋之后也都是强制兵役 这和宋朝的民主政治有着密不可分的联系宋政府募兵制度主要基于三个大的方面一 雇佣募兵制度实际上基本消除了 战乱 和地方灾害所带来的阶级矛盾 是一个强而有效的缓冲区 (也就是说 不论什么原因 只要有造反的地方 政府就会就在那里募兵 有曰“每募一人 朝廷即多一兵 而山野则少一贼”稳定了社会和国家内部安全 也有说“天下犷悍失职之徒 皆为良民之卫” 也就是说把社会上的可能反抗者变为镇压者 一举两得)这样做不是说没有坏处 比如军费开销猛增 兵力囤积等 但好处是显而易见的二 雇佣募兵制度 加强了固有的国防力量
当时宋朝周国都对宋虎视耽耽 边界战时不断 也确实需要大量的兵源 募兵制就保证了充分的兵源 加强了国防力量 之所以宋能立于众狼之中而三百年不灭 募兵制有着不可磨灭的功劳(历朝 兵力不足往往是采取强制措施 比如 抓壮丁 强制兵役等)三 而秘兵分将制度 却有诸多弊端 太祖赵匡胤说“惩藩镇之弊 分遣禁旅戍守边城 立更戍法 使（士兵）往来道路 以习勤苦 均劳逸 故将不得专其兵 兵不至于骄堕”这种办法可起到“兵不知将 将不知兵”的效果 免去将官专权的威胁 但对作战十分不利 神宗即位知其弊才废除了这种办法也就是说宋代并非全然重文轻武 任何一统治者都知道没有武力 根本谈不上国家安全 宋朝统治者当然也是知道的 其实由于募兵制的长期实行 宋朝拥有了当时世界上 最大的：一百二十五万人的从单兵作战能力上看并不弱
士兵的训练是很严格的 根据级别不同而有区别
先是地方选择优秀的士兵到中央 由中央选拔禁军为皇权服务 而又设立教头 总教头等武官职务 来督促武力 这在以前都是没有的 这种作法被称作“强干弱枝”教头和总教头们平均5天更换另一个营区教练军务 使士兵对不同的武功和战法有新的认识 可以说北宋开国之初 士兵训练是历朝强度最高的 《梦溪笔谈》就专门比较了历代弓的强度 宋初的士兵膂力(指 腕 臂 腰 肩)要比前朝士兵高得多装备和装备运用方面宋军也是一流的 火器这些就不说了 不为人知的是 宋军其实已经拥有中国古代防护最好的从重量上看 在宋朝同期 欧洲铠甲重15公斤(锁子甲) 15世纪时达到20公斤(哥特式全身甲) 17世纪最重的盔甲达到了42公斤 普通重型铠甲的四分之三只是在20到30公斤以内而根据宋绍兴四年（公元1134年）的规定 步人甲由1825枚甲叶组成 总重量达29公斤 同时可通过增加甲叶数量来提高防护力 但是重量会进一步上升 为此 皇帝亲自赐命 规定步兵铠甲以29.8公斤为限 此后 又把长枪手的铠甲重量定为32到35公斤 由于弓箭手经常卷入近战格斗规定为28到33公斤 弩射手定为22到27公斤 同期欧洲步骑兵铠甲还属锁子甲类型 没有达到如此的重量 单以重量而言 中国宋代的步人甲（步兵铠甲）是同期世界上上最重的铠甲《》里记载 北宋步人甲由铁质甲叶用皮条或甲钉连缀而成 这属于典型的札甲 其防护范围包括全身(以防护范围而言 类似欧洲重型铠甲) 但并没达到欧洲重甲那种密不透风般的防护程度
且西欧的重装甲骑兵的装甲是极端的时代 如果一个骑士从马上摔下来 凭自己的力量根本是站不起来的 中土历代和中土周边的国家重装甲骑兵的装甲 基本上还是普通披挂装甲的延伸 倒还是可以凭自己的力量站立行动的再从性能上看 欧洲重骑铁甲其实就是一块熟铁板 其实 防护能力比宋朝的甲片串起来的鱼鳞甲要弱很多 根据现代防弹衣理论 纺织纤维交叉的节点越多 防护能力越好 那么古代亦然
而且的铁甲骑兵都是先贴身穿一件护身甲 然后外面再套一件鱼鳞甲 关键部位还有百炼钢的护心镜 多层防护 类似现代的防护技术 多层贴身防护肯定比单层钢板防护能力强由于装甲的加强 战法也发生了改变 宋军发明了连环甲马战法 步兵合作骑兵密集战法等这里介绍一下 步兵战法 金国的“拐子马”战术有轻重骑兵配合这另南宋军队很头痛 后来宋军发现步兵密集阵可以对抗单纯轻装骑兵 最终岳飞的步骑配合打败"拐子马"这是在宋军以铁甲 长枪强弩为主要装备的以密集阵容屡败金朝骑兵的时期
绍兴十年前后 宋军利用这些装备武力达到了鼎盛期不过这样的装备 也带来了机动性的不便 包括兵器在内 当时宋军重步兵的负荷高达40到50公斤 装备过重 机动性受到了影响 绍兴十一年（公元1141年）的祏皋战役 以步兵为主力的宋军 由于身被重甲 加上过于长大的兵器 负荷过重 因为未能全歼已溃不成军的金朝骑兵同时 宋代还生产了大量的各种大刀长枪 镰勾等 特别是在南宋的初期为了更有效抗击金军装甲骑兵的需要 大刀和大斧已成为（重步兵）的重要装备如 宋高宗绍兴十年(公元1140）郾城之战 岳飞就把装备有大刀 大斧的按两翼摆开阵势 有效地阻止了金兵装甲骑兵的进攻 当时 用大刀对付装甲骑兵进攻的基本战术 先是用大刀劈砍防御比较弱的马腿 然后 对准骑兵的胸部猛砍宋朝的通信 也是非常紧凑下面引用一篇文章:"宋朝军事通信主要由设于全国要道的急脚递或马递铺担任,凡有军令公文，递铺兵乘马接力传送，规定日行四五百里，昼夜兼程，不得误期。传令的凭信有银牌、铜牌，木契，传信牌等。通常银牌为皇帝的凭信，铜牌为枢密院发兵凭倍，木契、传信牌为诸路主将发兵凭信。凭信须与传输的文件 相符才能发兵。为保守秘密，还有“字验”规定，即战前制定常规事若干条，每条配一字作暗号，置于传信牌中，即使传信牌落入敌手， 也不致泄密。 宋军后勤供应，主要是粮食、兵器及战马。粮食实行定仓供应制度，统一实施。兵器以为主，火药兵器为辅，由首都及重要 州府设置的兵器工厂，按照军器监设计因式、规格、用料标准等统一制作。造好的兵器送交兵部各库，遵枢密院命令发放。战马主要 从西北及西南少数民族地区购买，其次内监牧饲养。南宋时，因陕西丧失，军马缺编较其。后勤运输主要是水运及陆路车运，战时则大量征调民夫和畜力运输。"在公元二千年前 游牧民族征服文明国度的事常发生 事实上 整个"古代"世界的没落 可与文明被野蛮浪潮所掩没划上等号 而历史就是这么曲折着并前进着 千年纪元前后 受技术革命尚未突破的制约 全世界范围内的文明国家依然都受到了野蛮民族的强烈冲击 宋朝同样不例外 可宋朝的军事绝非不值得一提的 他依然是令人敬慕的一页!8
军事之失引文: 可就是这个中国历代王朝的颠峰之作 这个奇迹般富足的顶点 却被落后野蛮的异族入侵 而导致灭亡 匪夷所思 其原因究竟是什么? 我们除了悲哀 还想到了什么? 究竟宋朝败于何处?有人煞有介事的谈到 这是历史的潮流 历史的趋势……云云 那确实历史总是曲折前进的 可历史绝对不是倒退后再前进的 鄙人倒想问问 这是一个什么样的“历史潮流” 仿若“历史潮流”能解历史之百问 这是“人云亦云的潮流” 也是“惰性思维的潮流” 更是胡说八道夸夸其谈不知所谓的“潮流”！有人不假思索的说到 体制是罪魁祸首 直接影响体制的是统治阶级 因此中央集权的统治阶级是罪魁祸首中的“罪魁祸首” 这话看起来是有一定道理的 不过 似乎说了等于没说 而鄙人以上所介绍的各方面的高度繁荣恰恰证明其体制整体上强大优势 没有体制做基础能科技发达 经济繁荣 文化高涨吗? 还能是繁荣富足的鼎盛时期吗? 很难想象一个繁荣富足的鼎盛朝代 其体制能差到何种程度 因此诸位还是不清楚 宋朝这个东方富人到底怎么了 何处 何事 乃至于何人出了问题！是哪些致命的问题 哪些因素影响着这些致命的问题！体制如此大的范围 又从何入手呢? 显然 单纯的分析体制本身 这无疑是守株待兔的做法 照此做法 要想成功地完全地分析出主要所有成因的几率 如海底捞针一般因该如何分析失败?众所周知 一个国家的灭亡 其直接表现形式必然是内部或外部战争 也就是说赢得了战争 也就赢得了土地 获得了资源 夺得了治权 从结果的属性看 应该用逆向思维来分析 那么我们可以得到一个很简单的答案 :军事无疑是战争成败与否的直接作用力 而鄙人认为 决定军事行动成败的因素有 战略 战术 装备 训练 兵力 地势 战机(机会) 情报 士气 军务管理 军需运输 协同作战 将领资源 将领调配 等这里重点分析宋蒙战争(宋金 宋夏 作为补充战例说明):一 战略1 从整个战略地位上看 南宋确实犯了一个错 在此之前对金 夏 辽中其实多少都用到了 国际间的约束力和牵制力量 可是后来的联蒙灭金是十分不理智的 实数费力不讨好之事 南宋朝统治者应该已经意识到连败金军的蒙军乃劲旅 金给宋的耻辱实在太大了 心情是可以是理解 但确实是一个非常致命的错误 宋在对蒙古作战万万没有预料到后果如此严重 蒙古虎远甚于金国狼 可就是这样的举措战 使真个略地位发生了根本性的转移 金国覆灭后蒙古虎直取南宋 作战之时才发现蒙古之强空前之见啊 被动防守就成为必然 刺骨的危机深入了宋朝的骨髓 这种战略地位没有为宋朝赢得任何好处反而使之存亡于独木之颠 毫不客气的说这是一个最大的错误所谓君子报仇十年不晚 卧薪尝胆之典故闻者恐怕百遍有余了 而真正事事都如此清醒的人是相当罕见的 斗胆揣测一下吧 倘若宋不急于攻金 金国或许能多支撑几年或十几年也是不无可能的 加上本就能抵抗的22年 则增至30年上下 而30年对一个国家来说不算太长 但是绝对不短了 要知道这样的一段时间能使新生儿能成为中年壮汉 这是战争潜在资源(完全可以利用皇权实行爱国忠君式的"尚武"教育模式教育下一代) 就算是法西斯国家踏遍世界的发展时间也无须用到30年 因此30年的时间 足以新政 整兵于完备了为了保持这30年特殊时期的特殊发展 宋朝则可以一面与两国讲和谈 修条约 一面色建工事 紧操练 养生息 以"准备全面收复中原"为号 征尚武之能士 义士 识士 充分利用金蒙双方作战所观察之事 谋划对策(其中包括如何对付骑兵 制造新武器火器等等)只要时间允许且不出意外 大宋之河山收复在望 立于世界之峰在即2 从战略布局上看 边防的军事实力是比较薄弱的 而且统军之将领频频换不断 而保卫京城的禁军是强大的 这种去枝强干的做法确实保证了内部的安定 打个蠢比方 中间全是骨头周围都是肉 敌人可以选择在外面早把都肉吃了 得到实惠 而骨头想把肉夺回来再粘上就难了 宋朝没有处理好边防驻军与内部驻军的战略关系协作关系 所以经常被动也是情理之中了败仗也 很大原因是由于这种里外失衡的 军事布局 再加上几个庸儒昏官瞎指挥 导致了宋在初期军事失利 不过后来战略布局也有了较大的进步 逐步趋于完善 战略布局也并不是造成宋朝灭亡的最主要原因 限于篇幅精简 在这里也就不多说了3 战争时期的发展战略太过于正常 任何一个国家处于状态的政治发展状况必须随着战争的变化而变化 国本无属性文武应兼备 应因国之变而治 外患频扰 更应复武(南宋复武 可惜晚矣 就如满清之改革晚矣完矣 北宋时期狄青曾被提议进入决策层 但是被以军人出身为理由驳回了 天日之昭彰啊) 德国为了战争 侵全国之力劳全国之民 大部分物产都可供国家调配 充军或者征用 政治制度随着战争的进行也举措不断 日本则更加是全民皆兵 政治紧扣战争进程 发展紧跟军需 因此造就了许多神话 也就说在战争时期发展的类型政治类型等 必须根据战争的具体情况来调整 只有与时俱进才能保证国家机制的战略领先而宋朝的政策整体在战时变化似乎并不非常大 调兵遣将的主动性不强 南宋时期在着方面有了大的改观 吸取了北宋末年的教训 允许将领征兵 自由调配 于是有了韩家军等私军 的出现 收复 即使在战后宋亡 人口依然保持在战前70%-75%之间 这说明了一个什么问题? 一方面证明宋朝没有大量拉壮丁没有更大范围压榨百姓作出垂死挣扎 另一方面则证明没有因战调整国内战略 这种错误的错法保存了人民牺牲了国家 可我不得不说这个国家依然值得后世尊敬4 战略的对错直接取决于谋划者 宋朝皇帝作为战略策划者和定夺者的表现 是不太令人满意的 北宋几次发动过战略反击 但都因指挥失当等因素以失败告终 而每次失败后战略方针都会马上发生转变 政令不稳没有政策的延续 力求一战定输赢非取胜之常道 若以北宋之人力 物力 财力打消耗战 契丹人自会不退而退 不败而败 应该避其锋芒 就其软肋乃上上之策啊而实行某战略必须要有比较长远目光的 战略者而南宋朝的帝王中少有如此犀利的皇帝 太祖在位时期英雄一世雄霸一方 豪言曰"契丹之十万人(军人) 以十匹帛换一头"一并收复了许多失地 并确保了这个新生王朝的安全基础 只可惜其英年早逝 后继无人枉费太祖之神武啊 其弟虽然也有收复河北的壮志 可惜的是他实在不是一个好的 以至于用兵几无胜迹 宋也开始从战略进攻转变为战略防御 中兴之主赵构本是一位很有作为的皇帝 国力复兴强盛 失地初复 只可惜杀岳飞落得骂名百世 谁又清楚其中原由呢? 不论岳飞或是赵构有何等微妙的矛盾 岂能为一己之利 祸于国民!外患未除内乱则现衰亡之象也 这也正是值得思考的是个值得思考的问题 :在封建社会时期 皇权重要还是国权重要? 看似协调利益一直 可有的时候却是相冲突 这样的问题别说放在封建社会 即使放在当今的中国也是难以抉择的(让人不得不想到 在特殊时期 共产党是否能因为国家的利益 放弃执政呢?)而宋朝统治者作为整个战略的策划者 集权者 为何没有汉武帝之有识?为何无"敢死之士充于朝堂"的景象呢?鄙人认为 直接原因或许是外部忧患意识不够浓烈所致 可根本原因是在政治上太过超前 军事体制上又滞后 便生出了宋朝这个怪异的体制(仅北宋末期 南宋军制则快速跟上了政治 可惜蒙古没有给宋朝一个崛起的机会 宋在几十年浴血奋战的抵抗中最终走向灭亡) 统治者过于文治 民主 实际上这和与集权制度是相互冲突的 不可调和的(看似调和也仅仅是阶段性的) 民主措施促成经济发展 而集权则抠死了军事体制 可想而知人民生活富足 又不可为军之功 所谓"温饱思淫乐" 就必然就滋生了宋民那种不和适宜的享乐主义 安乐主义 当真是“商女不知亡国恨 隔江犹唱后庭花”啊 这是死结也是一块毒瘤 如今的中国不也有一大块吗? 看似平静的国际环境 实际上则潜流暗涌 国民们的崇拜风潮 享乐风潮 哈韩哈日风潮 造成了精神腐化的而且非常迅速 成几何基数蔓延开来 如今已鲜有人居安思危把国家社稷作为行动和思考的标准 富宋尚且能灭 何况如今并不富裕的中国? 军队政党化集权化 在和平时期还好 若真到了战时恐怕又会重蹈覆辙 不国家化 哪儿来全民的支持呢?这种特殊的文化氛围植于民主 根于民间 长于朝廷 表于国家 官宦文臣们未能幸免 高居朝纲的文臣们尚且如此 最高统治者皇帝自然也无法免疫 近此墨者殆矣!(已完结)
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文从联金抗辽到联蒙抗金, 是南宋重蹈了北宋的战略错误吗?
导读：两宋在外交上，有惊人相似的地方，北宋联金抗辽，辽亡了之后，北宋就被昔日盟友金所灭；南宋联蒙抗金，金被灭了后，南宋也没能逃过蒙古的铁蹄…
那么同样的错误，赵家人为什么会犯两次呢？为什么南宋没有吸取北宋的教训呢？是南宋昏庸所致吗？仔细分析，我们发现，结果和我们想的不太一样。
南宋的诞生就伴随着北宋的血泪，与金可以说有不共戴天之仇，但是在两方一百余年的对峙过程中，除了时不时的摩擦外，大多数时间，南宋和金以叔侄相称，南宋每年向金缴纳岁币，“孝敬”金人，以维持两方脆弱的和平。这大概是中原王朝最
两宋在外交上，有惊人相似的地方，北宋联金抗辽，辽亡了之后，北宋就被昔日盟友金所灭；南宋联蒙抗金，金被灭了后，南宋也没能逃过蒙古的铁蹄…那么同样的错误，赵家人为什么会犯两次呢？为什么南宋没有吸取北宋的教训呢？是南宋昏庸所致吗？仔细分析，我们发现，结果和我们想的不太一样。南宋的诞生就伴随着北宋的血泪，与金可以说有不共戴天之仇，但是在两方一百余年的对峙过程中，除了时不时的摩擦外，大多数时间，南宋和金以叔侄相称，南宋每年向金缴纳岁币，“孝敬”金人，以维持两方脆弱的和平。这大概是中原王朝最屈辱的一段历史吧？靖康之乱，是南宋挥之不去的梦魇随着蒙古崛起，再加上与金的世仇，联蒙抗金似乎是个必然选择，但是从大的战略上考虑，蒙古比金人更加凶悍，所谓唇亡齿寒，金亡了，也就意味着南宋也不远了。那么南宋真的犯了严重的战略错误吗？并不是，联蒙抗金是南宋经过慎重考虑，不得已做出的相对最优的决策。早在1129年，南宋洪皓出使金被扣留，他就注意到了蒙古的存在，彼时蒙古诸部落尚未统一，洪皓在给南宋朝廷的信件中就提到可以利用蒙古牵制金人，以期北伐。此后的数十年，由于蒙古尚未统一，再加上中间金、西夏的阻隔，南宋并未能与蒙古接触。直到12世纪末，蒙古统一，开始逐渐露出獠牙对金压制时，南宋还是保持了清醒头脑的。1197年，卫泾出使金国，上表担忧“一弱虏灭，一强敌生，不足以为喜也”。表明南宋并没有因为金人无暇南顾而窃喜，而在担忧蒙古的崛起。13世纪初，由于有蒙古的牵制，南宋对金发动开禧北伐，不过随着北伐失败，并与金签订“嘉定和议”，南宋与蒙古的联系再次中断。对于蒙古对金的蚕食，南宋内部是有比较清醒的认识的。南宋内部主要有两派，一派认为应该扶持金人对抗蒙古，以金为屏障。另一派主张趁机灭了金，再考虑对付蒙古。这个时候，虽然对金的态度不同，但是对于蒙古，其实意见是统一的，“今之鞑靼，即向之女真”，很警惕。大臣乔行简认为，金与南宋唇亡齿寒，如果坐视金灭，恐怕下一个就是南宋，因而建议“宜姑与币，使得据鞑”。但是，由于南宋对金的仇恨实在太深，这样的建议并没有被采纳。南宋这边尚在争论不休时，金却在此时犯下一个致命错误，他们本可以选择主动过来与宋结盟共抗蒙古，却由于多年来，瞧不起南宋，于1217年，发动对南宋的战争。此前几年，金兵与蒙古作战吃尽苦头，举朝南迁，两河、山东等地的大片土地都让给蒙古，如今仅剩下河南一地。他们想趁蒙古西征时“取偿于宋”。自大的金人认为他们的兵“较北不如，较南有余”。这个仗一打就是七年，金人不光没能“取偿于宋”，反而大耗国力，“国家精锐己尽丧”。蒙古进攻西夏时，也曾向金求援，金不但不帮忙。反而趁机劫掠西夏。金朝的短视可见一斑。这样在北有东夏国，东有红袄军，西有西夏，西北有蒙古的情况下，金又与南宋开战，彻底陷入四面受敌的境地。由于金的进攻，南宋不得已倒向蒙古。七年间，双方来往密切，但在1224年，金停止进攻南宋后，南宋与蒙古的关系又迅速降温，可见南宋对蒙古还是很清醒的，战时对于蒙古的依赖只是暂时的，实则对蒙古还是很警惕的。此后正面进攻金朝的蒙古受挫后，一直想借道宋境，直取金朝后方，蒙古多次派出使臣到南宋，希望能借道攻金，南宋这个时候，并没有基于世仇，捅金一刀，反而选择拒绝蒙古，帮助金守好后门。可以说，这个决策是很民智，也很难得的。软的不行，蒙古只好硬来，拖雷率领4万蒙古精骑，强行入四川，由于地方将领不知其中利害，没能有效阻止，等到朝廷派大将孟珙紧急来援时，拖雷已经通过汉水进入金界了。此后拖雷率四万骑兵以少胜多战胜15万金兵。金朝遭受毁灭性打击，亡国不远了。这个时候，眼见金已经不行了，南宋已经没有其他选择，紧急调整战略，主动出击，攻占金地。虽然此时已入绝经的金朝曾派使游说南宋企图与南宋结盟，然而，金明明之前也大把的机会选择结盟，他们都没有珍惜，现如今已经大势已去，已经悔之晚矣了。对于南宋来说，这个时候跟金结盟，显然不明智。在金已经必然灭亡的情况下，联蒙灭金是没有选择的选择了。宋军杀蒙古大汗蒙哥的钓鱼城古战场联蒙灭金虽然并非南宋的初衷，但是在形势逼人不得不为的情况下，唯有尽可能多的抢地盘，为将来的大战保留战略纵深。南宋在这方面做的还不错，灭金之战，共抢下五州、一军、二十县，两淮全境收复。另外，百年前的靖康之耻也算得知洗雪。其实客观的说，南宋在某种程度上被我们低估了，面对横扫亚欧大陆，所向无敌的蒙古，南宋负东南之一隅，顽强抵抗了40多年，虽然最终失败，然而，能做到这个程度其实已经殊为不易了。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文南宋为什么有那么多的主战派
导读：南宋为什么有那么多的主战派
叽叽喳喳看大山
南宋的主战派非常多，写诗主战的就是爱国诗人，写词的就是爱国词人，还有爱国将领，爱国文臣等等。他们真的是爱国吗。人言：光说不练假把式，或谓：光说不练嘴把式，这样的人是非常多的。在南宋，爱国的表现就是打仗，打仗就是打金人。在史家那里他们就是义理派，而主和是务实派。即理讲得通，而实际做起来行不通。可惜现在有许多人想不通、搞不懂，以为主战就能战，以为不战就是丧失大好机会，都为岳飞的“十年之功，废于一旦”而无比的惋惜。其实这些人根本没有搞懂古人
南宋为什么有那么多的主战派叽叽喳喳看大山南宋的主战派非常多，写诗主战的就是爱国诗人，写词的就是爱国词人，还有爱国将领，爱国文臣等等。他们真的是爱国吗。人言：光说不练假把式，或谓：光说不练嘴把式，这样的人是非常多的。在南宋，爱国的表现就是打仗，打仗就是打金人。在史家那里他们就是义理派，而主和是务实派。即理讲得通，而实际做起来行不通。可惜现在有许多人想不通、搞不懂，以为主战就能战，以为不战就是丧失大好机会，都为岳飞的“十年之功，废于一旦”而无比的惋惜。其实这些人根本没有搞懂古人，不知道他们想的是什么，以为他们是真心的，那就错了。在分析主战派之前，先给他们做个总结，他们是什么人，准确地说，他们是“士大夫之嗜进者，久废而思用者”。当一个人高喊主战的时候，必然引人瞩目，这是第一步；当受到主和派打击的时候，他就有了名气，这是第二步；当主战派得势的时候，必然要重用这类人，这是第三步。如果不闹出动静，就难以受到重视，默默无闻有什么前途呢。主战派和主和派都看不上你，倒不如投向一方，早晚会红的。主战，总有冠冕堂皇的理由，骂人家容易上口，而主战会有什么结果，那是另一回事了。主战，就应该脚踏实地地做准备，粮草、兵马之外，还有何时打，怎么打，谁来打，打败了怎么办，责任怎么承担，自己怎么谢罪。都得要搞得明明白白。有一项没有准备好就不能打。宋军伐金，就遇到过连日大雨，因为金人怕热，作战就赶在夏天，而雨天作战，不仅是敌人的困难，也是自己的困难。一旦进入秋季，敌人的反击必然猛烈，如何防御并战而胜之，也要有把握才可。宋金在夏季已经成为疲惫之师，一入秋冬，再抵抗进攻，鲜有不为敌所败者。岳飞主战，有他的想法。金人与伪齐的进攻全在东线，看别人立功而无自己怎么办，总是平内盗不能服人，杀了金人才是头功、奇功。在立功之前，就需要有主战的言论了，让人知道自己不是废物。若说跟东线的诸将一起打，岳飞是从来不帮这个忙的，有功要自己立，与别人共享是不可的。韩侂胄作战，是为了在激烈的党争中出人头地，巩固地位。北伐是真本事，若成功了，谁都没话说，谁都取代不了。如果不胜，再签个和议，哪怕能改变一下所处的地位，也不算白费功夫了。而那些以主战而求进者，此时必然受到器重，这就是改变地位的良机了。其实大多数的人，只要不是特别糊涂的人，都知道南宋并不具备战胜金国的实力，经济与军事顶多算均衡，甚至在许多方面不如人家。南宋军政腐败，军队素质退化，也没有出类拔萃的将领。但是一些人为了实现自己的个人目的，不惜牺牲国家与民众的利益，这些人更加可恶。没有人分析过，历次北伐有没有把握，如果没有，就是政治投机和军事冒险，就是赌国家的命运，就是民族的罪人。也没有人分析过岳飞北伐的可行性，依靠别人帮助的北伐有何意义，看别人的脸色吗，别人不肯的话不是自欺欺人吗。说岳飞有过四次北伐，其实严格地说不过是局部反击而已，他连金境都没有踏上一步，他自己也没有想过在金人的地盘大打出手，他是浅尝辄止，立刻回缩，决不久留，决不死拼。所以南宋的主战派要么就是失败，要么就是滑头，个个动机不纯，个个灰头土脸，终归是场闹剧，倒是主和派让老百姓过了几天好日子。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文