同事的老公是担保公司的，我借给她月利3分，她借出去月利4分。此事有一年多了。一直不相信有这样的好事，比银行高这么多。但一年来，她都按月还给同事的利息，很准时的。终于相信了。但心里还是有点担心：哪有什么行业的利润是这么的高？
我算了一下：1元月利是3分，100元月利是3元，10000元月利是300，10万月利是3000，一年她要给我的利息是36000元，差不多是我一年的工资。
我搞不清楚，请天涯的朋友帮我看看，风险大吗？
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　现在就是这样的行情
　　现在的行情 一般民间借贷 朋友之间都是在1-2分 所以很多人借给担保公司是3分左右 担保公司借出去大多在5-8分 都算比较正常吧 　　这也看个人承受能力
　　每个非法集资的人，开始都会按时按约定给利息的，否则怎么能钓到大鱼？ 等到集资到其预定数额，嘿嘿。
　　我前几天发个帖子叫“什么行业能支持这么搞的利润”就谈民间借贷的，不料天涯全是伪高手，竟然没人一个人能支出其中的奥妙，唉，悲哀啊，楼主，我看你也歇了吧，听天由命吧，赚就赚，赔就赔。另外，前天叶檀也发博客说这个问题，但也没给出答案，学院派看来也不行。
　　算了吧，骗人的。。最后你就知道了
　　民间借贷，现在都是这么个行情。　　那些担保公司低息把钱收进来，高息放出去。　　但一般都是只放给企业短期用于资金调头的，比如企业转贷调头，给银行月底拉存款什么的，半个月，一个月，甚至几天的都有。所以不存在什么“什么行业能支持这么高的利润”的问题。　　不是你们想象的那种一借就借一年半载的传统的借钱方式。　　　　把民间借贷与高利贷，集资骗钱混淆起来的人显然是对这个行业完全不了解的门外汉。看楼上的回复就知道了。　　　　　　　　
　　总之风险巨大，你想他利息，他想你本钱，纯粹零和游戏
　　因为中国的合法金融机构大多数都喜欢把钱贷给体制内的企业，比如国企或者有政府背景之类的企业。而民企则很难从银行贷到款，最多也就是一年期的流动资金贷款。一年期的流动资金贷款从理论上说是属于短期贷款的，而对于一般的民企，这几乎是时间最长的贷款了。众所周知，除了当地的龙头企业，或者银行的存款大客户，一般的企业去银行贷款，并不是你想要钱就能马上要到的，银行有时是确实单子多，忙不过来，有时是存贷比超标了，贷款批不下来了，有时是觉得你企业实力不够大，具有一定风险，暂时没考虑你，有时纯粹是客户经理个人因素而把你否定了。所以一笔贷款拖个十天半个月很正常，甚至拖到后面就不放了的也很常见。　　而企业的资金需求是不可能这样等着的，资金一旦周转不了了，企业随时会有倒掉的危险。　　　　正是因为大量民企和其他做生意的人，他们无法从银行获得资金支持。所以民间借贷才有了市场。　　　　那些担保公司表面上的业务使给企业到银行贷款做担保，收取担保费，实际上90%的利润来源还是民间借贷。　　　　民间借贷的话，担保公司还是要考虑借款人的还款能力和资产实力的，而且必须是要有担保或者抵押的。但其利息会比银行高很多。那些根本没实力的企业，担保公司也不可能把钱借给他们。所以这点不同于高利贷。　　　　民间借贷公司可以说是一种，利息比银行高，借款条件比银行宽松，借款时间往往比银行短很多的钱庄。　　　　　　
　　要有条件　　　　　　你朋友必须有固定资产，房子最好，　　　　还有你有他的欠条，而且必须2年重写一次；　　　　---　　　　　　如果你朋友没有固定资产，就靠一个皮包担保公司那还是赶紧把钱收回来　　　　----
　　这就象一种利益链，除了最底端和最顶端，其它环节玩的基本都是空手套白狼。既然有进有出，自然有亏有赚。　　
象前面有位朋友所说：“比如企业转贷调头，给银行月底拉存款什么的，半个月，一个月，甚至几天的都有。所以不存在什么“什么行业能支持这么高的利润”的问题”。可问题是，多出的利钱，谁出？总有出处嘛，不可能凭空产生吧！　　
结论就，肯定有人在当冤大头！
　　绝大部分的民间借贷是安全的，不要听楼上的人乱说。他们一说我就知道他们对这行完全不了解。　　而且楼主是把钱借给担保公司，这点又要好些。　　因为担保公司是需要政府批准的，往往是实力比较强的企业才能开的。　　　　民间借贷出风险有2种可能，　　一是这个担保公司它开出来，主观上就是为了骗钱，为了骗到一定的钱，然后携款潜逃。但从楼主这里看来，他已经持续付了一年多的利息了，主观为了骗钱的可能性可以说没有。这个为什么我就不说了。　　　　二，也是最容易出现风险的可能就是，担保公司本身确实是做正规的借贷生意，赚取利差。但他们的风险没控制好，把钱借给了还不出钱来的企业。企业欠了他们的钱，而担保公司的资金调不过来了，就好像银行出了坏账一样。　　　　至于你这笔钱的风险，你可以适当打听打听他们担保公司，如果他们的借款都要求对方有担保或抵押，且放出去的利息不是非常高，那么风险可以说是比较小的，楼主可以比较放心了。　　
　　射秽主义好
　　这就是民间借贷，很正常的现象。
　　民间借贷合法化大势所趋，只不过利益集团不愿意放弃金融领域的垄断利益，一直在阻挠民间借贷合法化相关法律法规（例如放贷人条例）的出台。
　　想多了解民间借贷相关事宜，可以经常上我网站上转转。
　　　　作者：dfhtysq　回复日期：　12:56:05　
　　　　　　这就象一种利益链，除了最底端和最顶端，其它环节玩的基本都是空手套白狼。既然有进有出，自然有亏有赚。　　　　 象前面有位朋友所说：“比如企业转贷调头，给银行月底拉存款什么的，半个月，一个月，甚至几天的都有。所以不存在什么“什么行业能支持这么高的利润”的问题”。可问题是，多出的利钱，谁出？总有出处嘛，不可能凭空产生吧！　　　　 结论就，肯定有人在当冤大头！　　　　　　　　===　　　　多出的利钱当然是企业出了。　　我不是说过了，企业因为短时间很难从银行贷到低息的钱，所以要走民间借贷的路，得到的是资金流维持住了，代价是付出更高的利息。　　　　比如一个企业它贷款了500万，一年销售额1000万，赚150万利润，如果12个月的贷款都是从银行来的，那么它一年的利息一般也就40多万，那么它还有110万的利润。如果它其中有1个月的资金因为银行卡住了没出来，而问民间借贷去借，那么这个月他需要付的利息就多了，算下来一年要付50多万的利息，那么利润只有90多万了。企业它为了维持资金的运转，少赚点也没办法，总比资金周转不过来倒闭了要好。　　　　什么生意不是“最底端和最顶端，其它环节玩的基本都是空手套白狼”，按照你这个逻辑，我们平时的所需商品都应该直接去厂里买了，中间环节的销售商都是空手套白狼。说白了都是二道，三道贩子。　　民间借贷说白了就是贩卖资金的二道贩子。银行说白了也就是个低息吸储，高息放贷的合法的贩卖资金机构。　　　　　　　　　　
　　三分的息太高了，除非你是黑社会，不然最后肯定收不回成本！
　　一个字。。骗。。。
　　若干年以前，自己单干，做小生意都是违法的，不是有什么投机倒把罪吗？现在来看是很荒唐的事情。　　现在法律法规对民间借贷的限制若干年以后看也会是很荒唐的事情。　　民间借贷合法化，阳光化一定会实现，也只有那样，民间借贷的利率才会降到一个正常的水平。
　　三分的息太高了，除非你是黑社会，不然最后肯定收不回成本！　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　企业经营的资金成本不可能全是三分利，比如一个中小企业日常流动资金100万。现在有一笔110万的生意要做，毛利是20%（22万的毛利），需要先进一批货，手头还缺10万块钱，去银行借是根本借不到的，只能求助于民间借贷。借10万半年，月息就算是5分（相当于年利率60%），半年要付利息3万。22万毛利减去3万的民间借贷资金成本，还剩下18万的毛利。　　所以说不要一听月息三分利，五分利，就想当然的以为只有赌钱才能赚回来。
　　作者：放贷人网　回复日期：　13:47:14　
　　　　　　三分的息太高了，除非你是黑社会，不然最后肯定收不回成本！　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　企业经营的资金成本不可能全是三分利，比如一个中小企业日常流动资金100万。现在有一笔110万的生意要做，毛利是20%（22万的毛利），需要先进一批货，手头还缺10万块钱，去银行借是根本借不到的，只能求助于民间借贷。借10万半年，月息就算是5分（相当于年利率60%），半年要付利息3万。22万毛利减去3万的民间借贷资金成本，还剩下18万的毛利。　　　　所以说不要一听月息三分利，五分利，就想当然的以为只有赌钱才能赚回来。　　---------------------------------------------------------------------　　风险和收益是成正比的。月息3分，5分，最后的结果一定是崩溃。　　你上面所说的只是个行业规模和市场容量问题。当担保公司全行业拆借的资金规模不大，那利息绝对值也少，市场自然能承受。随着，资金不断的介入这个行业，拆借资金规模不断扩大，利息绝对值不断增加，最终结果就是市场承担不了。资金链条全部崩溃。　　在投机市场里，每个人都希望自己接的不是最后一棒。但当信息公开化的时候，往往已经快接近最后一棒了。　　
　　这种庞式骗局的死穴就是行业规模和市场容量。　　但资本是逐利的，这么高的收益，一定会导致行业规模的扩大，最终超过市场容量的上限，导致崩盘。　　这种纯市场的行为，没有强权这只手干预，在走向崩溃前是绝对不会停下来的。而强权为了自身的利益也乐见其崩溃。　　这种轮回不是第一次了，肯定也不会是最后一次。现在这种情况，通常已接近尾声了。
　　我觉得dainty-ok说的对。民间借贷期限很多，利率很高，周转很快，这才是利润来源。凡是使用过民间借贷的公司都必须拿出一份利润来交纳利息。前几天，俺媳妇还告诉我她们公司借过日息千分之三的钱，周转一天到两天就还款。这个利率合计月息为9分。怎么能不挣钱呢？
　　作者：dainty_ok　回复日期：　13:06:42　
　　　　　　绝大部分的民间借贷是安全的，不要听楼上的人乱说。他们一说我就知道他们对这行完全不了解。　　　　而且楼主是把钱借给担保公司，这点又要好些。　　　　因为担保公司是需要政府批准的，往往是实力比较强的企业才能开的。　　------------------------------------------------------------------　　不说政府批准的就安全,你懂的.(此处省略几万字)
　　放贷人网也很内行。企业的资金成本确实不是全部为3分息那么高。只有一部分是。日息千分之三，折算月息是9分，也有使用者，我媳妇公司就用过。企业资金周转确实存在三五天甚至八九天之后才宽松的时候，借钱仅仅用几天而已，去银行肯定来不及。
　　借给我呀 我给你1毛
　　今天和一个做实业的聊了，他也很担心这情况，　　　　不做军火和白粉估计是赚不了这个数。
　　习惯就好
　　风险不大
　　风险和收益是成正比的。月息3分，5分，最后的结果一定是崩溃。　　　　你上面所说的只是个行业规模和市场容量问题。当担保公司全行业拆借的资金规模不大，那利息绝对值也少，市场自然能承受。随着，资金不断的介入这个行业，拆借资金规模不断扩大，利息绝对值不断增加，最终结果就是市场承担不了。资金链条全部崩溃。　　　　在投机市场里，每个人都希望自己接的不是最后一棒。但当信息公开化的时候，往往已经快接近最后一棒了。　　=========================================　　现在民间借贷利率这么高根本原因是因为法律法规没有给民间借贷合法化，都是处于所谓的灰色地带。如果合法化，大家都是正大光明的干，资金规模不断扩大，利率一定会降低，绝对不可能月息三分，五分，一毛。
　　打个不太恰当的比方，犯卖海洛因是犯法的，所以它的利润可能有百分之一万。如果犯毒是合法的，大家都正大光明的干，那么利润必然跟其它的普通行业差不多，不可能是百分之一万。
　　民间借贷已经金字塔化，一个月一 结，多少个月以后才坍塌。　　　　温州人目前到处高息揽贷，目的是推迟高利贷系统的崩溃。　　　　崩溃是肯定的，时间不知道罢了。
　　lz告诉你，其实你借出去的3分月息到了最高借家可能超过5分　　绝对是高风险的，但是也不一定就是假的或者拿不回来，一般类似这些借贷注意两个方面。　　1.是你上家的经济实力　　2.这些借贷不可长期，如果你尝到甜头还想借出至少也要换个借主。　　　　再告诉你这些钱的去处　　1投资,列如房地产，煤矿等。　　2空手套白狼的非法集资　　　　所以做这行的人要特别注意当地是否有非法集资被打掉　　国家是否有政策抑制矿资源开采私有化　　还有就是房地产，我敢说房地产要是崩溃，跳楼的不仅是投资商还有众多的民间贷款，据我所知高利息的民间贷款百分之80是用于房产投资
　　作者：放贷人网　回复日期：　20:40:17　
　　　　　　风险和收益是成正比的。月息3分，5分，最后的结果一定是崩溃。　　　　　　你上面所说的只是个行业规模和市场容量问题。当担保公司全行业拆借的资金规模不大，那利息绝对值也少，市场自然能承受。随着，资金不断的介入这个行业，拆借资金规模不断扩大，利息绝对值不断增加，最终结果就是市场承担不了。资金链条全部崩溃。　　　　　　在投机市场里，每个人都希望自己接的不是最后一棒。但当信息公开化的时候，往往已经快接近最后一棒了。　　　　=========================================　　　　现在民间借贷利率这么高根本原因是因为法律法规没有给民间借贷合法化，都是处于所谓的灰色地带。如果合法化，大家都是正大光明的干，资金规模不断扩大，利率一定会降低，绝对不可能月息三分，五分，一毛。　　---------------------------------------------------------------------　　合法化？简直是做梦。　　信贷双轨制就是为了在现有市场规模下，进行风险规避。　　强权调控下的银行，并非完全市场化，都一次次的出现危机。何况完全市场行为的民间拆借。　　退一万步说，如果这行当没风险，强权哪容得尔等染指！　　总之，信息进入公开化、表面化的阶段，参与的人就自求多福吧。
　　这边无抵押无担保的贷款也才中安易贷3.8%的月利息，干嘛要找那么高息的钱借啊。
　　合法化？简直是做梦。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　日，在交银国际经济圆桌会议上，中国人民银行研究局局长张健华对凤凰网财经表示，《放贷人条例》暂时不会推出，但涉及到民间借贷的内容将会放在央行正在推进的《贷款通则》里面。　　　　5月13日，国务院发布《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》，即业界所称“民间投资36条”，这是改革开放以来第一个专门关于促进民间投资健康发展的文件。按照“民间投资36条”规定，国家将鼓励民间资本发起或参与设立村镇银行、贷款公司、农村资金互助社等金融机构，放宽村镇银行或社区银行中法人银行最低出资比例的限制。此前已经写入草案的《放贷人条例》后来搁浅，没有出现在正文当中。而据消息人士透露，该条例今年年内也很难出台。　　　　对此张健华表示，因为放贷人条例专门作为一个条例推出的话，周期会比较长，现在央行正在推进《贷款通则》的修改，里面会涉及到这方面的内容。　　　　《放贷人条例》是由央行起草并于2008年提交国务院法制办，目的在于通过国家立法形式规范民间借贷，将所谓的“地下钱庄”阳光化，打破目前信贷市场所有资源都被银行垄断的局面。　　
　　由于需要在法律上确立私募融资制度的地位，《物权法》草案是放贷人条例的制定基础，它的出台将加速条例的制定工作。目前，《物权法》草案还没有正式出台，所以《放贷人条例》也缺乏制定的基础。因此，《物权法》能否通过，将成为世人关注的焦点。　　　　在制订放贷人条例的同时，还要修改相关法律法规，如《贷款通则》等，取消对非金融机构从事借贷活动的限制。在司法实践中，目前涉及非法集资的主要是根据1998年7月国务院第247号令颁布的《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》(简称247号令)。该办法规定：“非法吸收公众存款”是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。值得注意的是，我国现有法律并没有明确区分非法吸收公众存款和合法的民间借贷之间的界限。公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人一致表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：企业以借贷名义向职工非法集资；企业以借贷名义非法向社会集资；企业以借贷名义向社会公众发放贷款；其他违反法律、行政法规的行为。对此，有关法律人士强调，在借贷过程中，应注意规避非法集资的风险，注意把握“只贷不存”的含义。明确借贷人的法律地位，让众多生存于地下的民间金融走到台前，取消对非金融机构从事借贷活动的限制，这样，借贷双方有了纠纷，可以通过正常的司法途径保护自身的合法权益。　　　　对于条例的制定，有关专业人士还建议，贷款条例的制定和完善有必要借鉴其他国家的信贷法规，比如南非《高利贷豁免法》规定，机构或个人只要是发放5000美元以下的贷款，不管其利率高低，只要到管理机构登记就算合法。而在我国，现在相关法律规定，利率不得超过国家规定的4倍。其实现在民间放贷的利率是由市场决定的，一般是随行就市。国家规定过于严格，不利于民间借贷的发展。
　　2008年利率处于高位，放贷人条例进展较快。　　2009年的“四万亿”，资金紧张局面大为缓解，放贷人条例进展停滞。　　2010年底开始，进入加息周期，民间借贷利率再创新高。　　吴英案二审引起广泛关注，要求出台放贷人条例呼声再起。　　放贷人条例出台受阻最根本原因是利益集团不愿放弃垄断利益。　　三年不行五年，五年不行十年，从历史发展的角度来看，放贷人条例一定会出台。　　
　　作者：dainty_ok　回复日期：　13:06:42　 　　　　　　　　　　绝大部分的民间借贷是安全的，不要听楼上的人乱说。他们一说我就知道他们对这行完全不了解。　　　　　　而且楼主是把钱借给担保公司，这点又要好些。　　　　　　因为担保公司是需要政府批准的，往往是实力比较强的企业才能开的。　　====================================================================　　单纯的同学
　　三分风险极大，因为正常借款才1—2分，为什么他敢借3分，可能原因也有借不到钱，才把利息抬的这么高。
　　信克强得住房。
　　楼主我借你1个亿
　　三分不高，我们这里短期的可以达到2毛，不过是按天算的，不会太久！　　　　一般借款是4分。高利贷致使我们这里受害者太多了　　　　告诉你一点，　　　　你把钱借给别人后，那钱别人当家了，还不还你要求他了
　　你赚他息 他赚你本 各取所需！
　　我有个同学的哥哥就是开担保公司的。开始的时候赚了点钱。但是，竟然一夜之间，赌钱输了200多万。填不起账，跑路了。结果剩下一大批债主不知道找谁要钱。
　　作者：放贷人网　回复日期：　22:51:43　
　　　　　　2008年利率处于高位，放贷人条例进展较快。　　　　2009年的“四万亿”，资金紧张局面大为缓解，放贷人条例进展停滞。　　　　2010年底开始，进入加息周期，民间借贷利率再创新高。　　　　吴英案二审引起广泛关注，要求出台放贷人条例呼声再起。　　　　放贷人条例出台受阻最根本原因是利益集团不愿放弃垄断利益。　　　　三年不行五年，五年不行十年，从历史发展的角度来看，放贷人条例一定会出台。　　---------------------------------------------------------------------　　这可真是屁股决定脑袋的论调。　　说来说去，就是推进利率市场化，在中国还要加上一个利率双轨制的解决。从历史看中国价格上的双轨制都在一步步的解决，这个货币价格的双轨制也早晚会解决，我不否认。　　但这个帖子摆明了不是讨论货币价格改革的，而是说现下的3分、5分利是否适当和有风险？从历史上看，这种“非法集资”行为，在某些人幻想的合法化时间历程中，已经破灭循环N次了。　　吴英就是这个行当的缩影：其自身集资规模已经超出了其所能找到的市场容量，最终在各种“次贷”的危机下，资金链走向崩溃。　　在2011年内，中国必再加息至少2%，那这个行当唯一可预见的结果就是崩溃，只是何时、如何崩溃的路径问题。
　　当然大了
　　哪有利润这么高的行业，你要小心了！
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)