林彪飞机坠毁现场：九具尸体基本完整
来源：凤凰卫视
"正在加载中..."
飞机坠毁现场：九具尸体基本完整
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
04/26 09:49
04/23 08:47
04/23 08:57
04/23 09:14
04/23 09:22
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康高华：再探9.13林彪坠机事件幕后
来源：国家人文历史
作者：高华
　　文/高华
　　毛泽东为何在文革初期拉林彪出山？林彪为什么长期闭关休养？林彪吹捧毛泽东是真心的吗？毛泽东为什么让林彪看《范晔传》？
　　林彪事件是非常非常大的事件，对当时和以后的中国都产生了很深远的影响。这个事情从1971年9月开始，当时的中国官方就已经发布一些文件，提供对林彪事件的解释。有关这个事件更详细全面的档案，到今天还没有开放。关于三叉戟飞机是自己下来的还是被打下来的，有无穷的疑问，但是我既不知情也不清楚，有待于将来材料对外开放以后有一个比较清晰的解释。
　　我希望对林彪事件能有一个新的考察，一个再探索，从历史的一个比较长的时段来看林彪事件。我有几个问题，比如当时林彪为什么要出山？毛泽东为什么要他出山？等等。我认为，我们应该对林彪事件从一个比较纵深的角度来谈，它反映着当年的中国体制方面的一些因素，反映着二十世纪五十年代以后的方向，不仅仅是一个林彪个人命运的问题。
　　毛泽东为什么在“文革”初期拉林彪出山？
　　文革初期，毛泽东已经下定决心要打倒刘少奇，对这个问题，毛是有反复有思考的。毛以后和斯诺在1970年有一个解释，毛说我在1965年1月制定二十三条的时候就已经有一个想法，就是在政治上必须把刘少奇搞掉。1965年到1966年上半年，毛泽东在倒刘这个问题上是一层一层地剥笋子，毛在日和越南的胡志明主席谈话的时候就说过，他的政策就是剥笋子，一层一层剥。应该说，毛泽东已经决定在1966年的上半年必须把刘少奇彻底打倒。这是基本上可以肯定的，这是第一个因素。
　　第二个因素，毛泽东对邓小平已经有很深的失望。邓小平早先就是毛泽东接班人梯队的重要成员，毛泽东的接班人从来不是一个人，他有一个接班的梯队，有一个候补对象在那。当毛在二十世纪五十年代以后比较明确了刘少奇的中共第二号人物的同时，毛实际上已经为刘少奇准备了另外一个同事，这位同事就是邓小平。1953年邓小平被任命为党中央秘书长，1954年邓小平担任政治局委员，到1956年党的八大上担任总书记，这都是毛对党的接班人体制上很重要的一个人事布局。应该说，他的本来意思是制约牵制刘少奇，但是没有想到，原先刘和邓这两位同事是毫无工作渊缘的，二十世纪六十年代初两个人居然慢慢走到了一起，在许多问题上，刘和邓有高度的默契，这是毛没有想到的。
　　当然我们知道，在二十世纪六十年代初邓小平的主要工作是领导中苏论战，也就是反修的问题，他对国内的工作当然也参与领导，仍然对国内的政策有重要的影响，也参与决策。六十年代初刘少奇的一些重要的政策，特别是七千人大会前后的政策邓都是表示支持的。从六十年代初开始，邓小平对林彪的一些过分吹捧毛主席的言论已经表示出不同看法。当时，邓小平就已经提到，现在出现了一种对毛泽东思想和对毛主席庸俗化的宣传。邓小平是唯一一个在中央领导层中敢于在毛面前说这个话的，这是在毛主持的中央常委会上邓小平说的，他说出现了这种庸俗化的宣传思想，要改变。1964年下半年，对刘少奇指导的四清、王光美的桃园经验，邓小平是有一些保留意见的，但在大的方面上，没有把他的意见全面地表达出来。刘少奇在1964年下半年的四清，引起了毛泽东的很多不满，邓小平和刘少奇有差异，但邓没有公开、明确、全面地站在毛的这一边，特别是当毛主席批评了刘少奇以后。1964年的12月底，毛主席当面对刘少奇说：“你有什么了不起？我动一个小指头就能把你打倒”，像这样的一种明显的公开的批评以后，邓小平没有迅速地跟上，没有跟毛主席批刘。当然，1964年底毛对邓小平还有一个不满意，就是邓小平对毛主席健康的关心，请毛不要来参加一些具体的工作会议的讨论，引起了毛主席很深的误会。一个不让我发言，一个不让我开会，毛主席不高兴。特别是到1966年的6月和7月在派遣工作队问题上，刘少奇和邓小平完全一致。也就是说，本来邓小平是毛主席重要的接班人梯队里面的成员，但是到了1966年的上半年，毛主席开始对邓小平有了想要放弃的想法，不想让他接班了。这是我讲的第二点。
　　林彪在历史上一贯支持毛泽东
　　我们都知道，在历史上，刘和邓是铁杆毛派，林彪情况更是这样。林彪在历史上一贯是支持毛主席的。在历史上的几个关键时期，特别是在1929年关于江西的红四军发展问题上，关于建军路线的这些讨论中，林彪以一个青年将领的身份公开地批判他的老上级朱德，在朱毛争执中旗帜鲜明地站在毛的这一边，这是历史上林彪对毛主席的第一个最大的支持。林彪是朱德的部下，他敢于在这个关键的时刻马上把脸放下来，坚决支持毛，这是历史上给毛留下的一个印象非常深刻的事。
　　第二次支持是在困难时期的1962年的七千人大会上，会议的基本调子是检讨过去的错误，只有林彪的发言和整个会议气氛完全不一样。他说，检讨我们以往的历史，当我们的工作顺利的时候就是毛主席的指示得到尊敬的时候，当我们不顺利的时候往往就是毛主席的指示不被大家重视，不尊敬的时候。他这次的发言，是在毛泽东最困难的时候给了一个巨大的支持。第三点，早在1945年共产党七大开会的前后，毛泽东安排他的部下，革命的同事，在前面领头，开展对彭德怀的批判，在这次批判中，林彪的讲话虽然不多，但也是公开地批判彭德怀的。
　　给毛泽东的看法是，林彪这个人能充分领会伟大领袖的意图，再一个敢于承担，有担当，旗帜鲜明。1959年毛泽东把林彪搬上庐山来批评彭德怀，林彪都是面对面地对彭德怀进行批判，所以说这个人是旗帜鲜明，敢于担当，而且对毛主席的意图有充分的领会。到了1966年2月至3月，毛部署江青搞了部队文艺工作会议纪要，为了加强对这份文件的重要性和分量，毛泽东指示林彪对于江青的这个会议要给予支持。毛亲自在会议纪要上加了几句话，就是林彪同志委托江青同志组织的部队文艺座谈会的会议纪要。林彪是欣然接受，这些都使毛对林彪满意。
　　第四点，毛泽东要发动“文革”，这不是一般的事情，林彪说过，发动“文革”靠两个东西，一个靠毛主席的伟大威望，一个靠人民解放军的支持。我觉得林彪这句话讲的是对的，毛泽东发动“文革”离不开军队作为坚强的后盾，他虽然是军委主席，但是还是需要有一些人帮他打理军队，林彪在党内在军内都有很高的威望，林彪代毛主席管军队，毛放心。毛更知道，他必须再给林彪一些东西，激励林彪的东西。
　　第五点，我觉得也是非常重要的一点。林彪这个人戎马一生，但是老天对他不公平，身体不好，多年来精神萎靡不振，毛泽东对于林彪的健康情况了如指掌，他一方面关心林彪的身体，鼓励他振作精神加强锻炼，另外一方面也很满意林彪的这种身体和精神状况。
　　“文革”中叶群扮演了非常重要的角色，第一点，控制林彪接触的信息，林彪所有的信息都是由叶群控制的。第二点，给林彪的意见和批示“把关”，这都是林彪同意的，因为林彪知道他太太有这个政治敏锐性，所有的文件都一定要等他老婆看了以后才能送给毛主席。一定要迟一个小时，甚至要迟一天，等太太的意见，
　　叶群如何成为林彪的当家人
　　叶群这个人物在林彪的身边特别重要，她是个所谓知识分子出身，属于年去延安的革命女性，那时去延安的女性很多，她是其中之一。
　　叶群在延安整风中被整过，整的时候不知道是神志昏迷还是半真半假，曾经把面盆当成尿盆，用一个盆，那个时候比较困难，这个盆洗脸用，打饭用，尿盆用，三用，也就是说被整得不轻。当时叶群曾经是王明担任校长的中国女子大学的校部机关的一个科长，所以从中吸取了深刻的教训，一定要找一棵大树，找一个大锤，终于找到了林彪。
　　她是有文化的，懂俄文，曾经在50年代翻译过俄文的东西，在50年代漫长的十年中，跟她的夫君一同韬晦，闭关不出，深刻地研究宫廷政治，深有心得，夫妻共同在读书。林副统帅读书不是在“文革”，“文革”期间基本不读书，他读书是在50年代，苦读，天天读书，研究宫廷政治学，而且是夫妇共同把书读。
　　叶群和江青有共同点也有差异，两个人都有野心，都有文化，当她们跟夫君结婚以后，都还增加一个新特点，就是作风霸道，本来不霸道，但与权力接近了以后就霸道起来了。这两位都会说话，一方面这两人都会讲意识形态的大话，江和叶是一样的，都会说，满嘴大话，同时又有农民革命女寨主的风格。
　　江青自称老娘，叶群自称姑奶奶，这是很有意思的革命文化中出现的情况，所以既会讲革命的意识形态的文化，马恩列斯毛都会讲，同时也会讲寨子里面的语言，跟她们的先生都学会了很多。但是林彪在这方面说得很少，林彪是不太说的。
　　那么，叶群和江青的不同点在哪里？江青完全不能当毛的家，江青是听毛的，当然，江青能影响毛，这是肯定没问题的，但是，江青不能左右毛，毛太英明了，谁都不能骗他。
　　而叶群基本可以当林彪的家，林叶是夫妻店，林彪在50年代漫长的赋闲十年里面，已经形成了对叶群的依赖性，他们两个在家里冷冷清清，但应该讲夫妻是共患难的，他对太太形成了高度依赖。
　　而叶群是很聪明的一个人，对宫廷政治学很有研究，林彪从多年的经历中间相信叶群的判断力之准确，而且林彪身体不好，精神倦怠，成天没有兴趣，又不喜欢吃，也不喜欢玩，这个灰暗的人生啊。成天研究宫廷政治学有什么意思？比如我们的贺龙元帅对食品对体育等都有一些爱好，可是他们两个都没有，天天枯坐在房间研究二十四史，所以心情灰暗，而且需要叶群打理内外事务。
　　“文革”中叶群扮演了非常重要的角色，第一点，控制林彪接触的信息，林彪所有的信息都是由叶群控制的。第二点，给林彪的意见和批示“把关”，这都是林彪同意的，因为林彪知道他太太有这个政治敏锐性，所有的文件都一定要等他老婆看了以后才能送给毛主席。一定要迟一个小时，甚至要迟一天，等太太的意见，他对他太太的这个政治敏锐性有很高的评价。
　　每一次上天安门，叶群给林彪的意见把关，把关的核心是捧毛、捧江，给他的所有意见都要加上捧毛主席、捧江青的内容。我们现在知道林副统帅每一次上天安门都是叶群导演的，就是只能比毛主席早一分钟到，为什么呢？早到太多的话抢毛主席的风头，迟到的话，对伟大领袖大不敬。对这个一分钟的把握是很难很难的，叶群不知道费了多大劲，林副统帅跟随毛主席八次检阅红卫兵，非常非常吃力的一件事，你早到五分钟十分钟在那儿干吗啊？你是不是结党营私啊，你是不是跟别人打招呼，要拉拢人心啊？所以叶群给林彪设计的是早到一分钟的策略，这是我讲的第二点。
　　第三点，协调和毛、江的关系，因为林彪有的时候和江青打交道的时候需要叶群协调。第四点，代表林彪指导军中重要的人事事务，叶群是管军队的，这个女人不简单，她是军委办事组的女当家，林彪看起来是个当家的，但所有指示都要经过她。
　　叶群参加军委办事组是毛的意见，毛对叶群的揽权都知道，但是不加以制止，他是把叶群看成林彪的替身来看待的。
　　林彪“一号命令”惹得毛极不高兴
　　这个是肯定的，毛主席最喜欢的是林彪不管事，或者是指定性的，我叫你做什么你做什么。我们知道1969年珍宝岛事件以后，有一个中苏两国副外长的谈判，在北京谈判的前几天，林彪非常紧张，林彪开始管事了，他提了一个口令传达给黄永胜，叫全国的机场把飞机都隐蔽进去，开始战备，等等，被军委的一个副总参谋长阎仲川加了几个词叫林副主席一号命令。这件事犯了大错，为什么，他是报给毛主席的，报毛和报给黄永胜是同时，他应该先报给主席，主席批准以后再往下报，他不应该同时。这件事情果真毛主席知道以后，极不高兴，下令汪东兴烧掉。林彪自己也知道他犯了一个大错，就在这一天他批了这个通令以后，当天晚上他书写了“悠悠万事，唯此为大，克己复礼”，提醒自己，要顺从毛主席，他后悔了。因为1967年有一天，林彪调动一个连的兵力都报到毛泽东那里，毛批准以后才调动一个连的军队。全国进入战备紧张状态你是这样一个态度，果真毛泽东不高兴，林自己也知道了。林彪并不是十全十美的，经常会犯错误的。毛主席最喜欢的是林彪不管事，一旦林彪要发号施令了，毛主席就不高兴了，而这一次应该讲林彪并不是有其他的野心，是毛主席的猜疑心在作怪。
　　庐山会议之后毛是怎么对付林彪的
　　第一个抛出陈伯达。第二个批陈整风。第三个甩石头掺沙子挖墙脚。第四个，向全国人民公开毛泽东会见美国客人斯诺的谈话。我印象还很深，林彪事件之前，人民出版社发行一个小册子：毛主席1970年会见斯诺的谈话，发行小册子在全国宣传。就在这个讲话中，毛主席说，四个伟大讨嫌，四个伟大是谁封他的，是林彪封给他的，伟大的领袖，伟大的导师，伟大的统帅，伟大的舵手，简称四个伟大。林彪事件之前，这个小册子就传啦。
　　1971年8月份开始，毛主席南巡，打招呼，为批判林彪做准备，他的南巡讲话，汪东兴写的纪要基本上是真实的，各地的讲话大致内容相同，是为废林彪做准备的。还有一个，毛主席和江青真是高度配合，真的是政治夫妻，兵不厌诈，江青在1971年夏天为林彪拍一个照片，名字叫"孜孜不倦"，林彪在学毛选，麻痹林彪。
　　　　九大是林彪由盛而衰的转折点
　　林彪的一些想法在九大上和毛泽东是有分歧的，林彪是比较主张"文革"结束国家开始搞现代化，恢复常规恢复秩序，毛泽东要不断革命。毛废弃了陈伯达给林彪写的稿子，那个稿子是林彪比较欣赏的，就是"文革"结束以后，应该搞经济建设。毛不看，用的是张春桥的稿子，张春桥的稿子就是继续革命不断革命。那么，林彪在九大作政治报告的时候，事先稿子是一个字都没有看的，他是很不高兴的。九大上，毛主席正式安排林彪为接班人，又来试探林彪了。九大时间开得很长，开了20多天。有一天开会选举大会主席团，毛主席说选举林彪同志作主席团主席，吓坏了林彪，好在林彪反应快，马上拉了话筒说选伟大领袖毛主席作主席，然后林彪说流眼泪就流眼泪，流着眼泪歌颂毛主席的丰功伟绩，在九大庄严的主席台上，两个人演出了这一场试探与反试探的一场戏。另外，毛主席在这次会议上，借用外电的话表达了自己的不安，主要借用苏联人的话，说"我们现在是军事官僚集团"。
　　毛主席在九大上安排林彪系统的人当了政治局委员，但又做了其他的布局。他任命了许世友、陈锡联担任政治局委员，他也让李先念担任政治局委员，几个老臣，刘伯承虽然双眼失明了也还是政治局委员，叶剑英也是政治局委员。所以，林彪并没有真正实现清一色，特别是大军区司令员这一级，林彪最希望能洗牌的这一级，毛泽东坚决不让林彪染指，大军区司令员这一级全是毛主席定的，林彪对广州军区只能有一个建议。
　　林彪推出林立果犯了大忌
　　毛岸英同志牺牲了，毛岸青的身体又不太好，1970年的7月份，林立果被隆重推出，给毛主席和江青造成巨大的心理上的一个反应，因为他们两位都没有儿子啊。怎么推出的？七月二十几日安排得很好，专门安排的，林彪视察军委的一个新工厂，特地安排儿子跟他一起走，录像在军中所有单位播放，这是第一个。第二个，七月下旬，林立果作学习毛主席著作的讲用报告，这个讲用报告长达七个小时，讲了一天，七万字，这个报告毛泽东当然看到了。林彪昏了头了，居然在家里欣赏得不得了，说这个报告不仅语言像我，思想像我，连讲话的声音都像。他韬晦了几十年，所以我们讲人有的时候会利令智昏的。这个报告到了毛泽东那儿，包括军队空军对林立果的吹捧，毛产生了负面的看法。本来毛泽东对林立果是有一点欣赏的，因为林立果是好动脑筋的人，动手能力很强，他是北大物理系的，喜欢搞一些军械等。特别是在1969年林立果突发奇想，将张家口以北的一个山劈掉一半，放一个雷达，说这个雷达放上去以后，莫斯科要对中国放战略导弹的话这个雷达可以提前知道。毛主席非常高兴，亲自接见林立果，称他是革命小将，敢想敢做。毛主席鼓励了，林彪本应该谦虚一点，但是他忘掉了，他以为毛泽东称赞他儿子了，他就要隆重推出。主要林受了刺激，毛远新这个时候在沈阳军区不断受提拔，现在他要赶紧提拔林立果。毛主席的反应是，林彪同志认为自己身体不好了，这么快这么着急地把他的儿子也推作接班人了，这是主席跟江青、康生等人的小范围的谈话。康生直接在主席面前说，林彪昏了头了，怎么能隆重推出自己儿子呢，特别是毛主席没有一个健康的儿子的时候，更不能推出。
　　来源：国家人文历史
(责任编辑：UC001)
原标题：高华：再探林彪事件幕后
&&&&&&</div
客服热线：86-10-
客服邮箱：“九一三”事件考证：林彪夫妇坠机前已经被杀死？(4)
&&&在这本书中，说林彪、叶群是在西山参加了毛泽东精心安排的晚宴后被火箭打死的，在温都尔汗坠毁的三叉戟飞机是林立果乘坐的，中央文件所公布的坠机现场的照片出于伪造。
　　（三）迫降失事说　　此说是坠机现场中方勘察人员、军内有关专家通过分析而得出的结论。　　此说认为256号飞机的坠毁，是迫降失败造成的。在漆黑的夜间，在异国不明的土地上，又是在没有地面组织指挥的情况下迫降，是极其危险的。这一点，林彪座机的飞行员肯定清楚。但飞机之所以要实施迫降，也是万不得已，原因是油料不够，已经无法继续飞行。三叉戟飞机加满油为21吨，9月12日晚从北京西郊机场飞往山海关时，没有加满，只加了15吨油。而林彪从山海关仓皇出逃时，由于急促，没有来得及加油。据估算，飞机从山海关机场起飞时，油箱存油12。5吨，从山海关到坠毁地点，共飞行约120分钟，耗油约10吨左右，这样，飞机存油量只有2。5吨左右，而这时油箱还有一部分油，因为油泵抽不上来，不能使用。这样，飞机要为避开雷达继续低空飞行，最多只能飞20多分钟。尽管坠毁地点离温都尔汗的简易机场只有六七十公里，如果到那里降落的话油量是够的；但由于机上没有领航员，地面没有导航，夜间飞行员很难确定自己的确切位置，加上这是一条生疏航线，飞行员心情紧张&&一则因为仓皇出逃，技术方面毫无准备；二则属于偷越国境，担心被苏蒙防空部队击落，这诸多因素，决定了飞行员急于夜间迫降求生。正是由于地形复杂，心情紧张，机组人员不齐&&专机机组原本9人组成：机长、第一副驾驶、第二副驾驶、领航员、通讯员、主管机械师、机械师、特设师和空中女服务员。但匆忙登上专机的机组人员只有4人：机长潘景寅和3名机械师&&没有地面导航，迫降动作又没有做好，结果导致了飞机的失事。失事飞机的机头方向，是往回飞的方向。　　支持这一说法的还有时任蒙古人民革命党政治局委员的莫罗扎姆茨对记者的披露：&我们最先发现飞机时并非是其正穿越我们的国境，而是它已经飞越了我国领土，它向苏联人表示：&让我们进入。&但苏联人拒绝了。我们得知如果此飞机继续飞行，它将被击落，这就是飞机当时为什么会掉头转弯。&莫罗扎姆茨说，他是在飞机坠毁几个月后，在一次与一位资深苏联军官的偶然聊天中获悉这一资讯的。　　（四）机上搏斗说　　此说认为飞机的失事，是因为飞机上发生了搏斗，导致飞机失去控制而坠毁。　　1972年1月英国《新观察家》驻莫斯科记者报道说，他听苏联人讲，苏联专家把已经烧焦的林彪尸体整理出来，发现尸体上中了9颗子弹，呈蜂窝形。而在温都尔汗的坠机现场，也发现了散乱的几把手枪和多发子弹。这位记者和这家报纸的意思是想证明，机上有人得知林彪要叛党叛国，于是向林彪开枪，引起混战和搏斗，导致飞机失去控制，从而机毁人亡。（孙一先：《在大漠那边》，中国青年出版社2001年版，第274页）　　（五）自杀殉职说　　此说将矛盾的焦点集中在驾驶员潘景寅身上，基于对潘景寅是位优秀的忠诚于祖国的飞行员的分析而成。　　此说认为，潘景寅原先并不知道林彪要往苏联跑，他以为林彪要连夜回北京，或者去大连、广州。作为林彪专机的机长，无论从政治上还是从技术上讲，都是经过严格挑选，忠诚可靠的。平时，潘景寅当然是绝对服从林彪、叶群、林立果命令的，林彪、叶群、林立果让他往哪里飞，他就往哪里飞，不会打半点折扣。但当林彪、叶群、林立果命令他越过边界，飞往蒙古、苏联的时候，他动摇了。他很明白飞出国境意味着什么，很明白&苏修&、&蒙修&都是中国的敌人，也很明白叛党叛国这个罪名的极端严重性，那样不但会葬送他本人的政治生命，还会连累他的家人，使他们一夜之间变成反革命家属。况且，林彪的叛逃会在国内外引起严重后果，给祖国和人民带来无法预料的灾难。从党和人民的最高利益出发，受党教育多年的他经过一番激烈的思想斗争，终于决定横下一条心，不惜和飞机同归于尽，也要粉碎林彪叛国投敌的罪恶阴谋。于是，他采取了看起来是因油料不够而迫降逃生，实际上是用自杀殉职来报答党和人民培养教育，用同归于尽来中止林彪可能给国家带来巨大灾难的壮烈行动。　　此说有邓小平的一段话作根据。日，邓小平在接见美国《基督教科学箴言报》总编辑厄尔&费尔谈到&九一三&事件时说：&据我个人判断，飞行员是个好人，因为有同样一架飞机带了大量的党和国家机密材料准备飞到苏联去，就是这架飞机的飞行员发现问题后，经过搏斗，飞机被迫降，但这个飞行员被打死了。&按照邓小平的逻辑和推断，既然&同样一架飞机&的飞行员是个好人，可以英勇搏斗，那么256号专机上的飞行员也是个好人，也就不排除他采取自杀殉职行动的可能性。（孙一先：《在大漠那边》，中国青年出版社2001年版，第282页，以及日《人民日报》）
（责任编辑：董倩超）
【】50年代初留英归来的物理学教授王竹溪到山东大学讲学，讲座中途，束星北走到讲台上说：&我有必要打断一下，因为
【】1925年段祺瑞执政府成立后，湖北督军萧耀南派人去见段，说：&萧督军是执政统制时的士兵，由当兵直到
胡适和他的理想国胡适曾被批判、被遗忘。近年来，他又被奉上神坛。作为渊博学者、亲切朋友、完美丈夫的胡适，已经归来；作为公共知识分子的胡适，还在历史深处徘徊。
&1932&战淞沪／ 张晓波&一张照片的两种矛盾说法／ 沈平子&铁血统万城　匈奴留在大漠的绝唱／ 熊崧策&胡适：&宁鸣而死，不默而生&／谢志浩&黄苗子：漩涡人生，民国往事／ 李辉&莫理循：试图影响近代中国／胡元&哈维尔和捷克式革命／李响&柯尔特转轮：美国传奇制造者／王晓云
热点文章排行林彪坠机真相如何？看看蒙古官方调查
[摘要]关于林彪坠机事件，有“搏斗说”，有“被击落说”，有的认为苏联方面取走了飞机上的黑匣子甚至林彪的头颅，等等。这些说法流播甚广。本文独家披露了蒙古官方的调查报告，对以上问题做了考证。 林彪等所乘256号三叉戟飞机在蒙古温都尔汗坠毁的现场（南方周末资料图/图）日凌晨，林彪、叶群、林立果等乘坐256号专机北逃，据中央文献研究室编《毛泽东传》记载，在飞机快接近中蒙边境时，有人请示是否派飞机拦截，由于当时还没有掌握林彪一伙的意图，毛泽东没有同意。凌晨1:50分，256号飞机进入蒙古人民共和国境内。2：30分，专机在温都尔汗附近坠毁，机上人员全部死亡。事后，中方根据使馆人员的现场勘察报告和有关专家的论证分析，揭开了飞机坠落之谜：飞机爆炸是因为油料不足就地迫降时机身擦地起火所致（中央文献出版社，页）。近年来，关于林彪坠机事件，有不少民间议论。如有的认为在飞机上发生过搏斗，有的认为飞机系被击落，有的认为苏联方面取走了飞机上的黑匣子甚至林彪的头颅，等等。这些说法，有的出自一些专业人士之口，流播甚广。本文独家披露了蒙古官方的调查报告，对以上问题做了考证。孰是孰非，读后自然不难判断。&#8212;&#8212;编者《关于一架中华人民共和国飞机在蒙古人民共和国境内坠毁原因的调查报告》（以下简称《调查报告》），由蒙古官方成立的调查委员会于日完成。原件以斯拉夫蒙文（西里尔字母蒙古文）打印，共17页，其中15页为正文，最后两页为“坠机事故现场发现的文件及物品清单”。《调查报告》另附有照片多张。 调查报告首页（南方周末资料图/图） 调查报告次页和签名页（南方周末资料图/图）《调查报告》原为蒙古人民共和国机密级的国家安全档案，现已解密，其内容部分（约占全文56%）曾被译成英文。本文所用《调查报告》中文译本，为笔者委托那木吉拉、T&#183;阿拉坦巴嘎那和德力格尔其其格根据蒙文复印件译出，并参考了笔者委托钟小歧翻译的英译中版本。笔者认为，虽然事隔45年，《调查报告》所涉及的一些问题，仍然值得对“九一三事件”有研究兴趣的人们所关注。蒙方调查委员会的组成根据《调查报告》所披露的蒙古官方调查委员会名单，委员会由九人组成。负责人图门登贝尔勒（人民军总参谋部副总参谋长，少将），成员桑加（边防及内务军事事务局司令部副参谋长兼边防处处长，上校）、高陶布（外交部领事司司长）、根登达日扎（职务不详）、达希泽伯格（法律专家）、云登（民航局专家，少校）、桑加道尔吉（大夫）、卓乃（大夫）和莫尤（法医）。调查委员会九人中，除图门登贝尔勒、根登达日扎外，其余七人在日与中国驻蒙古大使许文益、二秘孙一先等一道到过坠机现场（孙一先：《在大漠那边：亲历林彪坠机事件和中蒙关系波折》，中国青年出版社，2013，页18-19、21）。调查委员会虽然囊括了各方面专家，惟从以上已知八人的职务来看，这是一个中等偏低规格的临时班子。这似乎可以说明，蒙古官方对于中国256号飞机坠毁一事，并非如我们想象的那么重视。《调查报告》在某些细节方面也并不严密，如五块手表只描述了两块的状况，其中一块前面记述为15时30分，后面却记述为17时30分；正文称现场发现望远镜两部，在文件及物品清单中却只有一部；机械师李平的证件名称按《调查报告》所附照片应为“7196部队营门出入证”（盖有3726部队印章），文件及物品清单中却误为“允许出入中国人民解放军3726部队”，等等。调查报告虽然承认蒙方“也咨询了苏联军事专家，而他们也参与了事故现场的再次调查工作”，但苏联专家并非调查委员会的正式组成人员。从《调查报告》用语中我们可以意会到，蒙方将其与苏方的关系，仅定位为咨询与被咨询的关系。考虑到当时苏蒙两国政治关系的实际情况，并不排除苏方在调查过程中具有更为重要的指导性作用。调查报告承认，“为了再仔细研究这一事件，委员会部分成员邀请苏军技术人员在10月19日一起前往视察了飞机坠毁的现场。通过这次的调查，发现苏联制‘PB-YM’型高度测量装置（按，系加装在256号飞机上的无线电低空高度表，中方编号为“262”型）1个、望远镜2部以及防卫和攻击为目的的冷兵器，其中有匕首2把。他们还发现被烧毁的大量文件、录音磁带及皮箱等物品。”但孙一先书中所说的“据当时任蒙古外交部副部长的云登讲，在中国使馆人员到飞机坠毁现场视察之前，苏联已派人检查了现场，拆走了机尾上的主发动机”（《在大漠那边》，页27）这样的说法，在《调查报告》中得不到印证和支持。坠机现场发现的尸体和枪支 调查报告所附图片页，因本非原照，再加上辗转复印，已很不清晰（南方周末资料图/图）《调查报告》第一部分，叙述了蒙方在256号飞机坠毁现场发现的机上乘员遗体及所携带枪支的情况。《调查报告》称，“距坠机点南侧500米处，我们开始检查工作。在那儿发现了第一具尸体。其他散落的尸体之间相隔约3-15米。所有尸体分布在50×20米范围内不同位置。所有的尸体都被烧过，有些尸体的头部和四肢都破裂和压碎了。一共有9具尸体。”《调查报告》接下来描述了每具尸体的状况。这些描述与孙一先的描述相比较，更为简略。从对尸体描述的细节可以知道，除第8号女性尸体外，《调查报告》的尸体编号与孙一先所述编号有所不同。如蒙方第5号尸体“身高约180厘米”，与孙一先所述第5号尸体（林彪）“个子瘦小，虽然每具尸体烧后似乎都有些缩短而且由于皮肤肿胀显得年轻，但这具尸体看来缩得更厉害一些，像个大孩子”（同上，页37-38），差别甚大，而与孙一先所述第9号尸体（潘景寅）“这人生前个子高大，体格魁梧”（同上，页40）倒十分相近。《调查报告》称在坠机现场发现手枪七把、折叠式冲锋枪一支。这与蒙方在日提出的《关于中华人民共和国飞机在蒙古人民共和国领土上飞行失事的现场调查纪要》草稿的叙述是一致的。根据机上乘员人数及枪支数量推测，机上乘员除林彪、叶群外其余七人可能都有佩枪（除非林立果、刘沛丰两人有多支佩枪），惟九具尸体均“身体外表正常”，没有异常的枪击痕迹。机上乘员俱为飞机坠毁过程中摔撞和被烧而死亡。日下午，在坠机现场，对机上乘员死亡原因没有疑问及异议的中蒙双方官员，就尸体埋葬达成一致意见。许文益大使称：“按你们的传统埋葬他们吧。”高陶布：“好，就开始埋葬工作吧，请一块参加。”大使：“开始埋葬吧。把坑挖深一点。”高陶布：“医生认为尸体需要解剖并写报告。还有解剖检验的需要吗？”大使：“同志，你认为该怎么办？”高陶布：“医生打算做解剖，你认为有必要吗？”大使：“我建议无须解剖。”高陶布：“我同意。”乌尔金道尔吉（肯特省检察长）：“我也同意这个建议。”大使：“大使馆二秘也没有别的建议。我们不需要再谈别的什么事了。”（蒙古国家安全档案：《许文益与桑加及其他人之间的对话》，日）苏蒙方面何时知道机上乘员的真实身份？《调查报告》同时证实：直至日，苏蒙方面对256号飞机乘员的真实身份仍然一无所知。这样一来，《调查报告》实际上也就否定了孙一先的一些说法。孙一先称，“后来得知，此时（指1971年9月下旬）苏联和蒙古已揣测到这架失事飞机上有个大人物，但是这个大人物是谁还不能确定，苏联克格勃已准备派专家挖出死者遗体进行检验。……而在9月23日以后提出索要遗体，苏联和蒙古当局对主要死者的身份已有所察觉了。”（孙一先《在大漠那边》，页97）时任苏联驻华大使馆政治参赞的顾达寿，在其口述回忆中的一些说法，与《调查报告》也不一致。顾达寿声称，1971年9月间，“苏联外交部已经从情报中获悉林彪叛逃的消息，考虑到我在中国多年而且认识林彪，故特别指定让我去蒙古辨认是不是林彪的尸体。”（[俄]顾达寿口述、郑少锋执笔：《直译中苏高层会晤》，北京，当代中国出版社，2011，页78）顾达寿的口述回忆中文版，经过执笔者郑少锋的深度整理。顾达寿与史实相距甚远的“回忆”，与执笔者的认知水平有莫大关系。郑少锋在《直译中苏高层会晤》一书的后记中有更为古怪离奇的说法：“顾达寿在本书的主要篇章《进入苏联外交部》中披露了一件至今鲜为人知的事情。那是在林彪出逃折戟蒙古温都尔汗沙漠之后，顾达寿奉苏联外交部指令，与苏联驻华大使馆武官处两名军人从北京赶赴飞机失事现场勘察。为确认林彪的身份，顾达寿建议可从林彪早年在莫斯科治伤住院时留下的牙齿照片中印证。于是，林彪的头颅被割下立即送往莫斯科进行医学鉴定并很快得到确认。据说林彪的头盖骨至今仍然被秘密封存在莫斯科。因此，现在我们可以认为，当年在温都尔汗被就地掩埋的林彪尸体实际上是一具无头或假首尸身。这说明当时蒙古方面通知中国驻蒙古使馆察看中国飞机失事身亡的九具尸体中的林彪的头颅是另安上去的他人的首级。”（页200）诸如此类的天方夜谭，在坊间还有不少市场。《调查报告》的公布，应该可以起到有力的澄清事实真相的作用。蒙方判断256号飞机用于军事用途《调查报告》结论部分第1点称，“我们认为，这架编号256的涂有民用航空标志的飞机，被中国人民解放军改用于军事用途。在事故现场找到的无数实质性文件足以证明这个结论。”“非常清楚，这架飞机由中国军方所拥有。机上人员都是军官。”蒙方这一判断，基本准确。而这一判断，是整个《调查报告》的基调。据孙一先称，从日至17日，中蒙双方人员在肯特省首府温都尔汗，就坠机事件举行过五轮会谈。在第一轮会谈时，蒙方首席官员桑加上校就强调，“这是一架中国民航标记的为军事服务的乘有军事人员的飞机。”第二轮会谈蒙方提出的《调查纪要》草稿中最后称，“这些迹象证明，失事飞机是中华人民共和国解放军人员使用的。”蒙方提出的《安葬纪要》草稿中称，失事飞机是“中华人民共和国解放军军事人员驾驶的，日夜进入蒙古人民共和国领空。”（孙一先《在大漠那边》，页47-50。9月13日夜应为9月13日凌晨）蒙方在会谈中坚持己见的态度与《调查报告》中的结论&#8212;&#8212;“256号飞机为中国军方所拥有，用于军事用途”，是为其在日后可能的外交交涉服务的。孙一先认为，蒙方这样坚持己见，“目的无非为了在今后两国的交涉中占据有利地位，假如该机是被苏蒙军击伤而坠落，则正可借此推卸责任。这是会谈的要害所在。”（同上，页51）蒙方基于坠机现场实物而作出“256号飞机为中国军方所拥有，用于军事用途”的结论，无可厚非。而中国驻蒙古大使馆人员 “由于我们的唯一根据是国内的来电，看了现场之后，更加确认这完全是一架中国民航飞机，死难者都是机组人员，‘空中小姐’看上去年岁大了一些，估计是专机的需要。”（同上，页51）由于双方在“军用”与“民用”、“军事人员”与“非军事人员”的问题上各执一词，后面的两轮会谈注定也没有什么结果。会谈不能达成一致意见，会谈纪要中方也不能签字。桑加最后声称“我们坚持原来的写法”，高陶布也说“我们单方面签字”。笔者认为，这可能就是蒙方最后非得要搞出自己的一个《调查报告》的重要原因。孙一先后来也承认，“‘九一三’事件真相大白之后，回头再看看关于‘军’还是‘民’争论的记录，的确就如同在埋葬死难者时，我们四个人毕恭毕敬地鞠躬默哀一样，使人感到有点好笑。有的同志甚至说，蒙方人员讲的256号飞机的性质、机上乘员都是带‘军’字的，符合实际，而我方在会谈中不够实事求是。”（同上，页66）蒙方误判256号飞机“执行一项特别任务”《调查报告》结论部分第2点称，“该编号为256的中国飞机，正在我国领空执行一项特别任务”。从报告字里行间推断，蒙方所谓“特别任务”，不外乎就是军事侦察任务。蒙方的理由是，飞机上除了安装有保障飞行安全必需的一些普通设备外，“与此同时，该飞机还安装了地面测量设备”，此外，蒙方并不能拿出飞机执行“特别任务”的更有力证据。蒙方这一判断，自然离事实真相十万八千里。但这反倒可以证明，直到日止，蒙方调查委员会（自然也包括协助调查的苏方人员）并不知晓这其实是一架叛逃中的飞机，更不知晓机上乘员的真实身份。而在国内，早在日，中共中央已经以中发[1971]57号中共中央文件将“林彪于日仓皇出逃，狼狈投敌，叛党叛国、自取灭亡”的信息，正式通知到各大军区党委常委，各省、市、自治区党委常委，军委各总部、各军、兵种党委常委，中央和国家机关各部委领导小组和党的核心小组，九届中央委员、候补中央委员。该通知明确宣称，林彪是乘三叉戟飞机跑的，且飞机已经坠毁，“现场查明：林彪背着伟大领袖毛主席和中央政治局，极其秘密地私自调动三叉戟运输机、直升机各一架，开枪打伤跟随多年的警卫人员，于九月十三日凌晨爬上三叉戟飞机，向外蒙、苏联方向飞去。”“根据确实消息，出境的三叉戟飞机已于蒙古境内温都尔汗附近坠毁。林彪、叶群、林立果等全部烧死，成为死有余辜的叛徒卖国贼。”林彪等所乘256号三叉戟飞机坠毁后的残骸。（南方周末资料图/图）飞机坠毁原因是飞行员所犯错误导致的《调查报告》结论部分第3点称，“该编号为256之三叉戟1E型飞机的坠毁原因是由于飞行员所犯的错误所造成。”此结论由4点事实证明：a.坠毁前该飞机航速为500-600公里/小时，直飞，着陆前没有放下起落架及轮胎，而且襟翼和着陆灯也没有打开。b.飞机残骸碎片坠落及散布于600×100平方米范围，这证明该飞机是以上述时速或高于上述时速的航速坠毁的。c.飞机坠毁在大范围内引起爆炸和燃烧，爆炸后的燃烧持续了很长时间，这证明事故发生时，该飞机仍然携带足够燃料可以继续飞行。d.事故发生时的那一瞬间，飞机引擎仍然在全速运行，并没有损坏（引擎没有燃烧过或被损坏的迹象）。以上证据驳斥了该飞机是因紧急情况而着陆的说法。“九一三事件”后大半年，以空军司令部军训部第二部长王海为首的中国空军专家组作出的报告认定：(256号三叉戟飞机)是有操纵地进行野外降落（也就是迫降）没有成功，造成破碎烧毁的。作出这种判断的主要依据有这样几点：其一，失事发生的场地是经过有意选择的。在温都尔汗附近这片戈壁滩上，这块地点地势是比较平坦的，飞机着陆的方向也刻意进行了选择，这些情况不可能完全是偶然的。其二，飞行员实施了野外迫降动作。他在飞机接地前主动打开了前开缝翼，这是着陆前必须进行的动作，前开缝翼只有人工操纵才有可能打开。其三，起落架轮毂完整，没有撞击和磨损的破坏痕迹，主轮胎良好，仍有气压，这说明在迫降时飞机没有放下起落架。其四，飞机是在有操纵的情况下尾部先接地的。而且是主动作出了使飞机迫降的选择。根据各种情况判断，256号飞机当时之所以没有成功地实施迫降，主要原因有以下几点：其一，飞行员着陆动作不确切，没有做全，着陆速度过大，而减速板却未打开；其二，三叉戟是下单翼飞机，它的机翼、机腹部有油箱，在高速接地时，极易造成油箱破裂、机翼折断，引起燃烧爆炸；其三，当时飞机仓促起飞，机上没有副驾驶和领航员，飞机迫降时正是夜间，又处在完全陌生的区域，一个飞行员难以应付种种特殊情况。(王海：《我的战斗生涯》，中央文献出版社，2000，页233-234)王海又称：“我们认为，当时256号飞机之所以要在温都尔汗实施野外迫降，主要原因是因为该机油料不够。……另外，因为机上没有领航员，地面又没有导航，当日恰逢暗夜，飞行员在空中不可能掌握精确位置，飞机是在这种情况下盲目降落。”（页234）以上中蒙两方关于飞机坠毁原因的分析认定，蒙方较为粗疏，原因可能是其虽经现场视察但专业人员缺乏（蒙方只有云登一人是航空专家，苏方到现场人员是否有航空专家未能确定），对飞机背景情况毫不了解，对坠机处理亦谈不上重视。中方专家虽未能到现场仅凭照片判断，认定却颇为详尽，原因是专家班子人员齐备（连王海共七人），对飞机背景情况十分清楚，且因叛逃的是副统帅专机而万分重视。中蒙两方结论的主要分歧点在于：中方认定该飞机采取了主动迫降措施，只是“着陆动作不确切，没有做全”。蒙方却认定飞机未有采取紧急着陆措施。双方都认为飞机的着陆速度过大，油箱存油造成爆炸燃烧。中方认定这两点是导致飞机坠毁的主要原因。所谓“被击落说”和“阴谋说”更值得引起我们重视的是，无论是蒙方的“坠毁原因是由于飞行员所犯的错误所造成”或中方的“迫降失败说”，两者实际上是完全否定了坊间长期流传的飞机“被击落说”和“阴谋说”。“苏联导弹击毁说”以陈晓宁《质疑林彪“9&#183;13”事件》为发端。陈文称：此机既非迷航，也非叛逃，而是在有意利用民航飞机刺探完苏蒙方面的防空雷达后想逃回中国，于是苏方下令向其开火，256号飞机中弹发生爆炸并引起大火，飞机带着大火进行迫降，飞机着陆时动作有误并且机腹油箱破裂引发大火、大爆炸，导致机毁人亡。继陈晓宁的文章之后，互联网上先后出现过的持“苏联导弹击毁说”的文章有王年一、吴润生的《苏联导弹击落林彪座机》及京城孤魂的《是谁干掉了“256”专机》。王、吴文称，“从飞机残骸上留下的大洞和目击者看到的飞机着陆前二十分钟已起火的事实，基本可以否定‘飞机迫降时爆炸起火’的结论，应是遭攻击后爆炸坠毁。”“判断苏联导弹击落林彪座机，笔者最近得到一条最重要的旁证……蒙古外交部的坚持己见，显然是为他们的导弹击落飞机赢得坚实的理由。果然，从这时候开始，蒙古国内，到处流传着‘中国军用飞机入侵蒙古，被导弹击落’的新闻。9月30日，蒙古全国报纸和广播电台以新闻消息的形式，公开对国内外报道了民众中流传的内容，而中方对此却‘采取了沉默的态度’。为什么蒙方主动承认了我军用飞机被他们的导弹击落（尽管不是官方的正式声明，而是新闻报道），中方却因何不予追究，反而保持沉默呢？直到30年后的今天，中国也没有就此事向前苏联和蒙古‘讨个说法’呢？”新近出现的苏蒙方面击落256号飞机的新说法，以顾达寿为代表。顾称，“林彪和叶群、林立果乘坐一架军用飞机在山海关空军机场紧急起飞，却在飞越中国边境上空进入蒙古共和国的领空时被击落，在蒙古境内的温都尔汗坠毁。”“当飞机被击落坠毁后，蒙古共和国外交部立即照会中国驻蒙古使馆提出抗议，同时通过苏联驻蒙古使馆向苏联报告了这个情况。”（《直译中苏高层会晤》，页77-78）顾达寿的特殊身份，使不少不明真相的读者大为困惑。“阴谋说”似乎始于王年一、陈昭的《256号飞机是在空中先起火后迫降的》。该文称，“究竟是什么原因导致256号飞机空中起火呢？有人认为是被苏军导弹击中，也有人认为是被中国武器击中。除此之外，许多人（包括笔者）认为还有一个可能性是该机在起飞前安放了爆炸物，在空中的适当时机被引爆，造成飞机在空中起火。”《调查报告》没有提及256号飞机有“黑匣子”关于256号飞机上的“黑匣子”，长期备受关注，传说甚多。“黑匣子”即航空飞行记录器或称飞行事故记录器，其实包含了两个独立部分，一为飞行数据记录器（FDR），专门记录飞行中的各种数据；另一为语音记录器或称舱音记录器（CVR），专门记录驾驶舱及座舱内的各种声音。黑匣子具有极强的耐火、耐压、耐冲击、耐海水浸泡、抗磁干扰等能力，即使飞机已完全损毁，黑匣子内的记录数据亦能完好保存。值得注意的是，早期的飞行数据记录器并非黑匣子，并不具备黑匣子以上能力。此外，一般提及飞行数据记录器时，如无特别交代，可能仅指FDR，但亦有可能既包括FDR，也包括CVR。256号飞机第二副驾驶康庭梓（未上机），在其《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》（中国青年出版社，2013，页261-262）一书中，提及256号飞机的黑匣子时称，“256号专机的事故记录器是用钢丝或钢带作为录制材料录取信号的。”“林彪专机256号的黑匣子中的飞行数据记录器，是直径约15厘米的扁圆状物体，安装在飞机尾部的垂直安定面内。”“256号专机的语音记录器是一个扁平的长方体，长约40厘米，宽7-8厘米，高约15厘米，它安装在前驾驶舱领航员后面的无线电设备专用架上。”笔者对康庭梓以上有关256号飞机事故记录器的说法存疑。据有关资料记载，日，经周恩来总理批准，中国决定从巴基斯坦进口英国霍克&#183;西德利航空公司1960年代中期生产、巴基斯坦国际航空公司使用过的三叉戟1E型中短程喷气式客机4架，分配给空三十四师作专机使用。1970年8月接收3架，编为250、252、254号，随后不久又接收1架，编为256号。同时，周恩来批准由英国直接进口三叉戟2E型17架，其中6架1973年分配予民航，其余11架分配予空三十四师。据空军有关资料手册明确记载，三叉戟2E型飞机装有型号为PV726A的飞行数据记录器2个（武汉军区空军司令部：《机务参谋业务手册》，1975年10月，页380-381）。手册中记载的2个是否包含了飞行数据记录器和语音记录器，并未明确。至于三叉戟1E型飞机是否装有飞行数据记录器和语音记录器，手册中未有记载，笔者也未有见到相关的其他文字材料。就三叉戟飞机的黑匣子问题，笔者专门请教了空三十四师当年的有关机务人员。据时任空一○○团一大队机务中队中队长的包朝山称，三叉戟2E装有飞行数据记录器，但没有语音记录器。三叉戟1E他不太清楚（三叉戟1E配属一○○团三大队），但从三叉戟2E的配置可以推断，即使1E有飞行数据记录器，也不可能有语音记录器（访问包朝山记录，日）。惟据时任空三十四师工程部助理的侯文仁告诉笔者，三叉戟2E不仅有飞行数据记录器，还有语音记录器。至于三叉戟1E是否配置有以上两者，因事隔多年，已没有什么印象（访问侯文仁记录，日）。专业机务人员的记忆都残缺不全，故而，我们难以相信非专业人员表面上过于周全、过于肯定的说法。康庭梓承认，一旦发生重大飞行事故，“找到黑匣子后，获得其录取的信息，原则上要由飞机制造的国家进行，‘解铃还需系铃人’。因为，录制信息的编码是经过加密的。”但“有的在购买飞机的时候，一并将黑匣子的密码买了过来。”（《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》，页261）康庭梓上述说法原则上没有错，但至少部分不准确。其一，黑匣子由专业公司而非飞机制造厂商生产。所以，黑匣子信息解码应由黑匣子生产厂进行。其二，由于黑匣子自身并无解码功能，其储存的数据信息，需要通过地面重放设备将其释放出来。因此，要买回来的不是密码，而是解码设备。据空三十四师有关机务人员告诉笔者，三叉戟飞机无论是1E型或2E型，进口时均没有同时进口黑匣子解码设备，也没有进口黑匣子的维护、校验设备。故而，机上即使有黑匣子，它的工作情况、完好情况从来没有人要求检查过，工作与否，也从来不知道（访问包朝山记录，日。访问侯文仁记录，日。访问时念堂、梁金海记录，日。时念堂，时任空三十四师师长。梁金海，时任空三十四师工程部特设主任）。虽然256号飞机上是否有黑匣子（尤其是语音记录器）直至今天尚难有定论，但康庭梓“可想而知”、孙一先“似乎可做出这样的判断”，均认为它已被捷足先登的苏联人拿走了。康庭梓称，“根据孙一先的回忆，我国使馆人员进入坠机现场的时间，是在蒙古国与苏联的军事专家不止一次去过现场之后才赶到的。飞机坠毁的时间是9月13日凌晨2点30分，距我使馆人员15日下午奔赴现场，已经过去整整两天半的时间。到现场时，发现有些遗物已经被整理过，可想而知，对他们有用的东西不会留在现场。反映飞机失事原因的黑匣子也绝不会遗忘在现场。”（《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》，，页264）孙一先则称，“另外，据我国民航专家讲，三叉戟飞机从‘1E’开始，已装有70年代稀有的黑匣子。它由两部分组成，一部分是飞行数据记录仪，另一部分录制机上相互通话和同地面的通话，名称是‘驾驶员座舱语音记录器’，飞机一起飞它们就自动开始工作，其安装位置是在飞机尾部，万一飞机失事时易于保存下来。因此，似可做出这样的判断：三叉戟256号飞机的黑匣子，连同中间的发动机，都被苏联人拆走了。”（《在大漠那边》，页27）康、孙两人以上说法，在《调查报告》中同样得不到印证和支持。更进一步说，对照《调查报告》，康、孙以上说法令人生疑。先不要说苏联方面对坠机事件异常快速的反应令人难以置信，即便256号飞机上确实有黑匣子，即便被苏方取走，也必须同时具备三个条件，才有作用：其一，黑匣子能够正常工作；其二，飞机坠毁时黑匣子没有损坏；其三，苏方必须借助黑匣子生产厂的解码设备才能解码。具备以上三个条件也好，不具备以上三个条件也好，基于苏蒙间的紧密合作关系，苏方怎么也应将黑匣子的情况向蒙方通报，作为供蒙方高层内部使用的《调查报告》，似不可能不提及黑匣子可否解码的情况。然而，事实上，《调查报告》根本没有提及黑匣子，不仅《调查报告》第二部分“飞机的原产地、性能及其用途”中，没有提及256号飞机安装有黑匣子，而且，在事故原因分析时，《调查报告》亦无只言片语是由黑匣子提供的。调查人员何曾一致认为机上人员发生了搏斗？康庭梓在《真相：专机副驾驶亲历“九一三”》一书中，引述了日《参考消息》一篇“蒙古国对林彪坠机披露的最新消息”的报道。康称，“文章一开始是这样的：‘新华社专稿：日本共同社9月13日发自乌兰巴托的一则电信说，该社日前获得就日林彪所乘飞机在蒙古境内坠毁一事，当时蒙古政府曾总结的一份调查报告，报告否定了飞机因燃料不足而在迫降时坠毁的一般说法。’”“文章中值得关注的是：‘蒙古相关人士暗示当时机内曾就逃亡问题发生争斗。该事件距今已有42年，这一宝贵资料将有助于揭开中国现代史上的一个重大谜团。’”（《真相》，页279）康庭梓又称，“关于苏联（按，《调查报告》是蒙古方面作出的，不是苏联）对事件的调查时间，文章说：‘该报告题为《中国飞机在蒙古境内坠毁原因的确定文件》，所署日期为日，共16页，共同社日前获取了这份未公开的文件和未曾发表的现场照片。该报告说，对日坠毁的林彪专机展开的调查是在事故发生约一个月后（从10月8日-18日）进行的，当时苏联专家参与了调查工作。’”“文章用带有结论的口气说：‘蒙古方面的消息人士当时说，调查人员一致认为，一定是机上人员之间发生了搏斗，支持林彪的一方想逃去苏联，另一方则想返回中国。’”（《真相》，页280）康庭梓对日本人的说法似乎深信不疑。他自己引申称，“不同的是，这次文章却直接提到了飞机的黑匣子，更让人关注的是，机上人员之间发生了‘搏斗’的说法，而且，这种‘搏斗’说是与黑匣子联系在一起的。对此，我的看法是：尽管蒙古国方面没有直接引用苏联（按，应为蒙古）那篇16页报告中有关黑匣子解密的具体内容，但是可以肯定是来自黑匣子，如果没有听到黑匣子中‘一方想逃去苏联，另一方则想返回中国’的争吵，那么‘搏斗’就无从谈起。”（《真相》，页280-281）接下来，康庭梓进一步猜测：在争吵的内容中，肯定有潘景寅与林立果、叶群甚至刘沛丰之间斗争的内容，因为只有潘景寅知道半夜油料不够找不到机场的结果，而林立果们是死不回头的顽固分子。飞机迫降前，三个机械师是否在驾驶舱？这是我关注的问题之一。我的判断是，林立果不会让三个身强力壮的小伙子到驾驶舱去，那样搏斗起来，林立果们不占优势。争吵的核心问题还在于，林彪本人是否参与其中。因为是叛逃，林彪还能安然坐在后舱等着儿子、老婆主动向自己汇报吗？潘景寅是不能离开半步的。假设林彪主动到驾驶舱向潘景寅询问有关飞行及何时到达伊尔库茨克等情况时，潘景寅就会把飞机所处的险境告诉林彪，当林彪知道自己马上就要被摔死在蒙古国了，会作何设想？遗憾的是这篇文章中并没有详细披露这些关键的内容，这也许是蒙古人故意在这里卖了一个关子，等着下一步关注林彪事件的人找上门去。作为256号专机的副驾驶员，我曾经常幻想有一天能从黑匣子中听到机组四个人的声音，因为我最熟悉战友的声音了，也让那些熟悉林立果、叶群、林彪的人听一听黑匣子的对话与争吵中他们都说了些什么。再加上事故记录器的记录数据，对比分析，这样，距离揭开林彪叛逃与坠机之谜就不远了。（同上，页281）然而，《调查报告》没有康庭梓猜测的上述所谓“关键内容”。不仅如此，《调查报告》从头到尾既没有“有关黑匣子解密的具体内容”，亦没有“机上人员之间发生了搏斗，支持林彪的一方想逃去苏联，另一方则想返回中国”的“一致认为”。简短的结语在丝毫不知内情的状态下，蒙古官方1971年11月间关于256号飞机的判定，正确与错误参半。值得“九一三事件”研究者注意的是：一、《调查报告》描述的机上乘员尸体，均无异常的枪击痕迹，可推断俱为飞机坠毁过程中被摔撞和焚烧而死亡。二、与中方“迫降失败说”大同小异的蒙方结论“飞机的坠毁原因是由于飞行员所犯的错误所造成”，直接否定了坊间长期流传的256号飞机“被击落说”和“阴谋说”。三、蒙方《调查报告》根本没有提及256号飞机有“黑匣子”，《调查报告》中自然也就没有所谓有关“黑匣子”解密的具体内容，更没有任何有关飞机上人员状况，尤其是有关所谓飞机内曾就逃亡问题发生争斗的表述或暗示。孙一先、康庭梓都是“九一三事件”的直接见证人。他们的著述，可以说是研究这一事件的重要参考材料。但对照《调查报告》可以得知，孙一先、康庭梓有关256号飞机坠毁的某些说法（尤其是非自身经历的“据说”“可想而知”“判断”等等），难以相互印证。这就告诉我们，有时即便是直接当事人、见证人的说法，我们也要加以分析，也要问个为什么，决不可照单全收。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
看过本文的人还看了
每日微信 | 如果爱打牌的胡适也有朋友圈
新文化运动领袖胡适一度痴迷打牌你信么？不信就一起围观胡适的“朋友圈”吧。
←扫我订阅腾讯文化，每天至少一篇品味文章，让你的生活更充实
[责任编辑：narutochen]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved