Fidelity（富达投资）：一个基金巨头的失败的总记录　　　　作者：裴明宪　　　　从1977年到1990年，历史上最伟大的共同基金经理彼得-林奇(Peter Lynch)在Fidelity的麦哲伦(Megallen)基金完成了“传奇般的旅程”（语出Fidelity官方网站）。对于许多人来说，彼得-林奇就意味着Fidelity, 他让Fidelity赢得了“聪明的选股者”(Intelligent Stock Pickers)的威名。在那个时代，Fidelity几乎代表着整个基金管理业。没有一家银行或证券公司敢于藐视这个名字。没有一个投资者不对这个名字感到亲切。现在一切都变了。　　　　麦哲伦基金早已变成了财经记者和基金分析师们嘲笑的对象。根据几年前的一个研究报告，这只基金与标准普尔500指数的相关性居然达到0.99，而它收取的管理费却是任何一只标准普尔500指数基金的10倍以上。The Barron's周刊的编辑送给麦哲伦基金一个绰号：“昂贵的指数基金”。现在，经历了大换血的麦哲伦基金的资产仍然高达440亿美元之巨，但已经比它在高潮时期的资产跌去一半左右（为了防止这只基金过于庞大难以管理，Fidelity的领导层已经禁止了一切新投资的进入）。　　　　麦哲伦基金的困境只是Fidelity整体败局的一部分。毫无疑问，麦哲伦这只传奇基金的失败给Fidelity的威名蒙上了一层阴影，但它的其他股票基金表现也算不上优秀。除了America ContraFund等少数王牌基金，Fidelity的大部分积极管理股票基金都没有发挥出足够的潜力，其中许多不但长期落后于大盘，还落后于主要的竞争对手。在传统积极管理领域，T.Rowe Price, American Fund和Franklin等竞争对手已经迎头赶上，它们拥有比较优秀的综合回报率和比较低的费率，尤其是T.Rown Price以“不收费基金”(No-load Fund)给Fidelity的高费率基金带来了严重冲击。在工程型积极管理领域，Fidelity几乎一事无成，眼睁睁地看着Barclays Global Investors夺走这个新兴市场的主导权。　　　　在消极管理领域，Fidelity已经输掉了它好不容易赢得的一席之地。在2000年之前，它一直试图与强大的指数投资者Vanguard竞争，但现在它的最大敌人变成了Barclays和State Street，这两家基金管理公司都以ETF(Exchange Traded Fund)闻名于世。Fidelity既不想建立强大的ETF部门，又不想放弃广阔的指数基金市场，于是只好调低它的指数基金的费率，希望这一点点让步就足以抑制ETF的上升势头。直到今年7月，Fidelity仍然只管理着一只ETF，谁也不知道它接下来想做什么。　　　　至于替代投资产品(Alternative Investment Product)领域，即对冲基金、商品期货、金融衍生品、私人股权和房地产投资信托领域，Fidelity并没有什么值得一提的进展。作为一家私人持股公司，Fidelity本来可以放心大胆地进行对冲基金经营，但它的动作极其迟缓，似乎根本无意抢占这个高利润的市场。它拥有一些商品期货基金和一个私人股权业务部门，但这些部门所占的比例是极小的。替代投资产品已经成为一个熟人的小圈子，可惜Fidelity并不是这些“熟人”中的一员；相比之下，Fidelity在卖方的那些老朋友，诸如Goldman Sachs, UBS乃至Macquarie之流，却已经在这个领域建立了强大的统治地位。　　　　以上事实似乎只能证明一点：Fidelity打算吊死在“传统积极管理基金”，即“选股者”(Stock Pickers)这一棵树上。它不打算深入千变万化的指数投资领域，不打算涉足由计算机控制的工程型基金管理领域，不打算进攻方兴未艾的对冲基金和商品领域，也不打算在其他复杂的结构产品(Structured Product)市场上分一杯羹。好吧，我们可以相信，经过漫长的调整和换血，Fidelity能够重新拥有一群“聪明的选股者”，它的积极管理基金能够重新打败市场——但是那样就够了吗？即使如此，它也无法打败灵活多变的Barclays或BlackRock（刚刚收购了State Street和Merrill Lynch Investment Management的债券基金巨头），因为后两者提供的是更广泛、更新颖的投资产品。Fidelity无法为投资者提供更广泛的分散投资，更精确的风险控制和更特殊的风险-收益组合，无法把投资者带到那些潜力巨大的新金融市场上，所以投资者只能求助于它的竞争对手。　　　　传统基金市场的饱和与便携式异常收益率(Portable Alpha)概念的兴起从根本上改变了基金管理界。现在，以传统积极管理基金为中心的投资组合已经不再受机构投资者的青睐，它们宁可用ETF为自己赢得市场收益率，然后用对冲基金或房地产投资信托为自己带来异常收益率。此外，许多机构投资者或特别富有的个人投资者(High Net Worth Individual)对金融衍生品的需求已经大大增加，衍生品现在不仅被用来对冲风险，也被用来赢得异常收益率。随着ETN(Exchange Traded Note)等结构化金融产品的问世，金融衍生品和商品期货的地位还将进一步提高；具有讽刺意味的是，发明ETN的正是Barclays Global Investors, 它正在从老对手Fidelity手中夺去更多的市场。　　　　令人费解的是，Fidelity一方面对买方市场出现的革命性变化视而不见，另一方面却热衷于参与竞争激烈的卖方业务，甚至与自己的合作者展开正面竞争。Fidelity的零售经纪、低费率交易和积极交易(Active Trade)业务已经具备了一定规模，最近它又大肆宣传其首要经纪(Prime Brokerage)业务，其服务对象主要是对冲基金。它发行自己的CD和其他货币市场工具，这在传统上是商业银行的势力范围；它的研究人员还试图与卖方的研究部门进行竞争，目的是为自己的经纪、交易部门争取机构客户。这些努力都取得了一定成效，但我不认为Fidelity能在低费率交易领域战胜Charles Schwab或E*Trade，也不认为它能在零售经纪领域与Merrill Lynch或Smith Barney平起平坐；在首要经纪领域，它更不可能动摇Goldman Sachs和Morgan Stanley的统治地位。以上业务或许能给Fidelity带来一个更广泛、更分散的业务组合，但Fidelity很难成为这些业务的领袖。　　　　我们可以认为，Fidelity正是因为把太多的精力投入卖方业务的争夺，才忽视了自己的大本营——买方业务。但是在过去十几年中，买方业务的发展潜力已经明显超过了卖方业务，现在所有的投资银行或零售经纪公司都在千方百计地进军买方，基金管理和财富管理(Wealth Management)日益成为人们关注的焦点。一些传统的卖方巨头，诸如Goldman Sachs和UBS, 对资产管理、自营交易和财富管理业务的依赖早已超过了对证券承销、财务咨询和销售交易的依赖。根据《机构投资者》(Institutional Invstor)杂志的调查，2005年美国资产管理界的边际利润率超过了30%，而大部分投资银行或零售经纪公司都无法达到这个水平——既然如此，Fidelity为什么还要冒着丧失买方业务的风险，向卖方业务做无谓的扩张？这一切岂不令人大惑不解？　　　　无论如何，Fidelity仍然拥有两个举足轻重的优势：它拥有庞大的销售网络和坚固的客户基础；它在研究方面一贯投入巨资，因此拥有世界上最有效的研究团队之一。我想，它接下来应该做的是加强对工程型积极管理、对冲基金和衍生品市场的研究，跟踪竞争对手在这些领域的最新进展，并尽快拿出自己的解决方案。Fidelity是美国最大的退休基金管理者，如果能把便携式异常收益率的概念引入个人投资者的退休帐户，无疑将大大改善这些帐户的风险-收益比率。此外，新兴的亚洲市场也呼唤着国际性专业基金管理公司的进入，Fidelity在这个市场一贯是受到尊敬的，它应该懂得利用这种尊敬，尽快给投资者带来适合当地情况的投资产品。　　　　在这篇文章里，我已经谈到了太多的消极的东西；正如标题所说，这是一部“失败的总记录”。但是失败总要被记录下来，只有正视这一记录，才能赢得未来的希望。在变化莫测的金融界，因为一时的疏忽而陷入失败的大公司很多，有些公司输的比Fidelity还要惨。作为Fidelity曾经的最大竞争对手，Vanguard Group已经因为忽视ETF而落到进退两难的地步，它在美国的排名从第二名一路下滑到第十名；作为目前最受股东欢迎的金融集团，UBS曾经因为在投资银行和资产管理领域的双重失败而陷入普通股回报率只有个位数的窘境；作为全球固定收益市场的巨头，Lehman Brothers在80年代还因为严重的内讧和行动迟缓而几乎消失。但是，这些巨人都摆脱了困境，或者正在摆脱困境。我相信Fidelity也有很大的希望摆脱困境，或许关键在于它应该改制为一家上市公司——引入战略投资者和完善的公司治理结构，给公司的决策层带来新鲜血液，虚心倾听股东的意见，这是UBS, Lehman和Goldman Sachs保持竞争力的关键，也可以成为Fidelity重振旗鼓的关键。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　好大的收获，谢谢楼主
　　佩服，佩服，楼主这么多英文词汇都能找到中文翻译，怎么做到的？　　fidelity magellan确实就是一个tracker,这也怪不得它，看看它的前15投资者，都是pension scheme,唯一的一个金融领域的citi group也是pension部分为主。所以mandate里对它投资项目肯定是有约束的。他们要的也确实多了一点，3%的front-end load+0.43%的annual management fee.that's a heck lot of money!bgi的确很牛，参加过他们一个会议，比较奢侈。不幸的是哥哥我的养老保险还是fidelity的。
　　悍然地顶楼主一个。
　　经常在天涯看到楼主的精彩文章.我也是个对金融比较感兴趣的人，也看过不少书。我一直认为那些大师没有固定的手法，不同的投资对象采取不同的方法，可能我说的太笼统了，呵呵。不知道楼主自己的实践投资效果如何？？　　
　　强烈顶楼主
　　顶楼主
　　请问Fidelity和Vanguard各有哪些竞争优势？对此很感兴趣，哪个高人能解释一下。
　　Fidelity 要么巨变，要么将越来越不行。。　　　　金融投资将来的方向是 alpha （基金管理人回报）和 beta （市场回报） 完全分开， 投资者手中一边是以最低成本跟踪股市指数来抓住Beta的指数基金, 另一边是用来抓住Alpha的各种Alternative Investment。 　　　　象Fidelity这种两边不着杠，既不能提供最低的成本，又不能提供Alpha， 将越来越没人理。。　　　　
　　个人感觉FIDELITY的产品的可靠度不是很高， 我的捆绑基金里收有VANGUARD的产品，没有FIDELITY的。 我个人来说， 觉得INDEX FUND很白痴， 白给管理费， 特别是公司数量比较少的INDEX, 像DOW JONES就30支股， 就算中小投资者自己也可以建一个INDEX TRACKING PORTFOLIO。 闲麻烦干脆买INDEX FUTURE, 何必去养那批FUND MANAGERS.
　　楼上的，你自己组个S&P500试试？成本不低的。这还没算你花的时间和精力。　　　　
　　不是把，最近刚花了2w买富达的基金，　　看的我这个心寒啊，　　怎么搞？总不能现在就退巴，基金认购费扣掉好几百了
　　对我来说， 指数是用来投机的， 不是投资的。 大多数指数的长线（以10年为基本单位， 若干十年来算）回报就只有10％。 若要再扣除基金管理费和通涨率， 剩下就没多少了， 更不用说通过借贷来投资了。 DIVERSIFICATION 虽然是正确， 但是FOCUS更加重要。选市场（这里我指SECTORS)， 选股，在分散投资之余，有重点，才是投资的真正乐趣所在。
　　楼上的。。貌似你没看懂我说什么，　　　　你说的依然是投资最原始的情况，和现代portfolio investment差距还是不小的。　　　　我说的是目前投资发展的方向，那就是以成本最低的指数类投资来抓住总的大市回报 Beta, 然后以高风险高回报的Alternative Investment来获取Beta之上的额外回报(Alpha).Alternative Investment如果自己选的话，那同时就要注意对冲，对冲掉beta的部分　　
　　哈， 先声明一下， 我是行外人， 对基金管理了解甚少。 我没有争论基金发展方向的意思，我所说的都是基于一个普通投资者的一点看法。作为普通投资者， 通过不少信息途径（大多数FINANCIAL INSTITUTES)也可以获得个股的BETA值，我不花太多时间研究BETA， 这只是选股的其中一个参考值。作为个体投资者， 不可能模仿基金的PORTFOLIO MANAGEMENT方式， 因为没有足够的金钱，时间和人力资源。像我， 机械工程师背景， 投资方面精力主要放在研究矿业石油业的钻探报告上， 不能做到面面俱到。　　　　至于做不做HEDGING, 众说纷纭， 有基金因此在CRASH前保住利润， 有的则赚少了甚至因为OVERHEDGING而焦头烂额。HEDGE FUND对市场的影响是越来越大了， 不注意控制的话， 负面影响会越来越严重。　　
　　作者：Freelance_Devil　回复日期：　22:25:04　
　　　　个人感觉FIDELITY的产品的可靠度不是很高， 我的捆绑基金里收有VANGUARD的产品，没有FIDELITY的。 我个人来说， 觉得INDEX FUND很白痴， 白给管理费， 特别是公司数量比较少的INDEX, 像DOW JONES就30支股， 就算中小投资者自己也可以建一个INDEX TRACKING PORTFOLIO。 闲麻烦干脆买INDEX FUTURE, 何必去养那批FUND MANAGERS.　　-----------------------------------------------------　　这里牛人如云，不敢乱说。不过貌似那个vanguard也是index tracker哈，有兴趣可以比较一下vanguard index 500和US blue chip benchmark从年哈，契合度几乎百分之一百哈。包括那个bgi也是哈，只不过这些基金有的老实承认，有的死不认帐哈。　　
　　Vanguard就是美国最著名的index tracker, 它是第一个发明S&P500指数基金的基金管理公司。　　　　可以说，Vanguard开创了指数基金，在Vanguard S&P 500 Index Fund之前没有真正的指数基金。
　　Vanguard是早期（3年前）我的FINANCIAL PLANNER帮我做的，选的是TRACK ASX200 的INDEX FUND， 只是几年前对投资所知甚少， 自己没有能力BEAT INDEX， 且看当时澳洲经济严重牛市， 就让她帮我选了。 如果是今天， 我不会再考虑。
　　S&P作为一种长期投资的指数缺乏足够的收益率，建议你选择Russell 3000
　　还是那句老话:　　大势好,鸡犬升天.　　大势不好,鸡飞狗走.　　基金也是一样,碰上不好的大势,等着一块死吧.
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
桂公网安备 36号
阅读下一篇
自媒体运营攻略
行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
新！变现功能上线
现在，只要登录微口网账号，点击“我要变现”，就能领取任务，轻松推广商品，坐收丰厚佣金，只要一分钟操作，就能获取50%超高提成！
合适的商品更容易推广，你可以根据公众号定位，选择调性最适合推广的商品；如果没有公众号，你也可以选择自己喜爱或者符合自己品味的商品。
优秀的产品文案能让我们赚更多钱，你可以直接使用我们平台提供的文案素材；如果你不想用，那么你可以自己随心撰写合适的产品文案。
关于购买链接
你可以将购买链接粘贴在“阅读原文”处；或者分享购买链接/二维码至社交平台或社交群内。只要有用户通过此链接购买了商品即可获得丰厚提成！
转藏至我的藏点后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
将应届生论坛分享给朋友:
关注应届生:
查看: 1965|回复: 1
职员, 积分 33, 距离下一级还需 87 积分
那里的【英语投资研究实习生】这个职位如何？？？都干些什么呀？？？有用吗？？？
职员, 积分 33, 距离下一级还需 87 积分
有木有人回复我呀呀呀呀呀
中层管理, 积分 388, 距离下一级还需 12 积分
也是大连的 ，没去过这个。去面试吧，面试的时候会了解到工作内容的
站长推荐 /1
Powered by美国富达国际投资公司艰难寻找前行方向_网易财经
美国富达国际投资公司艰难寻找前行方向
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
网易财经4月12日讯 作为全球最大的独立投资管理机构，国际投资公司管理着2120亿美元的资产，目前显现出衰落的迹象。富达国际公司披露的季度财报显示，在公开上市的竞争对手面临股市动荡起伏的背景下，该公司的业绩大幅下跌，标志着这家公司比大多数业界同行都难以保持稳定。这家在百慕大注册的公司由约翰逊家族成立于1969年，这家公司主要在伦敦开展业务，管理着富达集团在北美以外的所有业务。上个月标准普尔公司把富达国际投资15亿美元的债券预期下调为负面，评为BBB&+级，自2007年以来两次下调该公司的评级，突显了这家公司经历了5年的管理层变动，期间的投资业绩、管理资产和利润均起伏不定。Hargreaves&Lansdown顾问马克丹皮尔（Mark&Dampier）认为，富达国际公司在投资业绩长期表现不佳的情况下，竭力寻找前进的方向。上周这家公司出售了印度资产管理业务，此前零售基金和投资平台负责人加里&#8226;肖内西（Gary&Shaughnessy）宣布辞职，最近离职的高管包括欧洲首席执行官罗伯特&#8226;希金波坦（Robert&Higginbotham），他在去年辞职，同时托马斯&#8226;巴尔克（Thomas&Balk）从亚洲回到英国，负责集团金融服务部门。现在继任者问题困扰着富达国际投资与美国的前母公司，业内人士认为，托马斯&#8226;巴尔克有望接替68岁的副总裁巴里&#8226;贝特曼。作为公司创始家族的老成员，现年81岁的爱德华&#8226;约翰逊（Edward&Johnson）目前担任波士顿富达集团和伦敦富达国际投资公司的总裁。2006年，富达国际投资公司在全球管理着3000亿美元，获得员工持股计划的协助和约翰尼家族的长期支持。同年巴里&#8226;贝特曼宣布，计划在5年内把资产管理规模增加到500亿美元，认为富达国际投资将在10年内管理1万亿美元的资产。2006年，安东尼&#8226;波顿（Anthony&Bolton）把60亿英镑的特殊基金一分为二，交给了两个精心挑选的接班人。竞争对手表示，富达国际投资公司尝试同时做太多的事情，建设管理业务，扩大基金范围，投资自身的资产负债表，失去了自己的方向。2008年受到金融危机的影响，富达国际投资公司管理的资产下降至1500亿美元，主要是因为投资者从该公司占据主要地位的股票基金转向固定收益和其他投资方式。安东尼&#8226;波顿的继任者没有辜负人们的期望，2011年12月，在三年的业绩不佳和资金外流后，全球特殊情况基金经理约玛&#8226;科霍宁（Jorma&Korhonen）离开富达国际投资公司。新任首席投资官多米尼克&#8226;罗西（Dominic&Rossi）打破了从外界聘请高管的传统，而是从内部选拔人才。
富达国际投资公司的销售平台负责销售本公司和竞争对手的产品，把全球特别情况基金移出了客户的核心选择名单，表示“该基金在过去三年的业绩始终落后于业界同行”。富达国际投资公司的息税前利润从2008年的7.3亿美元下降到2009年的3.76亿美元，2010年回升到5.19亿美元，根据标准普尔公司预计，该公司的盈利增长将在未来12至24个月持平。标准普尔表示，从积极的一面来看，富达国际投资公司保留收益和再投资收益的习惯存在优势，可以从全球专营权中收益，并且拥有广泛的分销渠道。但是排除直接投资后，该公司利息，税项，折旧及摊销前收益大约是债务利息总额的5.8倍，与业绩同行相比依然薄弱，标准普尔公司预计，将在未来12到34个月内再次下调富达国际投资的信用评级。
本文来源：网易财经
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈