合同诈骗罪与民事经济纠纷的区别-律师说案
北京谢通祥律师解读：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同纠纷是指有履行合同的诚意，只是由于客观原因而未能履行合同，或在履行合同中有意违反合同的某项条款，由此使合同的另一方受到损失。由于合同诈骗罪是利用签订合同的手段进行的，往往和合同纠纷混合在一起，在判断罪与非罪时，二者很容易混淆。谢通祥律师认为，区分二者界限的关键是行为人的主观目的。行为人是通过签订经济合同，正确履行合同来获取一定的经济利益，还是以非法占有为目的，骗取对方财物。判断行为人的主观目的，主要从以下几个方面进行：
1、主观的心理状态
行为人是明知自己没有履行能力而虚构、隐瞒事实真相，以达到非法占有他人财物的目的;还是有部分履行能力，用夸大自己履约能力的方法，先获得对方的信任，签订合同后多方筹借，扩大自己履约能力，通过履行约定的民事法律行为，以达到谋取一定利益的目的。
2、履约的实际能力
在一般的合同纠纷中，行为人在约定或法定的期限内，具有履行所承诺的民事法律行为的能力，即行为人拥有履行合同所需的资金、货源、技术等，或根据其法定的经营范围或资金、货源情况，能够在规定或约定的期限到来时通过正当渠道达到履约所需的实际能力。否则，即视为在签订合同时虚构事实、伪造履约能力，其行为则为合同诈骗。
3、欺骗对方的程度
合同诈骗罪的行为人如果根本没有对方所需的货物、货源或根本没有经营资格或条件，却欺骗对方，制造假相，虚构事实;或者有意隐瞒事实真相，伪造虚假产权证明、银行凭证、介绍信等使对方上当;或规避法律，利用对方的疏忽或法律知识缺乏，或收买对方代理人、代表人，在合同的主要条款上做手脚，以合法形式掩盖其诈骗财物的非法目的。而合同纠纷的当事人虽有不实之处，夸大自己的履约能力，但其客观上有一定的履约能力，只是在数量、质量等方面有不实之处。
4、履行合同的行动
合同签订后，主要看行为人是否在其现有履约能力范围内积极为履行合同做准备，或者为供货积极组织货源，或者筹集资金，落实到行动上，则不认定为合同诈骗;反之，如行为人没有履行合同的诚意和行为，坐等对方履约，等获取非法利益后，对对方的正当请求予以搪塞、推托，甚至携款物逃匿，应认定为合同诈骗。
律师说法：合同诈骗罪法律依据
中国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同 的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
律师说案：
一、欠 债 不 还 跑 路 ， 清 网 行 动 落 网 ， 被 指 控 合 同 诈 骗 罪 ， 面 临 牢 狱 之 灾 ， 逃 跑 十 余 年， 他 终 获 无 罪
吴玉民是漯河石化集团高新区石油公司的法定代表人，10多年前就被上网追逃，而且他还换了个新名字，抚顺市某公司控告吴玉民合同诈骗，2011年9月，吴玉民被警方在清网行动中抓获。
检察机关在起诉书中指控他犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，建议法院对吴玉民判处有期徒刑。
吴玉民委托北京谢通祥律师担任其辩护律师，接受委托后谢通祥律师详细查阅了案卷证据材料、充分了解案情后认为吴玉民是无罪的，谢通祥律师向法院提出了28点无罪辩护的意见，谢通祥律师认为没有任何证据证明吴玉民代表公司签订合同过程中有非法占有的目的，也没有证据能够证明吴玉民存在隐瞒事实、虚构真相等手段，法院采纳了谢通祥律师提出的无罪辩护意见，于日作出判决，吴玉民无罪!
法院审理后认为，吴玉民代表石油公司签订合同过程中并未采取虚构事实、隐瞒真相的手段，从合同的履行情况看，吴玉民在履行合同约定的义务后，因油品质量问题无法履行合同，双方又签订了补充协议，并付给对方公司10万元货款，后因其做其他生意被骗，在客观上导致无法履行合同约定的剩余钱款，由此可见，虽然石油公司未能全部履行合同给付货款，吴玉民还变更身份证信息在他处隐匿潜逃，但由此认定吴玉民具有非法占有他人财物的故意，显然证据不足，此外，吴玉民是以石油公司法定代表人的身份签的合同，后来给付对方的柴油也是抵扣石油公司所欠债务，均不是个人行为，所以，关于吴玉民辩护人谢通祥律师提出的“吴玉民不构成合同诈骗罪”的辩护意见法院予以采纳，综上所述，法院判决吴玉民无罪。
二、明星企业董事长涉嫌合同诈骗罪，一审被判刑十年六个月，最终无罪释放
中汽乾坤汽车租赁有限公司成立于2002年7月，是中国汽车租赁行业第一家在国家工商行政管理总局注册的全国性公司，同时也是中国汽车租赁行业中第一家和汽车生产企业建立战略合作联盟的汽车租赁公司，2008年奥运会结束后，北京奥组委官方车队使用的轿车，也由中汽乾坤公司向社会销售。可以说，中汽乾坤公司当时在行业中具有一定影响力。但是，随后的一场官司，使中汽乾坤及其法定代表人陷入长时间的刑事案件漩涡中，2002年中汽乾坤公司与一汽大众公司签订了合作采购协议：中汽乾坤所购车辆仅限于租赁经营使用，不得向市场销售，但是中汽乾坤公司在代苏州某公司采购奥迪车辆时，挪用了购车款，最终被苏州分公司的老板报警称合同诈骗，中汽乾坤汽车租赁有限公司法定代表人韩明坤也被采取强制措施。
日，张家港市检察院对中汽乾坤公司、韩明坤提起公诉，检察机关指控称，2006年3月至6月，韩明坤在担任中汽乾坤公司法定代表人期间，明知该公司无权为他人从一汽大众采购用于销售的奥迪汽车，仍以该公司名义与苏州某公司签订奥迪A6轿车采购协议，在苏州某公司按协议支付购车款800万元后，法定代表人韩明坤将该购车款用于偿还中汽乾坤公司自己的贷款、借款及公司日常经营支出等，后经苏州某公司催要，中汽乾坤公司才退回80万元。
日，张家港市法院作出有罪判决，对中汽乾坤公司判罚50万元罚金，对该公司法定代表人韩明坤判处有期徒刑10年6个月。
韩明坤表示上诉并且决定委托北京谢通祥律师担任其辩护律师，谢通祥律师通过调查取证，并仔细查阅案卷材料，认为韩明坤是无罪的，谢通祥律师从多个方面论证了中汽乾坤和韩明坤无罪的理由。首先，中汽乾坤与苏州公司的合同合法有效、不是无效合同，结合本案的实际情况以及客观证据，本案中合法有效的合同没有履行只是违约问题，现有证据不能证明构成合同诈骗罪，其次，本案合同标的物汽车不是特许经营的专卖产品，任何公司与个人都可以买卖汽车，中汽乾坤公司也可以，不能因为一汽大众称中汽乾坤公司采购的汽车只能租，就想当然的界定中汽乾坤没有销售权，此外，韩明坤及其公司并没有非法占有的主观目的，一系列证据告诉我们，中汽乾坤只是因自身经营问题才擅自动用了苏州公司的购车款，后因资金周转出现问题而未能及时偿还债务，仅此而已，经过谢通祥律师的辩护，对于张家港市法院作出的有罪判决，苏州中院认为事实不清、证据不足，并裁定将案件发回重审。在重审阶段，检察机关申请撤诉，此案就此了结，而已经被关押了两年半的韩明坤，终于无罪释放，在看守所外面呼吸到了自由的空气。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点贵州六盘水一起经济纠纷案背后的诈骗真相
随着经济的发展和经济事务的增多，利用合同形式进行诈骗的案件在不断增加。此类违法犯罪增长幅度之快、数量之多、花样之繁、危害之大，都是前所未有的。一些不法之人和单位利用一枚假公章大做文章。而一些司法机关把合同诈骗视为经济纠纷，使骗子们不但逍遥法外，而且“合法”诈骗他人财物，助长了犯罪分子的恶行。
作者：李鸣
来源：中国维权服务网原六盘水市钟山区汪家寨建筑工程公司法人代表汪贵友随着经济的发展和经济事务的增多，利用合同形式进行诈骗的案件在不断增加。此类违法犯罪增长幅度之快、数量之多、花样之繁、危害之大，都是前所未有的。一些不法之人和单位利用一枚假公章大做。而一些司法机关把合同诈骗视为经济纠纷，使骗子们不但，而且“合法”诈骗他人财物，助长了的恶行。法院判决认定使用印章不真实利用撤销单位名称私刻公章签合同日，贵州省六盘水市钟山区黄土坡建筑公司（后改名为钟山区汪家寨建筑工程公司，以下简称汪司），与中国建筑机械总公司四川公司第七队（以下简称）签订“联合承建建筑工程协议书”，该协议约定属松散型项目联合，双方独立核算，自负盈亏。汪司负责联系工程、办理手续，吴鹏负责施工，保证质量符合要求。利润分配采用总造价比例分配，汪司分总造价14%（包括一切税费，人际交往费），其余按建设方拨款提取，全部交施工队银行账户，由施工队用于施工工程，如汪建公司占用工程款造成停工待料及误工损失，按实际损失赔偿施工队，如因建设方资金影响施工，双方共同追究建设方的责任；双方联合承建汪家寨中心小学和工商所工程。协议签订后，汪建公司于日与钟山区工商局签订了钟山区工商所办公住宅综合楼建筑工程施工合同；日，汪建司与钟山区汪家寨镇中心校签订中心校教师住宅楼建设工程施工合同。日，汪建公司与吴鹏签订“内部合同承包协议”，该协议内容为：汪建公司将工商所和学校住宅楼工程承包给吴鹏承建；包工包料自主经营，工程造价以汪建公司与建设方的结算为准；在建设方给汪建公司拨款后，即将工程款全部拨给吴鹏，吴鹏向汪建司交工程总造价14%的管理费。合同订立后，在工商所工程施工过程中，按建设方的要求增加了工程量和阳台，后又接到钟山区建委的通知将原工程设计图三层楼增加为四层，在工程进行到三层楼板四层楼墙体时，吴鹏以汪建公司的名义于日向工商所提出拨付工程进度款的报告。同年10月再次以汪建公司的名义书面要求工商所增加拨付工程进度款。钟山区工商局以已支付工程款超过工程总款的80%以上为由，不同意拨款。吴于94年5月12日以没有工程进度款、造价太低、汪建公司与“工商所”、“中心校”签订的合同无效等理由，单方宣布停工，要求再拨六、七万元，工商所、中心校与汪建公司重新签订合同后方可复工。作为汪建司法人代表的汪贵友也不同意吴鹏的意见，认为吴鹏还有工程款，不应停工。汪建公司与日、5月19日、5五月21日三次督促其复工。在多次督促复工未果的情况下，汪建公司于日对工商所及中心校两项工程宣布停工，听候处理即日向上级主管部门报告，请求上级主管部门帮助解决问题。多部门查封无资质施工工地日，在汪建公司的邀请下钟山区建设局、工商局、汪家寨镇人民政府、工商所、派出所、税务所等八个单位到现场进行调解处理，但均遭到吴鹏的拒绝。随即钟山区建设局等主管部门责令汪建司对两工地的材料进行清点、登记、照像后查封。在清查过程中钟山区建筑局发现吴鹏没有建设行政主管部门颁发的资质证书和工商管理部门颁发的施工企业营业执照，属违法行为，依法决定停工待处。吴鹏不服到钟山区人民法院。四川省工商局出具的证明追认单位里并不存在第七队在一审法院在审查期间，四川省工商局出具了吴鹏打着旗号、手持刻制的假公章 单位“原中国建筑机械总公司”已于日变更为四川省建设机械设备物资公司，该公司也无七队分支机构的证明材料。然，吴鹏向法院不久的日，四川省建设机械设备物资公司（法人代表与营业执照不符）却书面追认委托吴鹏为该公司修建中心校、工商所工程施工代理人。汪建公司法人代表汪贵友说，法院明知吴鹏不具备诉讼资格，其使用假公章的行为涉嫌合同诈骗而仍然立案，违反了国家经济合同纠纷立案的规定，践踏了国家法律。况且我国在公章刻制和管理上有严格法规。刻制印章须经过主管部门、公安机关审批，如果查实印章确是伪造，那这种伪造印章的”行为已触犯刑法，应受到相应的刑事处罚。使用假公章签合同则涉嫌合同诈骗犯罪，是公安机关严厉打击的对象。吴鹏已犯伪造公司印章罪和合同诈骗罪。专家认为，根据《刑法》中对合同诈骗罪的为：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为，吴鹏利用假公章签订合同骗走汇款，又恶意诉讼，物质公司明知其行为违法却加以认可，涉嫌共同犯罪。根据《刑法》第224条，合同诈骗的诈骗行为有五种形式，行为人只要实施其中一种诈骗行为，便可构成本罪。而构成本罪的条，便是以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同。吴鹏行为上使用了假公章，明显虚构事实。并从这一虚构事实中获得非法收益，而这一非法获利和他虚构事实的诈骗行为之间有因果联系，据此可以判断该案已经构成了诈骗罪。而且还触犯了伪造公章罪。这些都应当受到刑事处罚。《刑法》第224条和第231条规定，个人犯合同诈骗罪，处三年和十年以上有期徒刑或者无期徒刑不等，并处罚金或者没收财产。单位犯合同诈骗罪的，实行双罚制，即对单位判处罚金，并追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。吴鹏伪造印章的目的是进行合同诈骗，且伪造印章行为属方法牵连行为，不是目的行为。吴鹏以虚构名义其目的是为非法签订承建该工程的合同，然后非法施工，最终非法取得施工款。因此，吴鹏伪造公司印章的行为属于方法行为，而其非法签订工程合同的行为（即合同诈骗行为）则属于目的行为，二者具有牵连关系。后来，物质公司虽然对吴鹏的行为予以追认，但这无法追认前的牵连关系。吴鹏最初私刻公司印章的行为与其工地上的合同诈骗行为间仍然是方法与目的的关系，即牵连关系。工地上进行合同诈骗的行为却在他当初尚不具体的犯罪故意之中：假印章的目的就是为了冒用公司的名义进行非法活动。因此，伪造公司印章并保存该印章的行为与其进行合同诈骗的行为之间仍属方法与目的的关系，即牵连关系。综上所述，本案吴鹏与物质公司的行为属牵连犯，应定处刑较重的合同诈骗罪处罚。一审判决合同有效继续履行最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级签订的建设工程施工合同，被认定为无效合同，从而进一步明确了建筑施工企业的资质在决定建设工程合同效力上的影响。《建筑法》明确规定，承包人只能在其相应的资质等级范围内承接建设业务。相应的资质等级是作为建设工程承包人必须具备的行为能力，承包人不具备这为能力，都将导致建设工程合同的无效。而钟山区法院判决认定，该案中的“联建协议”及“内部承包协议”中虽系原告下属第七工程队与被告所签，但原告是认可的，应认为有效合同。原告与被告之间虽系联营关系，但都应严格依照双方协议履行义务享受权利。内部承包协议应认为是联营协议的一个补充部分，对工商所工程应严格依照“内部承包协议”履行。本案中引起纠纷的主要原因是被告违约占有33936.20元工程款而引起停工停料，被告应负主要责任。原告与被告所签订的联营及内部协议继续履行；被告必须按协议及时退出占有的工程款33936.2元；被告应赔偿因违约而给原告造成的直接损失共计67709.99元。汪贵友说，事实是在吴鹏与汪家寨建筑公司纠纷发生前，留款3398024元减去吴鹏应付汪家寨建筑公司材料及机械使用费5200元，用于为工商所工程抢修保坎22000元，加上其他各种费用，汪家寨建筑公司不但未占用工程款，实际上反而为工程垫付了部分资金。吴鹏汇走四万元后，要求在第四层刚砌完墙体的时候就提出原来定的每平方米350元要亏损17000元，要求甲方推翻原合同，增加造价。将工程拖了下来。停工后，为了甲已双方的利益，汪贵友一再给他做工作令其复工，吴鹏不予理睬，后汪贵友又请建设局、工商局等对此事协商多次，给吴鹏讲要追加造价也得等完工后再堤，现在停工没有道理，而吴鹏一意孤行，拒不复工，甚至说甲乙双方订的合同是无效的，还要甲方重新订立补充协议，他才复工，因为他手中的钱已经用完了，订立协议后他可以自己赔钱修，否则免谈。专家认为，《建设工程施工合同司法解释》条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的；……。”如此可见，如果承包人没有施工资质，所签订的施工同均属无效。《合同法》和《建设工程司法解释》对合同被认定无效后，合同主体如何承担责任给与了不同的规定。《合同法》第58条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《建设工程司法解释》第二条规定，即使确认工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。就是说，《合同法》规定合同无效后发包方不但不用支付工程余款，连已支付的工程款也可要求承包方返还。汪贵友说，法院在认定吴鹏使用不真实的印章签订的“联合承建工程合同”具有欺诈性违法的前提下，却将主要责任判在汪建公司方面，这实际是判定了欺诈行为的合法性。法院不但应判该合同无效，而且也理应按照《经济法》第十六条的规定：“……有过错的一方应赔偿对方的损失；如果双方都有过错，各自承担相应的责任。”那么明显过错方的吴鹏方面。因为吴鹏私刻已变更了中国建筑机械总公司四川分公司直属工程队第七施工队的公章与汪建公司签订的合同，具有明显的欺诈性，汪建公司在这一点上也只能承担“未认真审查吴鹏的签订合同的合法资格”的过错责任。一个是故意，一个是过失。主、次是不难区分的。汪建公司不服一审判决，向六盘水市中级人民法院提出上诉。二审认定合同无效仍追究查封责任二审判决认定：吴鹏使用不真实的印章签订的“联合承建建筑工程协议书”具有欺诈性，汪建司未认真审查吴鹏签订合同的合法资格而与吴鹏签订合同，对造成“联合承建建筑施工协议书”无效，双方当事人均有责任，由于主合同无效，主合同而产生的从合同亦无效。汪建司占用工程进度款，且强行查封工商所和中心校工地是错误的，对酿此纠纷应负主要责任，应酌情赔偿占用工程进度款和强行查封工商所和中心校工地的损失，各种款项共计44245.37元。判决撤销钟山区人民法院（1994）钟经初字第91号民事判决；由上诉人汪建司赔偿因查封被上诉人施工队的工地和未及时拨付工程进度款造成的损失44245.37元。汪贵友说，根据检察机关认定，贵州省（87）78号文件的条规定：“凡违反本规定者，根据情节轻重，予以惩处。（一）对无证设计，无证、无照施工的，责令其停止经营活动，没收非法所得，所签合同无效，并视情节轻重，处以一千到五千元罚款。“以此为依据也理应判定欺诈方承担全部或主要责任。责任判断的第二个错误是：汪建公司占用工程进度款，且强行查封工商所和中心校工地是错误的，对酿成此纠纷负主要责任，应酌情赔偿占用工程进度款和强行查封工商所和中心校工地的损失。事实是在吴鹏与汪建公司纠纷发生前，留款3398024元减去吴鹏应付汪建公司材料及机械使用费5200元，用于为工商所工程抢修保坎22000元，加上其他各种费用，汪建公司不但未占用工程款，实际上反而为工程垫付了部分资金。恰恰是这个吴鹏，清楚知道合同主体是汪建公司，他撇开汪建公司，私自将工商所付的四万元工程款骗汇到其私刻印章、虚构的中国建筑机械总公司七队贵阳的假账户上，不去投入工地，挪占工程款，以欺骗的方法骗取四万元钱，随之宣布停工。吴鹏诉讼请求是15148元，一审法院却判我赔67109.99元，超出吴鹏诉讼请求51951.99元。二审法院判我赔46850.03元，超出吴鹏诉讼请求31700.03元，吴鹏的补充诉讼金额的请求法院也不送达我方。检察机关抗诉理由充足被驳回汪建公司不服六盘水市二审判决，向检察机关申诉。六盘水市人民检察院审查认为：二审判决认定事实的主要证据不足，于日提请贵州省检察院抗诉。省检察院审查认为，二审判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决认定“汪建司”占用工程进度款的证据不足。据钟山区工商局证明，该局工程包括保坎、暗沟等附属工程进度款约21000，尚未结账。此款系汪建司用留下的33980.24元管理费支付，吴鹏与汪建司还有材料及机械使用费也未结账。因此二审判决认定“汪建司”占用工程进度款的证据不足。二、造成停工损失的主要责任是吴鹏。吴鹏以“汪建司”占用工程款等为由单方面宣布停工，“汪建司”报请其上级业务主管部门帮助协商解决。日钟山区建设局、工商局，汪家寨人民政府、工商所、税务所、派出所等单位协调此事未果，区建设局令吴复工也遭拒绝。建设局在查出吴鹏没有“资质证书”和“营业执照”的情况下查封了吴鹏施工队的工地。因此停工和查封工地造成损失的主要责任在于吴鹏，因而造成的损失应由吴鹏承担，不应由汪建司赔付。检察机关认为，二审判决认定事实的主要证据不足。根据《民事诉讼法》第一百八十五条第一款第一项之规定，特向法院提出抗诉。因四川省建设机械物资公司和汪建公司并无合同和其它关系，而四川物资公司提起对汪建公司的诉讼应该不成立，物资公司不具备本案的诉讼资格。事实如下：1、物资公司没有与汪建司方签定任何合同和其它法律文件；法院已判明吴鹏使用假公章，具有欺诈性、合同判为无效的，物资公司没有与汪建公司签任何合同，法院为什么认定物资公司成为合格的诉讼主体；2、物资公司没有减少经营项目，就应该没有具备条件的施工队；3、吴鹏、郑叔申使用的是假印章，应该视为诈骗行为；物资公司追任吴鹏为代理人，追认是在之后，应该是无效的追认，其敢用假印章签定的合同，对其代理追认的合法性、真实性应予严格审查；4、物资公司的法人陈其源是假冒的，经检察机关调查取证，物资公司无此人，而法人代表是王国龙。以上事实说明物资公司不是本案的诉讼主体。纵观此案全过程，律师认为，此案涉嫌合同诈骗，因为合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。根据我国刑法关于合同诈骗罪的相关规定，“以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同”属于诈骗行为，吴鹏具备相应条件。另据最高人民法院在《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条中明确规定： ” 一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 ” 如果欺诈者意识到自己的欺诈行为会使自己牟利，使对方当事人遭受损害而恶意为之，则可认为欺诈者具有主观恶意性。日，贵州省检察院抗诉之后，日，六盘水市中级法院再次作出民事判决，法院认为，日，四川省建设机械设备物资公司已书面追认吴鹏为该公司代表人，汪建公司于日与中国建筑机械总公司四川公司直属工程队第七施工队签订“联合承建建筑工程施工合同”时，该公司已于日变更为物资公司，且无第七队的分支机构。为此，吴鹏使用不真实的印章签订的工程合同具有欺诈性。且未能提供资质证书及施工营业执照。查封吴鹏施工队工地停工造成损失责任在于汪建公司，并承担该行为赔偿责任。驳回抗诉机关的抗诉，维持原判。一审二审再审罔顾事实错上加错日，汪贵友进京上访被当地政府拦截，他又到六盘水市、贵州省各部门反映冤情，引起省信访局和市政法委书记何冀的重视，责令法院复查此案。9月4日，中级法院一名女法官通知汪贵友说，省市领导对这个案件十分重视，你到法院来一趟。汪贵友到法院后，法官问他有什么要求，汪贵友请求司法机关依法主持公道，还事实真相。汪贵友说，12月25日，市政法委委托钟山区政法委组织在市中院召开听证会，会后找不到复查案件法官。一直等到日才等来一张驳回申诉通知书，该通知书歪曲事实，弄虚作假，伪造证据继续为吴鹏违法行为保驾护航。原来执行我赔偿金额135000余元，此次法院又计算出元，法律成了法官手中的橡皮筋，伸缩自如，其目的是打着法律的旗号来掩盖自己的错误，欺骗上级领导，开脱自身的责任。六盘水检察院和贵州省检察院对吴鹏及追认他的公司进行调查，发现许多违法事实，以及法院的判决错误，提起抗诉，省高院指令六盘水市中院再审，中院驳回抗诉，为此错判。更为可笑的是，日，一审法官汇报本案时说，他查了，物质公司是国家二级建筑企业，有资质。而检察机关调查时该公司并无建筑资质，二审法院判决中也说，该公司未能提供营业执照和资质证书。由此说明一审法官在立案、审理、判决过程中存在违法问题，其枉法判决玷污了神圣法律。无效合同应承担的后果责任既然检察机关和二审法院均认定吴鹏用欺诈手段和假公章与汪建公司签订合同，那么该合同属于无效合同，况且吴鹏冒用的是早已被撤销的单位和假公章，其行为已涉嫌合同诈骗，其追认他为代理人的物资公司是否涉嫌诈骗同谋有待执法机关的进一步调查。未取得建筑施工企业资质，故签订建设工程施工合同为无效合同。依照《合同法》及相关司法解释的规定，承包人无权要求按合同约定的工程价款给付工程款，且由此给发包人造成损失的，还要承担相关的赔偿责任。吴鹏的工程队和物资公司已被认定非法施工。根据我国《合同法》第五十二条规定了五种情形合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据《建设工程司法解释》规定，合同无效后发包方不但不用支付工程余款，连已支付的工程款也可要求承包方返还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《司法解释》）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者资质等级的；……。”如此可见，如果承包人没有施工的资质，签订的施工同是无效的。单位合同诈骗犯罪情形认定吴鹏与汪建公司签订的“联合承建建筑工程施工合同”涉嫌合同诈骗，触犯刑法，按照先刑后民的原则，六盘水二审法院应依法撤销原有判决，由六盘水公安局经济侦查支队依法立案审查。物质公司是否涉嫌共同诈骗？根据1979年刑法规定，利用合同进行诈骗活动构成诈骗罪的只能是自然人。但随着形势发展，在实践中出现了大量的法人或单位利用合同实施诈骗犯罪的情况。为此，《解释》中对单位合同诈骗犯罪予以了肯定，但在处罚上仍规定只处罚单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员。法人或单位组织内的自然人在职务范围内以法人或单位的名义实施的合同诈骗行为，且非法所得归法人或单位的，属于单位诈骗；自然人经法人或单位授权，在授权范围内以法人或单位的名义实施的合同诈骗行为，或者无权代理的自然人以法人或者单位的名义实施合同诈骗行为后经法人或单位追认的，且犯罪所得归法人或单位所有的，属法人或单位诈骗。理应对法人或单位进行惩罚。承包人利用合同进行诈骗，一般作为单位诈骗处理。但是，如果发包方只派人挂承包单位的名，并不直接参与管理、经营的，或者赃款全部或大 部分归承包经营者个人的，则应认定为个人合同诈骗。从实践看，大多数合同诈骗案件都是以单位名义实施。但需要注意的是，并非所有以单位的名义实施的合同诈骗都以单位犯罪追究刑事责任。因为根据最高人民法院《关于审理单位犯罪具体应用法律有关问题的解释》的规定，盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。对于六盘水这起合同诈骗案，笔者认为，吴鹏利用合同诈骗系个人行为，他在签订、履行合同过程中，采取欺骗的方法，隐瞒事实真相，骗取对方当事人的财物，直接破坏了国家对合同的管理制度，地扰乱了市场管理秩序，侵犯了国家、集体、个人的合法财产所有权，而物质公司事后追认吴鹏利用合同起诉系同谋，依法应予追究相应责任。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文