你的未来，我来导航
2015年司考民法知识点——动产所有权善意取得的构成要件
（二）动产所有权善意取得的构成要件（★★★）
根据《物权法》第106、107条，动产所有权善意取得的构成要件有五：
?须为占有委托物。即无权处分人基于所有权人的意思取得占有。如租赁物、保管物、借用物、运输物、承揽物、试用买卖物、质物。
须注意：下列动产不适用善意取得：①占有脱离物。指非基于真正权利人的意思而丧失占有的物。包括盗赃、遗失物（天星司考）、漂流物、埋藏物、隐藏物、失散的动物。②货币。货币属于特殊动产，占有货币即取得所有权，没有无权处分的问题（见例4）。③禁止流通物。如毒品、武器、淫秽书刊，国家不允许私人取得所有权，自不适用善意取得（见例5）。
?动产的占有人（直接占有人和间接占有人均可）实施无权处分（出卖、互易、出资、抵债等）。同样，根据《买卖合同解释》第3条，该（因无权处分订立的）买卖合同（互易合同）有效。
?第三人受让时为善意。即不知属于无权处分。
?第三人以合理的价格受让。同样，仅须约定，无须实际支付合理价格。
?完成交付。须注意：占有改定不能发生善意取得的效果，只能采用现实交付、简易交付与指示交付的方式（见例6）。
【例4】甲委托乙帮自己保管5000元，乙因欠丙数千元，就将甲交给自己保管的5000元拿来还了欠丙的债。①不能说丙（天星司考）善意取得5000元。②原因是：货币属于一般等价物，适用“占有即所有”规则（错币、封金除外），所以，当甲将5000元交给乙时，乙就是这5000元的所有人，乙用这5000元还债，属于有权处分。③甲可对乙主张违约责任（或不当得利返还），那是另外的问题。
【例5】甲委托乙保管黑枪一把，因缺钱花，乙以自己的名义高价将该枪出卖给不知情的丙。①丙不能善意取得手枪的所有权。②原因是：手枪属于禁止流通物，一般人是不能享有所有权的，也就不发生善意取得了。③延生一点：禁止流通物也不能成立占有，只能成立持有。例如，甲持有的海洛因被乙盗窃，甲对乙不享有《物权法》第245条的占有回复请求权。
【例6】甲于4月1日将自己的钢琴出卖给乙，同时约定甲借用三个月。甲又于5月1日擅自将该钢琴出卖给不知情的丙，同时（天星司考）约定甲向丙借用两个月。①4月1日，甲出卖自己的钢琴给乙，并以占有改定的方式交付，乙于该日取得钢琴所有权。②5月1日，甲擅自出卖该钢琴给丙，系属无权处分，虽以占有改定的方式交付，丙不能于5月1日善意取得钢琴所有权。③若甲于7月2日将钢琴现实交付给丙，且丙仍为善意，则丙可于7月2日善意取得钢琴所有权。④若7月2日乙先下手为强，要回钢琴，则丙绝无善意取得之可能。⑤我们还发现：有权处分场合，占有改定可以导致所有权移转；无权处分场合，占有改定不能发生善意取得。
特别提示 ：根据《物权法》第107条，占有脱离物原则上不适用善意取得。占有脱离物包括盗赃、遗失物等。须注意：所谓盗赃，指以法律禁止的私力，剥夺原占有人的占有而取得占有的动产。因欺诈、胁迫而移转占有的动产（天星司考）即使属于赃物，也不属于盗赃，可适用善意取得。这也是为什么我们使用“盗赃”，而不使用“赃物”一词的原因。例如：因遭受欺诈，甲将自己的相机交付给乙，乙旋即以自己的名义出卖给不知情的丙。若符合善意取得的要件，丙善意取得相机（即使乙的行为已构成诈骗罪，相机属于赃物，亦然！）。
【真题】甲、乙外出游玩，向丙借相机一部，用毕甲将相机带回家。丁到甲家见此相机，执意要以3000元买下，甲见此价高于市价，便隐瞒实情表示同意并将相机交付与丁。不久，丁因手头拮据又向乙以2000元兜售该相机。乙见此相机眼熟，便向丁询问，丁如实相告，乙遂将之买下。此时，谁拥有该相机的所有权？（08年·卷三·12题）（答案：B）
第 1 页 共 2 页
你的未来，我来导航
特别提示（二）：举两个例子，说明一个要紧的问题。
?第一个例子。甲因乙胁迫，将自己的相机出卖给乙并交付。后乙以市场价格将该相机出卖给不知情（不知乙胁迫甲之事实）的丙并交付。一年内，甲以遭胁迫为由起诉撤销了甲、乙间的买卖合同。问：甲能否请求丙返还相机？答：不能。原因：①撤销具有溯及力，甲撤销后，乙自始未取得相机所有权。②乙将相机出卖给丙为无权处分，但丙符合善意取得动产所有权的要件，丙善意得相机的所有权。
?第二个例子。甲将相机借给乙使用期间，因遭丙胁迫，乙谎称己有（乙要面子），以市场价格将该相机出卖给不知情（不知该相机归甲所有）的丙并交付。一年内，乙以遭胁迫为由起诉撤销了乙、丙间的买卖合同。问：甲能否（天星司考）请求丙返还相机？答：能。原因：①乙以自己名义将相机出卖给丙为无权处分，且丙符合《物权法》第106条规定的善意取得的要件。②善意取得虽为原始取得，但善意取得毕竟来源于一个交易行为。③乙起诉撤销了乙、丙的买卖合同，该交易被取消了，善意取得的管道被堵死了，丙也就不能善意取得该相机的所有权了。
第 2 页 共 2 页
猜你喜欢的内容。。。
……你的未来,我来导航
2015 年司考民法知识点——动产所有权善意取得的构成要件(二)动产所有权善意取得的构成要件(★★★) 根据《物权法》第 .....
……你的未来,我来导航
2015 年司考民法知识点——不动产所有权善意取得的构成要件二、善意取得(★★★) 【例 1】 soho 房地产公司以 26 亿元......
……动产所有权善意取得构成要件范本_合同协议_表格模板_实用文档。动产所有权善意...2015年司考民法知识点—... 271人阅读 2页 免费
论动产所有权善意取得 45人......
……2015司法考试民法知识点归纳整理_司法考试_资格考试...处分权+交付(或放弃占有)=物权变动 善意取得的...留置权的构成要件:债权人对债务人的债权已经到期......
……民法讲义:动产所有权 2016 司考民法讲义:动产所有权...(2)构成要件 a.可以是动产和不动产 △注意: 动产...当然不动产的善意取得以登记为要件。 b.拾得遗失物......
……2015年司考民法知识点——过错责任的构成要件_司法考试_资格考试认证_教育专区。你的未来,我来导航
2015 年司考民法知识点——过错责任的构成......
……2015司法考试民法部分真题及解析(上)_司法考试_资格...权主张丙、丁买卖无效 d、丁善意取得瓷瓶的所有权 ...(交付),交付是质权设定的生效要件,未交付不能取得......
……2015年司考民法知识点—— 转质_司法考试_资格考试...质押期间,乙谎称自己是相机的所有权人, 未经甲同意...②丙因责任转质取得相机的质权,非因 善意取得。 .....
……2015年司考民法知识点——《物权法》第29、30条解读_司法考试_资格考试认证_...遗嘱继承人、受遗赠人即取得遗产上的所有权或他物权(不动产 无须登记;动产无......
……2015司法考试民法部分真题及解析(上)_法律资料_人文...权主张丙、丁买卖无效 d、丁善意取得瓷瓶的所有权 ...(交付),交付是质权设定的生效要件,未交付不能取得......
……天星司考2015年钟秀勇民法知识点_司法考试_资格考试...①丙善意取得手机的质权,对手机的占有为有权占有。...占有回复请求权的构成要件有四 ? 占有被侵夺。......
……2015年司考民法知识点——物的重要成分与非重要成分...一个物之相互结合的各个部分中,重要成分之外的构成...甲取得附合物(修理后的汽车)的所有权,乙只能对甲......
……在此笔者根据我国《民法通则》 的基本原则和有关司法解释, 结合我国民事司法实践的经验,将动产所有权善意取得 的构成要件简述如下。 一、 第三人受让动产时,须......
……2015年司考民法知识点——主物与从物_司法考试_资格考试认证_教育专区。你的...抵押权设定“之后”,抵 押人才取得所有权的抵押物之从物,不属于抵押权的客体......
……? 司法考试民法常考考点: 司法考试民法常考考点:所有权之善意取得一、善意取得...二、善意取得的构成要件 第三人受让该不动产或者动产时是善意的。这里的善意......
……http: 司考民法学讲义:动产所有权司考民法学讲义:动产...当然不动产的善意取得以登记为要件。 b、拾得遗失物、赃物不能适用善意取得制度......
……你的未来,我来导航
2015 年司考民法知识点——《物权法》第...依照《物权法》第 28 条、第 29 条和第 30 条取得不动产所有权或者 其他不......
……:善意取得 2016 年司法考试民法基础知识:善意取得。...(2)构成要件 a、可以是动产和不动产 △注意:动产...c、善意取得不但适用于所有权的取得,也适用于他......
……2015年司法考试钟秀勇民法知识点之债的移转_司法考试...撤销权:债务人的有偿处分行为须附加主观要件 (4)...处分动产或不动产才构成善意取得 3:典型无偿合同:......
……司法考试民法辅导:民法善意取得考点精讲_计算机硬件及...二、善意取得的构成要件 第三人受让该不动产或者...丙可以取得奇石的所有权 [答案及解析]a.考查遗失......
看过本文章的还看过。。。
您可能感兴趣。。。
最新浏览记录以下试题来自：
多项选择题善意取得的构成要件是(
)。A．标的物既可以是动产．也可以是不动产。B．让与人须为无权处分动产的所有人。C．受让人须基于交易行为取得动产的占有且须支付对价。D．受让人受让财产时须为善意。
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．内幕人员利用内幕信息买卖证券B．内幕人员根据内幕信息建议他人买卖证券C．内幕人员向他人泄露内幕信息．使他人利用该信息进行内幕交易D．非内幕人员根据其获得的内幕信息买卖证券或建议他人买卖证券2A．法律有规定的以法律规定B．双方有约定的依约定C．由该第三人对损失负责任D．法律没有规定或者双方没有约定的，有意思表示人负赔偿责任3A．在中国境内，商业银行不得从事信托投资业务和股票业务B．在中国境内，商业银行不得向企业投资C．在中国境内，商业银行不得向金融机构投资D．在中国境内，商业银行不得投资于非自用不动产4A．乙对甲享有同时履行抗辩权B．乙对甲享有不安抗辩权C．乙有权拒绝交付全部图书D．乙有权拒绝交付与五万元书款价值相当的部分图书5A．按无效合同处理，理由为欺诈B．按可撤销合同处理，理由为欺诈C．按可撤销合同处理，理由为重大误解D．按有效合同处理
热门相关试卷
最新相关试卷1.点击网站首页右上角的“充值”按钮可以为您的帐号充值
2.可选50.100或500的充值金额，充值后按篇按本计费
3.充值成功后即可购买网站上的任意文章或杂志的电子版
4.购买后文章可打印，杂志可在个人中心的订阅/零买找到
5.登陆后可阅读免费专区的精彩内容
物权变动第三人善意取得构成要件分析
【摘要】 物权变动中，第三人取得善意与否对于物权的判定有着极为重要的意义，因此，本文对这一问题作了详述。【关键词】 物权变动 第三人一、第三人概念物权变动中的第三人，一般指不参与当事人的法律关系，但是与当事人的法律关系的结果有密切利害关系的一切人。物权法上的第三人有两种：（1）与物权出让人有法律关系的其他人，为物权受让人的第三人。（剩余2930字）
（ &&&欢迎：，，）
畅销排行榜
商情 2013年33期
商情 2013年51期
商情 2014年13期
商情 2014年13期
商情 2014年23期
商情 2014年32期
商情 2014年35期
商情 2015年08期
商情 2015年16期
商情 2015年18期
登录龙源期刊网
邮箱/用户名
还没有龙源账户？
物权变动第三人善意取得构成要件分析
文章价格：2.00元
您的当前余额：234.01元
物权变动第三人善意取得构成要件分析
文章价格：2.00元
您的当前余额：0.1元 （余额不足，请扫码支付或充值）
物权变动第三人善意取得构成要件分析
您目前是文章会员，阅读数共：0篇
剩余阅读数：0篇
阅读有效期： 0:00:00
确定是否阅读此文章?试论善意取得的构成要件——兼评我国《物权法》第106条的相关规定--《当代法学论坛（二○一○年第1辑）》2010年
试论善意取得的构成要件——兼评我国《物权法》第106条的相关规定
【摘要】：善意取得制度是立法在所有权人的保护(静的安全)与受让人的保护(动的安全)之间进行价值取舍和利益权衡的过程中逐渐构建起来的一项物权制度,它以牺牲原所有权人一定的利益来换取对交易安全的保障,该制度对于市场秩序稳定性的建立具有重要的意义。因此,各国都对善意取得的构成要件进行了十分严格的规定,以谨慎适用之。关于善意取得的构成要件问题,国内民法学者进行过深入探讨与研究的并不多,但作为善意取得的关键问题,它事关善意取得能否适用、如何适用以及在何种程度上适用等重要事项,而目前学界的在某些方面又存有很大的争议,因此很有深入研究的必要。基于如上考虑,本文欲立足于我国《物权法》第106条之规定,并借鉴国内学者的一些优秀研究成果,进一步了解争议的实质,试就对善意取得的构成要件问题进行深入的研究和探讨并提出自己的一些拙见,以求抛砖引玉,寄希望能对我国《物权法》有关规定的完善和司法实践的指导有所裨益。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：D923【正文快照】：
一、引言善意取得制度既是一项适应商品经济发展的交易规则，同时亦为大陆法系与英美法系民法上一项重要的制度。正如王泽鉴先生所言:“善意取得制度旨在调和所有权保护与交易之安全，不但在法律理论上饶有趣味，而且在实务上亦极为重要，殊值注意。”①善意取得，亦称即时取
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
崔建远;[J];法学研究;2003年01期
刘保玉;;[J];南都学坛;2008年06期
牛立夫;;[J];兰州学刊;2008年10期
徐国栋;[J];中国社会科学;2001年06期
中国硕士学位论文全文数据库
王国军;[D];华东政法学院;2006年
郭晓东;[D];山东大学;2006年
卓莉;[D];华东政法大学;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
胡小红;;[J];安徽大学法律评论;2001年00期
叶金强;;[J];安徽大学法律评论;2002年02期
余延满;冉克平;郭鸣;;[J];安徽大学法律评论;2004年01期
罗世荣;黄静芳;;[J];安徽大学法律评论;2004年01期
叶金强;;[J];安徽大学法律评论;2004年01期
胡玉浪;;[J];安徽大学法律评论;2008年01期
胡玉浪;;[J];安徽大学法律评论;2008年02期
陈永正,朱仁友;[J];安徽大学学报;2003年01期
张宇润;[J];安徽大学学报;2004年06期
张友连;;[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
中国重要会议论文全文数据库
高圣平;;[A];中国制度变迁的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年
李寿平;刘毅;;[A];北京精神：构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
刘灿;;[A];社会主义经济理论研究集萃——从经济大国走向经济强国的战略思维（2011）[C];2011年
蒋光辉;;[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年
李光宇;王典;;[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年
许可;;[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年
杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;[A];中国法学三十年（）[C];2008年
石伟;;[A];世界城市北京发展新目标——2010首都论坛论文集[C];2010年
潘小军;;[A];成渝地区城乡统筹与区域合作研讨会论文集[C];2007年
贾爱玲;马婵娟;周红占;;[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库
丁宇飞;[D];华东政法大学;2010年
晋入勤;[D];华东政法大学;2010年
李长坤;[D];华东政法大学;2010年
吴一鸣;[D];华东政法大学;2010年
邬先江;[D];大连海事大学;2010年
陈琦;[D];大连海事大学;2010年
李冠群;[D];大连海事大学;2010年
周斌;[D];中国海洋大学;2010年
石欣;[D];中国海洋大学;2010年
叶芳;[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
戴蕾;[D];山东科技大学;2010年
李莎;[D];华东政法大学;2010年
王镭;[D];华东政法大学;2010年
李齐艳;[D];华东政法大学;2010年
刘曈;[D];华东政法大学;2010年
刘本晓;[D];华东政法大学;2010年
王智敏;[D];华东政法大学;2010年
董旻;[D];华东政法大学;2010年
杨璐;[D];华东政法大学;2010年
冯国亮;[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
庄敬华;[J];比较法研究;2004年01期
于宏伟,李静;[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2005年01期
王卓;[J];当代法学;2002年11期
崔建远;[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年03期
于海涌;[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年04期
肖厚国;[J];法商研究;2002年05期
丁南;[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年05期
王胜明;;[J];法学杂志;2006年01期
王利明;[J];求索;2001年05期
刘保玉;;[J];法学论坛;2007年01期
中国博士学位论文全文数据库
刘家安;[D];中国政法大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库
李晓云;[D];西南政法大学;2003年
周铁朋;[D];湖南师范大学;2004年
田鑫琦;[D];西南政法大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
刘文莉;[J];广西社会科学;2003年08期
张 伟;[J];当代法学;2002年04期
陈洪连,赵鸿生;[J];常州信息职业技术学院学报;2004年04期
张义华;[J];河北法学;2004年02期
付慧姝,许开华;[J];江西农业大学学报(社会科学版);2004年01期
项贤国;[J];湖北社会科学;2003年01期
任雪原;[J];山西省政法管理干部学院学报;2004年04期
刘小牛;[J];茂名学院学报;2005年02期
乔平;[J];河北法学;2000年03期
陈九振,杨杰民;[J];宁夏社会科学;2002年06期
中国重要会议论文全文数据库
陈仕菊;;[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年
黄俊波;;[A];2007年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2007年
黄俊波;;[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年
孟鸿志;李升元;;[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
胡增祥;;[A];山东省海洋经济技术研究会2002年度学术会议论文集[C];2002年
杨海坤;张浪;;[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
林辉;;[A];2007年福建省土地学会年会征文集[C];2007年
裴丽萍;;[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年
应松年;;[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
彭云业;褚尔康;;[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
董同平;[N];江苏经济报;2008年
金牛法 本报记者
晨迪;[N];成都日报;2007年
山东省高密市人民法院
张义 张玉霞;[N];人民法院报;2010年
尹颖;[N];江苏经济报;2010年
康俊亮;[N];检察日报;2007年
特约法治评论员
师安宁;[N];人民法院报;2011年
刘卫华 李华振;[N];中华工商时报;2007年
田添;[N];中国建设报;2010年
浙江省湖州市吴兴区人民法院
吴树林?曹曙明;[N];人民法院报;2007年
潘玉君;[N];江苏法制报;2011年
中国博士学位论文全文数据库
萧博仁;[D];中国政法大学;2004年
田士永;[D];中国政法大学;2000年
蔡永民;[D];对外经济贸易大学;2007年
申卫星;[D];中国政法大学;2001年
赵英;[D];中国社会科学院研究生院;2009年
林旭霞;[D];福建师范大学;2007年
刘欣;[D];中国人民大学;2008年
许光县;[D];中国政法大学;2009年
孙妍;[D];吉林大学;2011年
朴恩惠;[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
陈红云;[D];郑州大学;2005年
刘静;[D];中国政法大学;2007年
王云志;[D];中国政法大学;2012年
何文涛;[D];中国政法大学;2011年
梁晴;[D];郑州大学;2011年
王晓曦;[D];南昌大学;2011年
苏杨;[D];四川省社会科学院;2011年
房忠敏;[D];吉林大学;2008年
许道成;[D];对外经济贸易大学;2007年
王玉花;[D];中国政法大学;2004年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号龙源期刊网 .cn
从论争内容来看，焦点集中在善意取得制度能否在不动产领域适用的问题，但即使是坚持不动产登记簿公信力的学者，实际上也并不反对其善意取得的效果。甚至连德国学者也将《德国民法典》第892条和第893条并称为善意取得的法律依据。既然不动产登记簿的公信力与善意取得制度均有使善意第三人取得物权的法律效果，那么，在我国物权法已作明确规定的情况，继续拘泥于传统民法有关公信力与善意取得之间的区分，意义似乎不甚重大。当然，论争提示我们，动产与不动产具有较大差异，即便将善意取得适用于不动产，也应当对二者的构成要件作出区别。对此，赞同规定不动产善意取得制度的学者也注意到了这一点，主张应根据二者之间的差别对善意取得构成要件加以区分，如有关原权利人可归责性的要求、善意及其时点认定、标的物移转等方面均应有所差别
例如，王利明教授认为，动产和不动产的物权变动规则存在明显的差异，决定了二者的善意取得的适用要件存在区别，并对此进行了深入研究。（参见：王利明.不动产善意取得的构成要件研究.政治与法律，2008，（10）：2-10.）。
（二）股权善意取得的外观缺陷：双重公示形式的先天不足
善意取得的正当性基础主要在于权利外观，即交易第三人对动产占有人之占有与不动产登记人之登记具有合理信赖，由此，股权若要适用善意取得，必须具有一定的权利外观基础，即股权的公示形式具有一定的公信力。如前所述，我国公司法上股权采取股东名册与工商登记双重公示形式。
1.股东名册
无论是从理论上还是法律依据上，都支持将股东名册作为股权变动的生效要件。然而，对于如此重要的材料，由于公司法对其形成、保管、变更均无严格的程式要求与相应罚则，工商部门在实践操作中也并不对公司设置股东名册加以监管或要求将名册备案，
致使实践中很多公司并未置备股东名册，公司法有关有限责任公司必须置备股东名册的明确规定落空，进而使股东名册的股东推定、公示外观等功能大打折扣。以德国《有限责任公司法》为例，在2008年修订前，德国有限责任公司的股东名册因无立法规定，与股权归属关系毫无效力上的关联，无法成为股权之外在客观基础158。直到2008年修法后，将股东名册改造成善意取得的“权利外观基础”，德国公司法才承认股权的善意取得。可见，我国相关配套措施与严格程序的缺失，将影响股东名册作为股权权利外观基础的实际效果。不过，与德国不同，我国公司法明确将股东名册规定为股东身份认定与行权的依据，股东名册作为股权权利外观仍具有合理性，只是，立法部门应当尽快出台配套措施，增强股东名册之公信力。
2.工商登记
从《公司法》第32条可知，股权的工商登记采行的是登记对抗主义，未经登记不得对抗第三人。登记对抗主义本身就是一种争议甚大的模式
龙源期刊网 .cn
以德国民法为典型，传统民法多采登记生效主义。而采登记对抗主义的主要国家是法国、日本等。
，就其公信力学界存在争议。如程啸教授认为，登记簿的推定力与公信力“仅适用于以登记为生效要件的不动产物权变动当中”；
而龙俊老师则认为登记对抗主义应采权利外观说，具有公信力，能保护善意第三人的利益。
由于我国的工商登记部门并不对登记进行实质审查，甚至都不要求公司提交股东名册备案，公司法也没有规定像德国那样严格的程序与专业人士的审查
德国2008年修订后《有限责任公司法》要求股东名册由公司执行人或公证人负责制作，并须就其内容的真实性与合法性进行实质审查，制作后必须呈交至商事登记法院存储，并将副本呈送给公司，此外，真正权利人还可以提出异议登记。（参见：张双根.德国法上股权善意取得制度之评析.环球法律评论，2014，（2）：161-164.）
，而且，从股权变动发生到工商登记变更完毕通常有较长一段时间，在此期间很容易出现股权再次变动的情形，因此，工商登记与真实权利之间存在出入很为平常，其公信力远逊于不动产登记簿，二者实乃不可同日而语——“纯粹的权利外观原则”在股权变动中难以适用。为保护真实权利人的合法权益，应当在股权善意取得上采纳动产的善意标准，提高第三人的注意义务程度，并允许“诱因原则”介入。
3.双重公示造成了股权权利外观的混乱
对股东名册与工商登记隔离开来，尚不足以凸显该登记制度的重大缺陷，唯有将二者结合起来，并以股权变动模式的视角方可。主要问题包括，工商登记如何“对抗第三人”？其权利外观如何体现？第三人如何才能构成对工商登记的合理信赖？
根据我国公司法规定，有限责任公司股东对外转让股权时，需要通知其他股东并获得半数以上同意，故在“一股二卖”情形中，后买受人在与原股东订立股权合同时，极有可能在该前置程序中被公司或其他股东告知先前股权转让的事实；即使当时确实未能获知，那么，只要股东名册依法置备且依严格程序来登记，发挥股东名册之应有公信力，则后受让人在办理股东名册变更时通常也能知悉原股东系无权处分的事实
本文采行债权形式主义，若先买受人未办理股东名册变更，则原股东仍然是有权处分，不存在善意取得的适用空间，因此，要讨论股权善意取得，须假定先买受人已经办理股东名册。
。结合本文第四部分对于善意判断标准及其判断时点的立场，即后买受人须不知且无重大过失，并且善意须持续到股东名册办理之时，因此，后受让人在办理股东名册时一般就已非善意
龙源期刊网 .cn
本文并不排除伪造、篡改股东名册等手段之外的登记错误可能构成善意取得，因为即使如德国2008《有限责任公司法》那样，通过严格程序、专业人士审查、异议登记以及责任追究等将登记错误降低，仍然无法完全根除登记错误，其公信力与不动产登记簿仍存在甚大差距。（参见：张双根.德国法上股权善意取得制度之评析.环球法律评论，2014，（2）：172-173.）
，难以再主张善意取得，其对工商登记的合理信赖自然也无从谈起。此时，股东名册公信力的发挥，褫夺了工商登记之对抗的公信力。
从上述分析可知，双重公示的后果是，任一公示形式均不具有独立而充分的外观效果，而两者的结合也没有达到立法者所寄予的目标。这一局面的出现，与我国特殊的转轨模式相关，未来的出路必然是改造股东名册，一旦股东名册产生应有之公信力，则工商登记没有存在的必要。德国在2008年修改《有限责任公司法》时，从“有价证券模式”、“商事登记模式”、“专门的股权登记之模式”等多种方案中，选择股东名册充当股权善意取得之“权利外观基础”160，也为我们提供了借鉴先例。总之，我国公司法上这种独特的双重公示形式，先天成长不全，复杂繁琐，彼此冲突，不仅没有实现原初增强股权公示效果的立法的目的，反倒加剧了股权善意取得的难度，如第三人主观善意上的要求提高；而且，两种公示形式之间互相“格斗”，无法同时发挥立法赋予的公信力。
[HS（3][HTH]四、构成要件难题：“一股二卖”中的善意及其判断时点
[HTSS][HS）]
（一）物权法上的善意概述
《公司法解释三》第27条规定，股权善意取可以参照《物权法》第106条的规定。那么，物权法上善意取得的构成要件包括哪些？依据《物权法》第106条
该条规定： “无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”“受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”“当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”
，善意取得的构成要件包括受让人在受让时是善意、支付合理对价以及完成交付或登记等手续。由于善意取得的核心是保护第三人的合理信赖，因此，“善意”是善意取得的核心要件。
1.善意的内涵
从制度溯源来看，善意取得制度与不动产公信力之间确实存在差异，故将不动产纳入善意取得制度的范畴之后，在“善意”的内涵上，仍应当根据动产与不动产作不同的区分。善意取得
看过本文章的还看过。。。
如何判断“善意取得”中的“善意” 善意取得是指,无处分权人将不动产或者动产...人为善意。 真实权利人主张受让人不构成善意的, 应当承担举证证明责任。 ”二.........
民法中的“善意”认定——以“善意取得”为例_法律资料_人文社科_专业资料。...13 (四 )对“善意”的举证责任 ............
即,就受让人的非善意,真实权利人负有举证 责任。 事实上,依据《物权法》第一百零六条第一款,善意是受让人善意取得的要件之 一,依据《最高人民法院关于适用〈.........
2009年11月第3l卷第6期 堤弋法芗m0demlawscience nov..2009vol3lno.6 文章编号:(2009)06一olll一08 善意取得证明责任分配规则研究郑金玉(河南大学.........
证明责任视野下善意取得之善意 要件的制度设计—— 物权法 》 106 条之批评 ......
此时, 受让人可以此为由证明符合转让价格合理这一要件, 从而主张善意取得。当然,受让人应根据《合同法司法解释二》第七 条之规定,就存在该交易习惯承担举证责任。.........
对动产的善意取得而言,《物权法》 规定的“受让时”应视动产占有的 情形而定。 对不动产的善意取得而言,应以登 记时间为准。 ? 第四,举证责任的分配。 ? .........
(5) 取得人确知让与人非为所 有人,认为应推定其为恶意.关于善意的举证责任应由主张受让人为非善意者承担,而且只要求受让人为 善意即可,至于让与人是否为善意.........
问:丙能否 取得录音机? 答案:能 (3)举证责任: 受让人对自己的善意不负举证责任 主张受让人非善意的,应负举证责任 (4)注意义务受让人对于转让人的处分权利有.........
物权法中善意取得规定的理解与适用 刘保玉 北京航天航空大学法学院 教授 关键词:...方负举证责任;受让人仅于他方举出否定性 的证据时,方有必要反证自己的善意之.........
司法考试民法辅导:民法善意取得考点精讲_计算机硬件及网络_it计算机_专业资料。...效力, 受让人对自己的善意不负举证责任,而由主张受让人非善意的人负举证责任。.........
[2] 笔者认为这两种观点均值得进 一步的商榷:第一,善意取得制度中的“善意”实行举证责任倒置原则,即由原权利人就第 三人的“恶意”进行举证,否则法官就认定第.........
关键词 :不动产;善意取得 ;善意;举证责任 善意的内涵 善意一词 ,最早源于拉......
中善意取得规定的理解与适用一、善意取得制度的概念和意义 善意取得又称即时取得...方负举证责任;受让人仅于他方举出否定性的证据时,方有必要反证自己的善意之.........
这显然加重了受让人的举证责任,使得在实 际生活中,善意取得制度适用大大减少,难以......
由于善意取得的善意是行为人的一种主观心理状态,往 往难为外人所了解和证明,因而从保护善意受让人的角度出 发,对受让人应采取推定原则,免除受让人的举证责任。同.........
喜欢此文档的还喜欢 不当得利的举证责任分配... 5页 2下载券论遗失...(o70—0340 论遗失物的善意取得 —— 评《 中华人 民共和 国物权 法》 ........
第八部分善意取得制度 【重点法条】: 《物权法》...推定为善意,由主张非善 意方举证 ④基于有偿法律...③甲可对乙主张违约责任,那是另外 的问题。 【例.........
表见代理发生争议的举证责任_法学_高等教育_教育专区。表见代理发生争议的举证责任...我国《担保法解释》 第 84 条仅规定了动产质权的善意取得,其设立基础是基于.........
谈善意取得与物权行为无因性原则的功能互补王玉苹 (西安交通大学 法学院, 陕西...对前手 无处 分权不知情的过失, 善意的时间如何确定, 善意 的举证责任负担等.........
■ 热门推荐