一年又一年歌词 有谁没被物业伤过

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-02 14:07 标签： 2017一年又一年完整版
车停小区被刮伤索赔无门 物业称没有责任拒赔
&&&&发布时间： 06:23:00
看到被刮伤的爱车，杨女士心疼不已。
　　爱车停放在小区内的停车位上被刮，家住蓝湾国际小区的杨女士心疼不已，她要求物业公司赔偿，但对方称没有责任，拒绝赔偿。&
　　4月29日下午，记者来到蓝湾国际小区地下车库，见到了杨女士被刮坏的轿车，只见她车左侧后视镜已被刮掉，左侧车门也被不同程度刮花。&
　　为了查清楚车到底是怎么被刮伤的，杨女士找到了小区物业，但她所停放的车位位置为监控盲区，并没有拍摄到她车所停方位的任何画面。“我的车位东侧也是一个车位，但购买车位的业主还未入住，所以那个车位一直空着，很多图省事的车主便经常开车从东侧的车位通过。物业说这个地方为监控盲区，并不清楚车到底是怎么被刮的。”杨女士说。&
　　杨女士告诉记者，车位是她当初购买房子花费87000元购买的，除了当初购买车位花费的费用外，她现在每个月还要交纳30元的车位维护费。“车停在小区内购买的车位上，并且按时交纳了维护费，现在爱车被刮坏，物业方面就应该承担相关责任。”杨女士说。&
　　下午3时许，记者见到了该小区物业负责人廉经理，她表示业主车辆被刮与物业并没有关系。首先，并不能确定业主的车辆在进入停车位之前便是完好无损的。另外，所收车位的维护费主要指对车位的设备运行维护、保洁、秩序维护等方面的服务费，并没有对车辆出现损伤，需要由物业方面赔付的约定。”廉经理说，业主可以向公安机关报案，他们可协助提供监控录像等。&
　　山东颐平律师事务所彭海律师认为，对于物业是否该担责的问题，首先需要看当时签订的物业合同，是否有关车辆看护、损伤等方面的明确约定。“如果没有明确约定，物业方面也没有失职、过错等行为，那物业方面相对来说就没有赔偿责任。”彭海说，一般来说“谁损害谁赔偿”，业主还是应该想办法找到刮伤其车的那个人。&
　　记者&郇恒吉&胡跃东
来源：琅琊网&&编辑：乔静
【】【】【纠错：】
琅琊新闻网版权与免责声明：
1、凡本网注明"来源：琅琊新闻网"的所有作品，均为琅琊新闻网及作者或页面内声明的版权人所有。未经许可，域内（临沂）商业性网站或组织不得以任何形式转载、复制、编辑或发布；域内商业网站转载本网信息须经书面授权 ，域外网站转载请注明"来源：琅琊新闻网"。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、本网所刊登的临沂日报报业集团旗下媒体作品版权，均为临沂日报报业集团所属媒体及作者或页面内声明的版权人所有。未经临沂日报报业集团相应媒体授权，任何网站或组织不得以任何形式转载、复制、编辑或发布。违反上述声明者，临沂日报报业集团所属媒体将追究其相关法律责任。
3、凡本网注明"来源：XXX（非琅琊新闻网）"的作品，均转载自其他媒体，转载目的在于传 递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其他问题需 要同本网联系的，请30日内进行。
纠错邮箱：
房产家居汽车财经旅游
琅琊新闻网移动产品下载区
琅琊网官方微信
琅琊网官方微博
临沂通客户端
琅琊网临沂社区
临沂家居网微信车停小区被划伤向物业索赔 物业:不负责车辆安全
秦楚网-十堰晚报曾雨
爱车停在小区内，次日一早发现车门被划了几道近半米长口子，且查不出肇事者。6日晚，家住丹江路名城港湾的陈女士就遇到这种倒霉事。划伤的损失费究竟该由谁来承担？陈女士和物业公司各执一词。昨日，陈女士说，经协商，物业已免去她两个月停车费当做补偿。车主：车停小区被人划伤6日晚，陈女士的丈夫黄先生将车停在小区道路上。次日一早，陈女士发现车门被人划了几道口子。“长度约有半米。”陈女士说。随后，陈女士找到物业，并查看监控，但监控并没有拍到肇事者。“由于是晚上，只能看见模糊的人影从车门边上经过，没有拍到清晰的划车动作。”陈女士说。爱车在小区内被人为划伤，且找不到肇事者，陈女士要求物业公司承担维修费用。“一年交1800元的露天停车费，物业应承担责任。”陈女士说，但物业公司并不打算赔偿。物业：收的是场地费，不负责车辆安全9日，十堰金盾物业管理服务有限公司经理严立海表示，物业方面配合陈女士调取监控，但陈女士让其承担上千元维修费，物业无法接受。严立海称，名城港湾露天停车场每月收费150元，其中110元为场地费，40元为服务费。“服务费只包含卫生清洁和场地维护，不负责车辆保管。”严立海表示，陈女士的轿车在小区被划伤，责任不该由物业承担。严立海向记者出示了一份有陈女士签字的“名城港湾露天车位使用协议”，其中第二项第4条写道：“乙方须做好车辆的防盗措施，并且财务自行保管，如有丢失损坏，甲方不承担赔偿责任”。严立海表示，陈女士在小区有露天停车场，但当晚却将车停在车位边上的消防通道上。“不按规停车，难道就没责任了？”严立海说。律师：物业有安全保管的义务湖北举烛律师事务所律师王树江表示，物业公司作为停车服务协议起草方，即提供格式合同的一方，存在排除自己义务加重对方义务的现象，依据《合同法》规定，可认为该条款属无效条款。“停车的基本服务就包括提供车位和安全保管，陈女士签订的协议中，对服务费没有作明确约定，不应排除安全保管这一基本义务。”王树江称，陈女士没有规范停车，应负部分责任，但不应免除物业公司的保管义务，建议双方协商解决此事。昨日下午，记者从陈女士处获悉，经协商，物业方面已经同意免去她两个月停车费，当做补偿。 更多资讯请关注【大楚十堰】微信订阅号
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
更懂十堰更懂你，欢迎关注大楚十堰微信
1、打开微信――发现――扫一扫，扫描左侧的微信二维码。
2、打开微信――通讯录――右上角“添加”，搜索关注dachushiyan或大楚十堰
看过本文的人还看了
[责任编辑：wyberlinchen]
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved台风菲特伤了车 物业为啥成被告-中新网
台风菲特伤了车 物业为啥成被告
&&&&本报讯 2013年的超强台风菲特造成了不少损失，江东的徐小姐也是受害者之一。当时她的轿车停在小区里，被小区倒下的树木和路灯砸坏，修理费花掉了将近1.5万元，徐小姐找到保险公司后，顺利获得了理赔。
&&&&今年3月初，保险公司一纸诉状，把小区的物业公司告上了法庭。&&&&他们认为小区的物业公司在防台方面做得不到位，以代位求偿权要求物业公司来为这1.5万元买单。&&&&保险公司认为，侵权责任法规定了林木的所有人或者管理者对于林木折断造成他人损害的后果，需要承担自己没有过错的举证责任。&&&&这也就是说，物业公司必须拿出证据来证明自己将该做的准备工作都准备完毕，否则物业公司将要承担举证不利的后果，也就是需要承担造成损失的后果。&&&&物业公司则表示台风作为一种不可抗力，属于免责事由，且物业公司已经在台风来临之前在小区的存在安全隐患的树木上挂上了注意安全的提示，故物业公司不需要承担赔偿责任。&&&&法院经过审理认为，台风菲特是使车辆受损的直接原因，属于法定免责事由，保险公司没有提供致害树木在台风来临之前存在倾倒危险的证据，无法证明物业公司对树木的倾倒未尽合理注意义务，物业公司不应对树木倾倒致害承担赔偿责任。&&&&昨日，江东法院依法判决驳回保险公司的诉讼请求。　本报通讯员 姜栋&&&&本报记者 邵巧宏
【编辑:张慧鑫】
>房产新闻精选：
直隶巴人的原贴：我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved

我要回帖

更多关于 2017一年又一年完整版 的文章

 

随机推荐