究竟是中国经济增长数据有水分
　　周一是九月行情开局日。固然从技巧上看，股指短中期依然处于十分弱势的降落趋势中。但美股行将创四年新高，A股本轮调整幅度已大，调整时光也较长，历史教训表明玄月也经常涌现阶段性低点，加之十八大又逐渐邻近，石化双雄底部异动，银行板块短线止跌，股指短线乖离过大，这些从技术上也象征着有弱反弹呈现，因而淘金客仍然以为，九月A股有望迎来阶段性低点。盼望九月成为本轮调剂转势时间窗。
　　改造开放以来，中国经济所获得的成绩全球引人注目。即使是最近五年，中国经济数据也依然坚持着高速增长态势。然而在中国经济这几年高速增长同时，中国股市却熊冠寰球。金融危机以来，美股已基础光复失地尺度普尔指数更是创了四年来新高，相反中国股市却创下44个月来新低。二厢比拟，差异宏大。别说股市是经济发展的晴雨表，这多少年的走势简直与经济发展各奔前程。那么，毕竟是中国经济增加数占有水分，仍是中国股市出现了系统性问题？假如是中国股市出现了系统性问题，治理是否应该?亿万投资者一个公道的说明？除了房地产之外，中国股市应该算是最大的民生问题了。相对房地产范畴决议层殚精竭虑思考对策，同样影响亿万人群的股市问题，怎么可以熟视无睹？中国股市多年来熊冠全球，显然存在体系性问题，显然已不是证监会单一部分能够解决了。政府应当从策略高度重新定位中国股市功效，从新进行顶层设计，更重视维护一般投资者好处。否则，亿万投资者资产受损口碑载道，必将影响中国股市将来发展的信念，必将影响中国经济发展的信心，也必将影响政府在宽大大众中的威望。
　　全球经济一体化越来越严密，中国经济也越来越受到外部经济的影响。最新多种迹象表明，随着中国经济增速放缓，跟着中国市泡沫越吹越大，随着国民币贬值预期加强，随着中国人力本钱越来越高，外资撤退中国的动作越来越显明。尤其是以美国为首的制作业有逐步回归本土趋势。这是否意味着美国经济将重回新一轮复苏周期，而中国经济将进入阶段性低迷时代？如果此断定成立，那么未来一段时间美国将重新引领全球经济发展，而中国因素将退居其次。如果此判定成破，那么美国经济新一轮引擎暴发点是什么？互联网？生物技术？还是新型制造业？在这种情形下，中国周期性工业是否会受到强烈冲击？未来构造性领涨热门在哪里？美国即将创四年新高，后市是否还会创历史新高？未来的投资是否应该更多配置在美元资产方面？思考这些问题，或者会对未来一段时间的战略性投资策略跟投资方向有辅助。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。社会化媒体
了解更多>>
桂ICP备 号
桂公网安备 36号
阅读下一篇
自媒体运营攻略
行业经验交流
Hi，在你登录以后，就可以永久免费的收藏任何您感兴趣的内容，关注感兴趣的作者！
请输入正确的邮箱
已有帐号请点击
帐号创建成功！
我们刚刚给你发送了一封验证邮件
请在48小时内查收邮件,并按照提示验证邮箱
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
你输入的邮箱还未注册
还没有帐号请点击
你输入的邮箱还未注册
又想起来了？
邮件发送成功！
我们刚刚给你发送了一封邮件
请在5分钟内查收邮件,并按照提示重置密码
感谢你对微口网的信任与支持
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或 重新发送
对不起，你的帐号尚未验证
如果你没有收到邮件，请留意垃圾箱 或
意见与建议
请留下您的联系方式
* 留下您正确的联系方式，以便工作人员尽快与你取得联系
转藏至我的藏点中国GDP数据存在人为水分|王小鲁|中国经济|GDP_新浪财经_新浪网
中国GDP数据存在人为水分
　　文/新浪财经专栏作家王小鲁
　　GDP数据有水分，不能把板子都打在统计部门身上，根本原因跟我们的政绩指标、考核体系有关。如果考核的东西都和GDP有关，事实上就是在鼓励各级政府追求GDP，有时候甚至是不惜手段，用不正确的手段来虚报数据等等。
GDP存在水分，根本上与中国的政绩指标和考核体系有关
　　长期以来，围绕经济增长率有不少争论。我们的增长率统计是不是可信？是不是准确？由于这是一个高度综合性的指标，是由大量的分向指标汇集而成的，而且涉及到全国无数个生产单位和无数个和经济活动有关的单位和个人，所以统计过程是一个比较复杂的过程，涉及的方面很多。
　　GDP是指一个国家在一定时期内全部生产活动的最终结果。通常有三种方法进行统计：一个是生产法；一个是收入法；一个是支出法。各国根据自己的情况采用的方法不一定相同。中国基本是以生产法为主，但是也用收入法和支出法进行核算。
　　从理论上讲，三种方法角度不一样，但得到的最终结果应该是一样的。事实上，世界各国谁也不能完全做到这一点。因为统计工作的复杂性，加上方方面面的因素和问题，每一种分向指标的收集整理都有可能存在一定的误差，在计算和统计方法上仍然存在一些值得探讨和需要改进的地方，所以很难做到三种方法完全一致。
　　总的来说，GDP数据的统计还是在不断改进的，基本上还是一个比较可以信赖的数据。但是，仍然也存在着一些问题。
　　一是表现在全国每年GDP增长率和全国31个省市自治区统计的GDP增长率不一致。每年地方统计的GDP增长率基本上都比全国增长率平均水平要高出2-3个百分点。这个现象是怎么造成的？一个是一些地方政府倾向于夸大自己的政绩，因此干预统计工作，尽量报高不报低。这个现象各级都有发生，特别是在基层单位就更突出。
　　比如每个县都有统计局，他们对本县经济状况统计得出的初步结果，通常要上报给县委县政府。县里主要领导可能会说，你们的数据是不是统计的太低了？为什么我们的增长率这么低？邻近的那个县怎么就比我们高？你们是不是再重新算一算。这样一来，重新计算的结果通常就把GDP算上去了。
　　为了解决这个问题，国家统计局采取了一些措施，在每年GDP统计过程当中，要做所谓的“挤水份”的工作。要通过数据分析发现一些不实的虚假的成分，把这部分的成分剔除，如此一来就会导致全国统计的GDP数据低于各省的统计。
　　李克强总理在辽宁省担任省委书记的时候，有记者问他有关GDP的统计，他曾经讲GDP是一个人造的数据，他更相信的是一些实物数据。比如说发电量、货运量等等。后来就有人把这几个指标叫做李克强指数，这样说也未必准确，但是在实物数据和综合性GDP的数据之间，确实存在着一个很密切的相互关系。有的时候我们通过对实物数据的分析判断经济形势，可能要更准确一些。
　　1997年电力消费增长率降到4.8%，铁路货运增长率下降到0.7%，说明经济增长出现了显著放缓趋势，但是当年报告的经济增长率是9.3%，继续保持着高水平。由于各项数据都很好，仍然保持着高增长低膨胀，说明现行政策不用做大的调整。结果使我们的决策层错失了一个在亚洲金融危机的冲击到来之前提早调整宏观政策的机会。事实上人们感受到当时的情况已经发生了变化。
　　1998年，时任国务院总理朱F基提出经济增长目标是8%。这一年电力只增长了2.8%，铁路货运量降到了负4.6%，说明经济是在下滑。事后公布的统计结果，当年的经济增长率是7.8%，仍然是比较高的增长速度，和政府提出来的8%的增长目标只相差了0.2%。这种情况在我看来是不实的，根据当时电力、铁路货运和主要工业品实物量的增长等一些数据来推算，在3%-4%比较可信。
　　2002年朱F基视察国家统计局，留下了四个字的题词叫做“不出假数”，这说明当时的领导人也意识到了统计容易出现不真实的问题，而且这种不真实对宏观政策和整个经济的发展是不利的，有时会造成相当严重的不利。
　　在以后年份里这种情况变得相对好一些，但也出现过类似的问题，只是程度上没有差那么多。举例讲，2007年电力消费增长率是14.4%，2008年降到5.6%；2007年铁路货运量的增长率是9%，2008年降到5.1%，2009年是0.9%。电力和货运是和经济增长关系最直接的两个指标，虽然两者都出现了大幅度增长率下滑，但是2008年的经济增长率仍然保持在9.6%，2009年是9.2%。在我看来这两年的数据也是偏高的，不太真实。
　　当数据出现大幅度跳动的时候，我们的统计分析人员有时候可能确实很难判断究竟是数据误差，还是实际情况真的发生了大幅度变动，于是在某些情况下可能会把它当做数据误差来进行修正。但是不排除有另外一个可能性，我们统计部门的工作人员也面临一些行政上的压力。
　　1998年朱F基总理提出目标的是8%，如果当年统计出来增长率是3%、4%，就会很难看。国家统计局一直在对统计数据做“挤水分”的工作，挤的时候就存在一些人为因素的空间，这就可能导致前面说的结果。
　　如果存在这种的情况，领导人可能会高兴一点，统计部门的压力也会轻一点，但对经济决策是很不利的。在数据不真实的情况下，政府领导人容易做出不正确的决策，而这种不正确的决策容易导致国民经济本身蒙受损失。
　　当然，我们不能把板子都打在统计部门身上，根本原因是某些地方政府领导人存在一种过度追求GDP发展的政绩观，这就跟我们的政绩指标、考核体系有关。如果考核的东西都和GDP有关，事实上就是在鼓励各级政府追求GDP，有时候甚至是不惜手段，用不正确的手段来虚报数据等等。
　　我们虽然一直在讲政府职能转变，各级政府的政绩考核也做了很多的改变，虽然GDP已经不是唯一的考核指标，但是很多考核指标仍然和GDP有密切的联系。比如说要看你的投资，看你的城市化率，看你就业的情况，多看一些指标应该说有所改进，但是这些指标有很多和GDP有关，投资是直接和GDP相关的，城市化率的存量很难一下子改变，每年城市化率提高多少也是和经济增长相关的一个指标。所以现在地方政府的激励机制仍然没有根本的改变，还需要付出很大的努力。
　　(本文作者介绍：经济学博士（澳大利亚国立大学）。现任中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员。 ) 　　本文为作者独家授权新浪财经使用，请勿转载。所发表言论不代表本站观点。（由新浪财经主办的“2014新浪金麒麟论坛”定于日在北京JW万豪酒店召开，本届论坛主题：变革与决策。聚焦改革深水期的中国经济的转型与挑战。 2015，决策下一步，等你来！）
文章关键词：
&&|&&&&|&&
作者简介：
经济学博士（澳大利亚国立大学）。现任中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员。
手机阅读请扫描
微信二维码中国的经济高参有多少水分？
你了解中国的经济学家吗？你对政府的经济高参有所知情吗？
相信大家都不知道，但通过对某些人的讲话，对某些事件的剖析，你也肯定会有个大概的了解的！
日，当雷曼兄弟宣布破产的两天后，金融海啸即将横扫世界，时任总理的温家宝派出一位顾问，与哈佛大学的一组专家会面，商谈应对之策，此人即刘鹤。刘鹤的校友、来自哈佛大学肯尼迪政府学院的托尼&赛奇教授也参加了当天在美国马萨诸塞州坎布里奇市举行的会议。他回忆说，刘鹤的使命，就是向温家宝传达美国陷入金融危机的深度。
　　无人知晓刘鹤在给中国最高决策层的报告中谈了什么，但是七周后，中国应对金融危机的“4万亿”经济刺激计划重磅出台。
新任中央财经领导小组办公室主任、国家发改委副主任刘鹤，可谓学富五车的政府顶层智囊，他在中国多项影响重大的经济政策中，起了关键的作用。比如影响深远的四万亿经济刺激计划。2008年，刘鹤奉温家宝总理之命与美国专家商谈应对金融海啸，在递交报告的七周后，中国应对金融危机的“4万亿”经济刺激计划重磅出台。（实际上，就是好比曹操遣蒋干去周瑜那里打探消息，好一个刘鹤！充当了一回蒋干，干的好事！）
刘鹤：（此人真是三国时期的马谡）
中央经济工作会议作出了四个非常重要的判断（实际上都是猜测，很搞笑）
日10:49 & 来源：人民网-理论频道
日的《财经》年会“2009：预测与战略”上，中央财经领导小组办公室副主任刘鹤先生认为，2008年中央经济工作会议作出了四个非常重要的判断(猜测)。
　　刘鹤表示，中央经济工作会议对于09年的工作做了全面的部署，对于世界经济形势做了全面的猜测。他认为，这次会议是非常重要的，特别需要引起关注的是，这次会议作出了四个非常重要的判断（猜测）。
　　第一，经济全球化深入发展的大趋势不会改变。刘鹤表示，虽然世界发生了金融危机，面临着空前的困难，但是经济全球化深入发展的大趋势不会改变，市场在资源配置中的基础性作用也不会改变。虽然各个国家对经济进行干预，但是这是紧急的举措，市场机制仍然会发挥作用。所以，我国仍然处于重要的发展战略机遇期。我们不认为金融危机的发生，会逆转“重要的发展战略机遇期”这样的一个基本的判断。这样，我们必须坚持社会主义市场经济的改革方向，坚持对外开放的基本国策。（搞清楚这次金融危机的来龙去脉没有？金融危机为什么会发生知道吗？让你大出血过后还是你的好机遇吗？你的所谓判断，我看是猜想吧，可惜你不是哥德巴赫！）
　　刘鹤认为，这个判断（猜想）是至关重要的。在纪念改革开放30周年的时候作出这种判断（猜想），对于引导长期的心理预期是至关重要的。
　　第二，中国有能力、也有条件战胜金融危机的挑战。虽然面前的挑战是空前巨大的，但是我们认为，中国具备扩大内需的巨大的空间（内需的钱在哪里？都在贪官们的口袋里，怎么让贪官来拉动内需？），具备战胜挑战的供给条件，也具备比较坚实的制度基础（具有形成大面积腐败的制度基础？还是具有官僚阶层对老百姓全盘垄断的制度基础？）。我们感觉到，虽然经济遇到了很多困难，但是经济的周期现象毕竟如同潮起潮落，如同四季更换，经济周期不会改变中国长期趋好的总体趋势。（我靠，怎么听起来像喊口号，像小学生写作文似的，你感觉到什么？你的感觉那么灵敏吗？）
　　第三，金融危机对我国提出了前所未有的挑战，但是也带来了前所未有的机遇。这个机遇意识是至关重要的。虽然外部需求大量减少，但是客观上为我们扩大内需、调整结构、加快改革，提供了比较强有力的倒逼机制（看来金融危机真他妈的是好事），所以，我们要充分利用这次机遇（感谢金融危机啊！）。
（又是一次小学生表态式的作文，中央领导怎么用你这种人，真是不可思议！）
　　第四，提出了要把经济平稳较快发展和保增长（你说的保增长就是把GDP做漂亮吧？那搞房地产是最好的，把几十年分期付款的债务都当成是现今的GDP，用债务堆砌GDP肯定政绩最明显），作为明年经济工作的首要任务。这次实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策（宽松的货币政策就是多印钞票吧？我看4万亿印少了！），和1998年应对亚洲金融危机的情况完全不一样。我们要看到这个巨大的变化，特别要看到，一方面国内存在着巨大的产能过剩；另一方面，社会发展相对滞后。所以，实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策的过程中，要准确地把握政策的方向，比较好地把握投资的方向；着重缓解发展的瓶颈，注重对社会、农业、节能环保等领域的投资，坚决避免重复建设和低水平的产能过剩。
（要货币宽松政策，所以4万亿计划重磅出台，我相信你肯定有不少房地产业！）
　　刘鹤表示，这次经济工作会的四个非常重要的猜测，希望引起广大投资者、社会、媒体等各界的关注。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。光线影业所说的十年收获200亿票房有多少水分？
_中国经济网――国家经济门户
经济日报微信中经网微信
（责任编辑：
财经关键词
&&&&中国经济网声明：股市资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。