帖子主题：罗马短剑兵如何破马其顿长枪阵?
共&38380&个阅读者&
军号：3013592 工分:1006240
/ 排名:313
本区职务:会员
左箭头-小图标
罗马短剑兵如何破马其顿长枪阵?
罗马军团靠近马其顿方阵，先投掷标枪。效果很一般，没死什么人。标枪投光了，罗马军团发起冲锋。骑兵迂回到马其顿方阵后方，但是马其顿人后方还有骑兵和后备队罗马骑兵与后方的马其顿军搅在一起，正面攻击马其顿方阵的罗马步兵又无法突破，战线焦灼状态。在马其顿战线后方的一只罗马骑兵溃败了。和马其顿伙伴骑兵鏖战的罗马军团骑兵罗马的骑兵质量高，打败了马其顿骑兵，在马其顿军战线后罗马站了主动。先放战线的马其顿长枪方阵因为腹背受敌溃败了。马其顿战线前方空出个口子马其顿的后备部队是标枪轻步兵被重甲罗马步兵下菜了。马其顿结局不言而喻作为一个罗马全战的爱好者，认为罗马和马其顿的操作方都很烂。短兵器的罗马军团正面根本无法靠近长枪兵，基本是被切菜的。而罗马方把大部分步兵都集中在正面，如果不是罗马军团骑兵牛B,那少数绕道马其顿后方的一点罗马部队根本不能对马其顿构成威胁。马其顿方可能就是一弱智电脑，战线一字排开，很容易从两端绕过，如果两端摆成斜面，被绕道的危险要小很多。如果摆成环形那就。。差不多从亚历山大大帝的伊萨斯战役和高加米拉会战后，马其顿方阵的威名就传遍了整个地中海世界。但是这种极端依赖地形和训练的战术也是极其脆弱的，BC189-191年的安提阿战争中，德摩比利战役和玛格尼西亚会战彻底打破了马其顿方阵的神话。但真正让马其顿方阵消失在世界军事史中的却是BC168年的皮德纳战役。可能具体到一场战役更能让人领略到，不管是一种战略战术，还是一个国家，仅仅因为曾经的威名而在两个世纪中墨守成规，终究是要被淘汰的。而且最为重要的是，亚历山大大帝的继承者们忘记了，亚历山大是因为他是一位高超的多兵种协同机动作战大师和一位卓越的骑兵军官被载入史册的，而绝不仅仅只是因为腓力所创造的马其顿方阵。马其顿方阵依靠的是高超的行军训练艺术、完整的作战队形和平坦的地势，失去其中任何一个条件，马其顿方阵的威力都会大打折扣。因此，希腊指挥官们以及与罗马人交战的塞琉古叙利亚王国的军队都偏好在平坦、开阔的地域作战。虽然中国人讲天圆地方，但世界又何尝只是天圆地方呢？皮德纳一战，马其顿方阵一败涂地，从此一蹶不振，终于退出了古代地中海世界的军事舞台。取而代之的则是罗马军团，从不列颠一直到近东，罗马军团近200多年战无敌手。直至AD9年，瓦伦斯的4个罗马军团在日耳曼森林中全军覆没，虽然帝国从表面看来，其时仍是蒸蒸日上，虽然帝国斜阳仍然笼罩了地中海世界1400多年，但是，罗马军团的不败神话终于破灭了，罗马人已经丧失了共和国曾经的伟大和荣耀。闲话就不多说了，还是回到正题。自从第二次布匿战争后，罗马与马其顿以及塞琉古叙利亚的冲突就已经不可避免。差不多是在BC200年，罗马人以维护希腊世界的自由与和平的借口向马其顿宣战，3年后，罗马军团在德摩比利击溃了腓力五世的马其顿军，BC191年，罗马人与塞琉古叙利亚的谈判破裂，安提阿战争由是爆发，战争还没有持续到3年，安提阿惨败于玛格尼西亚，据史料记载，塞琉古叙利亚军在玛格尼西亚会战中死伤约2万余人，被俘约有5万之众。塞琉古叙利亚王国自此元气大伤，不得不无条件接受罗马提出的极为苛刻的和约，和约经罗马元老院批准后，被置于卡皮托山上的神庙之内。但是，玛格尼西亚会战还不是马其顿方阵的终结。即便遭受了数次惨败，希腊人仍然没有吸取教训，最终在BC171年爆发的第三次马其顿战争中尝到了致命的恶果，马其顿军被彻底打败，马其顿王珀修斯被俘，马其顿王国被罗马分割为四个自治区，彼此孤立不得往来。希腊世界，在事实上，已处于罗马的统治之下。BC149年，马其顿爆发起义战争，但旋即遭到镇压。罗马人取消了马其顿的自治，马其顿被划归为罗马共和国的一个行省。希腊的自由和独立就此终结。本文内容于
16:04:57 被小编a9编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
罗马短剑兵如何破马其顿长枪阵?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3634838 工分:158
左箭头-小图标
罗马全面战争，挺好的战术游戏
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2286370 工分:9640
左箭头-小图标
&以下是引用qq
在第37楼的发言：
罗马重骑兵
交战中2
[img]ht......哥们啊
你大秦入侵那下的啊?
我就是找不到啊
苍天啊 大地啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：176623 工分:11782
左箭头-小图标
&以下是引用hylaman
在第42楼的发言：破长枪很简单啊...先用冲锋，然后对方就会眩晕3秒，接断筋、撕裂然后上破甲，震荡波，盾击...只要拉住仇恨，很轻松就过了哈哈，你说拉住就拉住啊，后方有弩手，万一弩手OT了怎么办？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2644727 工分:1303
左箭头-小图标
破长枪很简单啊...先用冲锋，然后对方就会眩晕3秒，接断筋、撕裂然后上破甲，震荡波，盾击...只要拉住仇恨，很轻松就过了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1052123 工分:6788
左箭头-小图标
楼主太业余了，还出来显，罗马军团步兵对抗长枪的标准方式是直接冲，不要点击对方军队，而是点击对方后面的位置，这样步兵队会直接冲击对方长枪阵而不是与之交战，这样会损失一些步兵，但是大部分都能直接穿越长枪抵近地方贴身攻击，贴身哦，长枪被贴身了基本就是立马扑街。神奇吧？！没玩过吧？！会玩吗？！自己去试试吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1609274 工分:1884
左箭头-小图标
&以下是引用zyfkkkkknd
在第36楼的发言：如果在现实中谁还打你的方队,一队精练的骑射手就把你那个笨拙的方队给拖死了,换我是指挥官才不管你什么鸟方队呢,你自个儿排练方队,我另外打家劫舍去了.就是这么个问题，打不动阵地战就打游击战，你的优势是我的劣势，同样的，你的劣势也是我的优势，就看怎么用了，从来没有什么东西是完美无缺的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3283532 工分:95
左箭头-小图标
&以下是引用sth
在第27楼的发言：&以下是引用屠韩灭曰
在第26楼的发言：&以下是引用sth
在第21楼的发言：......
个人以为，在步弓骑能熟练配合并以重装步兵为主力的军队面前笨重的马其顿方阵完全没有机会，即使马其顿方阵的指挥官是亚历山大大帝这样能熟练运用步骑配合的将领。
但有些人就是叽歪马其顿罗马啥啥的方阵如何如何，比之中国古代如何如何，哎...
和他们认真你就输了。和他们认真没意思。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2654027 工分:11907
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用infodata
在第25楼的发言：&以下是引用二大宝
在第22楼的发言：&以下是引用yujunmeng
在第14楼的发言：......
忍不住想说两句，唐朝和马其顿之间的时间跨度太大不好比较，近千年的时间跨度，武器的巨大进步是无法相提并论的，同样这也导致战术完全变样。马其顿时期世界上只有少数几个民族会制造使用弓箭，其中并不包括马其顿，更不要说唐军大量装备的弩。马其顿的远程兵力只有掷石兵与标枪兵，最强的投手打击范围也不超过百米，而弓箭抛射普遍在二百米以上，而弩的射击距离更远，穿透力更强，普通皮质盾牌和薄木盾均无法有效防御弩箭。唐朝主战兵种使用陌刀可直接对抗骑兵，刃长二米，柄长一米，必须双手持握，导致无法使用盾牌，完全依靠同时期出现的重甲明光凯防护。弓箭与穿刺劈砍类武器对明光凯的破坏较低，反过来又促使破甲类武器如锤，鐧，钢鞭，陌刀等等重型武器的发展。进攻与防护武器发展到这种地步，传统的正面战斗就不再为中国兵家所看重，战斗的胜利更加依赖大范围包围作战，切断粮道断敌后路是重中之重。而欧洲国家面积小，作战范围小到城堡对城堡便是远距离作战，几乎不考虑补给，而士兵也无需在行军中消耗大量体力，可以穿戴更重更可怕的全身板甲参战，所以类似罗马方阵的密集战阵被欧洲人一直保留到火药投入战场。
但总的说来，唐军的战术太依赖彪悍精锐的士兵，真要是大规模组织军队，能玩得转陌刀的还真没多少人。马其顿的长枪阵适合那个时代的大规模对抗，而随后罗马方阵的出现就已经宣告长枪阵的终结。至于唐军的横排精英重步兵，后排硬弩兵的战术根本不是长枪阵可以抗衡的，那是建立在经济与武器均高度发达的基础上，依靠武器在唐的时代创造过对阵同等数量阿拉伯轻骑兵，歼敌数千而己方零阵亡的记录，这在古代战争里是很难想象的。
恰恰是与马其顿同时期的中国春秋战国时代，就拥有了相当先进的机械弩和各种类型的重装阵型。但在中国，没有哪种战术是一招鲜吃遍天的。不变只能是死。
没错，春秋时期的孙子已经指出了"勿击堂堂之阵" ，说明当时中国将军们已经意识到了这种阵型硬憾没便宜可占。罗马、马其顿用这个来对付中国军队就是找死一样，亚历山大之流所谓名将摆好队伍会沮丧的发现压根没人搭理他，中国军队都在营垒里看笑话呢，我国古代历来大会战重点都是反间、断粮、水淹、火烧、埋伏之类的，谁吃饱了没事去碰那个乌龟阵，反正那个破阵型对付壁垒无可奈何。中国古代的各种兵书都可以把他们砸死了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2749158 工分:25976
左箭头-小图标
大秦步兵罗马重骑兵交战中1交战中2结果嘎嘎 这是什么情况 嘎嘎 罗马 希腊 马其顿 统统都是浮云！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2931710 工分:87
左箭头-小图标
如果在现实中谁还打你的方队,一队精练的骑射手就把你那个笨拙的方队给拖死了,换我是指挥官才不管你什么鸟方队呢,你自个儿排练方队,我另外打家劫舍去了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2949632 工分:2883
左箭头-小图标
经典战役——坎尼会战，扎马战役，皮洛士战役。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2995498 工分:2884
左箭头-小图标
&以下是引用teutonicorde
在第1楼的发言：
罗马军团靠近马其顿方阵，先投掷标枪。
效果很一般，没死什么人。
标枪投光了，罗马军团发起冲锋。
[img]http://img10.itiexue.net/1271/12......这种仗我打过，我是用两组步兵在正面进攻，马其顿陷入战斗后用其他步兵从长枪兵两翼进攻效果很好(因为长枪兵的长枪机动并不灵活不好调转方向)，这样打两翼的长枪兵现在只会用剑战斗了，后方的敌人现在只需要用骑兵队打，打完后方再掉头打已经被我方步兵牵制的枪兵，可以很快结束战斗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3173055 工分:9656
左箭头-小图标
西方步兵方阵，骑兵半月阵；中国战国为方阵，到了后期出现了人字形三个部分的阵法，分别叫中军，左右军，到隋唐出现八阵，分中军和前后左右四个军一直沿用知道元，后来就回去了，没什么大发展。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2846331 工分:3621
左箭头-小图标
看着有点像中世纪啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3266775 工分:50
左箭头-小图标
&以下是引用ningrongbo
在第4楼的发言：请问是什么游戏，，玩过点，忘记了，麻烦哪位大侠回复下。单机游戏，2004年出品
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3212408 工分:329
左箭头-小图标
冷兵器时代行军布阵中国古代跟西方有什么差别
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：943768 工分:49473
左箭头-小图标
真实历史中的长枪阵，长枪戳刺是非常缓慢的，欧洲西班牙短剑士就伏低身子直接从长矛下边接近方阵士兵用短剑近身刺杀，刚经铁血网友推荐看了部反映长枪方阵作战的影片《佣兵传奇》里边结尾就有很好的描述，还曾在一本书上看到，西班牙短剑士曾在对阵站位非常密集的德国长枪方阵时直接跳到方阵士兵头上大砍大杀，这就有点匪夷所思了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2434619 工分:2110
左箭头-小图标
&以下是引用屠韩灭曰
在第26楼的发言：&以下是引用sth
在第21楼的发言：......
个人以为，在步弓骑能熟练配合并以重装步兵为主力的军队面前笨重的马其顿方阵完全没有机会，即使马其顿方阵的指挥官是亚历山大大帝这样能熟练运用步骑配合的将领。
但有些人就是叽歪马其顿罗马啥啥的方阵如何如何，比之中国古代如何如何，哎...和他们认真你就输了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090009 工分:1664
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sth
在第21楼的发言：&以下是引用屠韩灭曰
在第18楼的发言：&以下是引用yujunmeng
在第14楼的发言：......
忍不住想说两句，唐朝和马其顿之间的时间跨度太大不好比较，近千年的时间跨度，武器的巨大进步是无法相提并论的，同样这也导致战术完全变样。马其顿时期世界上只有少数几个民族会制造使用弓箭，其中并不包括马其顿，更不要说唐军大量装备的弩。马其顿的远程兵力只有掷石兵与标枪兵，最强的投手打击范围也不超过百米，而弓箭抛射普遍在二百米以上，而弩的射击距离更远，穿透力更强，普通皮质盾牌和薄木盾均无法有效防御弩箭。唐朝主战兵种使用陌刀可直接对抗骑兵，刃长二米，柄长一米，必须双手持握，导致无法使用盾牌，完全依靠同时期出现的重甲明光凯防护。弓箭与穿刺劈砍类武器对明光凯的破坏较低，反过来又促使破甲类武器如锤，鐧，钢鞭，陌刀等等重型武器的发展。进攻与防护武器发展到这种地步，传统的正面战斗就不再为中国兵家所看重，战斗的胜利更加依赖大范围包围作战，切断粮道断敌后路是重中之重。而欧洲国家面积小，作战范围小到城堡对城堡便是远距离作战，几乎不考虑补给，而士兵也无需在行军中消耗大量体力，可以穿戴更重更可怕的全身板甲参战，所以类似罗马方阵的密集战阵被欧洲人一直保留到火药投入战场。
但总的说来，唐军的战术太依赖彪悍精锐的士兵，真要是大规模组织军队，能玩得转陌刀的还真没多少人。马其顿的长枪阵适合那个时代的大规模对抗，而随后罗马方阵的出现就已经宣告长枪阵的终结。至于唐军的横排精英重步兵，后排硬弩兵的战术根本不是长枪阵可以抗衡的，那是建立在经济与武器均高度发达的基础上，依靠武器在唐的时代创造过对阵同等数量阿拉伯轻骑兵，歼敌数千而己方零阵亡的记录，这在古代战争里是很难想象的。
恰恰马其顿同时期的我们，拥有世界上最好的弓弩制造技术以及大量的战车，马其顿罗马什么的都是浮云~~
个人以为，在步弓骑能熟练配合并以重装步兵为主力的军队面前笨重的马其顿方阵完全没有机会，即使马其顿方阵的指挥官是亚历山大大帝这样能熟练运用步骑配合的将领。但有些人就是叽歪马其顿罗马啥啥的方阵如何如何，比之中国古代如何如何，哎...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1032606 工分:76
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用二大宝
在第22楼的发言：&以下是引用yujunmeng
在第14楼的发言：......
忍不住想说两句，唐朝和马其顿之间的时间跨度太大不好比较，近千年的时间跨度，武器的巨大进步是无法相提并论的，同样这也导致战术完全变样。马其顿时期世界上只有少数几个民族会制造使用弓箭，其中并不包括马其顿，更不要说唐军大量装备的弩。马其顿的远程兵力只有掷石兵与标枪兵，最强的投手打击范围也不超过百米，而弓箭抛射普遍在二百米以上，而弩的射击距离更远，穿透力更强，普通皮质盾牌和薄木盾均无法有效防御弩箭。唐朝主战兵种使用陌刀可直接对抗骑兵，刃长二米，柄长一米，必须双手持握，导致无法使用盾牌，完全依靠同时期出现的重甲明光凯防护。弓箭与穿刺劈砍类武器对明光凯的破坏较低，反过来又促使破甲类武器如锤，鐧，钢鞭，陌刀等等重型武器的发展。进攻与防护武器发展到这种地步，传统的正面战斗就不再为中国兵家所看重，战斗的胜利更加依赖大范围包围作战，切断粮道断敌后路是重中之重。而欧洲国家面积小，作战范围小到城堡对城堡便是远距离作战，几乎不考虑补给，而士兵也无需在行军中消耗大量体力，可以穿戴更重更可怕的全身板甲参战，所以类似罗马方阵的密集战阵被欧洲人一直保留到火药投入战场。
但总的说来，唐军的战术太依赖彪悍精锐的士兵，真要是大规模组织军队，能玩得转陌刀的还真没多少人。马其顿的长枪阵适合那个时代的大规模对抗，而随后罗马方阵的出现就已经宣告长枪阵的终结。至于唐军的横排精英重步兵，后排硬弩兵的战术根本不是长枪阵可以抗衡的，那是建立在经济与武器均高度发达的基础上，依靠武器在唐的时代创造过对阵同等数量阿拉伯轻骑兵，歼敌数千而己方零阵亡的记录，这在古代战争里是很难想象的。
恰恰是与马其顿同时期的中国春秋战国时代，就拥有了相当先进的机械弩和各种类型的重装阵型。但在中国，没有哪种战术是一招鲜吃遍天的。不变只能是死。没错，春秋时期的孙子已经指出了"勿击堂堂之阵" ，说明当时中国将军们已经意识到了这种阵型硬憾没便宜可占。罗马、马其顿用这个来对付中国军队就是找死一样，亚历山大之流所谓名将摆好队伍会沮丧的发现压根没人搭理他，中国军队都在营垒里看笑话呢，我国古代历来大会战重点都是反间、断粮、水淹、火烧、埋伏之类的，谁吃饱了没事去碰那个乌龟阵，反正那个破阵型对付壁垒无可奈何。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2757940 工分:33811
左箭头-小图标
我也是全战玩家，我从来不用步兵作战的，除了攻城之外，野战一律由骑兵搞定！骑兵是我的最爱！而且我也不惧怕方阵兵和罗马军团！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2692895 工分:113
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2675659 工分:36144
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yujunmeng
在第14楼的发言：&以下是引用sth
在第8楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第5楼的发言：罗马方阵就是针对马其顿方阵而设置的，是最完美的方阵战术。
首先，马其顿方阵的主要特点是密集，它是最密集的方阵，其次是马其顿方阵兵使用极长的长矛，第六排的长矛可以放下来，矛尖依然在第一排士兵前方。这两个特点加起来，导致马其顿方阵的正面冲击力极强，但是同时也是最为笨重的方阵，阵中的士兵根本无法转向，只能前进。
而罗马方阵则是欧洲方阵战术集大成者，是最灵活的方阵。罗马方阵并不密集，而且并不装备长矛，以短剑为主要武器，这使得罗马方阵无论是地形适应性还是灵活性上都是非常好的。罗马方阵还是世界上最早采用......
根据唐《卫公兵法》所记录了唐军的主要作战方法：其中诸军按其职能分为弓手、弩手、驻队、战锋队、马军、跳荡、奇兵等多种。 　　每当战斗展开时候，敌人在一百五十步时候，弩兵开始射击；敌人在六十步时候，弓箭手开始射箭；敌人攻入二十步时候，弓弩手发箭后执刀棒（即陌刀、棒）与战锋队齐入奋击。步兵稍败后，奇兵、马军、跳荡（锐卒）不准轻举妄动；如果步兵的战况不顺利，跳荡、奇兵、马军即迎前腾击，步兵后退整顿后准备再援；如果跳荡、奇兵、马军进攻不利，所有的步军必须配合马军同时作战。敌军退却，马军不得轻易追击，必须确认敌人真正溃败后，才能掩杀。 　　唐军步马结合，攻守有职，步兵为先锋，骑兵为侧辅，步兵配以弓弩、陌刀，骑兵负责步兵战后的突击与追击。陌刀作为长柄大刀如墙一般推进，为先锋步兵冲阵的主要兵器，与马军、奇兵一起构成唐作战的主要特色。
似乎已重步兵为主，骑兵为辅的军队的作战方式都差不多的样子。。。
忍不住想说两句，唐朝和马其顿之间的时间跨度太大不好比较，近千年的时间跨度，武器的巨大进步是无法相提并论的，同样这也导致战术完全变样。马其顿时期世界上只有少数几个民族会制造使用弓箭，其中并不包括马其顿，更不要说唐军大量装备的弩。马其顿的远程兵力只有掷石兵与标枪兵，最强的投手打击范围也不超过百米，而弓箭抛射普遍在二百米以上，而弩的射击距离更远，穿透力更强，普通皮质盾牌和薄木盾均无法有效防御弩箭。唐朝主战兵种使用陌刀可直接对抗骑兵，刃长二米，柄长一米，必须双手持握，导致无法使用盾牌，完全依靠同时期出现的重甲明光凯防护。弓箭与穿刺劈砍类武器对明光凯的破坏较低，反过来又促使破甲类武器如锤，鐧，钢鞭，陌刀等等重型武器的发展。进攻与防护武器发展到这种地步，传统的正面战斗就不再为中国兵家所看重，战斗的胜利更加依赖大范围包围作战，切断粮道断敌后路是重中之重。而欧洲国家面积小，作战范围小到城堡对城堡便是远距离作战，几乎不考虑补给，而士兵也无需在行军中消耗大量体力，可以穿戴更重更可怕的全身板甲参战，所以类似罗马方阵的密集战阵被欧洲人一直保留到火药投入战场。
但总的说来，唐军的战术太依赖彪悍精锐的士兵，真要是大规模组织军队，能玩得转陌刀的还真没多少人。马其顿的长枪阵适合那个时代的大规模对抗，而随后罗马方阵的出现就已经宣告长枪阵的终结。至于唐军的横排精英重步兵，后排硬弩兵的战术根本不是长枪阵可以抗衡的，那是建立在经济与武器均高度发达的基础上，依靠武器在唐的时代创造过对阵同等数量阿拉伯轻骑兵，歼敌数千而己方零阵亡的记录，这在古代战争里是很难想象的。恰恰是与马其顿同时期的中国春秋战国时代，就拥有了相当先进的机械弩和各种类型的重装阵型。但在中国，没有哪种战术是一招鲜吃遍天的。不变只能是死。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2434619 工分:2110
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用屠韩灭曰
在第18楼的发言：&以下是引用yujunmeng
在第14楼的发言：......
忍不住想说两句，唐朝和马其顿之间的时间跨度太大不好比较，近千年的时间跨度，武器的巨大进步是无法相提并论的，同样这也导致战术完全变样。马其顿时期世界上只有少数几个民族会制造使用弓箭，其中并不包括马其顿，更不要说唐军大量装备的弩。马其顿的远程兵力只有掷石兵与标枪兵，最强的投手打击范围也不超过百米，而弓箭抛射普遍在二百米以上，而弩的射击距离更远，穿透力更强，普通皮质盾牌和薄木盾均无法有效防御弩箭。唐朝主战兵种使用陌刀可直接对抗骑兵，刃长二米，柄长一米，必须双手持握，导致无法使用盾牌，完全依靠同时期出现的重甲明光凯防护。弓箭与穿刺劈砍类武器对明光凯的破坏较低，反过来又促使破甲类武器如锤，鐧，钢鞭，陌刀等等重型武器的发展。进攻与防护武器发展到这种地步，传统的正面战斗就不再为中国兵家所看重，战斗的胜利更加依赖大范围包围作战，切断粮道断敌后路是重中之重。而欧洲国家面积小，作战范围小到城堡对城堡便是远距离作战，几乎不考虑补给，而士兵也无需在行军中消耗大量体力，可以穿戴更重更可怕的全身板甲参战，所以类似罗马方阵的密集战阵被欧洲人一直保留到火药投入战场。
但总的说来，唐军的战术太依赖彪悍精锐的士兵，真要是大规模组织军队，能玩得转陌刀的还真没多少人。马其顿的长枪阵适合那个时代的大规模对抗，而随后罗马方阵的出现就已经宣告长枪阵的终结。至于唐军的横排精英重步兵，后排硬弩兵的战术根本不是长枪阵可以抗衡的，那是建立在经济与武器均高度发达的基础上，依靠武器在唐的时代创造过对阵同等数量阿拉伯轻骑兵，歼敌数千而己方零阵亡的记录，这在古代战争里是很难想象的。
恰恰马其顿同时期的我们，拥有世界上最好的弓弩制造技术以及大量的战车，马其顿罗马什么的都是浮云~~个人以为，在步弓骑能熟练配合并以重装步兵为主力的军队面前笨重的马其顿方阵完全没有机会，即使马其顿方阵的指挥官是亚历山大大帝这样能熟练运用步骑配合的将领。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2434619 工分:2110
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yujunmeng
在第14楼的发言：&以下是引用sth
在第8楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第5楼的发言：罗马方阵就是针对马其顿方阵而设置的，是最完美的方阵战术。
首先，马其顿方阵的主要特点是密集，它是最密集的方阵，其次是马其顿方阵兵使用极长的长矛，第六排的长矛可以放下来，矛尖依然在第一排士兵前方。这两个特点加起来，导致马其顿方阵的正面冲击力极强，但是同时也是最为笨重的方阵，阵中的士兵根本无法转向，只能前进。
而罗马方阵则是欧洲方阵战术集大成者，是最灵活的方阵。罗马方阵并不密集，而且并不装备长矛，以短剑为主要武器，这使得罗马方阵无论是地形适应性还是灵活性上都是非常好的。罗马方阵还是世界上最早采用......
根据唐《卫公兵法》所记录了唐军的主要作战方法：其中诸军按其职能分为弓手、弩手、驻队、战锋队、马军、跳荡、奇兵等多种。 　　每当战斗展开时候，敌人在一百五十步时候，弩兵开始射击；敌人在六十步时候，弓箭手开始射箭；敌人攻入二十步时候，弓弩手发箭后执刀棒（即陌刀、棒）与战锋队齐入奋击。步兵稍败后，奇兵、马军、跳荡（锐卒）不准轻举妄动；如果步兵的战况不顺利，跳荡、奇兵、马军即迎前腾击，步兵后退整顿后准备再援；如果跳荡、奇兵、马军进攻不利，所有的步军必须配合马军同时作战。敌军退却，马军不得轻易追击，必须确认敌人真正溃败后，才能掩杀。 　　唐军步马结合，攻守有职，步兵为先锋，骑兵为侧辅，步兵配以弓弩、陌刀，骑兵负责步兵战后的突击与追击。陌刀作为长柄大刀如墙一般推进，为先锋步兵冲阵的主要兵器，与马军、奇兵一起构成唐作战的主要特色。
似乎已重步兵为主，骑兵为辅的军队的作战方式都差不多的样子。。。
忍不住想说两句，唐朝和马其顿之间的时间跨度太大不好比较，近千年的时间跨度，武器的巨大进步是无法相提并论的，同样这也导致战术完全变样。马其顿时期世界上只有少数几个民族会制造使用弓箭，其中并不包括马其顿，更不要说唐军大量装备的弩。马其顿的远程兵力只有掷石兵与标枪兵，最强的投手打击范围也不超过百米，而弓箭抛射普遍在二百米以上，而弩的射击距离更远，穿透力更强，普通皮质盾牌和薄木盾均无法有效防御弩箭。唐朝主战兵种使用陌刀可直接对抗骑兵，刃长二米，柄长一米，必须双手持握，导致无法使用盾牌，完全依靠同时期出现的重甲明光凯防护。弓箭与穿刺劈砍类武器对明光凯的破坏较低，反过来又促使破甲类武器如锤，鐧，钢鞭，陌刀等等重型武器的发展。进攻与防护武器发展到这种地步，传统的正面战斗就不再为中国兵家所看重，战斗的胜利更加依赖大范围包围作战，切断粮道断敌后路是重中之重。而欧洲国家面积小，作战范围小到城堡对城堡便是远距离作战，几乎不考虑补给，而士兵也无需在行军中消耗大量体力，可以穿戴更重更可怕的全身板甲参战，所以类似罗马方阵的密集战阵被欧洲人一直保留到火药投入战场。
但总的说来，唐军的战术太依赖彪悍精锐的士兵，真要是大规模组织军队，能玩得转陌刀的还真没多少人。马其顿的长枪阵适合那个时代的大规模对抗，而随后罗马方阵的出现就已经宣告长枪阵的终结。至于唐军的横排精英重步兵，后排硬弩兵的战术根本不是长枪阵可以抗衡的，那是建立在经济与武器均高度发达的基础上，依靠武器在唐的时代创造过对阵同等数量阿拉伯轻骑兵，歼敌数千而己方零阵亡的记录，这在古代战争里是很难想象的。受教了谢谢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：549999 工分:21718
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3090009 工分:1664
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yujunmeng
在第14楼的发言：&以下是引用sth
在第8楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第5楼的发言：罗马方阵就是针对马其顿方阵而设置的，是最完美的方阵战术。
首先，马其顿方阵的主要特点是密集，它是最密集的方阵，其次是马其顿方阵兵使用极长的长矛，第六排的长矛可以放下来，矛尖依然在第一排士兵前方。这两个特点加起来，导致马其顿方阵的正面冲击力极强，但是同时也是最为笨重的方阵，阵中的士兵根本无法转向，只能前进。
而罗马方阵则是欧洲方阵战术集大成者，是最灵活的方阵。罗马方阵并不密集，而且并不装备长矛，以短剑为主要武器，这使得罗马方阵无论是地形适应性还是灵活性上都是非常好的。罗马方阵还是世界上最早采用......
根据唐《卫公兵法》所记录了唐军的主要作战方法：其中诸军按其职能分为弓手、弩手、驻队、战锋队、马军、跳荡、奇兵等多种。 　　每当战斗展开时候，敌人在一百五十步时候，弩兵开始射击；敌人在六十步时候，弓箭手开始射箭；敌人攻入二十步时候，弓弩手发箭后执刀棒（即陌刀、棒）与战锋队齐入奋击。步兵稍败后，奇兵、马军、跳荡（锐卒）不准轻举妄动；如果步兵的战况不顺利，跳荡、奇兵、马军即迎前腾击，步兵后退整顿后准备再援；如果跳荡、奇兵、马军进攻不利，所有的步军必须配合马军同时作战。敌军退却，马军不得轻易追击，必须确认敌人真正溃败后，才能掩杀。 　　唐军步马结合，攻守有职，步兵为先锋，骑兵为侧辅，步兵配以弓弩、陌刀，骑兵负责步兵战后的突击与追击。陌刀作为长柄大刀如墙一般推进，为先锋步兵冲阵的主要兵器，与马军、奇兵一起构成唐作战的主要特色。
似乎已重步兵为主，骑兵为辅的军队的作战方式都差不多的样子。。。
忍不住想说两句，唐朝和马其顿之间的时间跨度太大不好比较，近千年的时间跨度，武器的巨大进步是无法相提并论的，同样这也导致战术完全变样。马其顿时期世界上只有少数几个民族会制造使用弓箭，其中并不包括马其顿，更不要说唐军大量装备的弩。马其顿的远程兵力只有掷石兵与标枪兵，最强的投手打击范围也不超过百米，而弓箭抛射普遍在二百米以上，而弩的射击距离更远，穿透力更强，普通皮质盾牌和薄木盾均无法有效防御弩箭。唐朝主战兵种使用陌刀可直接对抗骑兵，刃长二米，柄长一米，必须双手持握，导致无法使用盾牌，完全依靠同时期出现的重甲明光凯防护。弓箭与穿刺劈砍类武器对明光凯的破坏较低，反过来又促使破甲类武器如锤，鐧，钢鞭，陌刀等等重型武器的发展。进攻与防护武器发展到这种地步，传统的正面战斗就不再为中国兵家所看重，战斗的胜利更加依赖大范围包围作战，切断粮道断敌后路是重中之重。而欧洲国家面积小，作战范围小到城堡对城堡便是远距离作战，几乎不考虑补给，而士兵也无需在行军中消耗大量体力，可以穿戴更重更可怕的全身板甲参战，所以类似罗马方阵的密集战阵被欧洲人一直保留到火药投入战场。
但总的说来，唐军的战术太依赖彪悍精锐的士兵，真要是大规模组织军队，能玩得转陌刀的还真没多少人。马其顿的长枪阵适合那个时代的大规模对抗，而随后罗马方阵的出现就已经宣告长枪阵的终结。至于唐军的横排精英重步兵，后排硬弩兵的战术根本不是长枪阵可以抗衡的，那是建立在经济与武器均高度发达的基础上，依靠武器在唐的时代创造过对阵同等数量阿拉伯轻骑兵，歼敌数千而己方零阵亡的记录，这在古代战争里是很难想象的。恰恰马其顿同时期的我们，拥有世界上最好的弓弩制造技术以及大量的战车，马其顿罗马什么的都是浮云~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：126446 工分:77525
左箭头-小图标
马其顿方阵优点和缺点太过于明显，只要有心，很容易找到破解办法。罗马方阵针对马其顿方阵不灵活的特点，只要几次侧击或者迂回，马其顿方阵自己就乱了。罗马方阵均衡性也是很好的，灵活性，防御能力，攻击能力都很好，所以能流行千年。至于跟中国比，我认为就是盘菜。罗马方阵类似于魏武卒，中国战国时代就已经能破解了。中国的冷兵器术发展较早，很早就成熟了，多兵种联合作战，大范围机动，不是同时代欧洲能比的。我预测的结果就是罗马方阵对阵中国初次会取胜，然后就会被歼灭。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2964574 工分:1191
左箭头-小图标
我玩游戏时，用长枪阵摆出六边形，共三层，电脑会没有顾忌地冲上来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：130030 工分:4999
左箭头-小图标
吹牛皮的羅馬馬其頓，連史書都是假的還有啥子可信度。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：176623 工分:11782
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sth
在第8楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第5楼的发言：罗马方阵就是针对马其顿方阵而设置的，是最完美的方阵战术。
首先，马其顿方阵的主要特点是密集，它是最密集的方阵，其次是马其顿方阵兵使用极长的长矛，第六排的长矛可以放下来，矛尖依然在第一排士兵前方。这两个特点加起来，导致马其顿方阵的正面冲击力极强，但是同时也是最为笨重的方阵，阵中的士兵根本无法转向，只能前进。
而罗马方阵则是欧洲方阵战术集大成者，是最灵活的方阵。罗马方阵并不密集，而且并不装备长矛，以短剑为主要武器，这使得罗马方阵无论是地形适应性还是灵活性上都是非常好的。罗马方阵还是世界上最早采用......
根据唐《卫公兵法》所记录了唐军的主要作战方法：其中诸军按其职能分为弓手、弩手、驻队、战锋队、马军、跳荡、奇兵等多种。 　　每当战斗展开时候，敌人在一百五十步时候，弩兵开始射击；敌人在六十步时候，弓箭手开始射箭；敌人攻入二十步时候，弓弩手发箭后执刀棒（即陌刀、棒）与战锋队齐入奋击。步兵稍败后，奇兵、马军、跳荡（锐卒）不准轻举妄动；如果步兵的战况不顺利，跳荡、奇兵、马军即迎前腾击，步兵后退整顿后准备再援；如果跳荡、奇兵、马军进攻不利，所有的步军必须配合马军同时作战。敌军退却，马军不得轻易追击，必须确认敌人真正溃败后，才能掩杀。 　　唐军步马结合，攻守有职，步兵为先锋，骑兵为侧辅，步兵配以弓弩、陌刀，骑兵负责步兵战后的突击与追击。陌刀作为长柄大刀如墙一般推进，为先锋步兵冲阵的主要兵器，与马军、奇兵一起构成唐作战的主要特色。
似乎已重步兵为主，骑兵为辅的军队的作战方式都差不多的样子。。。忍不住想说两句，唐朝和马其顿之间的时间跨度太大不好比较，近千年的时间跨度，武器的巨大进步是无法相提并论的，同样这也导致战术完全变样。马其顿时期世界上只有少数几个民族会制造使用弓箭，其中并不包括马其顿，更不要说唐军大量装备的弩。马其顿的远程兵力只有掷石兵与标枪兵，最强的投手打击范围也不超过百米，而弓箭抛射普遍在二百米以上，而弩的射击距离更远，穿透力更强，普通皮质盾牌和薄木盾均无法有效防御弩箭。唐朝主战兵种使用陌刀可直接对抗骑兵，刃长二米，柄长一米，必须双手持握，导致无法使用盾牌，完全依靠同时期出现的重甲明光凯防护。弓箭与穿刺劈砍类武器对明光凯的破坏较低，反过来又促使破甲类武器如锤，鐧，钢鞭，陌刀等等重型武器的发展。进攻与防护武器发展到这种地步，传统的正面战斗就不再为中国兵家所看重，战斗的胜利更加依赖大范围包围作战，切断粮道断敌后路是重中之重。而欧洲国家面积小，作战范围小到城堡对城堡便是远距离作战，几乎不考虑补给，而士兵也无需在行军中消耗大量体力，可以穿戴更重更可怕的全身板甲参战，所以类似罗马方阵的密集战阵被欧洲人一直保留到火药投入战场。但总的说来，唐军的战术太依赖彪悍精锐的士兵，真要是大规模组织军队，能玩得转陌刀的还真没多少人。马其顿的长枪阵适合那个时代的大规模对抗，而随后罗马方阵的出现就已经宣告长枪阵的终结。至于唐军的横排精英重步兵，后排硬弩兵的战术根本不是长枪阵可以抗衡的，那是建立在经济与武器均高度发达的基础上，依靠武器在唐的时代创造过对阵同等数量阿拉伯轻骑兵，歼敌数千而己方零阵亡的记录，这在古代战争里是很难想象的。本文内容于
0:59:02 被yujunmeng编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:190957
/ 排名:6873
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sth
在第8楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第5楼的发言：罗马方阵就是针对马其顿方阵而设置的，是最完美的方阵战术。
首先，马其顿方阵的主要特点是密集，它是最密集的方阵，其次是马其顿方阵兵使用极长的长矛，第六排的长矛可以放下来，矛尖依然在第一排士兵前方。这两个特点加起来，导致马其顿方阵的正面冲击力极强，但是同时也是最为笨重的方阵，阵中的士兵根本无法转向，只能前进。
而罗马方阵则是欧洲方阵战术集大成者，是最灵活的方阵。罗马方阵并不密集，而且并不装备长矛，以短剑为主要武器，这使得罗马方阵无论是地形适应性还是灵活性上都是非常好的。罗马方阵还是世界上最早采用......
根据唐《卫公兵法》所记录了唐军的主要作战方法：其中诸军按其职能分为弓手、弩手、驻队、战锋队、马军、跳荡、奇兵等多种。 　　每当战斗展开时候，敌人在一百五十步时候，弩兵开始射击；敌人在六十步时候，弓箭手开始射箭；敌人攻入二十步时候，弓弩手发箭后执刀棒（即陌刀、棒）与战锋队齐入奋击。步兵稍败后，奇兵、马军、跳荡（锐卒）不准轻举妄动；如果步兵的战况不顺利，跳荡、奇兵、马军即迎前腾击，步兵后退整顿后准备再援；如果跳荡、奇兵、马军进攻不利，所有的步军必须配合马军同时作战。敌军退却，马军不得轻易追击，必须确认敌人真正溃败后，才能掩杀。 　　唐军步马结合，攻守有职，步兵为先锋，骑兵为侧辅，步兵配以弓弩、陌刀，骑兵负责步兵战后的突击与追击。陌刀作为长柄大刀如墙一般推进，为先锋步兵冲阵的主要兵器，与马军、奇兵一起构成唐作战的主要特色。
似乎已重步兵为主，骑兵为辅的军队的作战方式都差不多的样子。。。从目前看，中国古代也未发展出真正的预备队作战制度，即使在中国兵家圣典孙子兵法孙膑兵法里，也未提到预备队这个概念，在步兵战术研究上落后于古罗马时期。侧翼保护和预备队是西方军事学的精华，其数千年战场成败基本都决定于这两点，和我国军事思想强调虚实相间，战略欺骗和战略机动的路子完全不同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1953958 工分:49720
左箭头-小图标
真历史也这样吗？这怎么看也只是村民聚众斗殴啊。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3264496 工分:2457
左箭头-小图标
单机游戏——《罗马：全面战争》，是全面战争系列的其中一款~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2955182 工分:46771
左箭头-小图标
&以下是引用静水无源
在第6楼的发言：罗马全面战争是网页游戏还是网络游戏
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3264496 工分:2457
左箭头-小图标
打这种方阵要弓箭&标枪正面拖住，关键用骑兵摆成楔形阵冲击侧翼
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2434619 工分:2110
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第5楼的发言：罗马方阵就是针对马其顿方阵而设置的，是最完美的方阵战术。
首先，马其顿方阵的主要特点是密集，它是最密集的方阵，其次是马其顿方阵兵使用极长的长矛，第六排的长矛可以放下来，矛尖依然在第一排士兵前方。这两个特点加起来，导致马其顿方阵的正面冲击力极强，但是同时也是最为笨重的方阵，阵中的士兵根本无法转向，只能前进。
而罗马方阵则是欧洲方阵战术集大成者，是最灵活的方阵。罗马方阵并不密集，而且并不装备长矛，以短剑为主要武器，这使得罗马方阵无论是地形适应性还是灵活性上都是非常好的。罗马方阵还是世界上最早采用......根据唐《卫公兵法》所记录了唐军的主要作战方法：其中诸军按其职能分为弓手、弩手、驻队、战锋队、马军、跳荡、奇兵等多种。
每当战斗展开时候，敌人在一百五十步时候，弩兵开始射击；敌人在六十步时候，弓箭手开始射箭；敌人攻入二十步时候，弓弩手发箭后执刀棒（即陌刀、棒）与战锋队齐入奋击。步兵稍败后，奇兵、马军、跳荡（锐卒）不准轻举妄动；如果步兵的战况不顺利，跳荡、奇兵、马军即迎前腾击，步兵后退整顿后准备再援；如果跳荡、奇兵、马军进攻不利，所有的步军必须配合马军同时作战。敌军退却，马军不得轻易追击，必须确认敌人真正溃败后，才能掩杀。
唐军步马结合，攻守有职，步兵为先锋，骑兵为侧辅，步兵配以弓弩、陌刀，骑兵负责步兵战后的突击与追击。陌刀作为长柄大刀如墙一般推进，为先锋步兵冲阵的主要兵器，与马军、奇兵一起构成唐作战的主要特色。似乎已重步兵为主，骑兵为辅的军队的作战方式都差不多的样子。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2501631 工分:54
左箭头-小图标
经常看到,但就是不知道是什么游戏
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3164376 工分:62
左箭头-小图标
罗马全面战争
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:190957
/ 排名:6873
本区职务:会员
左箭头-小图标
罗马方阵就是针对马其顿方阵而设置的，是最完美的方阵战术。首先，马其顿方阵的主要特点是密集，它是最密集的方阵，其次是马其顿方阵兵使用极长的长矛，第六排的长矛可以放下来，矛尖依然在第一排士兵前方。这两个特点加起来，导致马其顿方阵的正面冲击力极强，但是同时也是最为笨重的方阵，阵中的士兵根本无法转向，只能前进。而罗马方阵则是欧洲方阵战术集大成者，是最灵活的方阵。罗马方阵并不密集，而且并不装备长矛，以短剑为主要武器，这使得罗马方阵无论是地形适应性还是灵活性上都是非常好的。罗马方阵还是世界上最早采用了预备队机制的方阵战术，在罗马人以前，方阵战术都是一波流的，没有预备队，一旦被打破就全线崩溃，但是罗马方阵却不会，从历史上都可以看到罗马的很多战役，其战线经常动摇，但是均可以通过投入预备队的方式给予巩固。而罗马军团方阵比较稀疏，士兵以短剑为主的配备，就是为了方便预备队能快速从方阵后方插至战线前而设的，罗马人还经常用这种方法对前线士兵进行轮换，以保持一线始终保持足够冲击力。理想情况下，罗马军团几乎根本不可能从正面被打破，事实上它也确实很少在正面作战中崩溃。罗马人依然需要解决的是马其顿人密集的长矛阵。实战中罗马人并没有选择使用长矛和对手硬抗，因为这只会导致战线僵持不下，而且影响自己方阵的灵活性。罗马人充分认识到马其顿方阵过于依赖长矛，导致其近战能力不足，说白了这个方阵就怕人近身，一旦逼近以后，长矛施展不开。因此罗马人全军装备短剑，并使用了面积很大的盾牌进行防御，马其顿人的长矛对装备了大型盾牌的罗马士兵伤害有限，一旦被罗马人逼近到短剑可以发挥的距离，马其顿人和徒手没什么区别。单手用过长的矛，导致马其顿士兵是很容易疲劳的，面对可以灵活机动替换前线士兵的罗马方阵，交战一段时间以后被罗马人逼近砍杀根本不可避免。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：573474 头衔：野蛮农村人 工分:239473
/ 排名:5037
左箭头-小图标
请问是什么游戏，，玩过点，忘记了，麻烦哪位大侠回复下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1108287 工分:1621
左箭头-小图标
方阵正面抗住 骑兵绕后方一几轮冲锋 接下来要做的就是追杀了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1013312 工分:13618
左箭头-小图标
什么玩意？哪有这么打得？罗马面对马其顿有两种可能，一留下一排排的死尸，二双方硬抗……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有44条记录]&分页：
&对罗马短剑兵如何破马其顿长枪阵?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复