奥媒:中国年轻人不想要革命 更美好的生活才最重要(转载)
奥地利《新闻报》8月7日文章,原题:中国年轻人:“我们不想要革命” 激烈的竞争、社会不平等、被破坏的环境……对自己国家的问题,中国年轻人都清楚。但同中国中产一样,对他们来说最重要的事,是更美好的生活。“微信还是支付宝?”服务员问。“两种都行”,徐静(音)回答,用手机扫了二维码。像许多中国年轻人一样,她喜欢移动支付。两杯混合饮料8欧元。越来越多中国年轻人乐于享受西方生活方式。徐很自豪,付款是靠自己教英语赚的钱。20年前他们一家从河南小村庄迁到北京。大城市生活不容易。许多私企雇主对农村户口存在歧视。来自河北农村的易驰(音)和张梅(音)则希望有更公平的教育制度。她们父母也读过大学,但如今这代拥有更多机会。两名女孩满足于在中国的现状,“我们有更多机会享受生活。中国发展很快,这么短时间就做到了一切。”19岁的慧洁(音)喜欢看电影,她说肯定会比父母赚钱多。自2000年以来,中国人均收入每年增长15%至20%,且仍在不断上升。这些女孩一致认为,中国除了贫富差距,教育不够开放,污染也是大问题。但“年轻人应把重点放在美好生活上。”中国希望在2021年前达到“小康社会”,让人民过上更好的生活。这些年轻人坚信,政府能实现这个目标,西方民主不适合中国。“每个政治体制都有弱点。中国有完全不同的历史文化背景。我们必须以自己的方式让国家变得更好”,慧洁说,“我们不想要(颜色)革命。”(作者马尔里斯·卡斯滕霍福尔,青木译)
清醒的年轻人
这是要气死海外民运的节奏！
革命會動亂 不好吧!
什么叫‘不要革命’？我们49年已经革命成功了，还怎么革命？难道要反革命？
TG这两年装的和兔子一样，无毒无害的，真要搞毛了输出几样理论西方就知道什么叫革命了。呵呵，西方之所以那么怕共产主义其实是有原因的，他们所谓的民主其实一直是共产主义的主张，只不过让他们给生生改在个选票制了而以。
什么叫革命，人民觉得自己利益受到严重摧残，生存不下去了才会闹革命，改变自己的命运。中国安居乐业，经济涨势平稳，为什么要闹革命？
赞同，不想要颜色革命
15:43:00什么叫‘不要革命’？我们49年已经革命成功了，还怎么革命？难道要反革命？-----------------------------人家说的是不要“颜色革命”。
让伊拉克 利比亚 叙利亚 乌克兰再做一次选择，绝对不会跟着美国走了
@yudeqi2012 当然是不要颜色,要革命了.
革命之后呢？
@破碗碎一地
16:13:00革命之后呢？-----------------------------可以换颜色了.
1、二十世纪上半叶，共产主义意识形态运动，之所以风起云涌，影响半个地球。一方面是那个时代，西方列强盛行殖民帝国主义，西方国家普遍没什么正义性与道德制高点。西方国家当时产生的一些政治理念，在知识分子与年轻人心中没什么吸引力，反而共产主义思想是进步的，是时髦的（像大作家海明威、马尔克斯、加缪、萨特、罗曼罗兰、聂鲁达等等都是共产主义的信仰者追随者或者同情者）。另一方面是资产阶级对农民工人的普遍剥削与压迫。再一方面是共产主义理念的乌托邦性纯粹性，以及共产主义运动的组织严密性纪律性。三者结合，导致共产主义运动在半封建半资本主义或者半殖民地国家，最容易获得成功。2、二十世纪下半叶，共产主义意识形态运动之所以失败崩溃。一方面是西方资本主义国家在共产主义阵营的压力下，资本家集团释放了大量利益，以及科技的进步，采用了高福利政策，安抚了本国的基层人民。西方国家为了意识形态冷战，为了对抗社会主义阵营的“人民民主”理念，鼓吹“自由”理念。对每个个人而言，西方国家的“自由”理念似乎更符合人性的多面性复杂性。另一方面是共产主义者掌权后，治理国家的时候，因袭了许多封建帝国的手法，尤其是苏联，对内，搞清洗，一部分人民的自由人权受到损害；对外，搞大国沙文主义，将自己本国的国家利益凌驾于共产主义信仰之上，严重损害了共产主义意识形态的纯粹性与正义性。（就像这几年的美国，美国将本国的国家利益凌驾于西式民主意识形态的信仰之上，搞霸权主义，损害了西式民主意识形态的正义性。）再一方面是西方国家的经济大幅增长，人民的生活水平普遍比社会主义阵营国家的要高。政治运动，对于大部分普通人民而言，激情是短暂的，激情过后，还是要面对柴米油盐，没有良好的物质基础，一切看起来美好的信仰与愿望，都会成为虚幻的泡泡。最后，糊涂蛋戈尔巴乔夫在欧美的忽悠下，不是对社会主义理念做调整，而是选择自我颠覆与自我崩溃。从此，历史上宏大的共产主义运动基本落幕！3、苏联崩溃后，美国在其独霸的经济军事实力支撑下，掌握了绝对的话语权，并接收了社会主义阵营的“民主”这个理念，且将共产主义妖魔化，将其定义为邪恶的专制，予以挞伐，同时将西方国家的政治制度美化，甚至神化宗教化，于是大搞渗透与颜色革命。导致了全球的三波西式民主化浪潮。4、中国大陆自改革开放后，基本不注重意识形态了，几乎事实上放弃了意识形态，全力搞经济。搞经济的过程中，因为没有及时地控制腐败的蔓延，导致了执政合理性受到质疑。5、中国大陆在意识形态方面的挑战：（1）当今世界，话语权无疑在欧美国家手中。加上西方一部分国家，尤其是那几个老牌搞过殖民掠夺的资本主义国家的普遍富裕发达，西式民主意识形态价值观目前在世界大多数年轻人与知识分子心目中，无疑是更有吸引力的，是更进步的，是更时髦的。（2）在欧美国家，以及台湾省香港市，西式民主意识形态价值观成了一种政治正确，几乎达到了不能质疑的程度，成了一种信仰与宗教，也成了他们某种虚无的优越感与道德高尚感的来源。（3）中国大陆现在除了爱国主义民族主义，目前没有一种强有力的意识形态价值观，达到信仰化宗教化，以此有效地抵消西式民主意识形态价值观的渗透。所以只能采用封锁这种不够自信且粗糙的手法应对(随着时代前进，在逐步放开）。中国古代是因为有强大的意识形态儒家思想，才导致中华文明不断绝并且可以同化异族。以及对周边国家产生强大影响力。6、中国大陆在意识形态方面的应对：（1）不断探索与建设一种全新的，中式的，超越西式民主意识形态价值观的政治制度与理论。或者提炼与回归社会主义意识形态纯粹性正义性的一面。（2）不断探索一种全新的理念，可以完全消解世界上所有的意识形态。而回归到法制、政府、人性。不断完善法制，不断拓宽自由的边界。（3）在经济与科技方面，逐步建设成世界最发达最先进的国家，毕竟国家发达了，强大了，一切意识形态的玩意儿，都会黯然失色，都会不过如此！！！意识形态，本质上，与宗教没什么区别。意识形态之争，与宗教战争没什么区别。迷恋某一种意识形态的，与迷恋某一种宗教一样，都是被洗脑了的。贫穷是最好的老师！！！经济是否发达是一切问题的核心！！！
意识形态，本质上，意识形态与宗教，其实没有多大的区别。犹太人，不得不说，有他们的厉害之处。现在世界上的两大宗教，基督教与伊斯兰教，其实都是源自犹太人创立的犹太教。或者说基督教伊斯兰教的主要教义其实都是抄袭犹太教教义的。而整个二十世纪大对决的两大意识形态：资本主义与共产主义。应该说本源上都是犹太人开创的。资本主义，源自犹太商人，以犹太商人为主，联合欧洲其它种族商人，发起的对欧洲宗教势力与欧洲封建领主势力的制衡与革命，而产生的一整套政治模式与理论。共产主义，其理论的最大集成者与论述者，马克思，是个犹太人。并且据说马克思，以及共产主义的第一次大实践者列宁，以及共产主义治国理念的进一步拓展者斯大林，都是共济会的成员。只是他们是共济会中的左派。当然，这只是据说。毕竟犹太人，也不完全是团结的，也分为左右两派。所谓的颜色革命，其实就是这两大意识形态的对决，渗透与反渗透。是左派右派的互相斗争。当前中国，由于实力还不足够强大，还没有超越整个西方，所以，在意识形态渗透与反渗透中，是处于守势。而整个西方，是已经完全被基督教与资本主义洗脑了的。整体、或者说主体是偏右的。阿拉伯世界，是被伊斯兰教洗脑了的。不得不说，毛主席晚年，也卷入了两大意识形态对决。这也是现在毛主席选集第五卷，中央决定没有发行的原因之一。未来的中国，其实可以完全超然于两大意识形态的对决。就像中国，可以超然于基督教与伊斯兰教的对决。无论是资本主义与共产主义的对决，还是基督教与伊斯兰教的对决。其实都是犹太人操盘下的对决。中国没必要深度卷入。未来的中国，有必要发扬光大中华文化。且有必要进一步延伸与拓展中华文化，产生出一种全新的理论，形成一种黑洞，或者形成一种高度，要么吸纳那两大意识形态与所有宗教，而不自伤。要么，全面覆盖所有意识形态与宗教。其实，前一段时间，中央已经召集社科院开会了，那意思就是，号召进行中国特色的、属于中华文化范畴的理论创新。而不要当被西方思想殖民的知识分子。楼里的朋友。在未来的中国，要是有谁能有系统的论述出这样一种可以吸纳那两大意识形态与所有宗教，而不自伤的黑洞理论。在未来的中国，要是有谁能有系统的论述出这样一种可以全面覆盖所有意识形态与宗教的全新理论。那么，他就可以超越孔子、孟子、老子，更不要说超越马克思、以及西方的那些哲学家思想家了。
【壹】1、不要把西方式民主制度，尤其是美式民主制度神化了，宗教化了，简直不能质疑。不要被西方式民主意识形态逆向洗脑了。认为西方式民主意识形态是真理。认为西方大力宣扬的所谓普世价值是人类最好也是最后的制度价值观。认为只要说一声西式民主，就立刻显得道德高尚了有优越感了。对其它的政治制度一概视为专制。不要掉入西方媒体话语权所设置的命题里，好像当前世界的政治制度只有所谓西式民主与专制二元，只要与西方政治制度不一样的制度就是专制！不要还在冷战思维里，还在意识形态的漩涡里。（中共曾经确实有过专制，但现在不能简单用专制概括。西方国家曾经不是还有过法西斯，有过殖民帝国主义吗？现在不是还有国王吗？）——政治制度是复杂的，是不断前进探索的！2、西方式民主制度绝不是人类最好的终结制度！！！人类尤其中国人绝对有智慧探索出比西方式民主制度更适合中国的制度，给人类探索出更优秀的制度，保障自由人权公正的同时兼顾效率，又能约束资本家的贪婪。现阶段，中国大陆在自由人权方面确实还有要改善的地方（大部分是暂时经济不发达导致的，但比同是金砖国家，也是西式民主制度的印度、巴西、俄罗斯、南非还是要好得多的），但中国大陆在效率与约束资本家集团操控政府方面比西方国家要好得多。但欧美国家为什么还要搞西方中心论与西式民主制度终结论？3、即使中国大陆明天就完全学美国的制度，马上美式民主化了。美国就不围堵遏制中国了？台湾省就主动要求统一了？只要中国还是一个大国强国，只要中国不顺从美国，美国照样遏制瓦解中国没商量。美国对欧洲与日本捅刀子的时候，一样毫不客气！更何况对已经西式民主化了的俄罗斯,照样围攻削弱俄罗斯没商量。4、欧美一部分国家的成功崛起与经济发达，并不是靠西式民主。十八十九世纪是靠掠夺殖民地财富，靠船坚炮利。二十世纪是靠前期掠夺的财富积累，形成了科技的领先优势。当然欧美的法制是值得学习借鉴的。二十一世纪，欧美因为太迷信西式民主，导致政府职能日趋降低，政府债务高筑，实力相对衰落下降。所以说不能照搬西方式民主制度，但可以借鉴。5、欧美一部分国家包括台湾省都是先实现了经济科技现代化，才西式民主化的，西式民主制度运行才比较成功的。台湾省还不是那么成功。而世界上所有先实行西式民主化的国家，几乎没有一个通过西式民主制度实现了现代化，并且世界上大部分贫穷、失败、法制也不健全的国家是西式民主国家。即使欧美，二十世纪初，妇女才有选举权。美国黑人六十年代才有。6、当代中国大陆，除了没有公开有组织地反共的政治言论自由（私底下反共一点事没有)，以及公开制作贩售色情影视书籍的自由（私底下一点事没有）。其它的自由比欧美有过之而无不及。当然法制执行力还不够健全。前几年贪官污吏恶霸较多，现在得到遏制了。（在所谓西式民主灯塔美国，可以试试，有组织地试图推翻美国现阶段的资本主义体制，与试图把夏威夷或者德克萨斯州独立出去，看行不行？涉及宗教、种族、黑人、反恐，看有没有没有约束的自由与民主？）7、至于在保障比较足够的自由人权公正与效率的同时，又不采用西方式民主制度，只能说中国大陆还在探索。但许多大陆人坚信西方式民主制度不是人类最好的终结制度。西式民主不是万灵丹。一个国家要变得更好，经济科技领先才是最核心的，而不是西方式民主。当然西方式民主有值得借鉴的东西，只是别傲慢地认为西式民主是真理。8、并不赞成独裁，也不赞成毛主席时代的意识形态。但更不赞成照搬西式民主意识形态。而是要开创中式的，超越西式民主的政治制度。即可保障自由人权法制，又可完成经济现代化。西式民主当然可以借鉴，但不要神化，教条化。中国现阶段在军事经济没有真正现代化之前，民族问题也存在，贸然西式民主化，后果只会比俄罗斯更惨。9、西方式民主制度并不是大势所趋，绝不是人类的终结制度。人类绝对还可以探索出比西式民主制度更好的政治模式。西式民主也治不了贪腐，看看印度、俄罗斯、巴西等国家就可知。一个国家要变得更好，西式民主不是核心，经济科技的领先才是核心。苏联垮台后，因为共产主义意识形态落败，全球确实有几波西式民主化浪潮，但这些在浪潮下西式民主化的国家，又有没有靠西式民主制度走向了现代化了的？它们大部分依然在贫穷、混乱、贪腐的漩涡里。当然，被各个西方势力与资本家集团操控的媒体的政治言论自由确实有了。老百姓除了选举时有一次投票外，真正实惠有多少？10、再过十年二十年，中国大陆经济发达了，军事力量足够强了，自由人权法制肯定也会大大改善了，并且中国大陆的政治制度有良好的效率与能约束资本家集团操控政府。为什么不能开创全新的政治制度理论？为什么还要死抱西式民主意识形态？保障自由人权法制只能靠西式民主？实现经济发达只能靠西式民主？美国要不是发达国家，而是发展中国家，会有那样的吸引力？跟美国同样制度的美洲国家如巴西墨西哥，因为经济不发达，是发展中国家，所以就没什么吸引力。有一天美国如果经济彻底衰败了，美国会怎样？【贰】1、不要把美式民主神化了宗教化了。可以借鉴，可以学习，但不要神化，教条化。不要迷信任何宗教与意识形态，既不要迷信共产主义意识形态，也不要迷信西式民主意识形态。迷信意识形态，跟迷信宗教一样，祸国殃民！迷信共产主义意识形态的极左派与迷信西式民主意识形态的极右派都是垃圾！（极左派妨碍自由人权的改善，极右派倾向西化，在欧美人面前极度自卑，勾结资本家，搞贪腐享乐主义，不顾国家民族利益。）当然可以借鉴可以学习每个宗教与意识形态的好的一面。不管是资本主义、社会主义、法治主义还是儒家思想，都可以借鉴。但不要迷信，不要照搬！2、中国大陆的政治制度肯定还有很大的改善空间，但美国的政治制度是否就完美了呢？是否就是人类最好的终结制度呢？如果都不完美，就看谁的改革力度更大，显然中国的改革力度更大，而美国的制度几十年都没什么大的改革了。世界是不断变动的，几十年后，试看地球是何种制度哪个国家之天下！现阶段，中国大陆虽然与欧美一部分发达国家还有差距，但比同是金砖国家，也是西式民主制度的巴西、俄罗斯、印度、南非还是要好得多的。3、美国这几十年确实很有吸引力，但吸引力大的最主要原因是经济发达，而不是西式民主。因为和美国同样制度的美洲国家巴西墨西哥，因为经济不发达，所以就没什么吸引力。假设有一天，美元霸权崩溃了，美国经济衰败了，美国会怎么样？（为什么移民都去美国、加拿大，而不去同样是西式民主制度的巴西、墨西哥？为什么许多人愿意移民到不是西式民主制度的新加坡，不愿意移民到是西式民主制度的马来西亚菲律宾？因为经济是否发达是一切问题的核心！）4、一个国家经济要发达，是否靠西式民主？显然不是。而是靠科技的领先优势。仔细想想欧美一部分国家为什么是发达国家的原因。——是靠殖民掠夺获得的财富形成了科技的领先优势。5、十七十八十九世纪的时候，欧美国家是现在这样的民主国家吗？他们贩卖黑奴的时候，他们屠杀灭绝印第安人的时候，他们殖民非洲印度的时候，他们向中国倾销鸦片抢劫中国财富的时候，他们是民主国家吗？二十世纪，第一次世界大战（其实是欧洲大战），他们为了争夺殖民地而互相残杀的时候，二战中屠杀犹太人的时候，他们是民主国家吗？他们的基督教是善良的宗教还是伪善的宗教？
西方以为革命是请客吃饭！现在的生产关系并没有像西方那样影响生产力的发展！
【壹】1、不要把西方式民主制度，尤其是美式民主制度神化了，宗教化了，简直不能质疑。不要被西方式民主意识形态逆向洗脑了。认为西方式民主意识形态是真理。认为西方大力宣扬的所谓普世价值是人类最好也是最后的制度价值观。认为只要说一声西式民主，就立刻显得道德高尚了有优越感了。对其它的政治制度一概视为专制。不要掉入西方媒体话语权所设置的命题里，好像当前世界的政治制度只有所谓西式民主与专制二元，只要与西方政治制度不一样的制度就是专制！不要还在冷战思维里，还在意识形态的漩涡里。（中共曾经确实有过专制，但现在不能简单用专制概括。西方国家曾经不是还有过法西斯，有过殖民帝国主义吗？现在不是还有国王吗？）——政治制度是复杂的，是不断前进探索的！2、西方式民主制度绝不是人类最好的终结制度！！！人类尤其中国人绝对有智慧探索出比西方式民主制度更适合中国的制度，给人类探索出更优秀的制度，保障自由人权公正的同时兼顾效率，又能约束资本家的贪婪。现阶段，中国大陆在自由人权方面确实还有要改善的地方（大部分是暂时经济不发达导致的，但比同是金砖国家，也是西式民主制度的印度、巴西、俄罗斯、南非还是要好得多的），但中国大陆在效率与约束资本家集团操控政府方面比西方国家要好得多。但欧美国家为什么还要搞西方中心论与西式民主制度终结论？3、即使中国大陆明天就完全学美国的制度，马上美式民主化了。美国就不围堵遏制中国了？台湾省就主动要求统一了？只要中国还是一个大国强国，只要中国不顺从美国，美国照样遏制瓦解中国没商量。美国对欧洲与日本捅刀子的时候，一样毫不客气！更何况对已经西式民主化了的俄罗斯,照样围攻削弱俄罗斯没商量。4、欧美一部分国家的成功崛起与经济发达，并不是靠西式民主。十八十九世纪是靠掠夺殖民地财富，靠船坚炮利。二十世纪是靠前期掠夺的财富积累，形成了科技的领先优势。当然欧美的法制是值得学习借鉴的。二十一世纪，欧美因为太迷信西式民主，导致政府职能日趋降低，政府债务高筑，实力相对衰落下降。所以说不能照搬西方式民主制度，但可以借鉴。5、欧美一部分国家包括台湾省都是先实现了经济科技现代化，才西式民主化的，西式民主制度运行才比较成功的。台湾省还不是那么成功。而世界上所有先实行西式民主化的国家，几乎没有一个通过西式民主制度实现了现代化，并且世界上大部分贫穷、失败、法制也不健全的国家是西式民主国家。即使欧美，二十世纪初，妇女才有选举权。美国黑人六十年代才有。6、当代中国大陆，除了没有公开有组织地反共的政治言论自由（私底下反共一点事没有)，以及公开制作贩售色情影视书籍的自由（私底下一点事没有）。其它的自由比欧美有过之而无不及。当然法制执行力还不够健全。前几年贪官污吏恶霸较多，现在得到遏制了。（在所谓西式民主灯塔美国，可以试试，有组织地试图推翻美国现阶段的资本主义体制，与试图把夏威夷或者德克萨斯州独立出去，看行不行？涉及宗教、种族、黑人、反恐，看有没有没有约束的自由与民主？）7、至于在保障比较足够的自由人权公正与效率的同时，又不采用西方式民主制度，只能说中国大陆还在探索。但许多大陆人坚信西方式民主制度不是人类最好的终结制度。西式民主不是万灵丹。一个国家要变得更好，经济科技领先才是最核心的，而不是西方式民主。当然西方式民主有值得借鉴的东西，只是别傲慢地认为西式民主是真理。8、并不赞成独裁，也不赞成毛主席时代的意识形态。但更不赞成照搬西式民主意识形态。而是要开创中式的，超越西式民主的政治制度。即可保障自由人权法制，又可完成经济现代化。西式民主当然可以借鉴，但不要神化，教条化。中国现阶段在军事经济没有真正现代化之前，民族问题也存在，贸然西式民主化，后果只会比俄罗斯更惨。9、西方式民主制度并不是大势所趋，绝不是人类的终结制度。人类绝对还可以探索出比西式民主制度更好的政治模式。西式民主也治不了贪腐，看看印度、俄罗斯、巴西等国家就可知。一个国家要变得更好，西式民主不是核心，经济科技的领先才是核心。苏联垮台后，因为共产主义意识形态落败，全球确实有几波西式民主化浪潮，但这些在浪潮下西式民主化的国家，又有没有靠西式民主制度走向了现代化了的？它们大部分依然在贫穷、混乱、贪腐的漩涡里。当然，被各个西方势力与资本家集团操控的媒体的政治言论自由确实有了。老百姓除了选举时有一次投票外，真正实惠有多少？10、再过十年二十年，中国大陆经济发达了，军事力量足够强了，自由人权法制肯定也会大大改善了，并且中国大陆的政治制度有良好的效率与能约束资本家集团操控政府。为什么不能开创全新的政治制度理论？为什么还要死抱西式民主意识形态？保障自由人权法制只能靠西式民主？实现经济发达只能靠西式民主？美国要不是发达国家，而是发展中国家，会有那样的吸引力？跟美国同样制度的美洲国家如巴西墨西哥，因为经济不发达，是发展中国家，所以就没什么吸引力。有一天美国如果经济彻底衰败了，美国会怎样？【贰】1、不要把美式民主神化了宗教化了。可以借鉴，可以学习，但不要神化，教条化。不要迷信任何宗教与意识形态，既不要迷信共产主义意识形态，也不要迷信西式民主意识形态。迷信意识形态，跟迷信宗教一样，祸国殃民！迷信共产主义意识形态的极左派与迷信西式民主意识形态的极右派都是垃圾！（极左派妨碍自由人权的改善，极右派倾向西化，在欧美人面前极度自卑，勾结资本家，搞贪腐享乐主义，不顾国家民族利益。）当然可以借鉴可以学习每个宗教与意识形态的好的一面。不管是资本主义、社会主义、法治主义还是儒家思想，都可以借鉴。但不要迷信，不要照搬！2、中国大陆的政治制度肯定还有很大的改善空间，但美国的政治制度是否就完美了呢？是否就是人类最好的终结制度呢？如果都不完美，就看谁的改革力度更大，显然中国的改革力度更大，而美国的制度几十年都没什么大的改革了。世界是不断变动的，几十年后，试看地球是何种制度哪个国家之天下！现阶段，中国大陆虽然与欧美一部分发达国家还有差距，但比同是金砖国家，也是西式民主制度的巴西、俄罗斯、印度、南非还是要好得多的。3、美国这几十年确实很有吸引力，但吸引力大的最主要原因是经济发达，而不是西式民主。因为和美国同样制度的美洲国家巴西墨西哥，因为经济不发达，所以就没什么吸引力。假设有一天，美元霸权崩溃了，美国经济衰败了，美国会怎么样？（为什么移民都去美国、加拿大，而不去同样是西式民主制度的巴西、墨西哥？为什么许多人愿意移民到不是西式民主制度的新加坡，不愿意移民到是西式民主制度的马来西亚菲律宾？因为经济是否发达是一切问题的核心！）4、一个国家经济要发达，是否靠西式民主？显然不是。而是靠科技的领先优势。仔细想想欧美一部分国家为什么是发达国家的原因。——是靠殖民掠夺获得的财富形成了科技的领先优势。5、十七十八十九世纪的时候，欧美国家是现在这样的民主国家吗？他们贩卖黑奴的时候，他们屠杀灭绝印第安人的时候，他们殖民非洲印度的时候，他们向中国倾销鸦片抢劫中国财富的时候，他们是民主国家吗？二十世纪，第一次世界大战（其实是欧洲大战），他们为了争夺殖民地而互相残杀的时候，二战中屠杀犹太人的时候，他们是民主国家吗？他们的基督教是善良的宗教还是伪善的宗教？
【叁】1、欧洲在黑暗的中世纪，被奥斯曼帝国压着打，生存空间大幅缩水，地中海商路被奥斯曼帝国控制。所以才不得不当海盗航海寻找另一条生路，寻找新的财宝之路，他们本来是想寻找去中国的财宝之路，却偶然导致地理大发现。因为先后被蒙古帝国奥斯曼帝国压着打，不得不痛定思痛，开始文艺复兴，宗教改革，废除政教合一。以及之后的资产阶级革命，废除封建领主制度。最终因为海盗抢劫的财富积累，导致十九世纪初的第一次工业革命突然爆发。但现在，欧美的世纪快终结了，欧美现在普遍在吃老本，借债维持高福利，就少数几个国家比如德国还在拼搏，其它的大部分国家不思进取，好日子快到头了！还在搞什么西方中心论与西式民主制度终结论！与乾隆时的清朝一个德性，唯我独尊，世界中心，上国。真是风水轮流转！2、不要动不动就扯什么文明、体制，对自己的文明体制相当自卑（可以反思自己的文化与体制，但没必要自卑，可以学习欧美，但没必要仰望欧美）。欧美突然升级到工业文明，是欧美文明体制的优越？欧美之所以近代称雄地球三百年，主要是形成了武器的代差，而同时中国以及阿拉伯世界在武器方面都停滞了。进入二十一世纪，中国必将再次爆发，往后一百年两百年甚至更长的岁月，必将在工业科技上再次有强大的爆发力！工业革命前的至少两千年，中国科技一直领先！又是什么原因？3、明清尤其是清朝之所以落后于欧洲的工业革命，主要原因是闭关锁国。与中华文明没有什么关系。与明清的国策有重大关系！明朝开始固步自封，封锁海路，主要是当时明朝的土地基本是东亚大陆最好的土地，这土地上就可以物产丰饶。去外面扩张，在当时的世界观看来，都是苦寒之地以及海外野蛮之地，费尽财力扩张却得不到什么好处。而欧洲，因为被奥斯曼帝国压着打，生存空间大幅缩水，不得不当海盗从海洋扩张，才偶然导致地理大发现。清朝继承了明朝的国策。十八世纪，英国派使者第一次防华，带来了很多工业革命的成果，以及新式武器。可惜乾隆视为奇技淫巧，不予重视。最后在武器上落后于欧洲，导致挨打，导致鸦片战争后的一百余年的沉沦与屈辱。不过现在，沉沦已经终结了。再过二十年到五十年左右，中国的经济科技完全可以再回世界第一。4、当代中华人民共和国，制度方面完全不是西式民主制度，但在经济、军事、科技方面的国策与明清的国策完全不一样，而是改革与开放，而是极为重视工业工程科技，于是就迅速爆发了。目前还是追赶期，再过十年到三十年，就会进入创新爆发期，再过五十年左右，就会进入再次超越欧美的时期！在这一点上，我对中华文明与中华民族有绝对的信心！【肆】1、十九世纪，俾斯麦统一德国之后，开始山寨英国法国，进入工业化。2、美国南北内战结束后，开始大规模山寨欧洲，进入工业化。3、二十世纪上半叶，苏联与日本山寨欧美，进入工业化。4、以美国为例，美国内战结束后，山寨欧洲，大约四五十年后，在第一次世界大战前后，进入第一次创新爆发期。二战后，八九十年代，进入第二次创新爆发期。5、中国目前，每年的理工科大学毕业人数，数以百万计，世界第一。这几年专利申请数量与科技论文数量基本都是世界第一。当然，目前高质量技术数量还不够，但再过十年二十年，最多三十年之内，中国就会进入创新爆发期（这是世界上所有后发工业化国家的规律）。——自从诺贝尔奖设立以来，看看自然科学方面的诺贝尔奖，几乎所有的自然科学诺贝尔奖都是在已经完成了工业化现代化的国家产生的。看看有没有几个奖是在发展中国家或者农业国家产生的？中国进入工业化时间还短，现在还在工业化过程中，但在十年二十年后，你再看看，那时的中国必定会有大量诺贝尔奖产生的，等着吧！6、日本甚至欧美实现工业化现代化的时候，他们是所谓现在这样的西式民主制度吗？日本二战后，因为之前明治维新奠定的工业基础与技术人才都在，所以恢复起来很快，德国也是如此。——同时建国同时成长的，一个中国一个印度，是否可以证明制度的优劣呢？——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。——总之，工业化是原因，现代化与富裕是结果，而不是西式民主制度是原因。【伍】1、近当代中国人，尤其是一部分知识分子，过于否定自己的中华文化，肇始于五四运动后的新文化运动。有人说清末民初是一个大师辈出的时代，本人并不认同，因为清末民初并没有出一个对世界产生重大影响的思想家哲学家甚至文学家，反而被世界其它地方尤其是欧美深深影响。清末民初，中国在理工科领域更是不堪一说了，连一根钉子一盒火柴都要进口。清末民初所谓一流的学者里如胡适，是偏右的，深受欧美价值观影响，偏左的陈独秀鲁迅是受共产主义思想影响，其它的学者都大同小异。他们都是引用欧美思想否定中华文化的先锋与大家。少数国学大师，只是古文功底深厚，并没有产生新的思想。当然，他们为了救国救民的探索与思考还是值得肯定的。但他们也为后来的文革，这样全面地极端地否定中华传统文化的运动奠定了舆论基础。2、中国历史上真正产生大师的时代，第一当推春秋战国时代，产生了影响东亚以及世界的各种各样的哲学思想。第二是唐宋两朝，产生许多影响东亚以及世界的大诗人大文学家。汉朝产生过几位史学大师。元明清三朝，除王阳明曾国藩等儒学大家，以及曹雪芹蒲松龄等文学名著作者外，真正的大师甚少。3、所有中华儿女，一个新的出大师的时代即将到来。自然科学领域，欧美这一二十年，革命性的创新逐渐面临停滞，而中国理工科高学历人数逐年增加，有产生大师的基础。至于人文社科领域，中国也应该包容现在世界各种思想，融合中华文化、儒家思想、社会主义、资本主义、西式民主制度，融会贯通，开创出全新的，中式的，超越西式民主制度的政治制度与理论！！！
@haozhang3win
16:24:00西方以为革命是请客吃饭！现在的生产关系并没有像西方那样影响生产力的发展！-----------------------------又在误导了,西方可是因为面包起来革命了几乎三个世纪了.你能不蛙么?
大家还在看