查看: 22252|回复: 37
关于约翰·墨菲和技术分析的对话
| 免费领取6年1万赚5000万的炒股秘籍
关于约翰·墨菲和技术分析的对话
浏览：<font color="#FF
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
才可以下载或查看，没有帐号？
关于约翰·墨菲和技术分析的对话
——访期货资深人士张天明
一、如何认识不久前约翰·墨菲获美国有关方面颁布的“技术分析杰出贡献”？
我注意到，这是一个名叫“世界市场技术分析家联盟会(MTA)”的组织时隔近十年第二次给约翰·墨菲颁发的“技术分析突出贡献奖”。约翰·墨菲第一次获得此奖是在1992年10月第五届“世界市场技术分析家联盟会”上，而此之前约翰·墨菲从事市场分析师工作已经近二十年了，且出版了多部包括《金融市场技术分析》和《多市场间的技术分析》在内的重要著作。此奖主要目的在于表彰对全球金融市场技术分析作出杰贡献的人物，鼓励人们积极学习和运用金融市场技术分析，并积极参与技术分析方法创新。约翰·墨菲再次获奖，一方面人们看到美国金融市场高度发达，另一方面看到对金融市场知识普及提高的重视和对金融分析人才的尊重。
我们知道，美国是世界上金融市场最为发达的国家。金融市场发达造就了尊重金融人才的传统，在政府重要部门中就有来自华尔街的人才，现任美联储主席格林斯藩和前财长鲁宾就是他们中最杰出的代表。
格林斯藩在进入政府部门之前，成立一家名叫汤森—格林斯潘的经济咨询公司，从事为客户提供市场咨询工作。1966年7月，格林斯藩在兰德期刊《客观主义者》上发表文章预言美国将爆发严重的通货膨胀。1974年他的预言灵验了，美国遭遇了二战以来最可怕的通货膨胀，经济陷入全面困境。这一预言使他声名大噪。格林斯藩精堪的市场分析使他在美联储主席这个位置上如鱼得水。克林顿称赞：“在过去12年来，格林斯潘主席聪明地领导联邦储备委员会，充分利用委员会的技术专家的能力，将这一能力与精深的分析、传统的审视结合起来。格林斯潘的明智领导对强劲美国经济方面发挥了重大的作用。”《财富》杂志曾说：“谁当总统都无所谓，只要让艾伦当美联储主席就成！”对这位金融奇才的赞誉近乎达到极至。
另一位人物——鲁宾，在加入克林顿总统内阁前，效力于高盛证券投资公司已26年，凭对市场变幻十分敏感、脑子灵、动作快等，终于成为呼风唤雨的财界大亨，被喻为“华尔街奇才”。华尔街丰富的经验，使他在美国财长位置上表现出色，获得人们慷概赞誉。亚洲发生金融危机的时候，他采取积极措施，提供给受灾国援助，防止危机向全球蔓延，以致于美国人认为，只要鲁宾任财长，“情况就不会变差”，格林斯潘也称他是美国历史上最有效率的财政部长之一。
以上两位来自华尔街的人物获得如此殊荣，他们丰富的市场分析经验和驾驭市场才能起着重要作用，同时也表明人们对金融奇才的敬重。
全美国有1·25亿以上人口持有股票市场，股票市场财富效应在促进经济强劲发展中一直是一个重要因素。对格林斯藩来说，如何保住股民财富不是他作为美联储主席的具体任务，但是根据他的经验，他认为有必要提醒股民学会在不利的市道中规避风险的方法。“9·11”事件之后，格林斯蕃向美国人说：借助经济衰退的机会，有必要要求国民进行金融知识技术的教育。金融市场愈是发达愈应该普及金融知识和金融技术教育，以便投资者正确认识市场变化、合理运用各种金融衍生工具，这有利将金融危机影响降到最小地步、加快市场走出困境。
尽管对金融市场各种分析方法孰是孰非的争议从来没有停止过，但是人们在金融市场分析方法方面表现出的探讨和创新精神是始终得到肯定的。而且尽管我们知道格林斯藩、鲁宾对金融分析方法或许有不同选择，但是他们都在金融知识普及过程中受益，在对各种不同的分析方法学习中寻找到适合于自己分析方式，在不断实践中形成对金融市场的独特体验。在他们的成长过程中，金融知识普及中获得的受益及对华尔街的感受皆是不可或缺的。约翰·墨菲等对金融市场技术分析进行始终不懈的布道，不论是对金融奇才成长还是对大众金融知识、投资技巧普及提高皆起着积极作用。
不少经济学家和金融投资家对金融市场技术分析方法多有微词，因为技术分析者对市场的理解与主流经济学理论存在很大距离，且技术分析理论在逻辑上还存在诸多不严密的地方。然而，市场变化的复杂性使主流经济学家理论在解决实际问题并不显示出太多优势，通过学习高深的经济学理论方进行市场判断和市场交易也不符合广大投资者的实际。要满足投资者参与交易的实际，在较短的时间内掌握指导交易的分析方法，避免交易的盲目性，约翰·墨菲所介绍的技术分析方法可算得上派上大用场了。事实上正是如此。目前我国不少投资者，不论是股民、期民还是汇民，皆自觉地学习约翰·墨菲《金融市场技术分析》一书介绍的方法，希望自己的投资不是“搏傻”而是经过理智分析支持的理性行为。可见，金融市场技术分析法也像其它主流的市场分析法一样有存在的价值或者必要。这样的分析法广泛使用运用是金融市场繁荣的标志，也对金融市场发展起着一定的促进作用。
二、你认为我国金融市场也有必要成立类似于“世界市场技术分析家联盟会(MTA)”这样的组织、给普及推广金融知识特别是技术分析有杰出贡献的人颁奖吗？
我国证券市场、期货市场已经发展十几年，现在增加了一个方兴未艾的外汇市场，这三个市场皆属于广义上的金融市场范畴。在这三个市场中技术分析十分流行，尤其在证券市场上大成其道，成为我国证券市场阶段性特征〔投机强〕判断的主要指标。在证券市场上每日可看到约翰·墨菲的信徒们，在不同的媒体上给股民作技术盘解，以致于引起一些主流经济界人士大为困惑，并讥讽他们是股市里的“算命先生”。
我国金融市场确实有不少人在做约翰·墨菲那样的工作，但与美国市场相比，我们的市场发展还很不充分，首先是从事金融技术分析咨询的人还没有形成规模，没有自己的协会或组织，其次我国金融市场咨询工作没有足够的法律定位，除证券市场有少量的法定咨询人员外，期货投资咨询和外汇投资咨询没有明确的法律地位。法律地位的不对称或缺席不利于咨询队伍的发展壮大，这也就是即使我们有人在从事像约翰·墨菲那样的工作但很难得到很大发展机会和普遍受人注目的原因。
出于提高金融市场技术分析地位和扩大经验交流范围、加强咨询队伍自律管理的需要，我们确实有必要成立类似的区域性“技术分析联盟”等组织，在这个基础上评选出有杰出贡献的人士，这对于促进金融市场繁荣是十分有意义的。问题是我们还需要做一些改善市场环境的工作，需要投资询咨队伍进一步发展壮大和管理的规范化。
三、约翰·墨菲获得“技术分析杰出贡献奖”是否说明技术分析作为金融分析法的地位已经很高？是否说明约翰·墨菲的技术分析法十分高超？
技术分析法源流可追溯到道氏理论，历史悠久，然而它在金融市场分析中的地位不算很高，历史上这种分析法曾受到否定。以美国为例，一九二七年至一九三二年间华尔街股市出现了大起大落，投资者对经纪人操作业绩普遍不满，并对一些统行的带有虚幻性质且诱发投机行为的分析方法产生了怀疑。以道氏理论为代表的技术分析法也属怀疑之列，因为它以追随价格趋势为倡导原则，像纯粹想象般对前景分析一样能激发起人们的投机意思，使市场充斥泡沫，最后是投资者遭受泡沫破灭之苦。金融投资家对当时流行的分析法进行反思，提出了一些全新的分析方法或分析理论，比如费雪学说和格雷厄姆的价值分析理论。特别值得一提的是，格雷厄姆于一九三四年出版的《证券分析》一书，为证券分析寻找到科学的分析方法，从此证券分析进入了真正的可分析的时代，价值分析法终于在金融分析法中占据了主导地位，而且这种地位通过格雷厄姆的弟子巴菲特等投资家的成功实践更得到进一步的巩固和加强。
比较而言，技术分析并没有获得如此殊荣，不但运用技术分析的投资者没有获得像巴菲特等价值投资者那样出色的业绩，而且持技术分析的投资家所获得的成功难于像价值分析者那样容易复制；林林总总的技术分析方法不少，却没有一种具体方法像格雷厄姆的价值分析法那样为市场所广泛运用，也没有一部技术分析书籍像《证券分析》成为投资者的“圣经”，具有经久不衰的魅力。格雷厄姆在创建价值分析法的时候没有忘记对技术分析奚落一番，他认为运用技术分析只是比毫无章法的投机有优势，而且这种优势随追随者的增多而丧失。技术分析也不为当代金融投机家索罗斯的认可。
我国证券市场发展十几年，技术分析因股票波动的特殊性而大行其道。在每天电视上铺天盖地而来的股评中充斥着各式各样的技术分析方法，这种状况不被中国证监会副主席史美伦所认可。在二零零贰年六月一次工商论坛上，史美伦说：“不知道〔这样的股评家〕他们在说什么”。他们并不代表真正意义的证券分析师。这里既指他们没有通过正式的资格考试，他们的分析方法也不是证券分析师所常用的。史美伦进而认为，应在适当时候推出证券分析师制度，以利于我国证券市场健康发展。在我国期评界，也常听到来自经济学家的责难，有经济学家认为一些期货评论没有把期货视为经济现象进行分析，所运用的分析方法与经济分析法相去甚远，这其中有相当部分析方法就是技术分析。
从以上事例中不难判断，尽管约翰·墨菲《金融市场技术分析》一书成为美国纽约金融学院教材，被誉为当代市场技术分析的“圣经”，由于它经常受到一些主流经济学家或有实力的金融投资家从理论到务实的质疑，它的地位一直没有提高。约翰·墨菲获得“技术分析杰出贡献奖”只是表明它在一个不算很大的团体得到肯定，而且还是技术分析者之间的自我肯定，不足于说明技术分析作为金融分析方法已经获得很高的声誉。至于约翰·墨菲技术分析水平的认识问题很难有一个明确回答，就他本人而言，数十年的市场分析经验使他寻找运用技术分析的有效办法，对市场判断的准确性自然高于一般初学技术分析者。当然这种比较也仅限于技术分析者之间。金融市场分析的有效性往往需要与投资实践结合起来，借助投资实践上的巨大成功来证明市场分析的正确或者分析方法的有效，正如大投机家索罗斯所做的。这方面恰恰是约翰·墨菲所欠缺的。从他的经历中我们知道，他曾经担任美林证券公司分析研究部主任、美国商品研究局的高级编辑、纽约金融学院教授，现在每天在哥伦比亚国家广播公司CNBC做商品行情技术分析专栏，与别人合作成立网站，设计投资教育软件和在线投资服务，还不时参与世界各地金融分析家讨论会，等等。这种经历证明，在约翰·墨菲身上在对技术分析宣传的重要性大于对技术分析有效性方面的要求，当然如何追求更高有效的技术分析结果对他也是是很重要的，然而“技术分析杰出贡献奖”授于他，是对于其推广技术分析方面的肯定，除此没有特别意义。
国内金融市场投资界有不少人将约翰·墨菲视为顶尖的技术分析来顶礼膜拜，在一定程度上代表了他们对技术分析的顶礼膜拜，树立技术分析权威人士是必要的，它有利于分析法的推广，但是对于技术分析的运用者或金融市场分析法探索者，不视实际的对某种分析法或某个人物的膜拜十分有害，不用说技术分析对市场判断存在不少盲区，就约翰·墨菲的市场预测而言错误的也不在少数。
二零零零年六月二日美国纳斯达克指数为3582点，此价格水平代表纳斯达克从最高点下跌了30%。约翰·墨菲认为，短期内纳斯达克涨势可望持续到7月，9、10月才会出现较重的卖压，进而他作了时间更长的预测，认为年底纳斯达克指数为4000点附近。客观评价约翰·墨菲的结果，短期预测他是正确的，开始于五月底的反弹一直持续九月初才结束，之后纳斯达克一路走低。但是对更长时间比如半年行情的预测，他是错误的。事实上，在二零零零年十二月二十九日那一天，纳斯达克指数为2557点，不但价格水平预测不准确，方向也是完全错误的。或者后来约翰·墨菲对自己的预测结果作了纠正，就六月二日那天预测结果的错误是不可否认的，且表明对于纳斯达克泡沫破灭的严重性他一点都没有知觉，这也是技术分析理论缺陷带给他的结果。如此严重的错误很难说明约翰·墨菲的技术分析非常高超。
即使今年约翰·墨菲再一次取得“技术分析杰出贡献奖”，这一奖项也不是针对约翰·墨菲运用技术分析预测市场结果的，不是对其技术分析运用结果的评判，所谓“杰出贡献”实际包含技术分析理论研究、宣传推广和实际运用诸多方面，而实际运用也是为宣传推广服务的。就理论或技术方法的创新而言，约翰·墨菲的贡献也十分有限，对于技术分析他除了有实际运用方面的经验外，很少有创见，有的更多的是对其它技术分析的归纳概括，最多也只是把其它技术分析理论概括到所谓的哲学高度。因此，充其量约翰·墨菲的“杰出贡献”是对技术分析宣传推广的贡献，称不上是真正对其技术分析结果的最高评价。
四、约翰·墨菲所以获奖除了因为他始终不懈地以公众型的分析师方式宣传金融技术分析外，十几年前他写下了奠定其在技术分析领域地位的那本书——《金融市场技术分析》也起着重要作用。你如何看待那本书及约翰·墨菲在技术分析方面实际成就？
确实一九八六年第一次出版的《金融市场技术分析》〔又名《期货市场、股票市场、外汇市场技术分析》〕一书，在约翰·墨菲两次获得“技术分析杰出贡献奖”中起着很重要和作用。这部书出版后被翻释成中、德、意、日、波兰等多种语言广为流传，不少投资者将此书视为技术分析圣经。这部书对于宣传技术分析、奠定约翰·墨菲在该领域的地位及力图改变技术分析在金融分析方法中弱势地位等至关重要。
从这部书的创作过程看，表面上它仅是约翰·墨菲为了应付纽约金融学院于一九八六年邀请其讲授“商品期货技术分析”这门课程而写的教材；实际上十几年金融技术分析经验，使约翰·墨菲感觉到有一本高水平的技术分析书籍的必要。具体理由有如下几个方面：
一、多年的分析师经验和体会使约翰·墨菲许多有话要对技术分析初学者说。
二、感觉到投资界和金融理论界有不少人对技术分析有偏见和误解，约翰·墨菲认为有必要提高人们对技术分析的认识。
三、也是最为重要的一个原因，在金融市场特别是证券投资市场里一直没有技术分析应有的位置。格雷厄姆的《证券分析》一书于一九三四年出版，其中倡导的价值分析法不久便成为证券市场主导分析法，该书被视投资者“圣经”。《证券分析》一书所以重要在于它为证券或股市提供了一种堪称科学的分析方法，这种方法为投资者广泛认识，使技术分析在证券分析中的位置受到一定程度上的削弱，尽管技术分析仍然在部分投资者中流行，其影响力难于和价值分析相提并论。或者受《证券分析》一书对证券市场影响的启发，或者为技术分析寻找更适合存在的领域，作为技术分析的运用者和推崇者，约翰·墨菲觉得有必要写一部不同于证券分析的书，用他的话说也就是他“不打算用关于股市的书来做商品期货的教材”的意思。
要写一部在期货市场有影响力的关于技术分析的书，对于约翰·墨菲来说不是一件容易的事。首先，他没有格雷厄姆那样的独创性，提出一个切合分析对象本质的系统理论。其次仅借助对林林总总的技术分析进行归纳、概括，很难改变人们对技术分析的认识。客观地讲，技术分析虽然源头可追溯到道氏理论，然而在纷呈异彩的诸多流派中却没有一种是主导的，有一种一统天下的技术分析似乎很必要但不切实际。
约翰·墨菲对写作体例要求方面可帮助我们理解该书的特点。他说：本书不要求像现有的期货研究书籍假定读者已经掌握了图表分析的基本概念，一上来就讲述一些高深的理论或者作者本人的独创，本书必须面对初学者。普及或通俗化是约翰·墨菲对写作的基本要求。是普及或通俗化掩盖了独创性，还是借助普及化、通俗化来掩饰作者缺乏独创性呢？从约翰·墨菲运用技术分析于市场判断的实际情况看，后者的可能性是存在的。我们不否认约翰·墨菲在普及技术分析方面的重要作用甚至是杰出贡献，然而缺乏创见，则意味着没有从根本上解决技术分析理论存在的严重缺陷，对运用技术分析的实际效果有必要保持清醒认识。同时缺乏创见的结果，也无助于在更大范围内改变技术分析在金融市场分析法中的弱势地位。
不过关于写作的有些指导思想是值得肯定的。例如约翰·墨菲认为股市与商品期货是两个不同的市场，应该有不同于股市的分析方法。技术分析是否完全适合于期货另当别论，从对象分析特征明确使用分析方法选择或由对象特征决定分析方法取向，这个思想是价值的，因为格雷厄姆正是明确了价格变化的本质在于价值之后，才寻找到分析企业背后的价值为理性投资者应持的分析法。那么期货本质或特征是什么呢？从约翰·墨菲泛化技术分析的适用范围看，他并没有合理回答这一重要问题，他以价格为分析对象，从业已形成的直观的价格型态中，或从与价格变动有关的一些直观数据中，预期市场价格运动。
技术分析以三大基本假设为其理论基础：市场行为包容一切；价格以趋势方式演变；历史会重演。价格图表反映了市场行为的一切内容，研究图表就足于找到关于市场未来的有价值信息，这种认识在约翰·墨菲该书总结前就受到格雷厄姆的怀疑。
就像赛马博彩者对赛马“历史战绩”孜孜不倦的研究，确实能有利于从中选出优胜者，但是却不能因此使赛马博彩成为有利可图的项目。如果假设这种〔技术分析〕方法是有效的，那么更多的人采用了这种方法便使其功能丧失，图表分析只能是一门艺术而不是一门科学，其逻辑性并不严密。格雷厄姆进一步说，证券分析更多关注不同的个股，从中寻出价值被低估的机会，而技术分析则很少关心价格之外的实际情况，表面看起来技术分析得出结论很容易也很快捷，但正因为如此才有更令人失望的结果。格雷厄姆敬告投资者：“在华尔街乃至其它任何地方，都不会有轻松快速的可靠途径。”
当代著名的金融投机家索罗斯对技术分析三大理论前提也不认同。不论是基本分析还是技术分析，在索罗斯看来都有两个共同的假设，一个认为现实是周延的即市场是周延，它受制于某种确定规律，符合知性完整性，简言之，认为市场或现实是可被准确预测的；另一个认为借于判断未来的信息是完美的，技术分析法认为人们借助过去的信息可以预测市场，基本面分析法认为人们借助现在的信息可以预测市场。索罗斯根据自己对市场本质的特独理解，认为市场是不周延的，信息也是不完美的，市场在信息不完全或不对称情形下作矛盾运动。这种认识基本上否定了技术分析的理论基础——借助历史数据了解未来因不切实际注定劳而无功！
技术分析三大理论假设存在于任何一种技术分析法中，较早地为人们所认识，也较早地受到一些金融理论家的质疑。当前国内期评界有人将三大假设视为约翰·墨菲的突出贡献并视为这是技术分析以严谨、客观、科学的面貌呈现于世人的开始，这样的评价显然是不适当的。将所有技术分析理论基础统一于三大命题中，这只是对技术分析共性的概括，对技术分析理论缺陷没有丝毫改善，它的所谓严谨科学性也经受不住格雷厄姆等金融家理论家的认真推敲。
技术分析理论缺陷不仅表现于三大假设逻辑性不严密上，而且表现于技术分析流派繁杂上，没有任何一种技术分析完全适应于市场，每一种技术分析都有认识盲点，许多技术分析的有效性只是各自局部地反映市场变化规律。为了减少单独运用一种方法带来的失误，约翰·墨菲强调对多种技术分析要融汇贯通。如此繁多的技术分析流派，一方面表明技术分析在使用上存在明显缺陷，另一方面表明关于市场本质认识缺乏统一，缺乏统一所需要的深度，它局限了技术分析者对市场内在动力的合理解释，这也是技术分析者对较大的行情出现时往往措手不及的原因，约翰·墨菲在二零零零年六月对纳斯达克行情判断的失误正是技术分析对市场本质或价格运动内在动力认识较简单所带来的结果。
要客观地看待《金融市场技术分析 》一书流行的原因。一方面是金融市场日益发达、经济生活成为人们的日常生活，人们对金融市场的投资越来越普遍，为各种金融分析法的需求创造了基础；另一方面该书集技术分析之大成，满足了更多人需要，而且约翰·墨菲作为公众式的技术分析师扩大了技术分析的影响力 。正如约翰·墨菲所预见的，期货市场有推广技术分析的巨大潜力，《金融市场技术分析》一书流行就是挖掘这种潜力直接结果。
五、 约翰·墨菲在如何运用技术分析时有一句名言：简单的就是最有效的。他一方面对技术分析流派或各种技术分析进行详尽介绍，一方面却认为简单的就是有效的，但在实践上则主张综合多种技术方法才有利于对市场作出正确判断。对此怎样理解？
“简单”二字运用于解释技术分析追求的效果或达到的境界并不神秘，作为技术分析源头的道氏理论，它的三个层次论就是以一种简单形式对市场价格运动的理解，可以说任何一种技术分析都是对市场作出简单解释。但是，任何一种技术分析都面临着无法完全解释市场复杂性的问题，市场运动具体形式常在技术分析者简单化认识模式之外。这样的“简单”永远与市场的复杂性多样性及不确定性存在矛盾，有时越是简单的，其有效性更差而不是更好。这也就是索罗斯说现实是不周延的意思。
纵观约翰·墨菲对简单的理解，包含几方面意义。首先，在写作《金融市场技术分析》的时他要求简单，“循序渐进地从入门知识讲到复杂应用”，这是为了满足初学需要的简单。这点约翰·墨菲达到了。然而与这种简单相反的是技术分析作为一门学问，它很复杂，简直就是“博大精深、微妙绝伦”，以致于他想做到面面俱到的介绍近乎不可能。面对如引复杂的技术分析学问，约翰·墨菲却认为简单的是有效的，“力求简明”是他对初学的忠告，也是他关于简单的第二层意思，即在纷繁的技术分析法中，简单的是最有效的，这是技术分析法良莠取舍标准。
那么有这样简单而有效的技术分析吗？从约翰·墨菲的分析实践中似乎没有发现，同时在他对技术分析理论的认识中也不可能发现。他在分析市场得出结论的时候往往依靠五到六种技术指数，即综合几种技术分析方法，其中包括相对强弱指数、趋势线、移动平均指数、古典技术图形如三角形和双顶及费波纳奇回撤百分比等，他说：“你必须综合考虑各种技术信号，不能一叶障目。”这种的方法显然是欠简单的。
其实，这样的综合各种技术分析方法并不是从约翰·墨菲才开始的，早在道氏理论就有，比如道氏强调须有两种以上相关的指数也出现相同的特征，才能有效证明转势出现和新趋势形成。这样的解决方法其实与技术分析的理论缺陷密切相关。就道氏理论而言，除对价格形态进行判断外，没有充分回答市场本质是什么、价格波动是什么现象等重要问题，那个将价格运动视如大海潮汐的比喻也只把市场视为自然现象而已，道－琼斯工业指数和运输指数价格为何会如此运动没有具体解释，总之没有一个来自内容方面的判断标准是技术分析固有的重要理论缺陷。技术分析还存在一个固有矛盾，任何一种技术分析都是以简单的形式模式概括市场规律，道氏用三个层次说概括价格运动，其中面临着模式之简单与市场实际之复杂的矛盾。这点约翰·墨菲也看得十分清楚，他说：“没有哪个单独的领域包含全部答案，而是各自拥有一部分解答。”为了解决简单模式预测市场的有效性问题，也为了捍卫技术分析的纯洁性，综合多种技术分析被认为是可行的方法。道氏采用了这种方法，约翰·墨菲也不例外，实际上后者更复杂些。从技术分析固有的理论缺乏及其对其它方法的排斥情况来说，技术分析在理论和务实上很难找到更加简单更加有效的方法，要么复杂而有效，要么简单而无效，约翰·墨菲尽管不时地向初学者说“由于我简化了投资技巧，我的工作更得心应手了”，但是人们也会时不时看到其预期市场的多次失误。
约翰·墨菲“力求简明”这句话是他学习和运用多种技术分析方法之后的重要经验概括，也是提供给学习者如何寻找到适合自己方法的准则，由于技术分析理论固有的缺陷，这样的准则没有现实意义。唯一有用的意义就是：告诉人们学习技术分析不难，因此运用它赚钱也十分容易。它的广告效果比实际效果要大。这里要强调的是，学习任何金融分析方法固然必要，它是我们了解市场的重要途径，但不能盲目，要有批判精神和创新意识，特别是当一种分析法被吹嘘着天花乱坠的时候，市场在变，方法也随之变化，这是金融分析法不断创新重要指导思想，是我们学习的指导思想，它一以贯之于市场实践，万变不离其中，才真正是“简单的就是最有效的”精神体现。
[ 本帖最后由 wjaaa 于
10:46 编辑 ]
是应该好好像一想了!谢谢提供。
知识无价，友情无价~~
谢谢了的,学习了
是应该好好像一想了!谢谢提供。
谢谢提供。
“简单”二字
“简单”二字
:*22*: :*22*: :*22*:
谢谢！:) :) :)
无规矩不成方圆，其实说白了，这种技术分析金融知识之类的普及，为的是为不可预知的市场制定规范，使金融证券市场有序化，以避免民众过度狂热或过度恐慌心理下出现的非理性的行为对金融和经济体系造成多米诺骨牌式的冲击。一个成功的人士在掌握和改变自己的命运时还能掌握和改变别人的命运。
不错的文章
本站声明：1、本站所有广告均与MACD无关；2、MACD仅提供交流平台，网友发布信息非MACD观点与意思表达，因网友发布的信息造成任何后果，均与MACD无关。
MACD金融网（）官方域名： 　
MACD金融网校（）官方域名：
值班热线[9:00—18:00]：020- 　
24小时网站应急电话：
找回密码、投诉QQ：
友情链接QQ：
广告商务联系QQ：
中华人民共和国增值电信业务经营许可证：粤B2-
茂名市网警备案编号：
Powered by