503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
openresty/1.9.7.4拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(389a7e2a4b3443a7-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
亚当斯密和凯恩斯的经济学说能否用几句话简述一下?
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
亚当斯密,《国富论》,相信自由贸易,也就是让看不见的手来调节市场凯恩斯,总供给与总需求,国家要干预经济,干预市场
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码张维迎：告别凯恩斯，拥抱亚当斯密
来源：财经综合报道
　　日下午，北京大学国家发展研究院举办了“CMRC中国经济观察（CEO）”第40次季度报告会“十周年专场”。国家发展研究院教授张维迎做了演讲。演讲内容如下：
　　张维迎：谢谢卢锋，我来这个会议讲，其实不够格，因为这次叫宏观经济论坛，我自己的宏观经济没有深入的研究，不像刚才两位，以及宋国青教授，在宏观经济有好多独到的见解。30年前我曾经跟随宋国青研究宏观经济问题，而且我们也有几篇合作的文章。后来他走得越来越深了，我就跟不上了，干脆就不跟了，所以不研究了。由于这个原因非让我来一下，我就讲稍微偏理论一点的东西。
　　我们现在大家都在关心中国经济的增长和它的转型，这里边讨论最多的问题包括货币政策、财政政策、投资、消费，等等的，还有产业政策。在我看来在讨论所有这些问题的时候，其实我们是在受两种理论模式的主导，那这两种理论模式也可以说是非常经典的。第一种就是新的古典的增长理论。我们都非常熟悉，就是一个函数，这个函数是一个产出的GDP，来自三方面的因素，资本、劳动、技术。如果我们算一个增长率的话，增长率是等于技术进步率或者叫做全要素增长率，再加上劳动增长率，根据它们每一项，都由GDP的弹性而定。这个理论其实有一个问题，就是没有增长机制。比如说资本积累，谁来进行资本积累？没有。尽管现在我们讲的内生增长理论，不像像新古典理论一样，当做一种外生的，而是当做一种自我强化的过程，但是仍然没有解释这个技术进步是怎么带来的，这个理论也没有任何结构问题，谈的也是一个总量的增长，而不涉及到一个产业结构的变化。接下来这个理论我们就会有一些政策的诉求，比如说第一个诉求是基本积累是最重要，一个国家要增长，就必须进行大量的固定资产的投资。
　　第二，说这个投资可能需要政府来做，特别是在落后国家的话，更需要政府来替代企业家进行投资。这可以从五十年代开始，好多计划经济国家的一个基本指导思想，甚至在今天，在我们国家仍然有非常重要的影响。
　　另一个与此相关的，凯恩斯主义经济学，最早是为了应对经济波动的，可以说是一个短期的宏观政策。现在在我们中国，甚至说在全世界，变成了经济增长的经济学，或者是长期的经济学。像我们中国的十二五规划，或者现在的十三五规划，基本思想也是与凯恩斯主义经济学有关的。投资有什么变化，消费怎么变化，出口怎么变化，这就变成了一个三驾马车的。
　　凯恩斯主义的政策含义是什么呢？增长就是怎么推动总需求的增长，要不就是投资，要不就是消费，要不就是出口。如果经济要转型的话，特别是中国这样的国家，原来靠投资拉动，出口拉动，给是从投资拉动，出口拉动，转向为消费拉动。就是我们怎么刺激消费的问题。这个理论我曾多次讲过，它错的离谱。但仍然是我们制订理论的主要依据。错的离谱，因为它把所有目的和手段颠倒了。按照新古典理论投资是为什么？是为了未来生产能力的提高，我们把我们收入的一部分不用于今天的消费，而用于投资，这样未来我们有更高的收入。在凯恩斯主义经济学投资就是为了增加需求，所以任何投资都可以增加总需求，所以大家会明白为什么中国的浪费型投资这么多。再比如说消费，消费本来是目的，我们在凯恩斯主义经济学当然已经是手段了。我们为什么要刺激消费，要不然达不到8%的增长速度。还有贸易的问题，凯恩斯主义经济学只有出口大于进口，贸易对GDP的贡献才是正的。所以你可以查一下中国有三驾马车的贡献。如果这个国家出口一亿，进口九千万，算一下是正的。如果进口一万亿，但是进口一万零一亿，那贸易对GDP的贡献就是负的。所以在危机的时候好多国家限制进口，想办法推动出口，这是一厢情愿的事。
　　这个理论还有一个更深层的问题，他假定经济是由一个单一的产品组成的，这个产品就叫GDP。所以可以任意加的，比如说50的投资加上80的消费，就是130。如果投资从50变成30了，那我们消费能增加，完全就是一样的，因为只有一个总量，只有一个产品。
　　学过经济学都知道基本的收支流就是这样的，从家庭、企业，产品市场、要素市场，当然你可以加入一个政府。
　　这些理论都有非常大的误导。我们基于这样的理论制订政策，其实从长远来看它的负面效果大于正面效果，我们究竟需要什么样的经济理论来理解我们中国的发展和增长？甚至整个人类的发展和增长。我有一个看法，有任何一个经济发展理论，他必须是一个研究企业家如何创造和创新的理论。在几年前我就总结了一个，我叫它亚当斯密熊彼特的经济增长模型，和我刚才讲的新古典模型是很不一样的。这个模型我总结在这里面，很容易记，那我们对经济有一些不一样的看法。简单来看在亚当斯密看来经济的发展源泉就是劳动生产力的提高，而这个来自于技术进步和创新，就是不断的新产品，新技术的出现，每个人在单位时间内，可以生产出更多的东西来。而技术进步和创新依赖于分工，分工越细，专业化程度越高，创新就越多，新的产品也就越多。而分工受制于市场，特别是市场规模。市场规模越大，分工就越细，分工越细，技术进步越快，创新越多，然后经济就越发展，而经济发展之后，我们有了新的财富，这些财富本身增加了市场的规模，这样的话就形成了一个良性循环，经济就是不断的来进步。亚当斯密本人他没有能够研究推动这个链条运动进来的人的因素，我这里加进去了，就是企业家。这也是在一百多年，熊彼特他的经济发展理论里面提出的观点。无论是技术分工还是市场都是靠企业家，企业家精神。
　　市场本身不是自然的存在的，市场是需要企业家开发的，没有企业家的时候是没有这个市场的。大家都用微信，没有麻烦就没有微信的。我们用苹果的好多产品，没有乔布斯，没有企业家精神，那些东西也都没有的。也就是说市场不是自然而然存在的，市场是企业家开发的。
　　那分工，其实我们看企业家每一个创新，就是创造一个新的分工。比尔盖茨就是最典型的，他创造了一个软件产业，我们知道现在几乎每一个新的企业家，最伟大的企业家，他们都是创造新的产业的企业家。也就是延长了分工链条，我们更不要说熊彼特研究的企业家的主要功能就是创新。
　　新的财富怎么变成市场？也是靠企业家。我们现在说的产能过剩是什么意思？就是企业家并没有把这个财富变成新的市场，不是说我们人类的需求都得到了满足，而是没有这的企业家创造出新的市场。这样的话如果我们在市场上看都是以前的东西，那大家就不愿意买了，这样就导致了经济短期内出现的停滞。
　　在这样一个发现市场，创造分工，技术创新，甚至新的财富变成市场的过程当中，企业家也会犯错误。但是我们总发现有那么一些企业家，他比别人的判断力更强，这样的话我们就看经济，既使是在市场保护情况下，停滞一段时间我们发现新的技术、新的产品出现了，带来一个新增长的高潮。在正常的情况下，我们也可以这样说。市场上70%到80%的企业家的判断基本上是正确的，但是也有20%到30%的企业家他们判断错了，所以他们破产了。但是有时候出现一个问题，甚至100%的企业家都发现判断错了，出问题了，产品卖不出去，没有利润，怕产了。这就是经济危机。
　　所谓经济危机从这个意义上就是大部分企业家，发现自己的决策都错了的话，那就是经济危机，只有少数企业家判断错了，就不能是经济危机。
　　为什么人类当中最聪明的这些人都错了呢？那就是奥地利学派给的一个解释，他们受到了货币政策的误导。政府用货币政策，特别低利率来刺激经济的时候，使得企业家接收的决策信号发生了偏差。本来可能不需要那么多的投资，但是利率很低的时候，企业家就会判断，我们要增加更多的投资，那结果最后就导致了危机。
　　我们要认识这个，其实要回到一个哈耶克三角，这个三角跟我刚才讲的凯恩斯主义依赖的GDP是不一样的。它是一个结构的问题，我们一个生产了，是从上游，中游到下游，每一个环节都是企业家，企业家创造的是，不断的延长生产链条，这就是我们分工的含义。原来我们做一个产品一个人就行了，现在我们可能任何一个产品，包括手机，这是全世界的人做的，没有任何一个国家可以说是他做的，尽管这个牌子是三星。为什么呢？就是因为每一个环节上企业家都在动脑子。但如果政府给一个错误的信号，我们应该延长这个生产链条，出现了大量的投资，这个大量投资不是自然的，而是人为的，最后发现这个投资没有经济价值，这时候再要扭转的时候已经没法了，就出现了危机。所以我们经常说，钱太少了，按照奥地利学派的观点的话，为什么钱少？是钱太多的原因，钱多一定导致钱少。如果你去调查一下的话，企业家会告诉你，这是非常多的。温州很缺钱，2008年的时候他们每个银行都找企业贷款，结果资金沉淀在了那些本来没有任何潜在价值的项目上，所以最后也就不可能去还贷。
　　所以我们一定要认识到，宏观问题不是一个单一产品的问题，是一个结构的问题。还有一点需要强调的就是货币在奥地利学派不是中性的，是非中性的。因为货币随手你拿到，就会影响投资结构，就会影响分配结构。可能过了若干年之后，在这个过程当中就扭曲了生产、分配和消费。在中国2009年政府拿那么多钱的时候，钱都流到国有企业手里边了，所以就导致整个结构的扭曲。
　　我没有时间进一步讲市场的调整过程，但是需要强调的是在奥地利学派看来市场是一个过程，任何的调整都需要时间，无论是创新还是新分工的形成。同样出现危机之后，也需要调整的过程。这个调整的过程主体就是企业家，大部分企业家犯错，当他们认识错误的时候有些人一定要倒霉，有些人活下来，有些人活不下来，在这个过程当中会出现新的企业家，经济会走向一个新的增长。
　　我总结一下企业家在市场过程当中，究竟做了什么？其实就两个方面。第一个，就是发现不均衡。我们经济学家知道，如果一个经济处于均衡状态的话是没有利润的，所有的收入都变成成本。什么时候能赚钱呢？只有经济处于不均衡的状况。这样的话销售产品得到的收入，就大于你支付的要素的价格和其他原材料的成本，然后你有利润。尽管经济学聚焦于经济的均衡，这时候企业家就是发现不均衡，然后利用这个机会赚钱，最后使得经济逐步趋向于均衡，然后利润就出现了。没有利润之后，那企业家还怎么赚钱呢？那就是另外一种方式，就是创新，创新就是打破均衡，或者说创造不均衡，或者说创造新的潜在的均衡点。好比说他通过创新生产出跟原来不同的产品，这两个比较，我想用一个例子来说明。
　　当我们看到计算机市场饱和的时候，计算机行业不赚钱的，他的那点利润就是机会成本，可能还不如他的钱贷出去或者放在银行。这时候你有两种思维，一种思维就是像我们的供求的刺激，我们不能让一个人买一台计算机，要买两台，就是用这样的方式。另一种就是企业家的方式，好比苹果公司，他不是生产原来的计算机，而是Ipad，创造了新的市场，也就打破了整个计算机市场的均衡。现实中这两个功能总是交织在一块的。接收这个理论，我们再分析一下中国企业家面临的问题，或者整个中国经济转型面临的问题。
　　大致是这样的，过去30多年中国的企业家主要是靠套利来赚钱，中国的经济也是靠企业家的套利发展的。我们在计划经济下创造了太多的不均衡，几乎所有的消费品都在短缺。那时候你只有胆子大，办一个企业就赚钱了，因为整个市场全在不均衡状态。30年过去之后，我们到了这样一个阶段，套利和模仿的空间越来越小，下一步中国经济究竟怎么发展，就转到另外一类的企业家，或者是另外一种企业家功能，主要靠创新。这个我想我们基本可以达成一个共识。
　　但是我要说的是这个不仅是宏观的问题，也是一个微观的问题。就是对每一个今天再要办企业的人来讲，不要再希望按过去那种套利的方式发财，那一定要比别人做得更好，你降低成本的创新，和增加价值的创新，可能有剧烈的颠覆性，但也可能有借鉴性的，无论哪一类你总是要做的。
(责任编辑：邓新华)
&&&&&&</div
搜狐财经致力遇汇集变革力量，评出“中国最具变革力人物&#8226;公司”[]
图解财经：
今日主角：
客服热线：86-10-
客服邮箱：