朝鲜战争中为何会出现联合国军，结果让人沉思
朝鲜战争中为何会出现联合国军，结果让人沉思
研究朝鲜战争,会发现一个有趣的现象,中国的对手居然是&联合国军&,打着联合国的旗号,　　 从那以后,好象再没有发生过这样的事情,哪怕是1990年的海湾战争,都是称为多国部队.　　 为什么在美国,苏联操纵,对抗的时代,居然能够出现一个打着联合国旗号,完全介入一个国家内战的事情.　　 朝鲜战争是北朝鲜挑起的，而且金日成挥兵南下是征得斯大林同意的。越来越多的的专家学者都认同这一个观点。很简单，北朝鲜是苏联一手扶植起来的，试想一下，在没有征得苏联同意并暗中帮助的情况下，北朝鲜敢发动这么大的一场战争么？在二次大战刚刚结束没几年，新中国成立刚几个月的情况下，日，北朝鲜突然打破国际公认的划分南北朝鲜的三八线，进攻南朝鲜，并且长驱直下，几乎灭了南朝鲜。当美国纠集联合国军准备军事干预时，苏联作为安理会常任理事国完全可以一票否决，可是偏偏到了投票的关键时刻，苏联代表却“因故”缺席！这一点最令人怀疑！　　　　《亲历联合国高层》的作者叶成坝在书中也曾质疑了这一点。事隔四十多个年头之后,1996年8 月6 日,俄罗斯首次公开苏联外交部 日提交苏共中央委员会的 “关于1950年～1953年的朝鲜战争和停战谈判的报告”,莫斯科的《自鸣钟》日报详细介绍了该秘密文件的内容。文件表明,当年金日成制定了以武力实现朝鲜统一的方针,是得到斯大林的同意的。此前,俄罗斯《星火》杂志及《新时代》杂志也发表俄学者的署名文章。关于战争动因,俄学者指出:所以,莫斯科千方百计想把北京拖进战争,而毛泽东起初则一直避免卷入,只是当南朝鲜人和美国人打向中朝边境,而且莫斯科加大了压力之后,毛泽东才于1950年10月初决定派遣中国人民志愿军参战。　　　　 中国决定出兵朝鲜还有一个重要的原因,就是朝鲜已经被击溃,按照当时苏联的想法，应该让金日成在东北建立流亡政府,重新编制,招募人员,如果这样的事情发生了,那东北就变成了朝鲜的根据地了,大量朝鲜人定居,有事没事情就组织人去朝鲜打游击,那东北就永无宁日,会不断的和对面的美国,韩国军队产生冲突,如何让东北称为一个重要的建设工业基地呢?　　前苏联外交部长葛罗米柯的回忆录中有这么一个片断：1950年，朝鲜战争爆发后战争，安理会立即召开了会议，斯大林看了苏联驻联合国代表马立克从纽约发回的报导后，晚上打电话给我说：‘你认为日前情况下，应该下达什么指示？’我说：‘马立克应该使用否决权，阻止通过这类决议’。斯大林说：‘我认为苏联代表不应该参加安理会会议’，我不得不提请斯大林注意一个重要情况：‘如果我们的代表不出席会议，安理会就可能通过任何决议，直至打着联合国的旗号从其他国家派遣军队到南朝鲜去。’但是，四十分钟后，斯大林还是口授了一项指示：苏联拒绝赴会。葛罗米柯在回忆录中也提出了疑问，他写道：这件事似乎不符合斯大林的思维方式，但事实正是如此。”　　　　很多人一直认为，当时的苏联为了争取中华人民共和国在联合国的合法席位已经退了出来，没有正当理由难以重新返回联合国。就是有心想投反对票，也无能为力！但是，大家都忽视了一个重点，我们光讲苏联为了中国退出了联合国，但是中国在联合国的合法席位一直到七十年代才正式回复，那么苏联是什么时候回到联合国的呢？其实，就在决议通过不久的8月1日，,苏联代表却无视蒋帮代表照样存在于联合国这个事实又返回了安理会会场。然而，中国出兵后，联合国马上讨论决议，定义新中国为侵略者、并对中国的侵略行径进行严厉谴责。苏联仍然可以一票否决，可是苏联代表却又在最后投票时“因故”缺席，致使该决议顺利通过！　　　　斯大林的一招妙棋，改写了整个东亚的历史进程。自此中美两国在朝鲜半岛武力相见，关系彻底破裂。中国在国际社会陷入十分孤立的境地，同西方接触的大门被彻底关闭。美国武力封锁中国，转而扶植起台湾的国民党政权。中国也投入苏联怀抱，进入了一段蜜月期。中国在东亚抗衡美国，成为苏联一道无形的屏障！
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 永远向着未来，不要怀念过去
作者最新文章拒绝访问 | www.1398.org | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.1398.org) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(43d1-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器小圈子，大声音！呼朋引伴网聚部落！
& 水晶城堡 [我要发帖]
　　　　　《像是金日成引导联合国军进驻朝鲜半岛的一样，三胖在引导部署“萨德”反导》　　作者：陈明遇　　　　没有朝鲜战争就没有联合国军成立而近七十年驻扎在朝鲜半岛了。在金日成听从斯大林指挥进攻灭亡韩国以前都是没有什么美国军队和联合国军驻扎在韩国的。　　还不是斯大林指示金日成大规模血腥杀入韩国屠杀韩国老百姓和企图灭亡韩国而导致了联合国军成立来挽救韩国而出现了美国为首的联合国军长期驻扎在朝鲜半岛了。　　而联合国军成立的时候斯大林指示苏联驻联合国大使故意缺席以便让联合国军顺利成立，否则没有联合国军成立怎么让中国和美国互相残杀？怎么让苏联二战的淘汰武器乃至1904年的日俄战争的淘汰武器卖给中国志愿军获得非常好价格？否则怎么能够导致了中国还债而饿死了无数无数的农民？又怎么能够让美国和其盟友的军队云集东亚而让欧洲兵力空虚？以便苏联红军可以一举解放整个欧洲甚至在中国和美帝厮杀的美帝精疲力尽的时候，苏联红军以逸待劳解放全世界。　　可恨的是老天爷不肯遂斯大林意，让处心积虑谋划消灭全世界资本主义国家的斯大林1953年3月死了，而可恨的马林科夫和赫鲁晓夫根本不肯执行斯大林的政策，竟然以停止武器装备供应而让朝鲜战争停止了。　　“如果中国投向美国，苏联必然出兵中国，后面根本没能力收回新疆和西藏。”　　————————南斯拉夫铁托竟然敢于对斯大林拍案而起翻脸投向美国，而不是被斯大林软禁了一个多月而依旧唯唯诺诺俯首帖耳奴颜婢膝的听从和百依百顺的追随斯大林。唯斯大林的指挥棒唯命唯从的。斯大林苏联竟然不敢出兵南斯拉夫，看来还是南斯拉夫远远比中国强大！铁托才是世界上最伟大的硬骨头的领袖。让一个强大的苏联对小国家南斯拉夫只能骂骂咧咧而不敢动武了。 在 qiouqw1 眼中，中国远远不如弹丸之地只有两千万人口不到的南斯拉夫啊！　　因为斯大林仆从国的领导人都是斯大林精心选择提拔教育培养三忠于斯大林的像金日成朝鲜仆从国等等一样能够世世代代世袭制确保红色江山万万年。自然需要自上而下的层层精心选择提拔各级领导人来确保斯大林的红色江山永远在斯大林的一小撮红色集团八旗子弟们手中而不被阶级异己分子篡夺。让红色集团永远拥有至高无上的权力和永远的利益了。　　而资本主义国家因为不需要老百姓必须“要斗私批修”和“狠斗私心一闪念”牺牲自己一切做为斯大林红色集团无私奉献的螺丝钉，自然可以自下而上让老百姓一人一票定期选择和更换老百姓自己心仪的能够全心全意为老百姓服务的各个政党和各级领导人了。而不是忽悠老百姓没有任何私利的，却把官员财产当成国家机密来疯狂掠夺老百姓的领导人的。
　　所以有了“不用护照，高举红旗，背着枪杆子，浩浩荡荡进入汉城”的电影了。而苏联红军高举红旗，挺着刺刀，浩浩荡荡开进入波兰、芬兰和波罗的海三国等等国家的早十年多的伟光正楷模榜样自然更加辉煌和让一些人骄傲了。那些被苏联红军杀戮、强奸肆虐的波兰、芬兰、波罗的海三国等等国家的男女老幼都是反革命了。　　文革给造反派分成两派而发枪和各种武器装备而让他们互相残杀的真刀真枪的内战演习，让尸横遍野血流成河的风景线，总不会是蒋介石国民党做的吧？　　当年被斯大林打成反党反革命的布哈林、季诺维也夫、加米涅夫、李科夫等等许多列宁的重臣都是当庭认罪的。没有任何异议的。可是后来赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都给他们平反了。难道是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫错了？列宁错了，只有斯大林一个人是对的？只需要当庭认罪而不需要充分证据才是斯大林体制逼供信和株连九族的法律体制的伟光正一贯。　　除恶务尽！就像希特勒侵略苏联而打进苏联国土，自然在反击胜利以后就需要把希特勒消灭在其老巢一样的。如果阻止苏联红军不许越过德国国境线进入德国消灭希特勒战争罪犯，是不公正的。　　如果联合国军像消灭了侵略科威特的萨达姆一样的抓捕了发动朝鲜战争的金日成，审判而推上绞刑架绞死，像消灭了萨达姆儿子们一样的消灭了金日成的儿子们。就没有了后来的金家三代炮制大饥荒惨无人道饿死无数无数朝鲜老百姓的悲剧了，也没有了金二和金三乐此不疲孜孜不倦的玩弄“两弹一星”来祸害东亚和平了。　　自然美国和韩国就不需要浪费金钱搞什么“萨德”反导系统而对付朝鲜搞的“两弹一星”了。日本也不需要紧张的也要部署“萨德”反导系统维护日本的安全了。没有了长矛，自然就不需要拿起对付长矛的盾牌了。而不去管束挺着长矛的威胁，却对拿起盾牌的说三道四说是一种威胁，岂不是咄咄怪事？甚至说挺着长矛的是被威胁的人们造成的。难道有强盗的掠夺是受害者老百姓造成的歪理吗？　　　　
　　@陈明遇abc 　　　　
& & 我要评论
还可以输入136字
　　MEIGOUSIQIU
10:21:00　　菲律宾欢快的说：自从有了美式民主及选票以后，腰也不酸、腿也不疼、女佣数量也大大增长啦！　　美式民主、选票能解决贫穷问题吗？海地人告诉你，不能！　　美式民主、选票能解决经济问题吗？印度人告诉你，不能！　　美式民主、选票能解决腐败问题吗？索马里告诉你，不能！　　美式民主、选票能解决战乱问题吗？利比亚告诉你，不能！　　美式民主、选票能解决难民问题吗？伊拉克告诉你，不能！　　美式民主、选票能解......　　-----------------------------　　你像芮成钢代表亚洲一样代表索马里、利比亚和海地、阿富汗、伊拉克和刚果人民？那些国家的领导人才是那些国家的老百姓一人一票自由选举产生的，他们才是那些国家的真正的代表，而不是你们效忠于俄国人的东西为两个俄国人利益来代表他们。　　是自己国家老百姓一人一票自由选举产生的各级领导人必然必须以自己国家老百姓的福祉为重中之重来忠心服务了，而不是为外国领导人斯大林的意志和目标服务来要求老百姓勒紧裤带饥肠辘辘物资奇缺牺牲自己的福祉了。不会要老百姓“斗私批修”和“狠斗私心一闪念”了。而是完全顺应老百姓的各种诉求和要求了。　　所以韩国绝不敢像朝鲜以劳动党的无产阶级专政消灭一切没有和最高领导人保持高度一致的老百姓乃至各级领导人了，更加不敢像朝鲜一样的把没有和最高领导人自己保持高度一致亲姑父观摩犬决消灭生命了。更加不敢像朝鲜一样把企图学习中国搞改革开放改善老百姓生活的亲哥哥毒杀在马来西亚了。　　所以韩国最高和各级领导人都必须容许老百姓自由的批评和监督领导人的一举一动，而不是像朝鲜老百姓一样顺从外国最高领导人斯大林钦定的伟大领袖金日成和其自上而下层层精心选择提拔的各级领导人的颐指气使了。所以韩国领导人有任何不符合老百姓选举的议员代表们制定的法律规范，就必须被追究责任和接受弹劾下台乃至入狱了。而不是把敢于批评领导人的老百姓打成反党反革命无产阶级专政了。而领导人面对老百姓、反对党、议员的质询不能以没有和领导人保持高度一致为理由打击了，只能耐心的解释和寻求反对党，议员和老百姓的理解了。　　遵从外国领导人企图消灭资本主义国家意志和目标的朝鲜能够草菅人命而视他人的生命如尘埃了。甚至对自己的亲姑父和亲哥哥都是没有例外了。而韩国因为是顺从民意的自然尊重每一个老百姓生命了，不敢随意杀戮任何人了。哪怕十恶不赦的罪犯都需要充分证据和获得公正的审判了。决不能随意精心策划的暗杀了。　　遵从外国领导人意志和消灭资本主义国家目标的必然需要搞坑蒙拐骗来忽悠老百姓以达到其让老百姓牺牲自己的利益为所谓的海市蜃楼的将来利益和子虚乌有的世界人民利益作出无私奉献了。而维护坑蒙拐骗的手段必然是舆论一律了。否则像韩国等等和世界上绝大多数国家搞舆论多元化，必然会在老百姓的质疑中让坑蒙拐骗露出坑蒙拐骗的原型了。也只有以舆论一律的坑蒙拐骗才能让老百姓牺牲自己的利益为海市蜃楼的将来利益和子虚乌有的世界人民利益默默忍受饥饿和寒冻物资奇缺了。　　韩国因为是老百姓一人一票自由选举产生的各级领导人政府，自然政府和领导人不得不遵循老百姓诉求和福祉的不断改善。而不能逼迫老百姓“要斗私批修”和“狠斗私心一闪念”牺牲自己一切来为领导人的自己的目标和利益无私奉献了。不能像朝鲜伟大领袖为了效忠于斯大林消灭资本主义国家目标搞先军政治“子弹比粮食重要”而穷兵黩武来勒紧老百姓裤带让老百姓饥肠辘辘物资奇缺了。只能不断的发展经济以不断改善老百姓生活，让老百姓不断获得经济发展的福祉了。　　就是面对企图灭亡韩国制度政权的朝鲜一百十几万具有“一不怕苦二不怕死”革命精神完全效忠于朝鲜伟大领袖的一直训练有素的军队，也不能对等的穷兵黩武的牺牲老百姓福祉来对抗了。而是不得不联合美军来对抗了。让美军长期驻扎在韩国来减轻韩国防止朝鲜军队咄咄逼人灭亡韩国的威胁了。　　所以北约许多国家为了防止穷兵黩武的俄国对他们的威胁而牺牲他们为了防御俄国花费过多的军费，不得不抱团组成北约来分担减轻他们的防务费用和军队人数了。韩国让美军驻扎在韩国也是和北约抱团取暖一样的。　　傀儡自然就是以外国领导人比如斯大林的意志和政治目标来牺牲自己老百姓利益的政府和领导人了，而殖民地就是牺牲国家老百姓利益为一小撮外国人自上而下层层选择提拔教育培养的八旗子弟们贪得无厌骄奢淫逸而无私奉献了。
& & 我要评论
还可以输入136字
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规新闻搜索：
广告热线：5
&您当前的位置 ：
当年苏联为何没否决联合国关于出兵朝鲜的议案？　时间： 08:44
资料图：抗美援朝
1950年，朝鲜战争爆发后，苏联代表没有及时返回联合国安理会，以至6月25日下午（美国东部时间）安理会顺利通过了美国的决议案。该议案谴责“北朝鲜对大韩民国发动的武装进攻”，要求立即停止战争行动，北方军队撤回三八线以北，还要求联合国所有成员国支持联合国组织实施这一决议。
根据这一决议，美国决定对战争进行军事干预。6月27日安理会再次通过决议，责成联合国向大韩民国提供可能需要的援助，以击退武装进攻并恢复这一地区的国际和平与安全。7月7日，通过了派遣联合国军的决议案。那么，苏联代表为什么没有及时返回联合国，以阻止联合国安理会通过显然是不利于社会主义阵营的决议呢？假如苏联行使否决权，美国便处于师出无名。在有关朝鲜战争的研究中，这始终是一个不解之谜。
研究者对此有各不相同的理解：有人认为这是苏联外交的一次政策失误，也有人认为这是莫斯科有意为之；有人认为这是斯大林对金日成的进攻计划充满信心的表现，也有人认为这恰恰证明斯大林与朝鲜战争的发动没有关系；有人认为苏联这样做与中苏同盟条约有关，坚持要求联合国承认中华人民共和国的合法地位；也有人认为莫斯科这样做恰恰是出于对北京的不信任，其目的就是要造成中国与美国的对抗……
绝密电文透露斯大林心事？
苏联政府拒绝在安理会参加美国政府起草的朝鲜问题决议案的讨论，令许多国家感到不解。2007年，俄国学者披露了一份直接涉及到这个问题的重要档案，引起了各国学者的注意。
布拉格，苏联大使
请口头向哥特瓦尔德转达下面的内容。如果他需要书面材料，可以给他一份。
对苏联6月27日退出安理会和它退出后所发生的事，我们同哥特瓦尔德同志有些不同看法。
我们退出安理会的目的有四个：第一，表明苏联与新中国团结一致；第二，强调美国的政策荒诞愚蠢，因为它承认国民党政府这个稻草人是中国在安理会的代表，却不允许中国的真正代表进入安理会；第三，认定安理会在两个大国代表缺席的情况下做出的决定是非法的；第四，让美国放开手脚，利用安理会中的多数再做些蠢事，从而在公众舆论面前暴露美国政府的真实面目。
我认为，我们已经达到了所有这些目的。
我们退出安理会后，美国陷进了对朝鲜的军事干涉，败坏了自己在军事和道义上的威望。现在没有哪个正直的人还会怀疑，美国在朝鲜扮演了施暴者和侵略者的角色，在军事上也不像它自己宣扬的那样强大。此外，很明显，美国的注意力从欧洲被引向了远东。从国际力量对比的观点来看，这一切是不是对我们有利呢？当然是。
假设美国政府还继续被牵制在远东，并使中国加入解放朝鲜和争取本国独立的斗争，那会是什么样的结果呢？
首先，美国像其他国家一样，也不是拥有大批武装力量的中国的对手。美国会在这场斗争中无力自拔。其次，美国在这里被缠住后就不能在短时间内着手进行第三次世界大战。那么，第三次世界大战就会不定期拖延，这就为巩固欧洲的社会主义争取了时间。更不要说美国和中国的斗争会在亚洲和整个远东地区引发革命了。从国际力量对比的观点来看，这一切是不是对我们有利呢？当然是。
可见，苏联是否参加安理会已经不是表面看来那么简单的问题。
综上所述，我们没有理由说“民主阵营没必要离开安理会”这样的话。离开还是不离开是由具体情况决定的。我们可以再次离开安理会，也可以再回去，这都取决于国际局势。
有人会问，为什么我们现在又回到了安理会。为的是继续揭露美国政府的侵略政策，防止它打着安理会的旗号掩盖自己的侵略行径。现在，在美国已经卷入朝鲜战争之际，在安理会中最容易实现这一目的。我认为，这很明白，不需要再作解释了。
菲利波夫 日
电文给出的信息是，当时捷克斯洛伐克总统哥特瓦尔德，他在与苏联驻布拉格大使的谈话中表示怀疑苏联不返回安理会这一行为的正确性。因此哥特瓦尔德说认为“民主阵营没有必要离开安理会”。在给哥特瓦尔德的电报中，斯大林详细解释了苏联没有及时返回联合国安理会这一做法的理由和考虑，这可以视作当时苏联代表是否参加安理会的高层原始反应。
公布这份档案的俄国学者列多夫斯基提出了他对这个问题的解释，其主要观点是：第一，斯大林已经预计到美国必然对朝鲜进行武装干涉，而且并不想阻止美国这样做，目的就是有意为美国人创造武装干涉朝鲜的条件，以便使美国陷入朝鲜战争不能自拔，从而削弱它在远东地区的实力，破坏其在欧洲的战略地位，同时推迟新的世界大战的爆发；第二，斯大林已经预计到，共产主义的中国有能力也愿意“帮助北朝鲜军队应付美国的干涉”，因为在莫斯科看来，毛泽东为了中国的安全，绝不会容许美国控制朝鲜，更不能让他们进入中国的东北边境地区。
因此，毛泽东必然要出兵朝鲜与美国军队作战。应该说，俄国学者对斯大林电报字面含义的这种理解是不错的——这也正是斯大林希望人们理解的，即苏联代表没有出席安理会阻止联合国通过美国的决议案，是经过慎重考虑和精心策划的一种策略，其目的就是要让美国陷身于朝鲜战争，然后再让中国出兵与之对抗，从而保证苏联在欧洲和国际力量对比中处于有利的战略地位。
斯大林的这个解释，或者说俄国学者的这种理解，迎合了以往某些研究者对这一问题的一个观点，即苏联在朝鲜战争爆发后的关键时刻拒绝返回安理会，“是要利用美国重新卷入远东事务这一机会使华盛顿与北京发生纠纷”，因为斯大林已经考虑到，美国出兵朝鲜必然招致中国军队的介入，那样就会“造成中美之间的直接对抗”。
为新中国合法席位退出安理会
按以上看法，从1950年初苏联退出联合国安理会，到斯大林同意金日成的进攻计划，再到战争爆发后莫斯科采取的策略，这一切都是斯大林预先精心设计好并有步骤、有计划地实施的。然而，这里的逻辑前提及其与已知史实的衔接存在一系列疑问。
苏联退出联合国安理会是为了加强与中国的同盟关系，而不是出于应付尚未发生的战争考虑。
在毛泽东1949年12月访苏的开始阶段，双方在是否签订一个新的中苏条约的问题上各执己见，谈判陷入僵局。由于毛泽东的固执态度，以及西方舆论对中苏关系现状猜测而形成的压力，斯大林被迫让步，同意签订一个新条约。
此时，美国决策层正在激烈辩论如何处理美中关系问题，结果是国务院主张抛弃蒋介石而尝试与共产党中国建立关系的意见占了上风。日，杜鲁门发表了著名的关于台湾问题的演说，声明台湾是中国的领土，如果在台湾海峡地区发生军事冲突，那是中国内战，美国不会干预。在中苏谈判进入关键的时刻，美国的公开表态显然刺激了莫斯科，使其需要进一步加强与中国的关系。
所以在1月6日维辛斯基向毛泽东提出，希望中国“向联合国安理会提交一个声明，说明国民党代表留在安理会是不合法的，应该排除在安理会之外”。同时表示，苏联方面也将发表声明支持中国的主张，并宣称“只要有国民党分子在安理会中，苏联代表就不参加安理会的工作”。毛泽东当即表示“对这个措施百分之百地赞成”，并认为这个声明的副本可以发给安理会各成员国。
1月8日，根据毛泽东的指示，周恩来致电联合国大会主席罗慕洛、秘书长赖伊并转安理会成员国：国民党代表留在安全理事会是非法的，应将其从安理会开除。1月10日苏联代表马立克提出了把国民党代表开除出安理会的提案。当1月13日苏联提案遭到否决后，马立克宣布苏联退出安理会，以实行抵制，同时指出：在苏联缺席的情况下，安理会通过的任何决议都是非法的，对苏联不具有约束力。
当天晚上再次与毛泽东会谈时，维辛斯基建议中国向联合国提出派遣自己的驻安理会代表，以“迫使他们把这个问题纳入具体的议程”。鉴于毛泽东担心这种做法可能得不到安理会的支持，维辛斯基指出，中国继续施加压力“具有重要的历史意义”，因为苏联拒绝参加安理会的工作“实际上将导致联合国事务的瘫痪”，而目前安理会的一些成员国非常担心出现这样的局面。
由此可以看出，苏联退出安理会的这一举动是经过与中国领导人充分协商后采取的有准备的措施，其目的并非有些学者认为的那样，是有意把中国隔绝于国际社会之外，恰恰相反，斯大林这样做是进一步向毛泽东表示他对中苏同盟关系的重视；苏联将全力帮助中国进入联合国，从而使国际政治中的力量对比大大有利于社会主义阵营，否则，苏联宁愿与中国“同甘共苦”，而让联合国陷入瘫痪状态。此时，如何实现朝鲜统一的问题还没有列入莫斯科的议事日程。
美国急着搅局
从以上情况可以看出，当斯大林与中国协商联合国代表权的问题时，并没有也不可能考虑到朝鲜战争爆发时苏联将如何在国际舞台上面对此事，甚至当时根本就没有想到要在朝鲜半岛引发一场战争的问题。
实际情况是，苏联退出安理会以后6天，即1月19日，斯大林接到苏联驻平壤使馆的来信，说金日成在一次宴会中再次提出只有使用武力手段才能解决朝鲜统一问题，并要求面见斯大林。对此，斯大林一直没有答复。
1月26日，在莫斯科的中国代表团向苏联提交了中国方面有关大连、旅顺和中长铁路协定的方案，这一方案几乎完全推翻了苏联的方案。1月28日，苏联方面回复中国代表团，基本上同意了中国的方案，但反复修改的几个文本可以看出，这种选择显然是被迫做出的。
1月31日斯大林答复平壤，表示同意朝鲜的计划，并要金日成到莫斯科面谈。待中苏同盟条约签定，毛泽东离开莫斯科以后，经过一段时间的准备，金日成于4月10日秘密抵达莫斯科，与斯大林进行了十几天的商谈。会谈中，斯大林反复询问金日成有无必胜的把握，美国是否会干涉，如果美国干涉将如何应对。在得到金日成胸有成竹的回答后，斯大林终于同意全力支持朝鲜的军事计划。斯大林最后要求金日成去北京，征求毛泽东对这一计划的意见。
金日成走后，5月3日，斯大林通报毛泽东，金日成来过莫斯科，具体商谈的问题日后告知。随后，在莫斯科的催促下，金日成于13日秘密抵达北京，讲述了自己的计划。毛泽东最初感到意外，便紧急与莫斯科联系。斯大林14日电报答复，说朝鲜的计划已经得到莫斯科同意，但最后的决定权在中国和朝鲜。毛泽东只得表示同意和支持金日成的行动。
不难看出，斯大林很可能是出于对中苏有关东北权益的协定不满（其中的重要内容就是苏联将失去中长铁路和旅顺港），为了保证苏联在太平洋的出海口和不冻港——这是苏联远东战略利益的支撑点，才同意朝鲜的进攻计划的，而这样做的前提条件是金日成应在美国不干预或来不及干预的情况下迅速取得胜利。
至于要求中国对这一行动的认可，一则是考虑到中苏同盟关系和中国在亚洲革命中的责任，二则是万一出现美国的干预可以指望中国对朝鲜提供支援。当然，这只是一个推断，但其基础确是已经掌握的史实。而根据上述历史过程，无论如何也无法做出以下推断：一，斯大林早在苏联代表退出联合国安理会时就计划发动朝鲜战争；二，斯大林在同意金日成的进攻计划时就预计甚至希望美国干预这场战争；三，斯大林已经算定在美国介入战争后中国就会出兵朝鲜与美国军队作战。
斯大林的两难选择
朝鲜战争爆发后苏联反应迟缓。斯大林和莫斯科高层表面虽平静，但他们面临两难选择。
战争爆发的当天，6月25日下午，美国驻莫斯科大使阿兰·柯克按照华盛顿的指示，要求紧急会见苏联外长维辛斯基，得到的答复是：今天是星期日，外交部的领导人都不在莫斯科。
6月26日晚（美国时间27日中午），苏联驻联合国外交官在长岛的斯德哥尔摩饭店举行私人午餐会，这是苏联人在抵制期间定期的社交活动之一，以便与安理会其他成员国保持政治联系。当时，联合国秘书长赖伊坐在美国代表格罗斯和苏联代表马立克中间。
午餐快要结束的时候，赖伊告诉马立克说，他同其他外交官将前往安理会举行会议，询问苏联代表是否准备参加，并说：我认为贵国的利益是要求您出席的。
格罗斯听后脸色煞白，因为苏联代表出席会议，无疑将使用否决权。但此时马立克摇摇头说：不，我不去。6月27日一整天，美国大使继续设法约见苏联外长，但始终未获成功。下午5时，柯克派人向苏联外交部转交了美国政府的备忘录，请求苏联政府向北朝鲜政府施加压力，停止军事进攻。6月29日联合国秘书长赖伊向苏联通知了安理会27日的决议。
直到这个时候，莫斯科才正式做出反应。同一天，苏联第一副外长葛罗米柯会见美国大使柯克，向他递交了苏联政府关于朝鲜事件对美国备忘录的声明。声明说，对战争负责的应该是南朝鲜当局，苏联政府将继续遵循不干涉朝鲜内政的原则，而苏联政府无法参加联合国安理会，是因为美国拒绝中国出席，其结果使得安理会不可能做出具有合法效力的决定。同时，苏联政府还通知赖伊，莫斯科拒绝接受联合国安理会27日的决议。
苏联政府如此迟缓、平静的反应以及在此后所作的公开声明表明：第一，苏联对这场突发的战争并不感到意外；第二，莫斯科坚持认为苏联代表的缺席会使得安理会做出的一切决议都不具合法性（在这一点上斯大林说的是实话，尽管已经毫无意义）；第三，关键的问题是，莫斯科只能采取置身事外的立场，因为如果苏联代表返回安理会，必将陷入两难选择——不使用否决权就意味着对北朝鲜乃至社会主义阵营的背叛，使用否决权则等于承认在平壤的背后站着莫斯科，从而导致与美国和世界舆论的直接对立，而这都是斯大林不愿看到的。
因此，苏联才会对返回安理会的“邀请”（赖伊）和“期待”（哥特瓦尔德）采取沉默和回避的态度。后来苏联返回安理会，只是现实让莫斯科意识到，苏联的缺席并没有对联合国成员国执行安理会决议产生任何影响，反而使自己因置身联合国之外而无法在国际社会发挥作用。
从多年后公布的电文看，斯大林的事后解释完全是言不由衷、掩人耳目。如果研究者不加分析地完全相信档案作者或当事人的说法，那么就会掉入档案作者有意无意设置的陷阱。
相关链接：
　[来源： ]　[作者：]　[编辑：符德铭]　
红树林文学
新闻排行榜
www.hkwb.net AllRights Reserved
海口网版权所有 未经书面许可不得复制或转载
违法和不良信息举报电话: 33 举报邮箱：