【叙利亚战争，目标能击沉美国一艘航母就行】_叙利亚吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：87,940贴子：
【叙利亚战争，目标能击沉美国一艘航母就行】收藏
大家有什么好方法打沉美国航母
不认为叙利亚有啥好办法，可以发射反舰导弹。不过也就是赌赌运气了。
基本很难 美航母不是白痴靠近给你打啊
我想把地对对导弹发射到卡塔尔等国,可惜叙利亚木有远程火箭炮.
十万RPG可沉之
生化武器，只杀人不炸航母，航母上人死光了，航母就等于废了
伪装成生活垃圾的水雷在塑料瓶里安装小型炸弹，大量投入美军可能出现的海域。在水流的作用下，这些瓶子会贴近美军的船只，然后引爆，，，，缺点是会随洋流飘到别的地方。。。。
911的打法，没办法只能牺牲3名飞行员，三架敢死队战机带有‘重型炸弹’‘超音速’‘抗电子干扰’的飞机，从不同角度，同一时间，快速猛扎下来找准航母软肋同归于尽！
叙利亚没有航母杀手
没用中国都够呛核武可以。————没有更高的追求所以就没有更高的要求，就像人一样。只要你的要求不高。全世界都是美女。转之你的追求很高世界上真正的美女就不会有几个。
土耳其发生地震引起海啸把美国军舰打翻
对不起 够不着…除非有大量攻击潜艇或者是大量隐身导弹快艇。
或者有几架先进战斗机自杀式攻击…
驾驶民航飞机 改造成自杀飞机
把美国的空军一号劫了，把美国总统也绑架在里面。然后逼着驾驶员撞向航母。我不信美国海军会对着他们总统的飞机开火。
先别说击沉，能够有一个炮弹或者炮弹碎片打到航母的甲板或者船身，就算阿萨德赢。
需要毛子 给情报~~然后叙利亚 吧 武器搬到民船上去
然后~~~~~~
一帮猪头。如期现在想法子击沉美国航母这种不现实的做法，不如趁敌人犹豫不决的是开展外交攻势。
美国强大在于美元。只有击垮美元才能击败美国，只要击垮美元，就可以击毁美国所有航母，美元霸权不在时，所有航母都成为累赘，美国不得不像前苏联一样把航母送到拆船厂卖废铁。击沉航母只有象征意义，其实没用。航母维护费相当可观，是军费的一个个大头，击沉反而帮其节约了军费。
让二炮来几发弹道导弹
相当难。。。几乎不可能。。。
除了俄罗斯核潜艇和导弹巡洋舰，没办法击毁美国航母。
体系作战能力决定胜负！打航母只能用立体式的或饱和式的导弹攻击！
击沉一艘喽啰的船最好，比如高卢鸡的军舰
东风21饱和攻击
此话题很白痴。。。。。。。。
1000个大型反舰导弹同时发射，
登录百度帐号推荐应用||||||||||||
战和慑两宜――中国发展航母是以武促和
　　对于中国到底意谓什么？
　　小可新兵报到，首次发稿，略表拙见，有不妥之处恳请老兵斧正！
　　航母！当中国海军把发展这一战略武器提上议事日程，&老瓦&的轮廓日渐清晰，中国航母梦触手可及之时，关于此类议论开始甚嚣尘上。不过纵观各类热帖以后，似乎感觉多数军友对于发展这一武器对中国的现实意义还不甚明确，甚至有失偏颇。小兵此番浅议一二。
　　一、神龛上的航母&&国力强大的图腾
　　航空母舰及其战斗群的战斗力不用细表，米国已经把这一武器的战略和战术层面之威力发挥到了极致，二战至今的大小战争把航母一步步请上了神龛，神化成为国力强大的图腾，然盛名之下，其战术价值已今非昔比。
　　至今最大规模的航母海战是二战的美日中途岛战役，美国海军一战成名。但是放在战争模式发生重大变化的今天来看，那场战斗近似于肉搏。当时没有卫星，没有弹道导弹，技术刚刚起步，当然也没有核武。那时的航母是当之无愧的神器。不过，当阿根廷的&飞鱼&把&谢菲尔德&号驱逐舰送入鱼腹的时候，就已经敲响了航母的丧钟。现在米国的航母编队在世界上到处张牙舞爪，不可一世。但应该看到由于对手的羸弱，他们没有经历过任何一次真正意义上的现代海战的考验，不过是实力悬殊的碾压式攻击。从战术层面讲，航母固然拥有强大的防御力量，但百密尚有一疏，谁能保证在面对立体饱和攻击时能做到绝对防御？哪怕一枚导弹命中航母甲板，后果不言而喻。且中国兵法有云，兵贵于奇，在侦测技术不断发展的今天，航母编队的庞大规模使其毫无先机可言。随着高精尖武器的不断涌现和战斗模式的快速更新，航母的硬伤将更加突显，所以很多有识之士已将航母列为夕阳武器。那么今天的航母的最重要价值在哪里呢？
　　二、移动的国土&&世界浩劫的核引信。
　　当今航母的最大价值在于其无可替代的战略地位和武力威慑，其意义已经完全超出了武器的范畴。他是当之无愧移动的国土，一艘航母若被击毁完全可以等同于本土一座城市的沦陷。也就是说，他是常规战争的底线，对航母采取的任何行为，都可以使局部摩擦或冲突升级为一场战争。若战争双方均为有核国家，人类必将被拖入核战的边缘。所以，任何国家对是否攻击航母都会掂量再三，航母就是核威慑的实体化，谁也不敢轻易触碰的核引信。有了核子武器撑腰的航母，可以把武力震慑发挥到最大化，就是这震慑的作用意义才是今日中国最为迫切需要的。
更多关于 航母 的热帖主战坦克装甲的当前时尚是什么？
头像被屏蔽
国内这么多干阳台防盗网或铁艺的小店如果是在伊拉克阿富汗，那肯定大挣一笔了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 SHOCKWAVE8332 于
18:40 编辑
类似斯特瑞克的平台过于脆弱，很多任务完成不了。就算是美军的城市作战，即使面对的不过是武装分子，有
绝对制空权和大量火力支援掩护，仍然需要大量坦克和中重型履带车辆参加。能摧毁坦克的武器不少，但是能
轻易摧毁斯特瑞克的武器不要太多……
155/152、125/122榴弹，装备于师团炮兵，对其杀伤半径非常巨大，而对坦克则十分有限,基本直接命中才
能保证摧毁。我国的战术条令里规定，如果不是集中火力进行高强度炮火覆盖，则支援火力仅能扰乱坦克冲击
，迫使其队列疏散并闭仓驾驶。根本没法有效毁伤坦克本身。
苏制单兵火箭筒，只要是70-80年代服役的都可以轻松击毁斯特瑞克（没有栅栏的，装了栅栏的斯特瑞克是无
法遂行机动作战的）但只有极少部分能保证击毁T-80和T-72B（射击炮塔前向60度内区域）；而且单兵火箭筒
射程才多大阿?最好的实际交战距离也不过300M，而且都是无制导的，你很会用都保不齐打飞，都是在100-
200M左右充当步兵反装甲最后一招而已。带2挺机枪和40公斤榴弹的苏联坦克怕这个？还是榴弹威力较小但
是有3挺机枪的美国坦克怕这个？至于单兵用反坦克导弹，全世界还不多，就那么几个国家装备了，那些个东
西实际作战中射程根火箭筒差不多，也就是准头大点罢了。
西方典型的30MM脱壳穿甲弹，广泛装备于高炮、步兵战车上，几乎可以从所有角度射击，都能保证穿透斯特
瑞克各个部位装甲，甚至使用曳光穿甲弹就可以保证；苏制和西方反坦克导弹，除了第一代，都可以100%
保证穿透斯特瑞克各个部位装甲，但是对抗T-80和T-72B效果就有限多了；至于坦克、反坦克炮配用穿破甲
弹，从T-54时代起就能基本保证摧毁斯特瑞克，但目标换成坦克就明显是另一回事。这些武器的平台囊括步
兵、坦克、步战、直升机、反坦克地面载具、突击炮、团师级及以上级别火炮，不是说斯特瑞克没有什么方
面不能替代坦克的么？坦克可能面临以上所有武器的打击。斯特瑞克就没多少能抗得住的，怎么去替代坦克
？斯特瑞克实质上不加那个栅栏只能抗机枪火力，防护不是一般的贫弱，谁叫他是轮式车辆？一个抗机枪火
力的平台跟坦克比什么防护？
而且我国和苏联的战术条令都规定：对突入我方防御地幅的敌方坦克，必须集中5件以上反坦克兵器方能有
又苏联战术条令规定：在平旷地形上坦克引导机械化步兵（搭乘步兵战车）冲锋……如火力压制效果受限
制，敌前X00米步兵下车（从步兵战车上），呈疏散队形在坦克后200米左右发起冲锋……搭乘轮式装甲
输送车的摩步分队（就是斯特瑞克一类的东西）一般只用于对间瞄火力充分压制过的，或本身兵力较少的
敌方阵地进行突击，或用于辅助坦克—步兵战车混合分队实施进攻作战。
条令在此，斯特瑞克兄的地位可以明确了吧？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 SHOCKWAVE8332 于
18:04 编辑
在地面上，地形起伏、植被、气象条件一样限制坦克主炮和观瞄设备使用,这是没错.但是坦克一般就500-2000M
距离上进行射击，您不是之前说反坦克导弹能打3-5KM么？地形起伏、植被、气象条件的限制使得导弹实际作战
距离与坦克炮没有任何区别，这个时候出现的问题是坦克炮射速快，反应快，导弹一般精度较高，但装填速度
慢，反应速度慢（射击条件高），最多各有所长，不可能出现什么导弹在坦克射击范围外开火的可能。
再说多用途。一个斯特瑞克上不可能又有导弹又有105炮，而随便一个T-80B/U上有40公斤重的榴弹，有炮射
导弹、有高速穿甲弹、有破甲弹，比什么多用途性能阿？？5个斯特瑞克捆在一起才能跟一个T-80B/U比多用途
！！！要替代坦克你准备装备多少辆斯特瑞克?换一个美第一装甲师或美骑第一师用1500辆斯特瑞克?这还没算
坦克之外的其他车辆!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 SHOCKWAVE8332 于
18:47 编辑
美军为什么搞斯特瑞克旅,那是因为不是所有的问题都要拿重装部队去解决!你去充当空军地面侦察分队,去维持治
安,去快速前沿存在拿重型部队根本不好使,但是你要进行高强度地面战斗斯特瑞克旅就是菜,这种部队要那么厉害
美军现在就封存所有坦克了!为什么还有几千辆坦克在陆军、海军陆战队、国民警卫队里充当地面作战主力阿？
不要拿什么战列舰说事。战列舰还不如一艘航母贵，冷战开始以后有几艘战列舰在役？有多少航母在役？
现在美军有多少坦克？有多少价格相当于坦克4分之一的斯特瑞克？实际美军自己的野战条令里明确说了,一个斯
特瑞克旅在高强度战役中作战能力明显低于一个装甲骑兵团.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
再说机动,除了战略运输能力上和公路机动上的优势,斯特瑞克还有什么机动优势?( 运输上还要考虑5辆斯特瑞
克才能取代一个坦克的事实.)
要越野,野外都是松软的泥土,轮式车辆已经用了那么多先进技术,但现在就能跟履带车辆一样越野了?
跟坦克比,比对地面均压强?比过垂直墙高?比越壕宽?比平均越野速度?比传动?比发动机升功率?比输出扭矩?
要啥没啥!而且这都是非常基本的常识,为什么某些人就是视而不见?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
啥都不要，人家抹了皿煮尸油，刀枪不入;P
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
斯特瑞克神教满赛！
斯特瑞克神教冬蒜！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
连毛子都把坦克做到50T了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
回复&&猎杀m1a2
哈哈,传统大陆军,重装甲同志.虽然我的观点和你不同,不讨论还是很有意思的.
现代主战坦 ...
xiaoruoruo1985 发表于
& &&&你说的很对，但没那层装甲，我就不要红箭九去震或者穿了，一把mp5就把你扫成马蜂窝，你要面对的威胁量提升不是一个数量级。不能绝对防御不等于防御无效，按照你的理论美国紧急赶一批V型底盘，加强装甲的车辆，那点装甲比M1差远了，继续用悍马好了，一样扛不住反坦克导弹，一样扛不住按吨计算的埋地炸药包，人家实战经验都傻了？
& & 每一种军车都会考虑防御，只是防御威胁类型多少而已，坦克显然是现有车辆中防御能力最强的。另外，打仗不是打游戏，反坦克导弹、火箭那么容易打的话，M1之类也许还行，阿富汗、伊拉克还能有活着的悍马、M2之类？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
对美军来说，m1坦克既没有对方坦克，装甲车可以攻击，自己还被rpg偷袭，损失了一些。而正式应为重量太大，拖 ...
xiaoruoruo1985 发表于
& & 你不觉得M1是最安全的120炮台和机枪塔吗？如果让我选的话，我情愿躲在M1里面遥控打机枪，而不愿扛着笨重的机枪或者架在皮卡上，标榜自己机动灵活和M1対搞。不要看到M1损失就觉得坦克到头了，事实是坦克有问题，有对手，但有些活找不到更好的替代者，它不完美，但它的确无可替代
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
你也知道美国新开发一批防雷车啊，主战坦克那么有用，为设么不都运到伊拉克去？美国好像还有4位数坦克呢，老家里存了很多，又没人打他，慢慢运。
坦克没用没用在效费比低下，并不是火力不强，防护不好。在伊拉克巡逻，价格1/5的装甲车辆就可以完成。
阿富汗山地，m1就完全不能用了。还不能证明坦克机动性不好？伊拉克大平原，公路网发达，你看现在还有几辆在用？趋势就是淘太。对付低烈度冲突，性价比太低，对付大国成形军队，人家各种反坦克武器打击下生存率低下。
胡言乱语有趣吗？mp5打得穿悍马车的玻璃吗？
战场上士兵说了不算，你觉得开坦克里安全，但是美国决策层考虑的是主战坦克极低的性价比，所以现在伊拉克m1基本淡出了。
请你说出主战坦克那些功能，是找不到替代的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
SHOCKWAVE8332
1。平原开阔地带是坦克的主要作战区域。反坦克导弹射程远，可以先开火。命中基本就可以瘫痪一辆坦克，很少需要第二法，并且车载反坦克导弹一般都是2连装和4连装的，可以连续发射。为设么不可能出现导弹在坦克射程外发射？
模块化装甲车当然可以同时装备导弹和火炮，应为都是后坐力很小的武器，对结构要求低，就像m2战车炮塔边上可以挂2枚陶式。
你有脑子糊涂了吗？105火炮不能发射破甲弹，高爆弹吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
SHOCKWAVE8332
坦克机动能力差是出了名的。那么大的重量能技动好吗？平地，公路比不过轮式。复杂地形比不过轻的履带装甲车。
一样的履带面积，50吨重的压强大还是25吨重的压强大？
一样的动力，轻的车辆吨过垂直墙，过壕沟能力强还是重的强？
应为主战坦克太重，所以必须要很高的马力，扭矩，很强大的传动系统。不然就和乌龟一样慢爬了。而这样做的结果就是价格高昂。而轻型车辆当然不需要那么强的发动机。
那么贵的坦克，用途还十分有限，湿地不能山地不能，桥梁载重小不能。
你没看见阿富汗就用不了m1
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
SHOCKWAVE8332
碰上强大对手，高强度对抗，你坦克如何面对武职，攻击机，装反坦克导弹的装甲车，越野车，单兵？
你也知道美国那么多m1阿，这就是问题，丢也丢不掉，又派不上用场，m1那么有用，为设么不大量运到伊拉克去？为设么伊拉克的m1都撤了卖给澳洲，卖给伊拉克新建军队？
碰到对手反坦克武器强，坦克损失率高，性价比就会很低。碰到低烈度冲突，油耗高，维修麻烦，使用成本太高。碰上阿富汗山地，太重运不进去。当初在越南，僧林湿地，又不能用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
SHOCKWAVE8332
碰上强大对手，高强度对抗，你坦克如何面对武职，攻击机，装反坦克导弹的装甲车，越野车，单兵？
你也知道美国那么多m1阿，这就是问题，丢也丢不掉，又派不上用场，m1那么有用，为设么不大量运到伊拉克去？为设么伊拉克的m1都撤了卖给澳洲，卖给伊拉克新建军队？
碰到对手反坦克武器强，坦克损失率高，性价比就会很低。碰到低烈度冲突，油耗高，维修麻烦，使用成本太高。碰上阿富汗山地，太重运不进去。当初在越南，僧林湿地，又不能用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
国内这么多干阳台防盗网或铁艺的小店如果是在伊拉克阿富汗，那肯定大挣一笔了。
gly001 发表于
格栅装甲应该多按在坦克上，无敌
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 SHOCKWAVE8332 于
19:36 编辑
1。平原开阔地带是坦克的主要作战区域。反坦克导弹射程远，可以先开火。命中基本就可以瘫痪一辆坦克，很少需要第二法，并且车载反坦克导弹一般都是2连装和4连装的，可以连续发射。为设么不可能出现导弹在坦克射程外发射？
模块化装甲车当然可以同时装备导弹和火炮，应为都是后坐力很小的武器，对结构要求低，就像m2战车炮塔边上可以挂2枚陶式。
你有脑子糊涂了吗？105火炮不能发射破甲弹，高爆弹吗？
------------------------------------------------------------------
知道什么叫通视距离么？
开阔地一定有4公里通视距离么？在实战中，有自然条件的限制和对抗手段影响，坦克炮和反坦克导弹交战距
离根本就差不多！不知道不能瞎说……
真可笑,M2同时装了105炮和反坦克导弹对不？
再说，105炮也好意思根120/125比威力？105这么好西方还要换？
而且你好象疏漏了一个问题，西方105突击车都是带制退器的，这种105比M60\AMX30坦克上的威力还要低！
再说一遍，每辆T-80同时有40公斤重榴弹、高速穿破甲弹、2挺机枪、炮射导弹。
你就算是M2，也就30毫米炮和几个反坦克导弹，1挺机枪。怎么比？
跟不要说什么废物斯特瑞克。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
碰上强大对手，高强度对抗，你坦克如何面对武职，攻击机，装反坦克导弹的装甲车，越野车，单兵？
-------------------------------------------------------------------------------
你看没看我前面的帖子阿？
单兵有几个国家有反坦克导弹？单兵带的多数都是火箭筒，火箭筒射程是多少知道么？
反坦克导弹你以为发发都能命中么？反坦克导弹命中了都能击毁？反坦克导弹使用什么制导方式？有什么射击
条件？你以为直接就打么？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 SHOCKWAVE8332 于
19:39 编辑
一样的履带面积，50吨重的压强大还是25吨重的压强大？
一样的动力，轻的车辆吨过垂直墙，过壕沟能力强还是重的强？
-----------------------------------------------------------
坦克设计师确实没你聪明，人家会把50吨坦克履带和动力做的根25吨步兵战车完全一样，真是太搞笑了:D
而且，谁说伊拉克M1少？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
回复&&SHOCKWAVE8332
坦克机动能力差是出了名的。那么大的重量能技动好吗？平地，公路比不过轮式。复杂 ...
xiaoruoruo1985 发表于
立此存照，剩下的围观“斯特瑞克教主”，楼下同志请保持队形:D
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
此贴已经变成坦克无用论者的讨论帖
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
所以赶紧转军事讨论区吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
传说中的电磁装甲有没有发展？据说很神奇的！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
坦克可以保证自己不挨打吗？坦克和装备反坦克导弹的装甲车，都可以摧毁对方，也都会被对方摧毁，坦克优势在 ...
xiaoruoruo1985 发表于
坦克可以保证自己不被RPG、小机炮就能干掉。
动能弹的载具当然是悍马车，但它是移动目标吗？
坦克直瞄射程多远？
坦克为什么强调高射速？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
回复&&SHOCKWAVE8332
在地面上，地形起伏、植被、气象条件一样限制坦克主炮和观瞄设备使用。反坦克导弹 ...
xiaoruoruo1985 发表于
火力没优势？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
拿什么取代坦克？
猎杀m1a2 发表于
坦克（或类似的概念）永远不会被取代，只是从主攻手的位置上退了下来
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
对付一辆坦克往往打好几枚才命中一枚，而命中一枚往往效果不大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
本帖最后由 larry0000000 于
00:34 编辑
回复&&larry0000000
既然１２０炮可以搞定，那要坦克干吗？所以我前面不是说了，坦克主要设计作战对象是 ...
xiaoruoruo1985 发表于
因为坦克可以搞定120迫击炮 而悍马不行 坦克大大提高了对手的攻击与防御的成本 只有几十万上百万的高性能穿甲弹和反坦克导弹可以有效打击坦克 这样就有效的降低了对手的能力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
SHOCKWAVE8332
要说观瞄设备,设么车辆都可以装,要裸眼,坐在坦克里眼睛视力就好了?
请问坦克观瞄条件那点比步兵战车好? 坦克炮塔特别高,看得远吗？
射程远的一方当然有优势，难道你把坦克作主战装备，但是又极力避免在开阔平原作战？　
为设么不能比？　发射高爆弹有区别吗？发射破甲弹有区别吗？吉普车装个１２０无后座力炮，不一样发射这几十公斤炸药？
请你搞清楚了再来说坦克主炮优势，任何低唐压火炮，无座力炮都可以发射高爆，破片杀伤，聚能穿甲，炮射导弹．机关枪更是设么平台都能装．
坦克主炮唯一的优势就是发射动能穿甲弹．这种弹药作战目的就是对方坦克．根本谈不上多用途．发射其他种类弹药，无须高堂压滑膛炮．
一发反坦克导弹就有很大概率摧毁现在最好的主战坦克，还不够？你做事不算成本的吗？一辆配复合装甲的主战坦克要多少钱？一公里用多少油？除了发射动能穿甲，其他弹种别的炮都可以发射，而专门对付坦克用的动能穿甲，反坦克导弹又可以代替，那坦克主炮优势何在？说道发射高爆，聚能穿甲等弹药，坦克的滑膛炮比低堂亚线堂跑还是劣势．这也是为设么坦克主炮只能在较近的植瞄射程内使用，应为滑膛炮精度低．
从这点上说，反而限制其用途．
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
本帖最后由 xiaoruoruo1985 于
10:30 编辑
SHOCKWAVE8332
现在全世界有反坦克导弹的国家很少吗？你这样也好意思再cd混？
没有１００％命中的武器，但我只知道，红旗９之类的首发命中率比９９的主炮高，射程也远．无制导的炮弹和有制导的导弹比命中率？
请问你坦克主炮难道不是用红外光电瞄准的吗？直接就打吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
SHOCKWAVE8332
伊拉克还在大量用m1吗？　你确定你不是火星来的？
你看的董我回复吗？　一样的动力，轻的机动能力高还是重的高？　达到一样的机动能力，轻的成本高还是重的成本高？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
SHOCKWAVE8332
教主说你自己吗？　６０－７０吨的坦克机动能力好？别的不说，光我们国家现在就没有大飞机可以运，还谈何快速机动部署？地形崎岖些公路设施差点的第三世界国家，比如阿富汗，主战坦克又不能用．
我国江南地区湿地软土多，还是不适合．应为主战坦克太重，就算你有制空权，也不能伞降，吊运，战时别人在要地放些反坦克障碍，布雷，你得先上工兵帽危险去清．坦克保护人员低伤亡率的优势又没了．
请问机动性好体现在那里？　重的东西机动性比轻的好？　你确定你不是教主？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
我国９９正式考虑了我们大飞机，公路设施，和地形情况，所以比西方主战坦克体积小，重量轻．　但即使这样，我们的坦克远距离移动还是要靠铁路设施．应为大多数公路承受不了重量．战时铁路设施遭到打击，空运又不行，机动性如何保障？　轻型车辆碰到崎岖地形，障碍地雷区域，道路铁路被破坏，还可以用运输机或者直升机吊运机动．
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
坦克（或类似的概念）永远不会被取代，只是从主攻手的位置上退了下来
吉娃娃 发表于
& & 那用什么主攻？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
另外，未来可能会有坦克，但是我认为是重型伞兵坦克，20-30吨，直接从运输机上空降，无人炮塔，主动防御系统等，因为是在敌人腹地空降，所以下车后直接展开战斗，配合战斗机和空射无人机（伴随空降坦克时发射的），完成战术/战役任务。一般的前线作战有无人驾驶飞机，近中，程中远程导弹发射系统为主力，也许会有少量坦克用于打城市战。
============================================
等运载量达到上千吨，造价又不是太贵的运输机出现才有这个可能。否则，空降的兵力要受到极大限制
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
在地面上，地形起伏、植被、气象条件一样限制坦克主炮和观瞄设备使用。反坦克导弹发射装置还可以做的比坦克炮俯仰角度大。除了发射动能弹，其他弹种，低唐压得火炮都可以做到。再装2-4发反坦克导弹即可面对多种目标，何来用途单一？
讨论设么xx武器可以摧毁轻装甲车，却不能摧毁坦克意义不大，应为现在能摧毁坦克的武器实在太多，多一样不多，少一样不少。除了各种大型空投精确弹药，装甲轮式车辆，单兵装备的反坦克导弹都能击毁装甲防御能力最好的主战坦克。各种1xx榴炮也可以使用制导反坦克炮弹，比导弹还便宜。在这种情况下坦克防御好的优势根本发挥不出。人家碰到你坦克，有条件用空中打击，每条件用单兵反坦克导弹，一发不行用2发，为设么要用30mm炮打？ 应为你的防御力面对装备非常普遍的反坦克导弹完全不能保证自己不被摧毁。
=============================================================
1.通视距离和直射距离在野战条件下都与俯仰角无关。
2.导弹的反应时间太慢
3.导弹携弹量太低
4.从一战开始，能摧毁坦克的武器就太多了，怎么没有在那个时候就淘汰坦克了呢？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 猎杀m1a2 于
12:21 编辑
是垂克可以摧毁主战坦克，主战坦克也可以摧毁时吹可，但时吹可便宜，运输方便，机动能力强。
=============================================================
通常要数量斯崔克反坦克型才可以摧毁一辆三代主战（现在斯崔克连摧毁3代主战的能力都极低，恐怕不知道要多少辆才能换一辆坦克，因为只有105炮）
在突击过程中，主战的损失量远远小于斯崔克。想想一个薄皮饺子面对敌军任何火力都会被击毁，还谈什么突击？而坦克，也只有少部分能击毁之，况且就是用这些武器，坦克也要难击毁得多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
回复&&afrika110
没有必要的重量为设么要多带？碰上敌方坦克集群，有空中优势上攻击机，武职，没有上装 ...
xiaoruoruo1985 发表于
& & 首先，坦克集群这玩意仅是一个编制的名词，历史上并未出现真正的坦克集群。
& &其次，都交战了，等呼叫来了，轻装甲这边也没剩几个了，这个时候坦克一方早就弓虽女干完拍屁股走人了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
坦克是集防护、机动、火力三者于一体的平台。
轻型车辆？很好很强大！防护几乎没有的东西。对于一个10-2 ...
SHOCKWAVE8332 发表于
& & 斯崔克超重到无法用其设计中主要的运输工具C-130运输了，终于可以抵挡30炮从正面打了。这还不是最主要的，而是当达到这个防御力的时候，斯崔克的越野机动能力那个差啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
装甲的趋势恐怕要从防御的本质上突破了，主动防御看好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum