鲍泰利：中国不需要多党制
前驻首席代表皮特&鲍泰利。
　　●&目前中国不需要多党制，实行多党制将给中国带来不可承受的风险
　　●&多党制并非民主的精髓，民主的要义是能够对人民负责
　　●&在一党制的体制下，中国可以做很多事情，经济和社会发展还存在巨大潜力
　　【环球时报驻特派记者&李博雅】&多党制并非民主的精髓，民主的要义是能够对人民负责&，&一党制的运转，其优点在于能够利用过去的经验和教训，政党有很强的决策能力，而这些恰恰是多党制的缺点。&约翰&霍普金斯大学保罗&尼采高级国际问题研究院高级兼职教授皮特&鲍泰利最近对美国与中国的政党制度做出这样的论述。作为经济学家，鲍泰利曾在上世纪90年代任世界银行驻中国首席代表。12月27日，鲍泰利在接受《环球时报》记者专访时表示，目前中国不需要多党制，实行多党制将为中国带来不可承受的风险。他认为，中国今日发展的关键之一，是在保留现行政治体制运行和设计的情况下，保持高速经济发展和社会稳定，减少社会不公和保护好环境。
　　环球时报：前不久，您曾和我谈到十八届三中全会的历史意义，为什么您对中国的话题这么关注？
　　鲍泰利：我从1992年开始关注中国，特别是中国的经济状况，当时我还在世界银行华盛顿办公室工作。1993年初我被任命为世界银行驻中国首席代表后，我和家人一直在中国生活到1997年8月。这段时间，我与中国各地官员和民众广泛交流。1998年从世行退休后，我经常到中国参加会议，并继续研究和发表与中国有关的作品。我还在哈佛大学教授过有关中国经济的课程。
　　我认为，中国共产党十八届三中全会是中国现代史上具有分水岭意义的事件。11月15日公布的中共中央关于全面深化改革的60个要点，是非常重要的决策，这些决策提供了继邓小平之后，中国深化经济和社会改革的一份最全面，也最细化的路线图。改革路线图是清晰的，挑战在于实施，改革之路不会一帆风顺，过程中需要强有力的领导和足够的勇气。中国经济在过去35年已发展得很庞大也很复杂，社会也比以往任何时候都更多元化。改革需要进行很多调整，这其中会有输赢。强大的利益集团会阻碍改革，并且用其影响力去保持现状，我认为，很多时候这种做法是以牺牲长期发展和稳定为代价的。
　　总体来说，不仅中国人民，包括世界都从中国的改革开放中受益很多。世界热切地关注并希望中国政府做出正确决定。民主的核心特征是包容、对人民负责、透明和法制。世界上没有几个国家真正做到并保持了民主的核心特征。中国共产党十八届三中全会的决定为中国未来创造有益于中国和世界的快速发展提供了一个目标和政策框架。
　　环球时报：中国改革开放35年来，学术界也一直在讨论&中国道路&的问题。中国的历史上，君主立宪制、多党制、总统制，结果都行不通。您怎么看中国共产党在治理国家过程中的各种实践？您最近在接受中国媒体采访时曾提到，&在某个历史时期，可能一党制更有效率&。为什么会有这样的认识？
　　鲍泰利：邓小平在上世纪70年代说服当时的中国领导层，让中国走上一条更开放、更市场化的经济发展道路。邓小平也坚信，政治体制必须被保留。但是，由于中国高度成功和独特的&改革开放&政策，以及以经济发展为主的发展思路，很多原有体制的做法也发生了变化。如高层的集体领导，高级领导人的任期制度，金融和财政调控政策的部分集中化，汇率的统一，以及在任命和提拔干部时对专业资质的看重等等。与此同时，为提升效率，推动发展，体制更依赖于国内的竞争(甚至在国企之间)，以及通过投资和贸易促进中国与全球经济的融合。中国在很多国际组织中担任积极角色，学习国际经济、社会和政治经验。20世纪80和90年代，中国是最重视学习国际经验的国家之一。在这个过程中，中国变得更加自信。
　　有许多学者认为，中国应该寻求国内政治体制改革。然而，进入2000年以后，其他政治体制的缺陷也变得很明显，特别是在2008年美国爆发金融危机之后，要求中国政改的声音也因此变弱。中国今日发展的关键之一，是在保留现行政治体制运行和设计的情况下，保持高速经济发展和社会稳定，减少社会不公，更好地保护环境。我倾向认为，目前中国不需要多党制，实行多党制将给中国带来不可承受的风险。
　　从辛亥革命到20世纪上半叶，中国社会对多党制的探索并不成功。我相信，只要政策导向决策性地向增强社会包容性发展，那么，在一党制的体制下，中国可以做很多事情，能朝着让经济快速发展、社会更加民主、更加公平、更加环保的方向发展，达到一个更平衡的经济发展方式。如三中全会所提到的，逐步废除户口体系，更加对人民负责，更倚重于经济竞争和市场定价，增加社会透明度以及真正实现司法独立和法律面前人人平等。
　　环球时报：刚才您也提到了美国和2008年的金融危机。因为政党&极化&造成美国社会的分裂，美国知名专栏作家托马斯&弗里德曼曾表示，&国会里民主党人和共和党人之间几乎不再相互往来，而两党议员越不交往，就越难以进行政治合作，如此形成恶性循环&。您预测，美国的极化能&刹住车&吗？为什么让两党相互妥协那么难？
　　鲍泰利：我希望美国主要两党能够再次学会合作。这需要双方有妥协的意愿，转变政治思考方式，以国家利益为重，而不是以各自党派利益为重。近年来(美国)出现的政治功能障碍不能继续下去了。美国面临的挑战是巨大且多方面的，如国际竞争力下降，财政和金融改革、养老保险改革、移民政策改革和基础设施建设等。比如，是否能够建设性地帮助世界其他地区促进发展与和平，适应其他大国的崛起等。我相信目前的政治&极化&现象可以被改变，这在美国历史上曾经发生过，但我不知道这样的改变何时到来。
　　环球时报：诺贝尔经济学奖获得者保罗&克鲁格曼去年撰文说，美国政治上的分裂阻碍了创造更多的就业岗位，使国家无法在危机面前团结起来。您认为，多党制的优缺点是否十分鲜明？
　　鲍泰利：多党制的优势在于，各方能够合理表达不同意见，追求不同政治目标，保证政府的合理性。如果说到弊端，任何多党体制的风险在于党派失去妥协的能力，专注于为党派私利去斗争，而非更广阔的国家利益。其次，对选举成功的专注大过追寻竞选成功后完成政治目标的努力。另一个风险是金钱在选举中发挥了很大作用。许多人提到，美国政治体制的弱点在于宪法太难以改变，在过去226年中仅有27条修正案通过;其次是体制太注重于个人权利，有时候以牺牲集体的权利为代价。
　　环球时报：您怎么理解&制度建设&这个问题？中国目前的政党制度需要注意哪些发展的问题？
　　鲍泰利：中国从上世纪70年代末进行市场改革后，取得巨大的经济和社会成就，国际社会得益于中国的发展。中国的发展则得益于及时和有效的国内体制，特别是经济领域(包括各级政府之间的关系)。因此，在我看来，在中国共产党一党制的体制下，经济和社会发展还存在巨大潜力。我认为，未来体制的发展应该比过去更注重社会公平、环境保护和司法平等，只有中国能在为此努力并在实践中进行决策。中国不乏高素质的学者、智库和经验丰富的政治家，我相信他们能在中国深化改革的过程中做出正确决定。&
责编：赵衍龙
版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
环球兵器库为天下军迷，倾力打造环球第一兵器数据引擎！
24小时点击排行
12345678910
24小时跟贴排行
环球时报系产品扫二维码下载作业帮
2亿学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿学生的选择
为什么中国不能实行多党制有人说中国是社会主义国家,只能由中国共产党领导,那为什么不能有两个甚至更多的中国共产党?在现阶段的政党制度下,参政党只能议政,只有共产党才是执政党,那怎么保证其他民主党派的政治权力?议了半天政决定权还是在共产党手里,怎么体现民主?暂时先这样,有的话再补充不要给我复制黏贴啊
扫二维码下载作业帮
2亿学生的选择
有人说中国是社会主义国家,只能由中国共产党领导,那为什么不能有两个甚至更多的中国共产党?我想现在再来讨论意识形态之类的问题无疑是很无聊的,对于一些欧洲的国家来说,或许中国才算是资本主义.至于为什么是共产党领导,那恐怕就要怪国民党不争气啦 国共力量悬殊 但当时国民党没赢得民心 丢了政权 共产党成为执政党当然也就顺理成章的事情了 共产党从诞生开时就饱受打压 因此组织上很严密 也就一个共产党 历史就这样 两个甚至更多的中国共产党那就是多党啦 政党名称不可能一样的 总的有区别的 不然怎么区分在现阶段的政党制度下,参政党只能议政,只有共产党才是执政党,那怎么保证其他民主党派的政治权力?议了半天政决定权还是在共产党手里,怎么体现民主?哎 关于这个问题 恐怕也只能这样啦 中国要想学西方那套 实行多党制 那恐怕马上就到崩溃边缘了 全国政党林立 为了当选搞得乌烟瘴气 经济就别发展了 欧美建立成熟的政治体制经过了数百年时间 中国的路还长着呢 现在中国的处境恐怕也不乐观 大的政治体制改革根本不可能很多人对日本很反感 喊打喊杀的 但谁都知道中国的最大威胁是美国 只要它的威胁一天存在 在中国羽翼未丰之前都得猫着腰走路 自己大改革不可能不出点乱子 给别人制造机会这似乎不是明智之举 因此大的改革不可能有的为什么贪污腐败触目惊心 这些人为什么这么大胆?不过是监督和处罚力度的问题 缺少对政府有效地制约的机构 人大的全力太小 对腐败人员的处罚太轻 对巨额财产来源不明的处罚简直就是笑话一样 有多少人会因为这条畏惧呢
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码　　@午夜闹钟1
00:26:50　　@玛琪雅朵0719
00:21:00　　@玛琪雅朵0719
1971楼 2014　　—————————————————　　任何一个老百姓都有质疑宪法的权力，这不叫推翻，不然何来改进和完善。　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
00:30:13　　呵呵，你都质疑执政党的地位了，后面不是推翻是什么？改进就不是质疑执政党的地位了。麻烦别玩这样的文字游戏好么？　　-----------------------------　　@午夜闹钟1
08:00:26　　有质疑才有思考，才能进步，为什么不能质疑？是害怕老百姓思考吗？如果质疑下宪法里的某些内容，便能直接扣上推翻执政党的大帽子，我只能呵呵了，你们这些人是不是狗血得有些滑稽了？　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
14:37:52　　呵呵，一个家庭小孩出了问题，一般都是思考他出问题的原因，你直接思考小孩是不是自己的。得了。就到这里了，你想表达什么，你原来的发帖又不是没有。我也懒得说了。你继续你的思考就行了。　　-----------------------------　　@ZMShellZZ 2760楼
17:54:50　　你当党是自己小孩啊？党当你是狗而已，哈哈哈　　-----------------------------　　自己的孩子嚣张跋扈打骂父母，我们就再要个小孩，老大敢不听话，不给他留家产。
　　@我是风子1979
15:12:21　　@午夜闹钟1
15:04:08　　－－－－－－－－－－－－　　如果你将反对你们这些精蝇意见的人都称作五毛六毛，那我就是五毛了，呵，半点意见都没有，我五毛，我光荣，我自豪，我吃得开。　　但想以此造寒蝉效应，你门都没有！也不睁眼看看今天是谁的天下！~　　-----------------------------　　@明智秀 2764楼
17:56:47　　不是反对就是五毛，而是没有逻辑，没有思辨精神，东拉西扯，为反驳而反驳，不是抱着解决问题的态度，不能和对方妥协达成共识的，违反社会常识的才是五毛。　　就比如这个帖子，明明没有任何论据支撑，就提出一个正常人都认为错误的观点：中国多党制一定不如一党制，这个明明是二元论的问题，把它说成一元论。不是五毛就是白痴。　　-----------------------------　　放屁，垃及，你这水平也来辩？没看到我与别人一直辩下来？　　你发神经病一天冥主不离口，多党不离口，别人也这样？正常人会象你这个SB一样整天多党？　　呵，都懒得理你，还说得起劲。
　　@明智秀 2764楼
17:56:47　　－－－－－－－－－－－　　对不对，楼主明确提出多党不如一党，且例举一些国家做事证，你当然可以不认同这种观点，你不认同，你提出来你的观点啊，你的观点就是发病多党不离口这是正常人？　　神经病！
　　@明智秀 2749楼
17:44:44　　－－－－－－－－－－－－　　不要以已度人，你吃屎渡日不如意，别人也是如此？！
　　@五万光年
13:30:49　　问题不是一党制还是多党制，而是执政党贪婪不贪婪的问题！　　-----------------------------　　@豆豆躲猫猫
13:38:10　　有执政党不贪婪的？有人给你一堆黄金你不要的？　　没有监督，社会能存在公正？　　我觉得某些人的思想真的滑稽到家了。　　-----------------------------　　@京兆敬德
10:47:54　　没有多党竞争，互相监督，政客们会真为人民服务吗！？几千年
的中国专制社会，你能指得出那个统治集团是为人民服务的？！没有被有效监督的执政党没有不贪污腐败的！就算如朱元章那么严厉的惩罚措施，到头来整个朝庭也是腐败得就是出了个勤政如崇祯的皇帝，朝代也免不了要复没！　　-----------------------------　　@乡野村夫楼
11:01:22　　除了共产主义，哪个社会说要为人民服务？　　-----------------------------　　光说不练假把式
　　支持一党专政，不过要加大对党内建设和对党内监督，防止腐化堕落！精辟！　　
　　@明智秀 2764楼
17:56:47　　－－－－－－－－－－　　连最基本的民主素养都没有，还有脸耻谈什么多元几元？想一言堂，你也得拿出水平而不是在这无端攻击~
　　@二毛AOW
09:05　　@麻不多说
08:19:00　　其实只要明白一个道理：人都是自私的，就会明白多党制只会阻碍国家发展。　　而所有的人种中，汉族人是最自私的，所以中国不能实行多党制。因为到后面肯定会发展成台湾那种：你在台上我就反对你到底，让你什么也干不了，等我上台，你又反对我，什么也干不了。　　—————————————————　　你意思台湾不如大陆吗　　-----------------------------　　@虚名一世
20:17:53　　台湾比大陆好？那它怎么不来统一大陆
？　　-----------------------------　　@ZMShellZZ 1379楼
20:52:18　　大陆比台湾好？怎么台湾不愿意来跟大陆统一？　　-----------------------　　已经统一了好吧
至少新闻说了台湾已经回归了
　　难道台湾新闻 有过说 台湾吧大陆统一了？
　　@乡野村夫42013 　　要是一党执政，其它党派，或者无党派监督，就好了。
　　@我是风子1979
15:12:21　　@午夜闹钟1
15:04:08　　－－－－－－－－－－－－　　如果你将反对你们这些精蝇意见的人都称作五毛六毛，那我就是五毛了，呵，半点意见都没有，我五毛，我光荣，我自豪，我吃得开。　　但想以此造寒蝉效应，你门都没有！也不睁眼看看今天是谁的天下！~　　-----------------------------　　@明智秀 2764楼
17:56:47　　不是反对就是五毛，而是没有逻辑，没有思辨精神，东拉西扯，为反驳而反驳，不是抱着解决问题的态度，不能和对方妥协达成共识的，违反社会常识的才是五毛。　　就比如这个帖子，明明没有任何论据支撑，就提出一个正常人都认为错误的观点：中国多党制一定不如一党制，这个明明是二元论的问题，把它说成一元论。不是五毛就是白痴。　　-----------------------------　　本来 唯一论.肯定论就违反科学.当今世界政治倾向的确证明了西风压倒了东风。一个从来没在中国实行过的民主制度却被证明不适合中国。而且很多人把民主说成多党论，根本就不知道民主是什么。还在这里反驳岂不无知好笑！！！
　　1，废止官员任命制，实施群众选举制。　　2，废止新闻封锁制，实施新闻自由制。　　我们竞选选票，我们新闻自由，死磕到底，直至胜利，不达目的，誓不罢休！-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------/v_show/id_XMjc4Mzc0MTg0.html汉武大帝主题曲(片头曲)
　　@我是风子1979
15:12:21　　@午夜闹钟1
15:04:08　　－－－－－－－－－－－－　　如果你将反对你们这些精蝇意见的人都称作五毛六毛，那我就是五毛了，呵，半点意见都没有，我五毛，我光荣，我自豪，我吃得开。　　但想以此造寒蝉效应，你门都没有！也不睁眼看看今天是谁的天下！~　　-----------------------------　　@明智秀 2764楼
17:56:47　　不是反对就是五毛，而是没有逻辑，没有思辨精神，东拉西扯，为反驳而反驳，不是抱着解决问题的态度，不能和对方妥协达成共识的，违反社会常识的才是五毛。　　就比如这个帖子，明明没有任何论据支撑，就提出一个正常人都认为错误的观点：中国多党制一定不如一党制，这个明明是二元论的问题，把它说成一元论。不是五毛就是白痴。　　-----------------------------　　你是啥党呀，带路党？　　呵。
　　说服不了民众站出来支持你，你美带路党也好，日带路党也罢，两个字，没戏！
　　又看动物园
　　@五万光年
13:30:49　　问题不是一党制还是多党制，而是执政党贪婪不贪婪的问题！　　-----------------------------　　@豆豆躲猫猫
13:38:10　　有执政党不贪婪的？有人给你一堆黄金你不要的？　　没有监督，社会能存在公正？　　我觉得某些人的思想真的滑稽到家了。　　-----------------------------　　@京兆敬德
10:47:54　　没有多党竞争，互相监督，政客们会真为人民服务吗！？几千年
的中国专制社会，你能指得出那个统治集团是为人民服务的？！没有被有效监督的执政党没有不贪污腐败的！就算如朱元章那么严厉的惩罚措施，到头来整个朝庭也是腐败得就是出了个勤政如崇祯的皇帝，朝代也免不了要复没！　　-----------------------------　　@乡野村夫42013
11:01:22　　除了共产主义，哪个社会说要为人民服务？　　-----------------------------　　@五万光年 2770楼
18:12:04　　光说不练假把式　　-----------------------------　　新加坡也是一党制，人家怎么就没有贪污腐败呢？李家坡可是真独裁，可是父传子的。台湾民主吧，不照样贪污腐败，黑金遍地，所以说贪污腐败和是不是一党制根本就没关系，和监督机制、和思想建设有很大关系。为什么我国前三十年很少有贪污腐败呢？为什么呢？
　　@河砂网友 2507楼
12:18:34　　多党我们中国人根本养不起！　　还是一党专制好！　　全国人大特约研究员王锡锌2008年曾在央视的节目中透露，“社会上有个说法，中国的三公消费每年高达9000亿元，占行政支出三分之一”。这是比较早的公开的说法，也引起了广泛争议。其实，早在2006年3月，国家行政学院教授竹立家就在《学习时报》上撰文：“2004年公车消费、公款吃喝和公费出国三者相加为9000亿元。”而在刚刚过去的2010年，“三公消费”数字被部分学者......　　-----------------------------　　呵呵，高级黑
　　我想大家混淆了一个概念，即使是多党制，那些职能部门的官员还是一样干。换的只不过是国家领导人。多党制党派之间会互相监督，但是对于政府，那些局长们，那些给你臭脸的办事员们，该干嘛干嘛。他们干不干不是你说了算。说白了，多党制解决不了腐败问题。　　
　　中国人如果觉得生活福利没有保障，其实那是因为上辈子修行不够，这辈子就受苦受难了，所以这辈子要忍辱负重，忍气吞声多求神拜佛，下辈子就能投胎到好人家了。　　我们的党是上天钦定的，中国是党的，所以百姓都是党的，百姓要对党忠心耿耿，即使这辈子过得不好，通过烧香拜佛下辈子也可以重新投胎到富贵人家，所以忍一忍吧，还有下辈子呢，下辈子在中国还过不好，还可以继续烧香拜佛等下下辈子。
　　嘿嘿，光看不说，捞分走人。
　　我靠~~删了我多少个回复？不鸟你们了
　　@好好学习天天吵架 2817楼
19:07:10　　我靠~~删了我多少个回复？不鸟你们了　　-----------------------------　　我前面的回复基本都被删了，id也被全面封杀了4个，才改成这样回复的
　　回复第123楼，@fengfan1245　　五毛又在舔菊了，以中国汉族的人口素质，若民主只会发展更快，纵观历史，汉族区无战乱无暴政必是全球最繁荣地区，五毛总是臭不要脸，中国今天的繁荣是全体中国工人，农民的功劳，不是你档的“优秀”制度造成的，五毛傻粪总是伪装成普通老百姓来发言，坑爹！ 　　--------------------------　　我他妈就是五毛
舔自己国家总比当卖国贼舔别的国家好
你爹妈生你就是出来卖国的麽？要不然中共保你家安稳
你能不能生出来还是个问题呢
22:39:30　　只要是涉及民主、多党制！那么毫无头脑的JY们、脑残JY们将会全盘称赞民主、多党制。丝毫没有反思它的缺陷的。　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花 1753楼
22:48:53　　呵呵，只要是涉及民主、多党制，你们这些脑残五毛就拚命骂，丝毫没有想他的优点。　　-----------------------------　　民主有民主的优点，就是像你们这群脑残人士一样，各种自由，想攻击普通民众就攻击普通民众！最好是全面自由！想强奸谁就谁！抢劫谁就谁~~~看你这垃圾，估计就是这么想的。
　　回复第138楼，@xqoj　　@休谟康德 101楼
18:38 　　现今去政府办事，那叫一个屈辱，为什么？为什么官员阿谀奉承上级，恨不得出妻献子，对老百姓就跟有杀父之仇似的？因为他垄断了权利，没有竞争。 　　台湾以前也这样，现在去办事，人家客客气气的，比大陆的银行还客气，来了先让你坐下，有时还倒杯水；台湾政党领袖给百姓下跪是常事。这都是因为有了竞争。 　　----------------------------- 　　@重阳醉 120楼
23:11:15 　　你的小区如果有两个物业该多热闹？而且除了这两个物业找不到别人为你服务。 　　----------------------------- 　　你的比喻错了，不是一个小区有两个物业，而是两个物业在一个小区竞争上岗，谁的条件好小区就选谁，如果干得不好小区可以换另一个。而另一个小区永远只有一个物业，而且物业费交...　　--------------------------　　那你可以去弯弯呀
不要来占用我们的资源了。。。　　
　　回复第145楼，@朝鲜打的谁的脸　　无毛狗的智商是硬伤 　　--------------------------　　卖国贼滚!!!　　
22:39:30　　只要是涉及民主、多党制！那么毫无头脑的JY们、脑残JY们将会全盘称赞民主、多党制。丝毫没有反思它的缺陷的。　　-----------------------------　　@长剑如霜血如花
22:48:53　　呵呵，只要是涉及民主、多党制，你们这些脑残五毛就拚命骂，丝毫没有想他的优点。　　-----------------------------　　@zhp17楼
19:44:59　　民主有民主的优点，就是像你们这群脑残人士一样，各种自由，想攻击普通民众就攻击普通民众！最好是全面自由！想强奸谁就谁！抢劫谁就谁~~~看你这垃圾，估计就是这么想的。　　-----------------------------　　民主就是想强奸谁就强奸谁？呵呵，民主是不是想把谁杀掉吃了，就把谁杀掉吃了？　　SB。
　　向文科生开刀　　
　　凭什么删回复?狗奴才。　　
　　回复第214楼，@明智秀　　@etension 156楼
10:41:01 　　看了这么多帖子，真心说句话，不是GCD多好，而是太多汉奸，特务，叛国分子的存在，才不能在中华大地上使用民选 　　----------------------------- 　　一个国家叛国份子多过正义人士，你就要思考了，谁治理的这个国家这么水，以至于全国人民都要颠覆她……　　--------------------------　　呵呵呵
别有用心和不明真相的群众太多了
就是你这类煞笔会抓着这些漏洞趁机反共
尼玛死出去啊　　
　　乌克兰？？？　　印度？？？　　世界上民主的不战乱的国家有多少？能有一半吗？
　　@唉呀哈呵呵 59楼
10:08:14　　中国发展到今天，但仍然还是围绕着一个老问题在转：这十几亿人怎样才能安全的把饭吃饱。　　什么多党、民煮、普世……，这个吃饭问题不能打60分，统统都行不通，不但行不通，还会乱，比伊拉克、阿富汗更乱。　　-----------------------------　　说得好，能吃饱饭就成。十几亿啊！吃饱真的不易。
　　1，废止官员任命制，实施群众选举制。　　2，废止新闻封锁制，实施新闻自由制。　　我们竞选选票，我们新闻自由，死磕到底，直至胜利，不达目的，誓不罢休！-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------　　@本岐黄甲 2804楼
18:21:13　　/v_show/id_XMjc4Mzc0MTg0.html汉武大帝主题曲(片头曲)　　-----------------------------　　那样的话可能李宇春会成为国家主席。
　　回复第222楼，@ZMShellZZ　　@gynull 80楼
15:09:02 　　中国对外不怎么样，对内，嘿嘿，大家都知道，想改变现状，没有流血是不可能的。你以为是苏联，几个人胡编一下 历史 ，苏共就完了。你这一套现在的党以前都玩过。你们这些只知道嘴炮的人，如果觉得现状不好，请你们起义，否则，该干嘛干嘛去。 　　----------------------------- 　　所以毛才对日本侵华的行为如此感恩戴德呐　　--------------------------　　感恩戴德了么？毛原话不是这么说的吧。中共就是有诸多问题 但现在你是吃不上还是穿不了？多压榨你了？ 煞笔
非得去卖国
你去美国做下等公民把
　　以前感觉不行，通过辩论发现中国没有老佛爷还真不行。立宪制搞不成事……你这个放之四海皆准　　
　　@午夜闹钟1
00:26:50　　@玛琪雅朵0719
00:21:00　　@玛琪雅朵0719
1971楼 2014　　—————————————————　　任何一个老百姓都有质疑宪法的权力，这不叫推翻，不然何来改进和完善。　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
00:30:13　　呵呵，你都质疑执政党的地位了，后面不是推翻是什么？改进就不是质疑执政党的地位了。麻烦别玩这样的文字游戏好么？　　-----------------------------　　@午夜闹钟1
08:00:26　　有质疑才有思考，才能进步，为什么不能质疑？是害怕老百姓思考吗？如果质疑下宪法里的某些内容，便能直接扣上推翻执政党的大帽子，我只能呵呵了，你们这些人是不是狗血得有些滑稽了？　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
14:37:52　　呵呵，一个家庭小孩出了问题，一般都是思考他出问题的原因，你直接思考小孩是不是自己的。得了。就到这里了，你想表达什么，你原来的发帖又不是没有。我也懒得说了。你继续你的思考就行了。　　-----------------------------　　@ZMShellZZ
17:54:50　　你当党是自己小孩啊？党当你是狗而已，哈哈哈　　-----------------------------　　@明智秀 2750楼
18:02:49　　自己的孩子嚣张跋扈打骂父母，我们就再要个小孩，老大敢不听话，不给他留家产。　　-----------------------------　　一个类比，楼上都能高潮，呵呵，心里阴暗面还真是，哦对了，是回复楼上的楼上的，至于楼上，你如果要类比孩子打骂父母的话，能找出个不打骂父母的么？
　　回复第224楼，@明智秀　　@liubochang 172楼
11:46:21 　　一党，多党各有利弊。但就中国现状一党利大于弊。 　　----------------------------- 　　中国就没有过多党制，何来一党制利大于弊？没吃过葡萄，说葡萄没有西瓜好吃。　　--------------------------　　现在你吃不上饭了对吗？这么迫不及待需要改革制度
你没赶上战乱
有吃有喝有穿
还能容你在网上胡说八道已经很不错了好吧
少他妈唧唧歪歪
真应该把你扔乌克兰
印度之类的民主国家体会下战乱和饥饿
煞笔。。　　
00:02:25　　以现在的眼光看 周说的是错的！真理站在蒋那边。　　-----------------------------　　@我是风子1979
00:07:31　　呵，那本身就是逗那帮文人玩的，共产党打天下又不是靠那帮书生，是靠广大人民群众嘛。　　蒋治下的各民主党派失落文人，在毛、周的民主政治召唤下，来分一杯。。。　　-----------------------------　　@
00:31:32　　那些失落文人没想到，蒋虽然没给他们想要的权利，却保证了他们个人的基本利益。最后要他们命的却不是蒋！　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
00:37:14　　东林党命是保住了，明亡了，讲基本人权，你问过被老美炸死的那么多伊拉克，阿富汗的平民么？装圣人谁不会？　　-----------------------------　　@
01:12:28　　你是中国人还是伊拉克或是阿富汗人？自己国家一大堆事都解决不了还想为外国人打抱不平？你以为中越战争我们就不会错杀越南平民？你知道什么是战争吗？ 战争中的黑暗事多着。想不误杀只有解散军队禁止战争。你认为这样行吗？　　-----------------------------　　@明智秀
08:28:22　　1 东林人士讽议朝政、评论官吏，他们要求廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法。这些针砭时政的主张得到当时社会的广泛同情与支持，同时也遭到宦官及其依附势力的激烈反对。
证明东林党不是明朝灭亡的根本原因。　　2 对本国人民讲人权，对外国人民讲霸权，是必然的因为政府是本国人民养的，不为本国人民谋福利，是一定会被推翻的。　　3 美国对全世界都不好，但是对他......　　-----------------------------　　@
14:28:43　　这才是公道话。前面的认为东林党人的政治倾向与执政态度把明朝推向灭完是不公正的。把明朝推向灭亡深渊的是腐朽的官僚体制。　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
14:49:08　　你还需要公道话？几十万人被淹死，你叫取其轻，你也好意思来骂政府？你这种人上台不知道多少百姓要被你取其轻。省省吧。15万人打不过2万人，然后要取其轻，你还恬不知耻的捧老蒋。老蒋自己自己都承认千古笑柄。前面我都忍着没骂你人渣，你还出来现？几十万个生命啊，你这样的贱人，好的跟数字填空一样。你又有什么资格来骂政府？　　-----------------------------　　@
14:53　　你就这德性！和你说话掉价！！！不知道哪里捧老蒋了，只是就事论事。看样子你的潜台词是中国那时候被日本灭亡好。　　------------------------------　　@玛琪雅朵0719
15:17:41　　就是论事？15万不能歼灭土肥圆的2万叫就事论事，那么就事论事老蒋这样的战斗力被共产党赶走也是应该的。别扯什么亡国，当时全国就这一支队伍了？这只队伍没了中国就没军队了？我再怎么德行也比你这样的人品要好，起码我能承认那些是错误的，那些是正确的。换做你，呵呵了，几十万人不过是个陪葬品。正常的人，哪怕情况再危机，也会承认这样的做法是不人道的，而不是恬不知耻的说取其轻。　　-----------------------------　　@
15:31:40　　好像没说这样人道吧 你何必强加于人呢？你要拍马屁是你自由，何必把自己抬高到卫道士的角度去要求别人和你一样去认同！　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
15:37:46　　取其轻是你的人道，你的人道还真冷血，拍马屁？呵呵，你自己冷血嘲笑别人拍马屁？还卫道士。果然长了见识，只要是不利于你的言论怎么都能扣帽子。为政府说话你可以说其是五毛，为百姓说话可以说是卫道士，那你是什么东西？老百姓的命不是命？自己错了，还强词夺理，百般狡辩。我前面就说了，你也不是什么好鸟。　　-----------------------------　　@ 2711楼
15:47:57　　你能代表百姓！你说了这样人道，我说了你五毛。你是什么东西。你不是在拍马屁吗？自己回去看看你的回复，别自己说过什么还不知道！！！　　-----------------------------　　看清楚我是为不是代表，况且我本贴也是看不惯你捧老蒋，以及你自己本身的意识错误，反而认同党而已，起码党也没敢就文革说着大言不惭的话。功过起码能区分开来，不像你明明是过，还搞得是功一样，为了不亡国可以淹死几十万人，这话要是党说的，呵呵，不知道被你怎么喷。为了文人，你可以阴阳怪气的讽刺老共，怎么几十万人不能触及你的灵魂？
　　@麻不多说 9楼
08:19:23　　其实只要明白一个道理：人都是自私的，就会明白多党制只会阻碍国家发展。　　而所有的人种中，汉族人是最自私的，所以中国不能实行多党制。因为到后面肯定会发展成台湾那种：你在台上我就反对你到底，让你什么也干不了，等我上台，你又反对我，什么也干不了。　　-----------------------------　　就是这个理
　　回复第226楼，@haihunshan　　@乡野村夫42013 好吧，我是来抽楼主的碧莲的，抽完走人。　　--------------------------　　我还他妈想抽你逼脸。煞笔。　　
　　@我们是一群害虫 4楼
08:01　　美国是两党制，跟“专制”就差那么一点点。。。。　　谁信多党制，谁就煞笔了　　-----------------------------　　那你比煞笔还煞比了？　　
　　@我们是一群害虫
08:01　　美国是两党制，跟“专制”就差那么一点点。。。。　　谁信多党制，谁就煞笔了　　-----------------------------　　@寻觅○爱 2834楼
20:25:21　　那你比煞笔还煞比了？　　-----------------------------　　我呢，艹了而已，没傻。　　对了，就是你妈咪的BB
　　@soqshe1 289楼
12:58:29　　以前我也很反感共产党一党独大，但是现在我也支持共产党一党独大，就是要把贪腐和物权份子清理干净才行，否一个贪腐的政党一党独大更是祸害。　　以前我很支持民主，希望中国象美国一样民选什么的，但是自从看了好几个公共事件群众的反映后，我发现中国人素质太低，人太多，如果民主后果果不堪设想。　　一个是东莞扫黄事件，一个计划生育问题，社会上对这二个问题的看法，可以看出相当一部分中国人素质极低，如果给他......　　-----------------------------　　顶
　　@大柳叶居士
08:48:34　　这个世界，少了谁都能转 　　-----------------------------　　说的太对了　　
　　现在越来越理解不了天涯了！　　
　　@乡野村夫-06-13 20:27:04　　是哦，漂白一下就合法了。大麻就是这么合法化的　　—————————————　　就你这水平？做网评员你都对不起那五毛钱。　　
　　舔屁党　　
　　@明智秀
12:18:00　　@liubochang 172楼
11:46:21 　　一党，多党各有利弊。但就中国现状一党利大于弊。 　　----------------------------- 　　中国就没有过多党制，何来一党制利大于弊？没吃过葡萄，说葡萄没有西瓜好吃。　　—————————————————　　我说多党制不好，那就是不好，你哪那么多屁话，活腻歪了？　　
　　@maoqianren
21:49:02　　专制统治之下，压迫之下，何来的稳定啊？你去跟陈胜吴广谈稳定和谐，跟李自成去谈稳定和谐，去跟斯巴达克斯谈稳定和谐，去跟萨达姆统治下的伊拉克人民去谈稳定和谐，有说服力吗？人们会听你的吗？ 　　要想稳定就必须实现平权。就不能存在一群人用公权力去压迫另一群人这种现象，毛主席说的，只要有压迫就会有反抗。就那么简单。 　　维权律师送进监狱，呼吁官员财产公开的人送进监狱，开家庭学术研讨会的送......　　—————————————　　别和五毛们讲道理了。他们是根据统一部署按照拟定的题目发帖完成任务的，和他们讲道理，一是他们听不懂，能听话就不会昧着良心最五毛了，二是回帖越多，他们的头子会判定宣传效果好，可能会给他们发奖金，岂不是成全了五毛。建议以后这类帖子一概无视，让他们自娱自乐，冷清了他们的头子可能会打五毛的屁股。　　
　　@ZMShellZZ
12:37:00　　@我爱凉爽我爱酷 161楼
11:15:31 　　@乡野村夫42013 俄罗斯就是多党制。 　　----------------------------- 　　@乡野村夫楼
11:24:00 　　俄罗斯因为多党制，所以尽管有普京这样的英雄，依然受到制约，梅德韦杰夫掌权带来了不少变数，差点造成重大损失。 　　--------　　—————————————————　　普京是圣人，是天子，是圣贤，是菩萨转世，普京万万岁，他至少能活一万年，所以你的担忧不存在　　
　　@乡野村夫42013 对，肯定不行的，因为一个党都养不起了
　　@迎面吹来西北风
12:39:00　　@麻不多说 9楼
08:19:23 　　其实只要明白一个道理：人都是自私的，就会明白多党制只会阻碍国家发展。 　　而所有的人种中，汉族人是最自私的，所以中国不能实行多党制。因为到后面肯定会发展成台湾那种：你在台上我就反对你到底，让你什么也干不了，等我上台，你又反对我，什么也干不了。 　　----------------------------- 　　汉族人那么自私　　—————————————————　　你错了，一党制的选出的领导都是精英圣贤，他们大公无私，绝没有任何私心，让圣贤领导你们这群凡夫俗子不好吗？　　
00:02:25　　以现在的眼光看 周说的是错的！真理站在蒋那边。　　-----------------------------　　@我是风子1979
00:07:31　　呵，那本身就是逗那帮文人玩的，共产党打天下又不是靠那帮书生，是靠广大人民群众嘛。　　蒋治下的各民主党派失落文人，在毛、周的民主政治召唤下，来分一杯。。。　　-----------------------------　　@
00:31:32　　那些失落文人没想到，蒋虽然没给他们想要的权利，却保证了他们个人的基本利益。最后要他们命的却不是蒋！　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
00:37:14　　东林党命是保住了，明亡了，讲基本人权，你问过被老美炸死的那么多伊拉克，阿富汗的平民么？装圣人谁不会？　　-----------------------------　　@
01:12:28　　你是中国人还是伊拉克或是阿富汗人？自己国家一大堆事都解决不了还想为外国人打抱不平？你以为中越战争我们就不会错杀越南平民？你知道什么是战争吗？ 战争中的黑暗事多着。想不误杀只有解散军队禁止战争。你认为这样行吗？　　-----------------------------　　@明智秀
08:28:22　　1 东林人士讽议朝政、评论官吏，他们要求廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法。这些针砭时政的主张得到当时社会的广泛同情与支持，同时也遭到宦官及其依附势力的激烈反对。
证明东林党不是明朝灭亡的根本原因。　　2 对本国人民讲人权，对外国人民讲霸权，是必然的因为政府是本国人民养的，不为本国人民谋福利，是一定会被推翻的。　　3 美国对全世界都不好，但是对他......　　-----------------------------　　@
14:28:43　　这才是公道话。前面的认为东林党人的政治倾向与执政态度把明朝推向灭完是不公正的。把明朝推向灭亡深渊的是腐朽的官僚体制。　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
14:49:08　　你还需要公道话？几十万人被淹死，你叫取其轻，你也好意思来骂政府？你这种人上台不知道多少百姓要被你取其轻。省省吧。15万人打不过2万人，然后要取其轻，你还恬不知耻的捧老蒋。老蒋自己自己都承认千古笑柄。前面我都忍着没骂你人渣，你还出来现？几十万个生命啊，你这样的贱人，好的跟数字填空一样。你又有什么资格来骂政府？　　-----------------------------　　@
14:53　　你就这德性！和你说话掉价！！！不知道哪里捧老蒋了，只是就事论事。看样子你的潜台词是中国那时候被日本灭亡好。　　------------------------------　　@玛琪雅朵0719
15:17:41　　就是论事？15万不能歼灭土肥圆的2万叫就事论事，那么就事论事老蒋这样的战斗力被共产党赶走也是应该的。别扯什么亡国，当时全国就这一支队伍了？这只队伍没了中国就没军队了？我再怎么德行也比你这样的人品要好，起码我能承认那些是错误的，那些是正确的。换做你，呵呵了，几十万人不过是个陪葬品。正常的人，哪怕情况再危机，也会承认这样的做法是不人道的，而不是恬不知耻的说取其轻。　　-----------------------------　　@
15:31:40　　好像没说这样人道吧 你何必强加于人呢？你要拍马屁是你自由，何必把自己抬高到卫道士的角度去要求别人和你一样去认同！　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
15:37:46　　取其轻是你的人道，你的人道还真冷血，拍马屁？呵呵，你自己冷血嘲笑别人拍马屁？还卫道士。果然长了见识，只要是不利于你的言论怎么都能扣帽子。为政府说话你可以说其是五毛，为百姓说话可以说是卫道士，那你是什么东西？老百姓的命不是命？自己错了，还强词夺理，百般狡辩。我前面就说了，你也不是什么好鸟。　　-----------------------------　　@
15:47:57　　你能代表百姓！你说了这样人道，我说了你五毛。你是什么东西。你不是在拍马屁吗？自己回去看看你的回复，别自己说过什么还不知道！！！　　-----------------------------　　@玛琪雅朵楼
20:19:30　　看清楚我是为不是代表，况且我本贴也是看不惯你捧老蒋，以及你自己本身的意识错误，反而认同党而已，起码党也没敢就文革说着大言不惭的话。功过起码能区分开来，不像你明明是过，还搞得是功一样，为了不亡国可以淹死几十万人，这话要是党说的，呵呵，不知道被你怎么喷。为了文人，你可以阴阳怪气的讽刺老共，怎么几十万人不能触及你的灵魂？　　-----------------------------　　真是无耻！！！我开始根本都没提老蒋的事， 是你自己把花园口事件说出来。顺着你的话说了点看法罢了。现在居然变成我为老蒋唱赞歌了！！！你知道无耻怎么写吗？
00:02:25　　以现在的眼光看 周说的是错的！真理站在蒋那边。　　-----------------------------　　@我是风子1979
00:07:31　　呵，那本身就是逗那帮文人玩的，共产党打天下又不是靠那帮书生，是靠广大人民群众嘛。　　蒋治下的各民主党派失落文人，在毛、周的民主政治召唤下，来分一杯。。。　　-----------------------------　　@
00:31:32　　那些失落文人没想到，蒋虽然没给他们想要的权利，却保证了他们个人的基本利益。最后要他们命的却不是蒋！　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
00:37:14　　东林党命是保住了，明亡了，讲基本人权，你问过被老美炸死的那么多伊拉克，阿富汗的平民么？装圣人谁不会？　　-----------------------------　　@
01:12:28　　你是中国人还是伊拉克或是阿富汗人？自己国家一大堆事都解决不了还想为外国人打抱不平？你以为中越战争我们就不会错杀越南平民？你知道什么是战争吗？ 战争中的黑暗事多着。想不误杀只有解散军队禁止战争。你认为这样行吗？　　-----------------------------　　@明智秀
08:28:22　　1 东林人士讽议朝政、评论官吏，他们要求廉正奉公，振兴吏治，开放言路，革除朝野积弊，反对权贵贪纵枉法。这些针砭时政的主张得到当时社会的广泛同情与支持，同时也遭到宦官及其依附势力的激烈反对。
证明东林党不是明朝灭亡的根本原因。　　2 对本国人民讲人权，对外国人民讲霸权，是必然的因为政府是本国人民养的，不为本国人民谋福利，是一定会被推翻的。　　3 美国对全世界都不好，但是对他......　　-----------------------------　　@
14:28:43　　这才是公道话。前面的认为东林党人的政治倾向与执政态度把明朝推向灭完是不公正的。把明朝推向灭亡深渊的是腐朽的官僚体制。　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
14:49:08　　你还需要公道话？几十万人被淹死，你叫取其轻，你也好意思来骂政府？你这种人上台不知道多少百姓要被你取其轻。省省吧。15万人打不过2万人，然后要取其轻，你还恬不知耻的捧老蒋。老蒋自己自己都承认千古笑柄。前面我都忍着没骂你人渣，你还出来现？几十万个生命啊，你这样的贱人，好的跟数字填空一样。你又有什么资格来骂政府？　　-----------------------------　　@
14:53　　你就这德性！和你说话掉价！！！不知道哪里捧老蒋了，只是就事论事。看样子你的潜台词是中国那时候被日本灭亡好。　　------------------------------　　@玛琪雅朵0719
15:17:41　　就是论事？15万不能歼灭土肥圆的2万叫就事论事，那么就事论事老蒋这样的战斗力被共产党赶走也是应该的。别扯什么亡国，当时全国就这一支队伍了？这只队伍没了中国就没军队了？我再怎么德行也比你这样的人品要好，起码我能承认那些是错误的，那些是正确的。换做你，呵呵了，几十万人不过是个陪葬品。正常的人，哪怕情况再危机，也会承认这样的做法是不人道的，而不是恬不知耻的说取其轻。　　-----------------------------　　@
15:31:40　　好像没说这样人道吧 你何必强加于人呢？你要拍马屁是你自由，何必把自己抬高到卫道士的角度去要求别人和你一样去认同！　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
15:37:46　　取其轻是你的人道，你的人道还真冷血，拍马屁？呵呵，你自己冷血嘲笑别人拍马屁？还卫道士。果然长了见识，只要是不利于你的言论怎么都能扣帽子。为政府说话你可以说其是五毛，为百姓说话可以说是卫道士，那你是什么东西？老百姓的命不是命？自己错了，还强词夺理，百般狡辩。我前面就说了，你也不是什么好鸟。　　-----------------------------　　@
15:47:57　　你能代表百姓！你说了这样人道，我说了你五毛。你是什么东西。你不是在拍马屁吗？自己回去看看你的回复，别自己说过什么还不知道！！！　　-----------------------------　　@玛琪雅朵0719
20:19:30　　看清楚我是为不是代表，况且我本贴也是看不惯你捧老蒋，以及你自己本身的意识错误，反而认同党而已，起码党也没敢就文革说着大言不惭的话。功过起码能区分开来，不像你明明是过，还搞得是功一样，为了不亡国可以淹死几十万人，这话要是党说的，呵呵，不知道被你怎么喷。为了文人，你可以阴阳怪气的讽刺老共，怎么几十万人不能触及你的灵魂？　　-----------------------------　　@ 2846楼
21:03:41　　真是无耻！！！我开始根本都没提老蒋的事， 是你自己把花园口事件说出来。顺着你的话说了点看法罢了。现在居然变成我为老蒋唱赞歌了！！！你知道无耻怎么写吗？　　-----------------------------　　算了吧
你没必要和我说了 你是你 我是我
就当我没你有觉悟吧。
　　于被轮奸相比，我还是喜欢被强奸
　　@錫陽 19楼
08:59:28　　在有了新闻自由的基础上，政党博弈是社会达成公平的原动力。反对党是不同利益群体的专职代表人。每个个体的声音太弱小，只有通过利益相关的党派才能有效地放大、传播自己的主张。反对党必须拥有代表自己利益说话的独立媒体，这样才能逐渐形成与执政者公平竞争的局面。只有政党间有实质的舆论竞争，老百姓在台下才能知道未来谁有可能代表自己的利益，就象必须在一个热闹的讨价还价的市场里，消费者才最少被欺诈。　　......　　-----------------------------　　但是一个国家的资源是有限的！一个行业的发展就有可能阻碍另一个的发展，每个行业又有自己的利益所在，都想维护自己的利益不受损，最终的结果就是互相扯皮，看似相互制衡，实则相互拖后腿，虚耗国家资源！　　国家统筹安排，阶段性发展是减少虚耗的最好办法！！！但在这个过程中，保证公正，廉洁，公平是及其重要的，你没看到国家正在努力的做吗？
　　@fengfan楼
23:18:48　　五毛又在舔菊了，以中国汉族的人口素质，若民主只会发展更快，纵观
，汉族区无战乱无暴政必是全球最繁荣地区，五毛总是臭不要脸，中国今天的繁荣是全体中国工人，农民的功劳，不是你档的“优秀”制度造成的，五毛傻粪总是伪装成普通老百姓来发言，坑爹！　　-----------------------------　　说得好，两党制这些五毛都没得屎吃了，所以才这么起劲
　　几年没回天涯。。。没想到国观是彻底沦陷。。。五毛们指鹿为马还真是有一套，算了。撤了
　　看来民国以前的中国都不行。因为那时都没有共产党。现在的中国真的是最行，比如崇洋媚外，统治和奴役中华民族都是空前绝后的行。亡党是不可能了。亡国灭种是肯定的。一个被圈养失去了迁徙自由的种族。既使不会灭种也只是猪。　　
09:23:00　　@侧卫L 118楼
23:08:55 　　美国处处打压中国，打压俄罗斯、伊朗等国，但唯独在所谓的“民主、人权”等方面不遗余力的“帮助”中国。什么目的还看不明白吗？ 　　---------------　　-----------------------------　　说得很好！　　
08:59:28　　在有了新闻自由的基础上，政党博弈是社会达成公平的原动力。反对党是不同利益群体的专职代表人。每个个体的声音太弱小，只有通过利益相关的党派才能有效地放大、传播自己的主张。反对党必须拥有代表自己利益说话的独立媒体，这样才能逐渐形成与执政者公平竞争的局面。只有政党间有实质的舆论竞争，老百姓在台下才能知道未来谁有可能代表自己的利益，就象必须在一个热闹的讨价还价的市场里，消费者才最少被欺诈。 　　一句话，如果你认为你有能力到超市里自主地挑选你喜欢的东西来买，而不是只懂得接受上门推销的商品，如果你尊重你自己的自由意志，那么你就应该拥护多党竞争上岗的宪政民主制度。 　　更详细的论述可搜索《宪政民主制度·一问一答》　　———————————————　　你是放屁，　　
　　这什么跟什么呀，楼主智力有问题吗？这跟几党有什么关系？党的本质是人，叫什么名称都无所谓。关键是你有没有能力收拾坏人。有，就能劳动致富；没有，就世代被欺压。人民支持的政府就是合法政府，人民反对的政府就是反人类组织。
　　既然一党制那么好。那推翻国民党政府就是多此一举，劳民伤财。总不会有傻逼认为你专政不如我专政吧！　　
　　我强烈地普及一下：我们不是不知道好制度，你看一下中国的宪法，那是很好的制度。但落后懦弱的人是无法运行好的制度的。
　　只有人才懂得尊严，才有争取自由一说。你看见过猪争取过自由吗？你能跟猪讲得通尊严吗？猪努力争取的就是猪食，可以为争夺猪食而咬架；此外，即使有大量的时间也是睡觉的。　　
18:15:24　　本来 唯一论.肯定论就违反科学.当今世界政治倾向的确证明了西风压倒了东风。一个从来没在中国实行过的民主制度却被证明不适合中国。而且很多人把民主说成多党论，根本就不知道民主是什么。还在这里反驳岂不无知好笑！！！　　———————————————　　民主是相对的不是绝对的，不同时期民主内含是不一样的，不同的国家对民主的定义也不一样。不管怎样，只要国家能发展强大，人民富裕安康，这样的党就是伟大的党，这样的制度就是民主制度。　　
　　党要向中国人宣传做奴隶的先进性！中国适合奴隶制，以下是奴隶制的优点　　奴隶制是有效率制度，从经济角度来上看，奴隶制对于发展经济非常有效。　　1、使用奴隶投资所带来收益大大高于投资于制造业收益率；　　2、血汗工厂规模经济、有效管理及劳动力和资本大量投入使得中国制造业生产效益高　　3、与民主制度的欧美相比中国奴隶更勤奋生产效率更高；　　4、中国城市从事制造业的奴隶劳动勤奋和生产效率绝不逊色于些美利坚自由民城市地区　　5、对奴隶的需求增长超过农业的事实表明农奴奴隶制与工业化和谐并存　　6、奴隶物质生活条件和待遇并像人们想象样坏————奴隶生所生产有几百到3000左右收入归自己所有　　7、中国经济一段时间增长迅速，GDP增速高　　我们今天用理性眼光去分析奴隶制，对于中国政府加强统治民众有深远意义
　　党要向中国人宣传做奴隶的先进性！中国适合奴隶制，以下是奴隶制的优点　　奴隶制是有效率制度，从经济角度来上看，奴隶制对于发展经济非常有效。　　1、使用奴隶投资所带来收益大大高于投资于制造业收益率；　　2、血汗工厂规模经济、有效管理及劳动力和资本大量投入使得中国制造业生产效益高　　3、与民主制度的欧美相比中国奴隶更勤奋生产效率更高；　　4、中国城市从事制造业的奴隶劳动勤奋和生产效率绝不逊色于些美利坚自由民城市地区　　5、对奴隶的需求增长超过农业的事实表明农奴奴隶制与工业化和谐并存　　6、奴隶物质生活条件和待遇并像人们想象样坏————奴隶生所生产有几百到3000左右收入归自己所有　　7、中国经济一段时间增长迅速，GDP增速高　　我们今天用理性眼光去分析奴隶制，对于中国政府加强统治民众有深远意义
　　党要向中国人宣传做奴隶的先进性！中国适合奴隶制，以下是奴隶制的优点　　奴隶制是有效率制度，从经济角度来上看，奴隶制对于发展经济非常有效。　　1、使用奴隶投资所带来收益大大高于投资于制造业收益率；　　2、血汗工厂规模经济、有效管理及劳动力和资本大量投入使得中国制造业生产效益高　　3、与民主制度的欧美相比中国奴隶更勤奋生产效率更高；　　4、中国城市从事制造业的奴隶劳动勤奋和生产效率绝不逊色于些美利坚自由民城市地区　　5、对奴隶的需求增长超过农业的事实表明农奴奴隶制与工业化和谐并存　　6、奴隶物质生活条件和待遇并像人们想象样坏————奴隶生所生产有几百到3000左右收入归自己所有　　7、中国经济一段时间增长迅速，GDP增速高　　我们今天用理性眼光去分析奴隶制，对于中国政府加强统治民众有深远意义
　　@我们是一群害虫
08:01:01　　美国是两党制，跟“专制”就差那么一点点。。。。　　谁信多党制，谁就煞笔了　　-----------------------------　　@w213101
08:38:36　　美国一样不是普选，是间接选举。　　-----------------------------　　@xqoj 22楼
09:02:57　　选举的具体方式可以结合国情，现在都用选票了，
上有过举手、呼喊、鼓掌等多种方式，中共在延安时期还搞过往碗里仿豆子来代替选票。关键是要有的选。　　-----------------------------　　延安时期的共产党才是中国的希望，现在的不是。
　　中国人如果觉得生活福利没有保障，其实那是因为上辈子修行不够，这辈子就受苦受难了，所以这辈子要忍辱负重，忍气吞声多求神拜佛，下辈子就能投胎到好人家了。　　我们的党是上天钦定的，中国是党的，所以百姓都是党的，百姓要对党忠心耿耿，即使这辈子过得不好，通过烧香拜佛下辈子也可以重新投胎到富贵人家，所以忍一忍吧，还有下辈子呢，下辈子在中国还过不好，还可以继续烧香拜佛等下下辈子。
　　@戴振亚1973
15:37:54　　权贵们当然比我们更爱国！这个国家给了他们一切：颐指气使的地位、挥霍不尽的金钱、精挑细选的美色、永远伟大光荣正确的政治立场。你说他们能不爱国？　　权贵们当然比我们更爱国！他们的二代虽然都到国外接受西方教育，但是即使强大自由如美帝，就能提供永远享受不尽的荣华富贵？终有一天他们的二代会回来，享受我们的顶礼膜拜，占有我们的劳动和创造。为了二代，为什么他们不爱国？　　权贵们当然比我们更爱国！在全世界......　　-----------------------------　　@乡野村夫楼
15:42:32　　别扯淡了　　同样的理论，有钱人更爱国，私营业主，地主们更爱国，对不对？　　-----------------------------　　那当然！不然“无产阶级革命家”的称号是怎么来的？就是对爱国权贵的褒奖。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)