美民间市场上的榴弹发射器和迫击炮
　　在美国民用市场上，一些40mm榴弹发射器、60mm迫击炮及它们使用的弹药并不在禁售之列。当然，这些弹药不包括杀伤及破甲弹药，主要是些非致命弹药，如催泪弹、发烟弹、训练弹等。
　　40mm榴弹发射器
　　市面上，美国人最易买到的榴弹武器可能非40mm榴弹发射器莫属，该类武器中知名度最高的就是美军现役M203榴弹发射器的民间版本。现在，北美不少公司生产M203的民用型号，各型号之间略有区别，但结构和功能大同小异。最初，M203只能依靠其独特的矩形护手卡笋安装在M16系步枪枪管下方，但现在得益于皮卡汀尼导轨的普及，其也能安装于各类配备导轨的枪械上。
　　在型号各异的民用M203榴弹发射器中，笔者试射的是LMT公司的产品，其下挂在POF USA公司的P416步枪枪管下方，该步枪上的“掠食者”p-12SX导轨可以方便地安装M203。安装好后，229mm长的发射管底部正好抵在P416步枪下机匣前方，其下侧导轨正好完全被遮住。由于榴弹发射器本身质量较大，发射时导轨需承受较大机械压力；加之又吊挂在枪管下方导轨上，因此，对导轨的品质和强度提出更高要求。P416步枪的“掠食者”导轨系统做工和质量都堪称佳品，在试挂其他型号的M203榴弹发射器时，其和发射器连接依然十分紧固。
　　在市场上，LMT公司的M203零售价约1800美元，价格适中。而在靶场上，一支加装了M203榴弹发射器的M16或M4步枪常常是大家惊羡的焦点。
　　40mm口径榴弹
　　通常人们会认为榴弹发射器及榴弹这类爆炸性杀伤武器几乎仅限于军队使用，民间很少有这类武器。这种看法在某种程度上也是对的，比如装有高爆炸药(HE)的榴弹，在民间是不能合法获得的，但在市面上，确有几种非致命榴弹可供美国民众购买。
　　数年前，联邦政府还未对民间使用含有高爆炸药的榴弹作出具体规定时，这种榴弹就在市场上有售，但在购买时，有购买资质的平民还需支付一定数额的印花税。后来政府规定越来越严格，含有类似高爆炸药成分的榴弹遂从民间绝迹。其主要原因一是对高爆炸药的运输有着极为严格的规定，而民间条件多不具备；二是高爆炸药在使用过程中出现的故障，即便是专业排爆人员处理时也无法完全避免危险；此外，榴弹在靶场射击后也并不安全，靶场未爆榴弹的处理更加困难。种种原因遂使含高爆炸药组分的榴弹渐渐远离民众。
　　但是，由于40mm榴弹发射器在美国的枪械法律体系中并不是彻彻底底的违禁品，民间也拥有不少类似的发射装置，这种情形造成了对该口径弹药的需求，一些不含高爆炸药成分的特色榴弹便在市面出现了。比如，在不少州立的警用枪械零售点就能买到以下榴弹：惰性发烟弹、催泪发烟弹、氯苯乙酮发烟催泪弹、辣椒油树脂刺激(液、粉状)弹、路障弹、橡胶制大型猎兽榴弹和塑料镇暴弹等。
　　尽管如此，由于政府对生产商和销售商的限制，要合法购买上述特种用途的榴弹还是颇费周章。而且，即便在获得这些弹药后，发射前也必须十分小心，因为这些弹药毕竟是高危险品。在发射时，需仔细观察射击环境的客观条件，比如，射击这些施放浓烟和刺激性烟雾的榴弹必须考虑风向等因素，否则发射出不久后发射者也会深受其害。
　　由于这些弹药很难获得，并且只在一些专业靶场和射击俱乐部才有机会射击，因此很多爱好者只得在一些次级交易场所购买训练型榴弹。现在，各类市场上最易买到的榴弹是M781训练榴弹，也叫“粉笔弹”，其弹头内没有杀伤性弹药，只在击中标靶后弹头内的橙色粉末会标示出弹着点位置。除这种训练弹外，其他弹种，如非爆炸猎兽用榴弹、箭形榴弹、地面发烟弹、彩色发烟弹、高空伞降发烟弹、子母照明榴弹等也可在市场上获得。以上这些榴弹远没有催泪、刺激榴弹那么敏感，但在使用时也必须注意风向和地面状况。
　　40mm次口径榴弹
　　考虑到在使用40mm口径榴弹的安全性和价格因素，一些大口径武器爱好者多使用次口径替代品。这种弹体前端的外形尺寸与标准40mm榴弹毫无差别，其内部都有一个腔室用以装填发烟、发光剂或其他化学物质。由于弹体外壁较厚，起作用的只是中间口径小得多的药柱，故民间将其称为次口径榴弹。还有的次口径弹弹体后部设计为装填霰弹。常用的霰弹弹药有两种规格，分别是12号(18.5mm)及20号(15.6mm)口径，再大一点儿的就是直径为26.5mm的弹药。
　　与标准榴弹相比，次口径弹药的质量稍轻，但使用时与标准榴弹无异。市场上常见的40mm次口径弹药有闪光次口径弹、橡胶制猎鹿弹、路障弹、橡胶弹和箭形弹。
　　在美国，不少射击爱好者自制次口径弹药，如其中有一种就是用20号霰弹弹药与直径为10.4mm的管状物固定组合而成。而在市场上也有很多类似的弹药，它们的发射器材既可以是M203这样的榴弹发射器，也可以是信号枪。当然，这类次口径弹药没有什么杀伤力，主要用于练习发射大口径榴弹。
　　值得注意的是，这些次口径弹药的发射药所采用的黑火药在发射后常有不少残留，为了保护M203、M79这类价格高昂的发射器，在使用完后须仔细彻底地清洁发射器的发射管等部件，否则用不了多久，积炭就会加速金属部件表面的腐蚀。
　　笔者在试射时遇到过一种很有趣的次口径弹药，被称为“黄蜂巢”。它能一次从其单弹体内发射10发0.22英寸LR口径的枪弹。在外形上，它像经阳极电镀后表面呈红色的40mm榴弹，但前端平整，不似普通榴弹那样呈尖锥形。将其后盖打开后是击针托板，移开托板后可见其内部集成了10根独立的短发射管，在每根发射管后都分别有一根击针，10个0.22英寸LR口径枪弹就是从这里被击发的。此种40mm榴弹装入M203榴弹发射器后能像击发普通榴弹一样击发，但与普通40mm榴弹不同的是，“黄蜂巢”被击发后，会从弹体前部同时齐射出10发0.22英寸LR口径的枪弹。当然，在击发这种弹药之前只要想想每枚质量2.6g、而10枚就是总质量26g的枪弹以300m／s的速度冲出弹膛，就会对它击发时的强大后坐有充分心理准备。如果这种榴弹内装10个0.22英寸LR口径示踪曳光弹，击发出后就会像一组规则排列的萤火虫快速划过夜空，黄昏时分情景煞是好看。据称，“黄蜂巢”现在已有几种改进型，但当时由于种种原因，笔者无缘得见其他类型的“黄蜂巢”。
　　60mm迫击炮系统
　　在市面上，60mm口径系列的迫击炮平时并不易见到，其没有进行过批量生产，只是基于试验目的由一些爱好者自己改装和厂家少量生产。幸运的是，笔者拥有几种60mm迫击炮，如M260mm迫击炮。
　　虽然有了60mm口径迫击炮，但它所使用的弹药仍然很难觅得，如同政府对高爆榴弹的限制一样，装有高爆炸药的军用迫击炮弹同样在市场上找不到，因此，笔者只能找一些非杀伤性弹药来试射。笔者最终选用的是M69训练炮弹，这种型号也是军队通用的训练弹，它能模拟真正炮弹的抛物线飞行轨迹，对提高射手在复杂气象条件下的瞄准能力很有帮助。该训练弹质量约2kg，与军用炮弹同等质量，两者惟一的区别就是训练弹的底火可重复装填使用。
　　M69训练弹在市场上很容易买到，价格也适中，最重要的是该训练弹能重复使用相当多次。该弹在使用时，也要注意射击的角度、方位和地面情况，如果弹道过低，它的弹着区就会较大；而弹道较高且地面土质松软时，近平垂直着地的弹丸有可能会一头扎入地表下，增加后期回收的难度。试射时，笔者选择了距离约68.6m的一个直径约61cm的弹着区，利用炮上的简易瞄准装置瞄准后就向炮管中装入炮弹，得益于当时无风的天气，弹丸准确地掉进弹着区。这种条件下的中近距离射击练习上是迫击炮射击中难度最低的一种。
　　60mm迫击炮用次口径弹药
　　60mm口径迫击炮，或更大的81mm、106mm口径迫击炮，也可使用3-F-8次口径迫击炮训练弹。使用这种次口径训练弹，需先将次口径管插入炮管中，然后将训练弹放入次口径管中，即可实施击发。
　　每发训练弹都可根据弹丸底部承受底火燃爆后产生的气体压力大小来限定射程，通过其底部的压力排放孔来实现调节，发射前把孔开大一点，卸压更快而射程就降低；当把孔完全封闭后，其射程将达到最大。在试射时，该弹最大射程达到150m，弹着精度还算令人满意。
　　在北美，已有不少以把玩、收藏民用榴弹武器、迫击炮武器的协会，比如落基山第五十口径射击者联盟，他们长期以来组织会员分享大口径武器的射击和使用体验。
　　各类民用榴弹武器等虽很少被提及，但也确在射击爱好者们的库存中占据了一席之地。当然，在种类繁多、功能各异的民用榴弹武器和迫击炮武器中，本文所提及的也仅是冰山一角。……
关注读览天下微信，
100万篇深度好文，
等你来看……
阅读完整内容请先登录：
本期精彩导读
用户分享的文章
软件产品登记证书&&软件企业认定证书&&国际联网备案登记证书&&互联网出版许可证
&&增值电信业务经营许可证
（总）网出证（粤）字第007号我是个多年搞装备老本行的坦克兵，卢沟桥拖拉学院毕业，目前已脱下心爱军装，先回答问题：炮弹是有可能在炮膛内爆炸的，但可能性很小，一般出现炮膛较脏或者炮管磨损严重的情况下，在膛内一般不会有太大危险，真正危险的是哑弹。顺便说说我经历的哑弹事故吧。&br&&br&某年某月某日某地训练场，我在现场负责装备、弹药保障工作，现场全是打的125mm脱壳尾翼稳定穿甲弹，坦克型号xx，要说这么多年的装甲兵，还没有遇到过炮弹在膛内出问题，大多是榴弹打出去不炸（一般是达到松软土地上未能触发引信）。&br&&br&大家都在按部就班的打炮，指挥楼上传来领导骂人声音响彻全场：“你这个鸟炮长，打哪儿去了？要领都忘了？眼珠子被狗吃了？”“一万来块的炮弹给你打，还不如拿去卖废铁喂狗”“俯卧撑100个”xxx&br&&br&突然一辆坦克停在了射击地线前方100米，停了好几分钟，还没响，电台里传来声音“报告，炮弹多次击发不响！”指挥楼上没有了国骂：“305，回到左侧跑道出发位置”&br&&br&于是，这俩倒霉的坦克带着遮天蔽日的尘土往回开着，指挥楼上又传来国骂“你们他妈的找死啊，炮管朝哪儿呢！！”原来这俩坦克因为往回开，炮管直直的正对指挥楼，按照规定，炮管应始终朝向射击方向，不知是坦克乘员粗心还是吓傻了，被骂了之后才把。&br&&br&回到指定地点后，装备保障人员就该上了，我带了一俩保障人员，还有这个连队的技术骨干，上到坦克上，从来没干过坦克兵的参谋长三胖同学也在附近好奇的观望。炮长是个年轻的连长，我问他咋了，这大兄弟已经吓傻了，哆哆嗦嗦说不明白，于是我问了问坐在旁边的车子，一个一等兵，那个小伙明确的告诉我，击发三次，听见三次撞击声，都没有响，我又把内容向连长大兄弟重复了一遍，他点了点头，脸都绿了。&br&&br&“我靠，原来是炮弹已击发，膛内哑火！”我说用对讲机向指挥楼汇报，正准备让其他人撤离，其他人就已经四散奔逃，就剩下我一个陪着吓傻的连长，淡定的义务兵，以及一个暗无天日的驾驶员，另外还有一无所知的参谋长同学好奇的观望这我们。&br&&br&（出现这种情况，方法就是先击发几次，然后等待炮弹在膛内静止5分钟，再取出炮弹。取出的炮弹销毁或者重新装填击发，最危险的就是取出炮弹的过程，因为这种时候炮弹随时可能引燃，但是没有在炮膛内引燃，那车内人员必死无疑，各国坦克兵都出现过这样的事故，后果特别惨烈）&br&&br&这个时候，因为危险迫近，自己也感到肾上腺素分泌急剧升高，我让那个新兵开炮栓取炮弹，因为现在的炮弹都是分装式，就是弹头一部分，药筒一部分，而弹头已经卡进炮膛，所以只能取出后部药筒。小伙子抱着这个药筒，我接了过来，检查了下底火，上面果然有三个撞击痕迹，有两种可能，一是撞针撞击量不够，一是底火有问题，排除故障首先就要检查是否撞针问题。&br&&br&我呼叫来了负责炮专业的修理工，这时候，对讲机传来指示，领导让小伙子抱着药筒撤离到10米以外的地方，这是正确的决定，因为如果在车上引燃，至少我们车上几个人都要玩完，目前让他一个人抱着，既不会因为接触地面而发生碰撞，又不会因为万一发生问题而造成多人伤亡。但是看着那个小伙子淡定的眼神，我除了言语上安慰他，让他淡定以外，对他的心理素质也很是敬佩，望着他，有点儿悲壮的感觉。&br&&br&车内该干啥还要干啥，修理工拿专用工具检查后，发现炮闩、击针没问题，那就是底火问题，这下就危险了，如果是撞击量不够，调一下就能好，但现在底火有问题，就不知道底火还能不能击发，特别是往炮膛送弹那一下，谁知道这炮弹会不会响呢？但是炮膛内的弹头上也有装药，和指挥楼沟通后，决定炮弹继续静置10分钟后重新装弹射击。&br&&br&于是，这小伙又抱着炮弹进了坦克，除了三个坦克乘员，所有人员撤离，哐当一声，药筒入膛，终于没有出事，过了一会儿，伴随震耳欲聋的炮响，这发臭蛋终于顺利打出去了。&br&&br&&br&附：类似事故：&br&&br&某日，某型老型号步战车的害死人炮炮弹打出后掉地上，某干部排弹，爆炸，殉职。&br&某日，某坦克和我经历的一模一样的事故，但是他们命不好，3人殉职&br&某日，某坦克射击场，某学员被火炮后座击中头部，身亡。&br&。。。。。&br&&br&当兵的平时其实也是拿着命在拼，希望大家支撑大兵们。
我是个多年搞装备老本行的坦克兵，卢沟桥拖拉学院毕业，目前已脱下心爱军装，先回答问题：炮弹是有可能在炮膛内爆炸的，但可能性很小，一般出现炮膛较脏或者炮管磨损严重的情况下，在膛内一般不会有太大危险，真正危险的是哑弹。顺便说说我经历的哑弹事故吧…
实际上，大和级的460毫米口径主炮不论是发射三式弹，还是使用高爆弹或者九一式穿甲弹，都会对炮管造成比较严重的烧蚀，其原因不在于使用的弹种，而在于威力巨大的发射药&br&&img src=&/f63e5cfdb8c72b72b7b5fed0f3570257_b.jpg& data-rawwidth=&634& data-rawheight=&423& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&634& data-original=&/f63e5cfdb8c72b72b7b5fed0f3570257_r.jpg&&&b&美国海军衣阿华级战列舰上的406毫米口径主炮使用的炮弹和6个发射药包&/b&&br&&img src=&/cfeb6d6b42debd36ca9972079dcfffdc_b.jpg& data-rawwidth=&488& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&488& data-original=&/cfeb6d6b42debd36ca9972079dcfffdc_r.jpg&&&img src=&/490eac7af0f25c0421785ab_b.jpg& data-rawwidth=&590& data-rawheight=&361& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&590& data-original=&/490eac7af0f25c0421785ab_r.jpg&&&br&&br&&b&美军水兵正在向406毫米口径主炮中装填发射药包&/b&&br&&br&20世纪中，6英寸（152毫米）及更大口径的火炮中，使用药包式发射药的最为常见。美国海军将使用药包发射药的火炮称为&弹药分离装填式火炮&，因该类火炮的正常装填方式为先装填炮弹，再装填发射药，两者分开进行。较小口径的火炮通常只用一个发射药药包，而大口径火炮的药包则最多可达六个。战列舰主炮尤其像460毫米口径这种前无古人后无来者的巨炮，为了发射大口径弹药，必须牺牲炮管的寿命，采用威力巨大的发射药。大和级的460毫米口径主炮的DC型双基发射药重330公斤（分别由6个各重55公斤药筒组成），发射时膛压32公斤/平方毫米，巨大的膛压和发射药的烧蚀使得火炮身管寿命低（200-250发），武藏号的舰长为了在炮管有限的寿命下，尽量用主炮对付美军水面舰队，才不舍得把炮管的寿命用在使用三式弹防空上，虽然最后也并没有什么卵用。
实际上，大和级的460毫米口径主炮不论是发射三式弹，还是使用高爆弹或者九一式穿甲弹，都会对炮管造成比较严重的烧蚀，其原因不在于使用的弹种，而在于威力巨大的发射药 美国海军衣阿华级战列舰上的406毫米口径主炮使用的炮弹和6个发射药包 美军水兵正在向4…
迫击炮弹当然可以当手榴弹用，只拿事实说话。&br&&br&解放战争时期——辽沈战役义县攻坚战外围吴家小庙战斗&br&&img src=&/v2-a2a6740dcd14c53e6a2b6d_b.jpg& data-rawwidth=&528& data-rawheight=&690& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&528& data-original=&/v2-a2a6740dcd14c53e6a2b6d_r.jpg&&&br&&p&30日上午11时，10连隐蔽地进入冲击出发阵地。12时28分，炮兵开始火力急袭，31分炮火延伸，爆破组在火力掩护下，连续八次爆破成功，并在外壕内迅速架好梯子，无一伤亡。副连长任克功率1、2排乘势冲入据点，控制住西南角大地堡和东侧一段围墙。东北角地堡群敌两个班在猛烈炮火掩护下连续发起两次反击．10连连排干部除带领预备队的副政指申明和外均已伤亡。8班副王凤江挺身而出，指挥战士用冲锋枪、手榴弹将敌击溃，并协同申明和率领的两个班打下敌子母堡，歼敌30余人，打退西北角之敌第三次反击。14时30分全部占领吴家小庙，10连突击队7个班兵力只剩下约20人。团令3营组织增援，但遭敌炮火封锁，无法靠近，带队增援的营长刘培珍牺牲。城内守敌先后各以一个排的兵力，在炮火支援下，又从暗道沿交通壕发起两次反击，企图夺回吴家小庙，均被击退。此时申明和抓住时机，迅速调整组织，收集弹药，准备再次抗敌反冲击。16时，城内守敌又以一个连兵力发动两次反扑，10连战士在申明和指挥下沉着应战，以猛烈火力杀伤敌人，没有手榴弹就扔爆破筒、炸药包。阵地上仅有的1挺重机枪被敌炮火击毁，战斗组长杨青山用3挺打坏的机枪组装成1挺机枪继续射击。激战中l0连伤亡严重，子弹和手榴弹耗尽。&b&炊事员高发和搜集到敌遗弃的&/b&&b&2门60炮和2箱炮弹，3班立即开炮，恰好击毙了在后面指挥的敌营长。王凤江机智地抽掉60&/b&&b&炮弹保险栓，当作手榴弹接连投向敌群，&/b&司号员也吹起了冲锋号，敌人一时摸不清虚实，退了下去。副团长王扶之及时指挥炮火将暗道摧毁，粉碎了敌最后一次反击。10连一直坚守到19时30分，在7小时的战斗中，共打退敌军组织的1个排到1个连的7次反击，毙伤敌营长以下450余人，10连伤亡102人。吴家小庙战斗，10连为师主力突破义县开辟了道路，占领了有利的冲击出发阵地。&/p&&br&&br&&p&对越自卫还击作战时期——昆峰南侧无名高地进攻战斗&/p&&img src=&/v2-57ede4db722cb55fc5dafe_b.jpg& data-rawwidth=&160& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&160&&&br&&p&18时许，482团3连指导员胡绪清向1排发出攻击命令，他第一个纵身跃起，一个点射打掉越军两个哨兵，接着又打倒5名敌人，并向纵深冲去。当1班被敌人地堡火力压制时，他顺手操起敌人尸体旁边的火箭筒，将这个地堡摧毁。胡绪清在战斗中头、嘴、背三处负伤。当他发现20米外有一挺越军重机枪正在开火时，&b&接过步谈机员递过来的一发装了瞬发引信的60迫击炮弹，借助一个小土坎的掩护将炮弹奋力投出，当即消灭了这挺重机枪和3个射手。&/b&战后，中央军委授予他战斗英雄荣誉称号。&/p&&p&&b&____________________________________________&br&专注中越战争史，兼习解放军其他历史时期战史，只有干货，没有水分。&/b&&br&&b&欢迎关注企鹅号（打开腾讯新闻客户端或者天天快报搜索“南疆烽烟正十年”即可）&/b&&/p&
迫击炮弹当然可以当手榴弹用，只拿事实说话。 解放战争时期——辽沈战役义县攻坚战外围吴家小庙战斗 30日上午11时，10连隐蔽地进入冲击出发阵地。12时28分，炮兵开始火力急袭，31分炮火延伸，爆破组在火力掩护下，连续八次爆破成功，并在外壕内迅速架好梯子…
ATG这个东西吧……说它没用呢，没有它步兵部队真只能靠火箭筒和燃烧瓶了；说它有用呢，这东西用起来有时候也真是尴尬……&br&&br&&b&坦克炮和反坦克炮的威力？&/b&&br&一般来说呢，反坦克炮的那门“炮”本身和坦克/坦克歼击车上的那门炮性能其实差不多，有时候干脆就是一门炮的不同改型——比如：&br&- 英国的QF 2 pdr、QF 6 pdr和QF 17pdr反坦克炮都有对应的坦克炮；&br&- 苏联的ZiS-2反坦克炮对应的坦克炮就是T-34/57的ZiS-4坦克炮，BS-3反坦克炮和SU-100/T-54上的D-10S/T坦克炮都是从B-34舰炮改来的一母同胞；&br&- 美国M5反坦克炮和M10狼獾坦歼的炮都是从3寸高炮来的；&br&- 德国方面III号J/L/M的5cm L/60 KwK 39是牵引式的PaK 38反坦克炮的车载版，PaK 40搬上II号底盘就是妈的II，IV号的7.5cm L/48 KwK 40比起PaK 40也没差几毫米穿深，8.8cm L/71 下地就是PaK 43，上车就是KwK 43；&br&- 就连日本一式機動四十七粍速射砲搬上车就是九七改的主炮……&br&类似的例子实在是遍地都是，所以坦克炮和反坦克炮在弹道和穿甲性能上没啥本质的区别，一样的炮打出去一样的炮弹，英国6磅反坦克炮上APCBC 100m也打不穿老虎的正脸，换丘吉尔Mk III的6磅炮一样打不穿；虎王的KwK 43能一公里开外一炮爆了 @T44的弹药架，换PaK 43打对地方了一样爆……&br&至于“几击可以毙命，或摧毁坦克的机动或火力功能”，这个看RP，毕竟实战不是算血条的……打对了地方，比如击穿以后正好蒙中了发动机，可能就直接华丽地BOOM~了；要是勉勉强强击穿了装甲以后什么也没打着，溅起的碎片给装填手腿上蹭了两个血印子，那还是赶紧补下一炮吧……&br&&br&&img data-rawheight=&657& data-rawwidth=&664& src=&/ff4f6dc4d5_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&664& data-original=&/ff4f6dc4d5_r.jpg&&&i&40mm QF 2 pdr，英国二战初期的主力反坦克炮&/i&&br&&br&&img data-rawheight=&599& data-rawwidth=&609& src=&/3dcdfe73deaf97e166518_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&609& data-original=&/3dcdfe73deaf97e166518_r.jpg&&&i&使用2pdr作为主炮的“十字军”巡洋坦克。北非初期英军的坦克炮都没高爆弹导致发现了德国ATG大大咧咧摆沙地上也只能干瞪眼……被88炮教做人也是自找的。&/i&&br&&br&&img data-rawheight=&314& data-rawwidth=&491& src=&/cca7ab80de0835_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&491& data-original=&/cca7ab80de0835_r.jpg&&&i&德国5cm L/60 PaK 38&/i&&br&&br&&img data-rawheight=&453& data-rawwidth=&759& src=&/cb4fa2b0d04dc604d0107bad3f357534_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&759& data-original=&/cb4fa2b0d04dc604d0107bad3f357534_r.jpg&&&i&PzKpfw III Ausf J的5cm L/60 KwK 39主炮就是PaK 38的坦克炮版&/i&&br&&br&&img data-rawheight=&570& data-rawwidth=&800& src=&/d04eda3b90e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/d04eda3b90e_r.jpg&&&i&8.8cm L/71 PaK 43，竞标高炮项目失败改行反坦克的产物，炮弹居然还和FlaK 41不通用……&/i&&i&效果感人，重量同样感人，&/i&&br&&br&&img data-rawheight=&574& data-rawwidth=&800& src=&/7f93ea0b89c8ebdc58a3047_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/7f93ea0b89c8ebdc58a3047_r.jpg&&&i&PzKpfw VI Ausf B 虎王重型坦克，8.8cm L/71 KwK 43坦克炮和PaK 43系出同门&/i&&br&&b&&br&反坦克炮的主要问题在于？&/b&&br&首先，对于步兵来说，牵引式反坦克炮&u&太重了以至于难以进行转移&/u&，因此为了机动性起见后期步兵部队配属的反坦克炮普遍都是6pdr、PaK 38之类的中型反坦克炮，即便如此战斗中只靠人力推动这些大几百公斤的ATG来转移阵地也十分艰难，更别说一吨半两吨甚至更重的重型ATG了——也就拯救大兵里那样在街道上推PaK 36之类的小炮可能还凑合。所以战斗一开始反坦克炮手们基本就只能战斗到最后一刻，Win or Die的最佳写照……&br&&img data-rawheight=&2100& data-rawwidth=&3000& src=&/873e2cb66bb87ad9db18dfe1a5758e80_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3000& data-original=&/873e2cb66bb87ad9db18dfe1a5758e80_r.jpg&&&i&76.2mm M1942&/i&&i&&i&师属火炮(&/i&ZiS-3)——反坦克轰碉堡间瞄覆盖，只要是地面上的东西红军没有不拿它打的，虽然为了通用老炮弹穿甲能力确实有点拙计(和三德子简直两个极端)。推动这么个一吨重的玩意儿可不容易，“一步也不许后退”对于反坦克炮手来说并不是空话。&/i&&br&&br&&img data-rawheight=&369& data-rawwidth=&594& src=&/d3442adef39ede7fbb5ea1_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&594& data-original=&/d3442adef39ede7fbb5ea1_r.jpg&&&i&约翰牛的反坦克神器76.2mm QF 17 pdr，效果拔群然而重达3吨……&/i&&br&&br&&img data-rawheight=&600& data-rawwidth=&602& src=&/86ca242c26fff608fa01_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&602& data-original=&/86ca242c26fff608fa01_r.jpg&&&i&57mm QF 6 pdr，英国和美国在二战中的主力中型反坦克炮。虽然6磅的穿甲力已经相当神器，然而面对虎豹的正面仍然不够用，不过好在还可以自从侧面找找机会。&/i&&br&&br&其次，而即便如此，这些普遍装备的中型反坦克炮面对后期中坦动辄80到100mm等效RHA的正面装甲，威力还是相对不足；师级的PaK 40、17Pdr之类的重型反坦克炮威力倒是差不多够了，然而一个师也就十几门，只能照顾到重点地域，面面俱到实在没可能——阿登的时候西线盟军的主力ATG还是6磅，德国那边PaK 40也永远不够用，毛子手里更是大把的M-42。归根结底还是机动性的锅，十几辆坦歼，哪怕是黄鼠狼地狱猫之流的裸奔货也比这强多了。总而言之，&u&威力够的装备数量太少，普遍装备的威力不太够拿来刚正面&/u&……&br&&br&其次，&u&防御力约等于没有&/u&……炮盾只能顶顶子弹，随便什么炮一发HE基本就跪了。早期英军2pdr和6pdr没有HE面对AT炮十分蛋疼，但是到了战争后期随便哪个坦克的炮都75mm往上，ATG的生存性更加恶劣了……&br&&br&&b&那反坦克炮岂不是一堆渣渣？&/b&&br&上面说这么一堆，看起来ATG这东西基本就一无是处了……但是坦克兵们真的敢小看它们吗？事实上它们对ATG也一样是提心吊胆……&br&&br&比起动辄两三米高三米宽的坦克来，一门反坦克炮的能看见的炮盾高度也就一米多，要是刨个坑放下去漏出来的高度更只有几十公分，宽度也是一米多，还蹲着不动……往树丛里一猫再插两根草，几百米外的坦克兵从潜望镜和观察缝里看出去，就算知道这附近有ATG也&u&基本找不着它们&/u&——甚至挨了ATG两三发都没发现炮弹从哪儿来的坦克兵大有人在。有这样的隐蔽性打底，部署良好的ATG几乎总是能抢先开火，因此大可以把坦克放近了打或者放到侧面打伏击，1000m不容易打中、打中了也不容易穿、乱开火还容易暴露我放到300m还打不中打不穿么，正面打不穿我打侧面还打不穿么……正在进攻的坦克群被侧面几百米突然冒出来的两门ATG几轮急促射打成一堆篝火简直没什么不正常的……&br&&br&然后，就算看着ATG在那儿了，这么个截面一平方米都没有的目标只有坦克几分之一大，坦克炮初速高弹道直一炮过去经常不是前面几十米就是后面几十米，&u&想命中ATG实在是很看脸&/u&……&br&&br&&img data-rawheight=&325& data-rawwidth=&580& src=&/b707278eeafc1_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/b707278eeafc1_r.jpg&&&i&《狂怒》中藏在林子里的PaK 40&/i&&br&&br&再然后，和开起来摇摇晃晃短停开火打完又跑的坦克比起来，ATG完全不用考虑跑的事儿，稳稳的摆在地上猛射就是了，&u&精度相对于坦克略高&/u&（主要是操作精度，炮本身的散布是相当的，而且ATG命中坦克这种大目标天生就比坦克命中ATG这种小目标容易）而且相对于狭小的坦克炮塔，ATG的装填手可不用担心磕着碰着可以甩开膀子大干，坦克打打走走还得等悬挂稳定下来再开火，ATG可是只管打，&u&于是射速也比坦克更快&/u&，坦克撸两发ATG撸回来三四发……&br&&br&&img data-rawheight=&363& data-rawwidth=&862& src=&/1d8adc285abfa81b20f0fcc_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&862& data-original=&/1d8adc285abfa81b20f0fcc_r.jpg&&&i&隐蔽到这种程度，坦克几乎不可能在ATG开火前发现它在哪儿&/i&&br&&br&&img data-rawheight=&358& data-rawwidth=&862& src=&/14f0feee6d8544eff011173_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&862& data-original=&/14f0feee6d8544eff011173_r.jpg&&&i&就这几百米也能打飞了，这个炮手一定是DAK拐回来的土著吧……&/i&&br&&br&所以《狂怒》里4辆谢馒头被1门PaK 40和1门PaK 43近距离伏击居然还能全身而退只能以皮特大叔是上帝他老人家亲生的来解释……正常情况下机枪把车长压回车里以后PaK开火，等步兵想方设法把PaK位置跟坦克兵说清楚或者坦克兵自个儿运气好开天目看着PaK了，再瞄准开火（还得炮膛里正好装的是HE而不是APCBC……）的时候PaK可能都打了两三轮了……可能米帝坦克兵到死都不知道ATG在哪儿呢……&br&&br&&b&那ATG到底好使不？&/b&&br&所以，对比以上ATG的优势和劣势，可以看出&u&ATG的运用的要点就在于要把它在一个敌人坦克会来的地方——最好是进攻轴线侧翼——藏好，并且多准备预备阵地，尽量频繁地转移以避免被敌方侦查力量标定，然后尽量把敌人坦克放近了打&/u&。一旦让ATG达成开火条件，一门隐蔽良好训练有素的ATG可以给坦克群造成远超出自身价值的损失……然而ATG运用最大的难点也是如此：作为一种缺乏机动性的防御性武器，ATG只能看得住自己正面的这个扇区，如果敌人坦克不从它的正面通过，那么它就是毫无价值的；而如果提前被敌方侦查部队发现而暴露了而不能先敌开火，那么进攻方有一百种办法来轻易解决掉它——一旦敌方坦克集中突击某一个没有部署ATG的地段或者通过足够的兵力饱和了数量不足的ATG，那么其他地段的ATG基本都是摆设，而无法像坦克或者TD一样进行机动迟滞——换句话说，作为防御武器，ATG最大的缺陷就在于无法选择战场，只能等着坦克自投罗网。这样一来，&u&ATG总体上的作战效率就变得相当低下了&/u&——这也是“一辆TD能顶一个连ATG”的说法的来源。&br&&br&想体验一把ATG的运用的话，题主可以去玩玩《战争之人》，体验一把怎么在战场上估计敌人坦克的进攻方向，把一门6磅炮找一个射界合适的草丛藏好，然后瞄着敌人的老虎慢慢地从眼皮底下耀武扬威地通过，最后给它的侧面狠狠来上一发穿甲弹，如果不够就多来两发……&br&&img data-rawheight=&511& data-rawwidth=&726& src=&/edb499fc65e177f0f5e6b553_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&726& data-original=&/edb499fc65e177f0f5e6b553_r.jpg&&暗搓搓地蹲在树丛里的QF 6 pdr……&br&&br&&img data-rawheight=&633& data-rawwidth=&998& src=&/adbb579bdbedeec0d714a47_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&998& data-original=&/adbb579bdbedeec0d714a47_r.jpg&&毫无反应就被一轮速射先穿了炮塔再穿了发动机舱……&br&&br&如果任何一个环节出了差错——比如没找到合适的草丛或者没压住敌人冲上来的步兵导致远远的就被发现了，比如敌人坦克没从你正面过来而是直接从你没有部署ATG的地方冲过去了，比如敌人坦克直接正脸冲你来了而你又没有组织好交叉火力部署另一门ATG来对付它暴露的侧面，比如一开火连续两发都打飞了或者跳弹了……那就可以欣赏坦克的HE是怎么把你的ATG轰上天了。&br&&br&&b&ATG是怎么消亡的？&/b&&br&之前在另一个回答看到一个说法，感觉挺合适的：“一种武器的消亡不是因为它怎么过时怎么落后，而是因为它在战场上的地位被另一种武器替代了”。诚然，随着坦克装甲的加厚，ATG也变得越来越大，口径从75发展到100，从100发展到128……也导致机动性和隐蔽性进一步恶化，ATG在战场上的生存愈发艰难，但是随着技术的发展，最终取代ATG的是同样以为步兵和轻型平台提供反坦克火力的反坦克导弹（ATGM）。和ATG比起来，ATGM解决了射程与命中率的矛盾，但是又多了导弹飞行时间太长的问题；然而，它们有同样的威力和重量的矛盾，同样短于机动而长于隐蔽，拥有相似的战术运用原则——隐蔽部署，伏击作战。可以说在现代的战场上，ATG修长的身管所蕴含的战斗灵魂，正是由喷射着尾焰的ATGM来继承的。&br&&img data-rawheight=&628& data-rawwidth=&937& src=&/36a4e955c0579fb51bfe8e7ed9b1082a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&937& data-original=&/36a4e955c0579fb51bfe8e7ed9b1082a_r.jpg&&&i&TG的HJ8&/i&
ATG这个东西吧……说它没用呢，没有它步兵部队真只能靠火箭筒和燃烧瓶了；说它有用呢，这东西用起来有时候也真是尴尬…… 坦克炮和反坦克炮的威力？ 一般来说呢，反坦克炮的那门“炮”本身和坦克/坦克歼击车上的那门炮性能其实差不多，有时候干脆就是一门炮…
谢玉酱邀，回复的稍微有点晚啊……&br&&br&&br&战列舰的主炮弹种一般是通常弹、穿甲弹、半穿甲弹、高爆弹、榴霰弹和辅助性的照明弹、烟雾弹这么几类。&br&&br&但大家用的时候不太统一，日本那边的三式弹从原理上说更加接近榴霰弹（日语称榴散弾），但是日本有种叫法是三式通常弹，有的时候通常弹和高爆弹的区别仅仅是装药不同。&br&&br&&br&一般来说，穿甲弹，半穿甲弹到通常弹（含高爆弹），装药量占弹重的比例是逐步提高的，绝大部分穿甲弹的装药占比在1~3%之间，半穿甲弹大部分在4~6%，而通常弹或者高爆弹则在7~8%附近，这个比例低主要是装药和弹体的密度差异造成的，拿衣阿华级的16”/50 Mark.7来说：&br&&div class=&highlight&&&pre&&code class=&language-text&&Projectile Weights
AP Mark 8 Mods 0 to 8 - 2,700 lbs. (1,225 kg)
HC Mark 13 Mods 0 to 6 - 1,900 lbs. (862 kg)
Bursting Charge
AP Mark 8 - 40.9 lbs. (18.55 kg)
HC Mark 13 - 153.6 lbs. (69.67 kg)
&/code&&/pre&&/div&AP Mark.8是15‰，HC Mark.13是81‰。&br&&br&老而弥坚的英国BL 15“/42 Mark.I:&br&&div class=&highlight&&&pre&&code class=&language-text&&Projectile Weights
APC Mark XVIIb (6crh) - 1,938 lbs. (879 kg)
APC Mark XXIIb (6crh) - 1,938 lbs. (879 kg)
HE Mark VIIIb (6crh) - 1,938 lbs. (879 kg)
Bursting Charge
APC Mark XVIIb - 48.5 lbs. (22.0 kg) Shellite
APC Mark XXIIb - 48.5 lbs. (22.0 kg) Shellite
HE Mark VIIIb - 130 lbs. (59 kg) TNT or TNT/RDX
&/code&&/pre&&/div&换弹以后AP的装药占比是25‰，HE是67‰，皇家海军的大口径AP装药占比长期在25‰附近。&br&&br&美国的8&/55的数据就不列了，HE的装药占比大约是82‰。&br&&br&&br&然后我们再来看另外一组，6”/47 Mark.16，布鲁克林和克利夫兰级的主炮：&br&&div class=&highlight&&&pre&&code class=&language-text&&Projectile Weights
AP Mark 35 Mods 1 to 11 (super heavy) - 130 lbs. (59.0 kg)
HC Mark 34 Mods 1 to 7 - 105 lbs. (47.6 kg)
Bursting Charge
AP Mark 35 - 1.95 lbs. (0.9 kg) Explosive D
HC Mark 34 - 13.22 lbs. (6.0 kg) Explosive D
&/code&&/pre&&/div&AP装药占比15‰，HE是126‰。&br&&br&同口径的陆军火炮，中国的83式152 mm自行加榴炮用的炮弹弹重是48 kg，装药是6.44 kg，HE的装药占比134‰（← 来自网络，不确信，请考虑半个多世纪冶金技术的发展&br&&br&应该能看出来啊，有两点：&br&&ol&&li&海军火炮口径由小到大，高爆弹的装药占比大趋势是在下降的。&/li&&li&&b&中小口径火炮上，同时期的海军使用的高爆弹装药占比和陆军火炮的装药占比没有明显差距。&/b&&/li&&/ol&&br&也就是说，火炮口径越大，则装药占比越小。&br&&br&然后再说两个个经验结论：&br&&ol&&li&装药的爆炸效果大致与装药重量的平方根成正比。&br&&/li&&li&在弹型设计相同的情况下，装药的体积与身管口径的三次方成正比。&/li&&/ol&&br&HE弹大概长这样：&br&&img src=&/a6fe6b578f4_b.jpg& data-rawwidth=&582& data-rawheight=&1000& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&582& data-original=&/a6fe6b578f4_r.jpg&&装药密度一定的话，装药量和弹径的三次方是成正比的，而弹型设计相同的情况下炮弹的表面积大约和弹径的二次方成正比。&br&&br&这就涉及到两个问题，首先是大口径的HE弹药的装药量大，膛压也不低，需要更厚的弹体侧壁。&br&其次是良品率，大口径舰炮的良品率要求非常高，良品率和炮弹的表面积又是有关系的。尤其是大口径舰炮，一颗炮弹炸膛的结果可能就是毁灭性的，至少一个炮塔的水兵就没了，本身一个国家也不会有太多战列舰，战列舰也要去修理，影响很大。&br&所以必要时刻，可以用厚度换安全，这样牺牲的就是装药体积了。&br&&br&&br&一家之言，仅供参考。
谢玉酱邀，回复的稍微有点晚啊…… 战列舰的主炮弹种一般是通常弹、穿甲弹、半穿甲弹、高爆弹、榴霰弹和辅助性的照明弹、烟雾弹这么几类。 但大家用的时候不太统一，日本那边的三式弹从原理上说更加接近榴霰弹（日语称榴散弾），但是日本有种叫法是三式通常…
看型号。&br&&br&当时美军的60毫米M49A2迫击炮弹，炮弹不到3斤（2.96磅），可以手投，其引信为M52B1型惯性引信。&br&&br&引信图&br&&img data-rawheight=&500& data-rawwidth=&662& src=&/c0e0bcba780f7c6372a7_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&662& data-original=&/c0e0bcba780f7c6372a7_r.jpg&&&br&发射流程为：&br&1、抽出黄色保险针（勤务保险），惯性保险A处于解除状态。&br&2、将炮弹放入炮筒滑落底部（或往石头上磕一下），惯性引信向下后座。&br&3、被A保险卡住的B横向保险隼扣脱出，B横向保险弹出。&br&4、B横向保险脱出后，解除C主保险&br&5、C主保险弹出让出击针D与发火筒E之间的发火孔位置。&br&6、炮弹触地，击针D刺穿发火筒E，点燃爆炸药。炮弹爆炸。&br&&br&流程很复杂，但关键部分保险其实只有A惯性保险一重而已。只要A保险运作，其他后面的三重保险只不过是一种机械的转换而已。&br&&br&当然，同时期迫击炮弹也有磕不响的。例如建国初期的国产甲1式迫击炮引信。&br&&img data-rawheight=&340& data-rawwidth=&551& src=&/319a3fb6cf5ae_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&551& data-original=&/319a3fb6cf5ae_r.jpg&&&br&&br&游戏里丢的是美军的弹还是日军的弹，这个我还没考究。&br&&br&九七式迫击炮弹的引信图我真没找到……&br&&br&&br&资料来源：超大 龙腾
看型号。 当时美军的60毫米M49A2迫击炮弹，炮弹不到3斤（2.96磅），可以手投，其引信为M52B1型惯性引信。 引信图 发射流程为： 1、抽出黄色保险针（勤务保险），惯性保险A处于解除状态。 2、将炮弹放入炮筒滑落底部（或往石头上磕一下），惯性引信向下后座…
&p&坦克被穿甲弹打穿后大概率会丧失战斗力。但是穿甲弹对坦克的破坏不应被高估&/p&&p&APFSDS的后效远远没有另外几个回答说得那么恐怖。美英几次坦克间误击最多了一次死两个，根本没有说被打穿就死全车的情况。&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A///video/av7886586/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【军事生肉】120mm DM33-PELE穿甲弹射击豹1A5正面测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&120毫米APFSDS射击爆1坦克的视频，注意打穿后炮塔内极少见到被破坏痕迹，这要是在战斗中的话只要没有起火那这点损害是很容易就可以被修复的。&/p&&br&&br&&p&&a href=&///?target=http%3A///safecheck/index%3Furl%3Dx%2BZ5mMbGPAtpOisSqSIIYJ7qF2B71yg8zr8PDyDYkLkpJmmHZeihECP%2BA9EkIkM9bq4M44uLbgI8npW0w6aZzVL3SbI1U4sTTqfwVxzbggvBYH%2BBLHYhEh2xDHIazyC4isfy0otHAqFVLlDaTsTunIRixpfzqZJPm5DJ7YwbhtYwPGbuJnYGNA%3D%3D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&http://www.gulflink.osd.mil/du_ii/du_ii_tabh.htm&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &/p&&p&1. 海湾战争美军的战报，一辆2B M1坦克逆行，被对面开来的友军坦克当做伊军坦克，接连被M829贫铀弹打中三发，一发打中炮塔下部，当即打死炮长，第二发点着了燃油和已经被燃油浸透的驾驶员，于是引发了灭火抑爆系统，海龙灭火剂喷驾驶员一脸，直接致盲，然后除了当即领便当的炮长，其他人都成功的撤离了坦克。被两发829打穿还只死了一个人，这后效。。。。。&/p&&br&&img src=&/v2-52f6e91edefec57f015fc0fa_b.png& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&414& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-52f6e91edefec57f015fc0fa_r.png&&&br&&p&C. Battle of Norfolk (Early Morning, February 27, 1991)
B Company, 3-66 Armor, Abrams (Bumper # B-66): This was the Bravo Company commander's tank. Three 120mm DU rounds hit B-66 -- one striking just below the turret, killing the gunner.[363] None of these rounds penetrated the DU armor panels. When B-66 was hit, it was moving in a different direction than the rest of the company,[364] which may have contributed to its misidentification. The impact of the first round threw the commander from the vehicle, inflicting fragment wounds to his legs.[365] The loader was attempting to remove the injured gunner from the vehicle when the second round hit, burning both the loader and the driver.[366] The driver, covered with diesel fuel from the ruptured fuel tank, was still in the vehicle when the halon bottles (containing fire-extinguishing gas) discharged. Burned and partially blinded, he ran from the vehicle and was picked up by B-23. B-66 started burning and later exploded.[367 &/p&&br&&p&2. 又一个倒霉鬼，这辆M1首先被友军的陶爆菊，乘员跑路的时候侧面挨了两发贫油弹，直接从左到右被打了个对穿，当时只有装填手已经跑出了车外，车长驾驶员炮长还在车内，但是这发弹仅仅致使车内三人受伤，无人死亡。这后效。。。。。。&/p&&img src=&/v2-5eb146a6ade7de63071a2_b.png& data-rawwidth=&580& data-rawheight=&218& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&580& data-original=&/v2-5eb146a6ade7de63071a2_r.png&&&p&第三个战例是英军的，一辆挑2在晚上被另一辆猪队友挑2的两发APFSDS打中炮塔侧面，炮塔完全报废，结果两人死亡两人受伤，炮塔里还能活下来一个&/p&
坦克被穿甲弹打穿后大概率会丧失战斗力。但是穿甲弹对坦克的破坏不应被高估APFSDS的后效远远没有另外几个回答说得那么恐怖。美英几次坦克间误击最多了一次死两个，根本没有说被打穿就死全车的情况。120…
破甲弹主要靠金属射流来穿透装甲，这个东西威力确实可以，当初做实验的时候一毫米的铜片做成的就能打透60mm的钢板（有20赞就有图）。主要用铜来做材料和其他军用装备一样，是为了达到性能和经济性的平衡。其实这个穿深和材料的密度有关，密度越大，延展性越好，射流的性能越好。对，你没有想错，就是黄金，就是最理想的材料。可是想想我军每人一具的单兵反坦克武器就不会有然后了，再有钱也不是这么花的。据说有土豪实验室用黄金做过实验，结果怎么样就不知道了，估计都在抠黄金吧！铜延展性适中价格便宜，加工方便，经过长时间的研究是目前最成熟的材料，所以就用它咯！铁的话如果实在一点其他东西都没有了也是可以将就用的，但是效果会大打折扣，也没有必要！&br&更新啦，更新啦！来来来，你们要的图！&br&&img data-rawwidth=&1637& data-rawheight=&2448& src=&/450de6b994_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1637& data-original=&/450de6b994_r.jpg&&&br&看看我绝美的手工！&img data-rawwidth=&2302& data-rawheight=&2677& src=&/8aecef3c29c8bec3e604cb_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2302& data-original=&/8aecef3c29c8bec3e604cb_r.jpg&&&br&菊花就是这样的&img data-rawwidth=&2446& data-rawheight=&2514& src=&/ce4c13ea6733aa3cbe4dd8_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2446& data-original=&/ce4c13ea6733aa3cbe4dd8_r.jpg&&&br&被菊花喷成这样，没法好好做钢板了！
破甲弹主要靠金属射流来穿透装甲，这个东西威力确实可以，当初做实验的时候一毫米的铜片做成的就能打透60mm的钢板（有20赞就有图）。主要用铜来做材料和其他军用装备一样，是为了达到性能和经济性的平衡。其实这个穿深和材料的密度有关，密度越大，延展性越…
蟹妖。&br&&br&穿甲弹叫AP（Armor Piercing），起源于一战；&br&被帽穿甲弹叫APC（Armor Piercing Capped），在弹头部加了一个软金属钝头帽，防止跳弹，二战时期诞生； &br&空心穿甲弹APBC（Armor Piercing Ballistic Capped），作为穿甲弹的头部，有个加装的流线型风帽，主要用来改善弹道，二战时期普遍应用； &br&空心被帽穿甲弹叫APCBC（Armor Piercing Capped Ballistic Cap），把APC和APBC结合制造，属于上两者的改良货，也是二战时期诞生的。 &br&&br&在此之后，所有的穿甲弹基本都往硬芯穿甲弹方向发展（APCR，Armor Piercing Composite Rigid），有的称为高速穿甲弹（HVAP，High Velocity Armour Piercing），但实际上纯动能弹体本身的高速是有限的。形制结构简单说就是高密度弹芯，包一层轻金属外壳。&br&而所谓的软芯穿甲弹，标准名称叫复合非硬芯穿甲弹（APCNR，Armor Piercing Composite Non-Rigid），在当前世界范围内研制使用的极少。因为只有锥膛炮能够发射（或者说锥膛炮就是用来干这个的），制造难度高，穿甲性能低，使用成本昂贵。 &br&（有看见钨弹芯就说是APCNR的朋友请注意，要对比弹壳层。）&br&然后在APCR基础上，发展出来了脱壳穿甲弹（APDS，Armor Piercing Discarding Sabot）和尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS，Armor Piercing Fin Stabled Discarding Sabot）。&br&&b&所以提问者应该对比这两种穿甲弹，才算是对比，否则无法比较。&/b&&br&&br&APDS是自旋稳定，而APFSDS是尾翼稳定，前者只能用线膛炮发射，后者线膛和滑膛炮均可发射。&br&尾翼稳定脱壳穿甲弹的问题主要集中在发射强度问题上。&br&因为APFSDS用高比动能、大长径比、高初速、高膛压发射的技术使弹丸产生更大的过载加速度（穿甲弹都是动能弹，再强调一遍），但这些都影响尾翼和发射强度（相比稳定脱壳弹）。&br&弹体在膛内发射运动的时间只有几到十几个毫秒，加上火药气体压力波的不均匀传播和扰动，特别是马鞍型弹托尾翼稳定脱壳穿甲弹的结构是中间支承（弹头和弹尾悬空），在膛内发射时引起的振动对弹丸形制的发射强度带来非常大的影响。&br&&br&补：&br&AP跳弹问题解决的历史过程，先是针对风帽AP出了钝头AP和被帽AP，其实都是减速缓钝处理。这样减低了穿甲效果。&br&二战后出现的硬芯AP（又叫杆式AP）开始出现次口径AP，同样存在跳弹问题，才发展出的脱壳技术。而脱壳技术中老式的旋稳脱壳AP，由于飞行稳定性问题，对大法向角的装甲依旧存在跳弹问题，才发展出来的尾翼稳定。&br&初速2km/s的APFSDS因为存速能力强，杆体细长，着靶的比动能保存的更完好，算是初步解决了大倾角下跳弹的问题。&br&图：&br&&img src=&/da57cea68ba6afd83518b3_b.jpg& data-rawwidth=&475& data-rawheight=&403& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&475& data-original=&/da57cea68ba6afd83518b3_r.jpg&&&br&（评论中有观点认为被帽是用来压碎装甲的，不知道出处。）
蟹妖。 穿甲弹叫AP（Armor Piercing），起源于一战； 被帽穿甲弹叫APC（Armor Piercing Capped），在弹头部加了一个软金属钝头帽，防止跳弹，二战时期诞生； 空心穿甲弹APBC（Armor Piercing Ballistic Capped），作为穿甲弹的头部，有个加装的流线型风帽，…
都是爆炸物质（炮弹，航空炸弹）的投放手段，我首先明确一点，这里面的飞机指的是轰炸机一类的对地打击飞机。&br&&br&飞机和大炮因为这种性质，都是远距离非接触打击武器，被打击方，尤其是步兵部队，很难去抗衡这种打击。&br&&br&&br&而且这个说法应该来源于中国人民对近代战争的认识，飞机和现代火炮的大规模投入战争也是在一战，一战以后我国的各军阀政权都引进了飞机和现代火炮，当时的轰炸机和大口径火炮都十分昂贵，威力也比步兵高的多，而且因为中国各军阀政权的财力有限，被购买的的这些重武器都是作为战略武器使用的，所以当时的军人和人民对这些重武器的感触都非常深刻。&br&&br&而如果从我党革命战争叙事史观的角度看，我党的革命军队到解放战争为止都缺乏大口径火炮，更不要说飞机了。但是我党军队的敌人无论是蒋介石的部队还是日军，都或多或少具有大口火炮和轰炸机。所以这些重武器就是敌人压倒性优势的体现之一，形象的表现了敌人的实力。
都是爆炸物质（炮弹，航空炸弹）的投放手段，我首先明确一点，这里面的飞机指的是轰炸机一类的对地打击飞机。 飞机和大炮因为这种性质，都是远距离非接触打击武器，被打击方，尤其是步兵部队，很难去抗衡这种打击。 而且这个说法应该来源于中国人民对近代战…
1，原理不是形成的&br&2，装甲走过来，或者我们说，装甲进步的本质，是等效均质钢厚度/质量，或者说重量效率的提升，比如均质钢就是1，1mm就是1mm，现代坦克LOS极高换来较高的RHA，就是利用复合材料效率更高的效果。&br&3，水的效率太差了，的确水在高应变率下表现并不是我们日常看见的液体表现，但是复合材料在高应变率下表现远比水好。&br&4，如果你想利用水的不可压缩性(泊松比0.5)&br&不如换成橡胶(泊松比0.47)，那么恭喜你你做成了猴板乔巴姆，那为什么乔巴姆不用水呢，这个题主自己猜吧～&br&&img src=&/v2-bfe8aa147d89cba26dad5c3ad5ca32d0_b.jpg& data-rawwidth=&1536& data-rawheight=&2048& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1536& data-original=&/v2-bfe8aa147d89cba26dad5c3ad5ca32d0_r.jpg&&&br&你想到利用水防御，其实战列舰水下部分就等于拥有水作为防御，然而效果嘛.....&br&&br&91水中弹平砍一切牛鬼蛇神&br&&img src=&/v2-f26f331e0d_b.jpg& data-rawwidth=&1500& data-rawheight=&968& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1500& data-original=&/v2-f26f331e0d_r.jpg&&
1，原理不是形成的 2，装甲走过来，或者我们说，装甲进步的本质，是等效均质钢厚度/质量，或者说重量效率的提升，比如均质钢就是1，1mm就是1mm，现代坦克LOS极高换来较高的RHA，就是利用复合材料效率更高的效果。 3，水的效率太差了，的确水在高应变率下表…
打穿甲弹的反坦克枪已经有人说了。&br&其实无后坐力炮也有打穿甲弹的，例如瑞典的Pvg fm/42：&br&&img src=&/v2-8c752264ceba237fbf151baf52808afc_b.jpg& data-rawwidth=&900& data-rawheight=&206& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&900& data-original=&/v2-8c752264ceba237fbf151baf52808afc_r.jpg&&&img src=&/v2-e3457aaee7c147ebc9913_b.jpg& data-rawwidth=&900& data-rawheight=&215& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&900& data-original=&/v2-e3457aaee7c147ebc9913_r.jpg&&发射怪物尺寸的20x180mmR穿甲弹，105g弹头的初速为950m/s，百米穿深40mm RHA：&br&&img src=&/v2-9bffd189c7add36a29581_b.jpg& data-rawwidth=&617& data-rawheight=&371& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&617& data-original=&/v2-9bffd189c7add36a29581_r.jpg&&当然，这点穿甲性能在1942年已经不够看了。不过，作为第一款装备部队的肩射式无后坐力武器，有旧时代残余也情有可原。&br&从1942年8月到1944年7月，瑞典军队订购了3219具，但到二战结束只交付了1000具，而且最初的500具因为质量缺陷仅用于训练。&br&&br&Pvg fm/42的质量只有11kg，是当时最轻的20mm反坦克武器：苏罗通S18-100的空枪质量为40kg、拉蒂L-39的空枪质量为49.5kg、九七式自動砲的空枪质量为50kg。&br&缺点也很明显：发射时的巨大火球在白天可以从1英里外看到。
打穿甲弹的反坦克枪已经有人说了。 其实无后坐力炮也有打穿甲弹的，例如瑞典的Pvg fm/42： 发射怪物尺寸的20x180mmR穿甲弹，105g弹头的初速为950m/s，百米穿深40mm RHA： 当然，这点穿甲性能在1942年已经不够看了。不过，作为第一款装备部队的肩射式无后坐…
枪榴弹和枪挂式榴弹发射器的地位是平行的啊，并不是非此即彼，例如解放军现在就是同时装备枪榴弹和枪挂式榴弹发射器。&br&&br&早期枪榴弹需要专门的枪口装置和空包弹，操作麻烦且使用全过程严重影响枪支射击，所以通常安排专人使用。&br&现代枪榴弹大多直接和步枪自带的枪口装置配合使用，而且能用实弹发射，于是就成了不占编制的武器，谁有需要就自己带着。&br&枪挂式榴弹发射器因为比较笨重，所以通常安排专人使用，和机枪一样是按照编制来配置的。在编制方式这一点上，枪挂式榴弹发射器倒有点像早期枪榴弹了。&br&&br&枪挂式榴弹发射器相比枪榴弹的优点在于操作简便、精度较高、射速较快、不太影响步枪使用。但这并不代表枪挂式榴弹发射器就全面领先并能代替枪榴弹了。&br&2003年伊拉克战争，许多美国海军陆战队员要求增加枪榴弹或干脆用枪榴弹换掉M203枪挂式榴弹发射器，理由是后者的“适用范围太小”。这个理由看上去很没道理，毕竟北约40mm低速榴弹的弹种还算比较多样的；实际上，步兵们抱怨枪挂式榴弹发射器的根本原因是其不足以和伊拉克军队的RPG-7对刚……&br&而枪榴弹可以发射威力更大的超口径战斗部，甚至是采用破甲战斗部的反坦克枪榴弹。&br&&br&虽然现在各种不占编制的反坦克火箭筒取代了反坦克枪榴弹，但是反人员枪榴弹依然占据一席之地，毕竟枪挂式榴弹发射器还不能像《半条命》里陆战队的MP5+M203那样做到人手一具，而让每个士兵都能用枪榴弹来填补手榴弹和迫击炮之间的火力空缺总不是坏事。&br&至于日本陆上自卫队只给特种部队（特殊战斗群）少量装备枪挂式榴弹发射器、常规部队只用枪榴弹的做法，我也是看不懂。
枪榴弹和枪挂式榴弹发射器的地位是平行的啊，并不是非此即彼，例如解放军现在就是同时装备枪榴弹和枪挂式榴弹发射器。 早期枪榴弹需要专门的枪口装置和空包弹，操作麻烦且使用全过程严重影响枪支射击，所以通常安排专人使用。 现代枪榴弹大多直接和步枪自带…
我觉得本答案下面的诸君最好再好好回想一下现代主战坦克装甲的防APFSDS机制。&br&&br&以比较常见的两种装甲为例，膨胀装甲（典型代表L2A6、T-72B）的防御机制是钢板剪切弹芯，而约束陶瓷装甲（典型代表T80-U、挑战者II）的防御机制是陶瓷复合材料的碎裂回爆震断/弹开弹芯。&br&&br&对APFSDS防御机制和均质装甲类似的积层复合装甲，除了几种过时严重的货色（没错说的就是90）之外已经没有人用了。&br&&br&&img src=&/bb71f2fdcf0efeb304a85db_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&667& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/bb71f2fdcf0efeb304a85db_r.jpg&&&br&T-72B车身内膨胀装甲的图片。简单的说就是多层含有微量钝感炸药的橡胶+钢板压制成片，然后按照一定角度封装起来。被击中的时候橡胶会带动钢板急速膨胀封闭被击穿部位并且剪切弹芯/射流。对HEAT战斗部效果拔群，对APFSDS弹芯效果比较一般，但在堆叠了足够厚度后也能达成防御目的，缺点是对入射角度要求高，对侧面入射的APFSDS弹芯乏力。&br&&br&而关于约束装甲，约束装甲的陶瓷组件是用物理方法或者化学方法紧固在整体装甲框架中的（有说法一代乔巴姆的紧固材料是环氧树脂2333），与非约束陶瓷装甲不同，约束装甲的陶瓷组件在碎裂的同时不会产生位移，而是在原位置爆碎，并且因为被紧固在整体装甲框架中，爆碎的陶瓷组件会在瞬间产生一个&b&与APFSDS入射方向相反的冲击波&/b&，从而弹&b&开甚至震断&/b&入射的APFSDS弹芯。&br&&br&（约束装甲的实际结构图暂缺。话说公开渠道MS找不到？）
我觉得本答案下面的诸君最好再好好回想一下现代主战坦克装甲的防APFSDS机制。 以比较常见的两种装甲为例，膨胀装甲（典型代表L2A6、T-72B）的防御机制是钢板剪切弹芯，而约束陶瓷装甲（典型代表T80-U、挑战者II）的防御机制是陶瓷复合材料的碎裂回爆震断/弹…
几十公斤的黑火药，和几十公斤的奥克托金，那就不是一回事好吧，要是几十公斤的核装药就更high了。这事不能看分量，看质量
几十公斤的黑火药，和几十公斤的奥克托金，那就不是一回事好吧，要是几十公斤的核装药就更high了。这事不能看分量，看质量
现代仍在使用的单兵反坦克武器无一例外都是HEAT战斗部，因为能有效击穿现代主战坦克（即使是侧后）的动能武器的后坐力不是人的肉体能承受的。
现代仍在使用的单兵反坦克武器无一例外都是HEAT战斗部，因为能有效击穿现代主战坦克（即使是侧后）的动能武器的后坐力不是人的肉体能承受的。
&p&要经受超高的膛压，结构就要坚固。&/p&&p&火药密度比钢铁低，削薄一点壳体，也并不能增加多少装药量，削多了又怕出事，壳厚些反而放心。&/p&&p&密度差太多的话弹道属性也差很多吧，会造成炮弹重心不稳？&/p&&p&装药的烈度高，威力足够。&/p&
要经受超高的膛压，结构就要坚固。火药密度比钢铁低，削薄一点壳体，也并不能增加多少装药量，削多了又怕出事，壳厚些反而放心。密度差太多的话弹道属性也差很多吧，会造成炮弹重心不稳？装药的烈度高，威力足够。
当然是穿进去了&br&&br&你少打了一个m
当然是穿进去了 你少打了一个m
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录