the myth of the given
被给予的神话
当代分析哲学家将那种事物可以离开解释而存在的主张，称之为被给予的神话（the myth of the given）。分析哲学要破除的就是这种神话。
基于6个网页-
所与的神话
一、关于当代经验论的内部批判 奎因对逻辑经验论的两个教条进行了批驳，塞拉斯对所与的神话（the Myth of the Given） 也展开了批评。然而， 就其没有触动到经验论的基本立场而言，他们的批判仍然只是关于当 代经验论的内部批判。
基于6个网页-
...架構與經驗內容的二元論》 顏均萍 國立清華大學 哲學研究所硕士论文 摘要 塞拉斯所称谓的“所予神话”（the Myth of the Given）:此神话是传统经验主义包括一些逻辑经验主义者的共同看法，它包括以下几点内容：（ 1）在认知者和认知对象之间，存在有一种直接的...
基于2个网页-
基于1个网页-
所予的神话
- 引用次数：3
参考来源 - 论塞拉斯对“所与神话”的批判
&2,447,543篇论文数据，部分数据来源于
Given it, we get conclusion that the concept of myth is modifying, and will change along with the times.
由此得出神话是个流动的概念，它会随着时代的变迁而“置换变形”的结论。
Romantic myth of the Greeks also given confusing division of the vault of heaven and their constellations.
浪漫的希腊人还把神话赋予虚无缥缈的天穹和他们划分的星座。
Marx once said: "Every one has a myth of such a clan's ancestors, he was considered to be given the name of the clan ancestors and heroes."
马克思曾说：“每一个这样的氏族都有一个神话上的祖先，他被认为是赋予氏族名称的始祖和英雄。”
$firstVoiceSent
- 来自原声例句
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！
请问您想要如何调整此模块？
感谢您的反馈，我们会尽快进行适当修改！上传用户：vhyljyigan资料价格：5财富值&&『』文档下载 ：『』&&『』学位专业：&关 键 词 ：&&&&权力声明：若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请点击。摘要:（摘要内容经过系统自动伪原创处理以避免复制，下载原文正常，内容请直接查看目录。）本文的研讨主题是罗伯特·布兰顿的推论主义说话哲学。笔者力争以布兰顿推论主义的内涵逻辑为线索,较为周全与清楚地展现出布兰顿说话哲学的根本内容和其各部门之间的逻辑接洽,并以此为基本,在现代说话哲学成长的语境中与剖析哲学与适用主义的融会的语境中对布兰顿说话哲学的意义与进献停止适当的评价。在导言中,起首引见了论文的选题配景与意义,研讨近况与文献综述,和研讨办法与论文构造。论文的注释包含六章,分为三个部门。第一部门为第一章,第二部门为二至五章,第三部门为第六章。在第一章里,给出了一个懂得布兰顿说话哲学的学理配景,起首引见了布兰顿推理主义的重要思惟渊源,接着引见了布兰顿推论主义的根本研讨战略,最初引见了与推论主义相竞争的几种代表性的说话哲学实际,展现出推理主义所处的学术语境。对这些配景的引见,为懂得布兰顿的推论主义说话哲学供给了一个平台。论文从第二章开端,正式进入布兰顿的推论主义说话哲学。在第二章中,笔者考核了布兰顿关于晚明应用概念的理论的语用实际的适当性尺度的商量。评论辩论了布兰顿对说话理论的标准性维度的强调,以标准性的语汇来对说话理论停止解释的需要性；辨析了说话理论中隐含的标准与了了的规矩及行动的纪律之间的差别；评论辩论了树立标准的标准立场与标准之间的关系和标准的客不雅性。经由过程对这些成绩的阐述,笔者展现了布兰顿探讨语用学的根本退路和普通框架,可以看到,布兰顿对说话理论或应用概念的理论的解释将将会是一门标准语用学。在第三章中,笔者起首评论辩论了布兰顿对语用学与语义学关系的根本意见,指出了“语义学必需相符语用学”这一适用主义立场为一种适当的语义学制定的尺度。其次引见了建基于标准语用学的推论语义学的根本思惟,评论辩论了布兰顿将概念内容或表达式意义懂得为其推论脚色的主意,并剖析了决议概念内容的本质推论与逻辑推论之间的关系。最初评论辩论了布兰顿用来讲明推论主义的“达米特形式”。经由过程对这些成绩的阐述,建基于标准语用学的推论语义学的根本轮廓曾经被刻画出来。在第四章里,笔者开端对布兰顿说话哲学之“以标准语用学奠定推论语义学”的根本框架停止细节的填充,起首解释了断言在说话理论或应用概念的理论中的解释优先性。然后开端进入关于以断言为焦点的说话理论形式的解释。经由过程对断言之间的推论接洽的三个维度的展现,和对许诺的威望和义务的侧重解释,展现了断言在说话理论中若何取得语意图蕴和被付与概念内容。以后引入了对说话理论的道义计分形式的解释,展现了道义计分理论若何树立起说话理论中的道义位置,和道义立场与语义内容之间的关系。最初将知觉与行为也归入了后面树立的说话理论形式,经由过程对知觉与行为触及的语意图蕴的展现,解释了说话理论中被付与的概念内容的经历维度与理论维度。至此,布兰顿经由过程推论语义学与标准语用学的联合,对说话理论停止的推论主义解释向我们展现了出来。在第五章中,笔者转向对布兰顿对概念内容和说话理论的客不雅表征维度的解释的评论辩论。起首评论辩论了布兰顿将推论语义学拓展到次语句条理的尽力。随后评论辩论了布兰顿对概念内容的表征维度的解释。经由过程对表征用语的剖析,提醒了概念内容触及的推论接洽的社会维度与概念内容的表征维度之间的关系,并在此基本上对客不雅性的成绩做出了解释。随后剖析并回应了布兰顿对表征和客不雅性解释能够遭致的“损失世界”批驳。最初,经由过程麦克道尔和布兰顿思惟的比较,指出布兰顿对世界概念的处置与其他哲学家比拟具有哪方面的优势和优势。论文的最初一章是对布兰顿的推论主义说话哲学的一个总结性的定位与评论。起首是从推论主义对意义实际的成长和推论主义对其他哲学范畴的影响这两方面临推论主义在现代说话哲学范畴中的位置停止了评价。最初把推论主义放在一个加倍普通的配景中停止评价,也就是放在剖析哲学与适用主义各自的成长史,和二者的融合与贯穿中,评价推论主义的意义和进献。Abstract:The main topic of this thesis is Robert Brandon's theory of inference. I strive to Brandon inference doctrine of Intensional Logic as a clue, more comprehensive and clearly show Brandon talk philosophy basic content and its various divisions between logic contact, and on this basis, grow in the modern philosophy of speaking context and analytic philosophy and pragmatism fusion in the context of Brendan talk philosophy significance and contribution to stop a proper evaluation. In the introduction, first introduced the background and significance of the topic, research status and literature review, and research methods and the thesis structure. The paper includes six chapters, divided into three parts. The first part is the first chapter, the second sector is from two to five, the third part is the sixth chapter. In the first chapter, gives a know Brandon to speak philosophically academic background, first introduced the Brandon reasoning principle of the important thinking of the source, and then introduced the Brandon inference of Marxism fundamental research strategy, initially introduced and inferentialist compete of several representative to speak practical philosophy, show the reasoning in the academic context. The introduction of these scenes, in order to understand the philosophy of Blanton's theory of reasoning to provide a platform. From the beginning of the second chapter, the thesis has formally entered into Blanton's philosophy of inference. In the second chapter, the author examines the pragmatic appropriateness of scale practical theory of Blanton on the late Ming Dynasty to apply the concept of the discussion. Review the debate the difference between Brandon to speak standard dimensions of the theory emphasizes, in standard vocabulary of speech theory explain the need to stop, differentiates speak theory implicit in the standard and the rule and
review the debate establish relations between the standard position and standard and the standard objective of elegance. Through the process of the results described, the author shows the Brandon to explore pragmatic fundamental retreat and the general framework, can see, Brandon speaks to both theoretical and applied the concept of theory explanation will be a standard of pragmatics. In the third chapter, the paper first reviews debate the Brandon to the pragmatic and semantic relations fundamental views, pointed out that the &semantics must match pragmatics which is applicable to feminist standpoint is to develop a proper semantics scales. Secondly introduces the construction based on standard pragmatic inferential semantics of the fundamental ideas and review the debate Brandon concept content or expression meaning to understand is a corollary of the role of the idea, and analyzes the resolution content of the concept of the nature of inference and logical inferences between the relationship. Blanton used to explain the initial comment on the doctrine of &form of Dummett's inference&. Through the exposition of these achievements, build a pragmatic inference standard basic contour based on semantics has been portrayed. In the fourth chapter, the beginning of Brendan talk philosophy &pragmatic criteria to study lay inference semantics& of the fundamental framework of details of filling, chapeau explains the assertion in the theory of speech theory or application of the concept of interpretation of the priority. And then begin to enter into the explanation of the theory of speech which is the focus of assertion. Through the process of between assertions of inference approached the three dimensions of show, and to promise the prestige and the obligations of the focus interpretation, to show the assertions in speak theory how to obtain semantic map Yun and was entrusted with the content of the concept. After the introduction of the speaks to the interpretation of theory of moral scoring form, show the deontic scorekeeping theory how to establish to speak in the theory of moral position, and a moral position and semantic content between the relationship. Will initially be perception and action is also included in the set of speech theory form, through process involves perception and behavior of the semantic map Yun show, explaining the talk was entrusted with the concept and the content of experience dimension and theory dimension theory. So far, Brandon by inference the association of standard semantics and pragmatics, to speak theory inference interpretation to show us out. In the fifth chapter, the author turns to comment debate on the interpretation of Brendan to conceptual content and talk theory of customer indecent representation dimensions. First of all, the debate has been debated by Blanton's efforts to expand the inferential semantics to the order of the second sentence. Then comment on Blanton's interpretation of the concept of the content of the dimension. Through the analysis of the process of representational terms reminded relationship between conceptual content reach inference approached the social dimension and conceptual content characterization of dimensions, and on the basis of customer indecent sexual performance and make an explanation. Then analyze and respond to Blanton on the characterization and objective interpretation can cause the loss of &world& criticism. Initially, through the comparison of the process of McDowell and Brandon thought, and points out that Brandon disposition of the concept of the world and other philosophers compared with what advantage and advantage. The first chapter is on the reasoning of Blanton doctrine philosophy speak a summary of the localization and comments. Chapeau is the inference of the growth of practical significance and inferentialist on other philosophical categories influence stopped facing inference doctrine in the modern philosophy of speech category of these two positions目录:摘要3-5Abstract5-7导言11-19&&&&一、选题背景及意义11-13&&&&二、研究现状与文献综述13-16&&&&三、研究方法与论文结构16-19第一章 理解推论主义的理论准备19-55&&&&第一节 布兰顿的思想来源19-30&&&&&&&&一、康德的认知语义学20-22&&&&&&&&二、弗雷格的前期思想22-25&&&&&&&&三、后期维特根斯坦的实用主义25-27&&&&&&&&四、塞拉斯对"所予神话"的批判27-30&&&&第二节 布兰顿的基本研究策略30-40&&&&&&&&一、理性主义31-33&&&&&&&&二、实用主义33-34&&&&&&&&三、关系的语言观34-36&&&&&&&&四、表达主义36-38&&&&&&&&五、语义整体论38-40&&&&第三节 推论主义所处的学术语境40-55&&&&&&&&一、表征主义语义学40-46&&&&&&&&二、意义的使用理论46-55第二章 语用学的规范进路55-77&&&&第一节 语言实践的规范性特征55-62&&&&&&&&一、运用概念的能力——智识55-57&&&&&&&&二、概念性活动的规范意蕴57-60&&&&&&&&三、以规范性语词说明概念性活动60-62&&&&第二节 隐含在实践中的规范62-69&&&&&&&&一、批判规则主义62-65&&&&&&&&二、反驳规律主义65-67&&&&&&&&三、对规范的实用主义理解67-69&&&&第三节 规范态度与规范69-77&&&&&&&&一、以规范态度说明实践中隐含的规范69-70&&&&&&&&二、对评价实践的自然主义说明70-73&&&&&&&&三、对评价实践的规范说明73-74&&&&&&&&四、客观的概念规范74-77第三章 语义学的推论进路77-105&&&&第一节 从语用学到语义学77-85&&&&&&&&一、语义学必须符合语用学78-81&&&&&&&&二、命题内容的说明优先性81-82&&&&&&&&三、表征语义学可以成为一个候选项吗?82-85&&&&第二节 概念内容与推论85-95&&&&&&&&一、概念的推论进路85-88&&&&&&&&二、实质推论88-91&&&&&&&&三、逻辑语汇的表达作用91-93&&&&&&&&四、语言能力的分层93-95&&&&第三节 概念运用的环境与后果95-105&&&&&&&&一、达米特模式96-98&&&&&&&&二、概念运用的非推论环境与后果98-100&&&&&&&&三、环境与后果之间的和谐100-105第四章 语言实践的推论主义说明105-137&&&&第一节 断言的说明优先性105-112&&&&&&&&一、语言实践在说明策略上的优先性106-107&&&&&&&&二、承诺与资格107-110&&&&&&&&三、以断言为核心说明语言实践110-112&&&&第二节 断言之间的推论联系112-120&&&&&&&&一、推论联系的三个维度113-116&&&&&&&&二、断言实践中的权威和责任116-120&&&&第三节 语言实践的计分模式120-126&&&&&&&&一、刘易斯论语言游戏中的计分120-122&&&&&&&&二、道义计分与道义地位122-124&&&&&&&&三、计分态度与语义内容124-126&&&&第四节 观察报告与行动126-137&&&&&&&&一、观察报告的权威127-130&&&&&&&&二、实践承诺与实践推理130-137第五章 推论主义的表征维度137-169&&&&第一节 次语句结构的推论说明137-148&&&&&&&&一、次语句语义学的必要性138-140&&&&&&&&二、次语句表达式的句法说明140-142&&&&&&&&三、次语句表达式的语义说明142-146&&&&&&&&四、次语句表达式替换说明的后果146-148&&&&第二节 概念内容的表征维度148-158&&&&&&&&一、命题内容与表征内容148-150&&&&&&&&二、从物命题态度归属句的表达功能150-153&&&&&&&&三、表征内容与沟通153-155&&&&&&&&四、概念规范的客观性155-158&&&&第三节 推论主义图景中的世界158-169&&&&&&&&一、"丧失世界"的批评与回应158-163&&&&&&&&二、另一种世界图景163-169第六章 推论主义的哲学坐标169-187&&&&第一节 语言哲学中的哥白尼式转折169-177&&&&&&&&一、对表征主义语义学的彻底颠覆170-175&&&&&&&&二、推论主义对其他哲学领域的影响175-177&&&&第二节 一种分析的实用主义177-187&&&&&&&&一、一种理性主义的语言实用主义178-180&&&&&&&&二、走向分析哲学的黑格尔阶段180-182&&&&&&&&三、传统分析计划的实用主义复兴182-187参考文献187-191&&&&一、英文文献187-189&&&&二、中文文献189-191后记191-193分享到：相关文献|重审心灵与世界——论麦克道尔解读塞拉斯的哲学思路及其意义--《哲学研究》2011年01期
重审心灵与世界——论麦克道尔解读塞拉斯的哲学思路及其意义
【摘要】：
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：B089【正文快照】：
塞拉斯(W.Sellars)在《经验论与心灵哲学》(1956)中对“所予神话”进行了批判,其目的是要防止观察框架被理论框架所取代,以保证观察框架在方法论上的适当性,即主张它既是科学知识的出发点,也是对知识论基础的探索。麦克道尔(J.McDowell)则把塞拉斯的哲学解读为非传统的或改良
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【相似文献】
中国期刊全文数据库
程志华;;[J];现代哲学;2011年03期
张桂芳;;[J];行政事业资产与财务;2011年04期
章忠民;;[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年06期
吉凯;王丽君;;[J];理论界;2011年07期
刘飞;李珂;;[J];新乡学院学报(社会科学版);2010年06期
黄钟新;;[J];传奇.传记文学选刊(理论研究);2011年01期
徐金玉;李伟;;[J];学理论;2011年17期
刘华初;;[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年04期
黄建平;;[J];湖州师范学院学报;2011年04期
胡好;;[J];现代哲学;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库
王华平;;[A];第十三届全国科学哲学学术会议浙江大学代表团论文集[C];2007年
陶孝云;;[A];第二届分析哲学讨论会论文集[C];2006年
李恒威;;[A];法国哲学的现代与未来全国学术讨论会论文集[C];2004年
谢地坤;;[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
姚介厚;;[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年
陈嘉明;;[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
马序;;[A];河北史学会通讯（1987）[C];1987年
丁东红;;[A];康德哲学及其现代意义——纪念康德逝世200周年学术研讨会论文集[C];2004年
张廷国;;[A];中国现代外国哲学学会年会年会暨西方技术文化与后现代哲学学术研讨会论文集[C];2004年
张学广;;[A];“西文知识论”全国学术研讨会论文集[C];2003年
中国重要报纸全文数据库
杨清明?易连云;[N];光明日报;2008年
杨思梁;[N];南方周末;2006年
李醒民;[N];光明日报;2004年
邢贲思;[N];学习时报;2002年
王建军;[N];天津日报;2004年
莫伟民 复旦大学哲学系;[N];中国社会科学报;2009年
雷思温;[N];中国审计报;2004年
中南财经政法大学法学院
聂长建;[N];检察日报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
涂向阳;[D];中共中央党校;2012年
蒋昭阳;[D];复旦大学;2008年
陈杰;[D];上海外国语大学;2008年
王峰明;[D];中国人民大学;1999年
中国硕士学位论文全文数据库
王世涛;[D];山东师范大学;2001年
潘惠香;[D];广西师范大学;2005年
孙丽;[D];吉林大学;2009年
蔡文举;[D];吉林大学;2007年
扈志东;[D];苏州大学;2007年
张继芳;[D];华东师范大学;2008年
李静;[D];陕西师范大学;2007年
胡招祺;[D];华中师范大学;2009年
刘奇;[D];黑龙江大学;2012年
赖成彬;[D];云南师范大学;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号&&&&经验主义与心灵哲学&[美]&威尔弗里德·塞拉斯；王,玮&...
邀请好友参加吧
版 次：1页 数：140字 数：10印刷时间：日开 本：16开纸 张：胶版纸印 次：1包 装：平装-胶订是否套装：否国际标准书号ISBN：4所属分类：&&&
下载免费当当读书APP
品味海量优质电子书，尊享优雅的阅读体验，只差手机下载一个当当读书APP
本商品暂无详情。
当当价：为商品的销售价，具体的成交价可能因会员使用优惠券、积分等发生变化，最终以订单结算页价格为准。
划线价：划线价格可能是图书封底定价、商品吊牌价、品牌专柜价或由品牌供应商提供的正品零售价（如厂商指导价、建议零售价等）或该商品曾经展示过的销售价等，由于地区、时间的差异化和市场行情波动，商品吊牌价、品牌专柜价等可能会与您购物时展示的不一致，该价格仅供您参考。
折扣：折扣指在划线价（图书定价、商品吊牌价、品牌专柜价、厂商指导价等）某一价格基础上计算出的优惠比例或优惠金额。如有疑问，您可在购买前联系客服咨询。
异常问题：如您发现活动商品销售价或促销信息有异常，请立即联系我们补正，以便您能顺利购物。
当当购物客户端手机端1元秒
当当读书客户端万本电子书免费读