让你见识啥叫帝国主义：中美冲突，错在中国？
导读：作者：美国卡内基国际和平基金会研究副总裁 包道格
中国国家主席胡锦涛此次对美国的正式访问将使两国关系走出动荡的一年。虽然主流观点还是认为中国变得更加厉害，但我认为，过去一年中的一系列事件，主要还是中国的过激反应，而非来自于任何一方实质上的挑衅行为。北京近来似乎认同了这种看法，已经在削弱这种反应的程度。出现过激反应的原因其实更多地是由于中国国内民众对某些问题的极端看法，并不符合中国的长期利益。中国近来在这些问题上态度的改变，也很可能为两国领导人的会谈定下了基调。
胡锦涛主席此次华盛顿之行的日程表上将
作者：美国卡内基国际和平基金会研究副总裁 包道格中国国家主席胡锦涛此次对美国的正式访问将使两国关系走出动荡的一年。虽然主流观点还是认为中国变得更加厉害，但我认为，过去一年中的一系列事件，主要还是中国的过激反应，而非来自于任何一方实质上的挑衅行为。北京近来似乎认同了这种看法，已经在削弱这种反应的程度。出现过激反应的原因其实更多地是由于中国国内民众对某些问题的极端看法，并不符合中国的长期利益。中国近来在这些问题上态度的改变，也很可能为两国领导人的会谈定下了基调。胡锦涛主席此次华盛顿之行的日程表上将有那些重要问题亟待解决?在过去的一年里，美中关系经历了艰难的发展，双方在南中国海、东海、黄海等地区相关问题、朝鲜问题以及经济问题上产生了不少分歧。而此次会谈将成为一个让两国搁置争议重回合作的机遇，在此次访问于九月份提上日程之后就已经开始出现这种趋势。双方已经有多次互访，以期解决诸如朝鲜问题等热点问题。这些努力已经初步取得了成效，至少在一定程度上阻止了朝鲜半岛对抗的升级。国防部长盖茨将在本周访问中国，这将使两国的军事对话重归正常化。而中国的外交部长上周的访美则为两国元首的会谈铺平了道路。这次访问具有重要的象征意义，因为它为过去一年两国关系的受干扰时期划上了一个句号，但它还有其他更重要的意义。我们正在进入关键的大选年，不仅美国，台湾、韩国、甚至是中国，2012年都将成为政府更迭的关键年。这对于任何一个国家来说都将是一个困难的时期，因为每个国家都要面临各自的国内政治压力和经济挑战。此外，美国副总统拜登可以去访问中国。中国的新一代领导人也应该在未来十八个月内访问美国，对中美关系增加了解、提高认识。像中美两国这样两个不同的国家之间出现紧张是自然的事情，增进高层领导的互动将帮助我们顺利走出这些紧张。双方希望通过此次会谈取得哪些成果?对于胡锦涛主席来说，这将是他对美国的告别访问。这将是他十年以来作为国家主席和党的总书记任期的巅峰。对他来说，此次访问将展示他的主导地位，他为两国关系的未来走向定下基调；他为他的继任者指示方向。奥巴马总统在其任期内的前两年大刀阔斧地进行改革，而其过激的政策也为其带来了不利后果，在前两年所取得的成就已经被近期共和党在参众两院的收获所抵消。奥巴马总统在国内有所作为的空间已经被限制，他将发现，相对于国内事务来说，国际事务将更方便其施展拳脚。能否在第一任期内正确处理与中国的关系，对于奥巴马总统的连选来说是至关重要的。如果他在中国问题上过于软弱，那么他一定会被共和党打败；但是如果他过于强硬而不能正确处理与中国的关系，那么也一定会被打败。对他来说，最重要的是找到合适的切入点来改善与中国的关系，包括朝鲜、柬埔寨、南中国海和伊朗等。两国已经在这些领域取得了一定进展。我们在面对全球金融危机时是有着共同利益的，两国必须共同努力以应对危机之后面临的挑战以及促进经济继续繁荣发展。两国元首各自向国内传递积极的信号，两国将加强其国家间的合作，这种合作既可以是双边的，也可以在八国集团和二十国集团的框架之内进行。美国和中国之间的竞争是否在加剧？两国之间实际上存在双重担心，中国担心美国对中国采取遏制措施，美国担心中国取代其地位而成为世界霸主。其实这两种忧虑，都受到新闻媒体疯狂报道的影响，这些报道得到很多民众的支持。而此次美国之行恰好为胡锦涛主席提供了向这些担心传递相反信息的机会。这对奥巴马总统来说就比较简单，在这次访问过程中，他可以重申美国没有遏制中国的意图。此外，如果你认为美国试图遏制中国，那么证据在哪里？美国最好的大学里面有13万中国留学生就读。世界上，贸易不平衡的存在恰恰反驳了这种担心，因为如果是与类似于苏联那样的竞争对手相处，美国就绝对不会拥有如此巨大的贸易逆差。而美国所主导的技术转移、投资流动和人员流动都是与遏制的完全不相容的概念。此外，如果美国要求中国周边国家遏制中国，那么，他们将退出与美国的同盟。在另一面，美国也需要一些保证，中国需要明白，当前中国所处的国际秩序是需要维持的，在这种秩序中，中国能够保持发展，美国才能安心。中国不应因为以强大的经济和提高的军事地位重返世界舞台，就试图打破美国的如意算盘。中国官方给过美国很多此类保证，但公开的就较少了。在过去的几年里，中国的国内媒体在西藏、新疆或台湾等敏感问题上的表态越来越多。中国民众感到可以更加自由地对美国进行指责，他们可以通过新媒体更加自由地发表自己的观点。在这种情况下，中国的国家领导人应该明智地选择向公众传递更为理智的信息。两国领导人能否缓和双方在汇率与贸易等经济问题上的紧张关系？虽然不应如此，但货币问题仍将是两国领导人会谈的重要内容。这就像通过测量你脚趾甲的成长程度来评估你的健康状况一样。其实，我们应该着眼于病人的整体健康。中国在其国内发展战略上存在严重的不平衡，其投资比例远远高于历史上的任何国家。这一点，就其性质来说，必然会使其他贸易关系进入赤字状态。中国需要降低投资在拉动国内经济增长的贡献中所占的比例，并最终实现以消费为主拉动国内经济增长。但是，中国国内需要建设的地方还很多，所以，也许还需要10-15年的时间，中国国内的投资和消费水平才能达到持平的程度。对美国而言，它一直采取巨大的赤字财政政策，而这是需要得到控制的。我更乐观地认为，中国可以凭借其不太民主的政治制度，能够比民主的美国更快地改变其政策导向。在美国，通常需要三到四次选举才能实现重大的改革，而中国却可以很容易地做出改革的决定。这种国家情况的不同将是两国关系紧张的根源。而且，就像美国以前的历次选举周期一样，总会有人指责中国，无论是货币问题、投资方式，还是不公平的市场准入。我再次声明，这些问题都是两国领导人可以将其纳入即将到来的会谈内容的。华盛顿将采取哪些措施来解决中国与其南部及东海地区邻国的争议？标准的说法是，中国近来在各种事务上变得更武断自信。但回顾过去的一年，我突然发现，其实几乎每一起事件是中国有些过度反应。所以这些事件的真相并非表面上看起来的那样。事实上，与其说中国因为自信心的膨胀而进行挑衅，还不如说中国对于很多问题的反应过于强烈。这些反应往往受到了过多的民意干扰，而这并不符合中国的长远利益。在2010年底，我们看到，很多在中国的外国外交官对过去一年中国的印象都不太好，这不只是美国，很多中国的邻国都有这种感觉。其实在朝鲜问题上，中国确实没有对朝鲜的挑衅性行为给予足够快的反应。加上其他一些事件，导致美国和其盟国的关系在最近更加密切——但这不是中国的目的。因此，中国官员似乎需要重新考虑，他们是否应该向美国和本国民众传递具有保证性的信号。此次首脑会谈应该是一个机会。中国可以通过此次会谈向美国做出保证，双方也可以借此为未来几年中美关系定下基调，以确保双方在政治问题上绷紧的弹簧可以放松，并更加快速和务实地应对出现的任何问题。我们完全可以在两个政府之间充当调停人，以消除双方产生更多过激举动的冲动。北京和华盛顿如何合作以限制朝鲜的挑衅性行为？双方在去年上半年中关于朝鲜问题的合作是很差的。奥巴马总统在6月于多伦多举行的G20峰会上同胡锦涛主席会晤之后，专门召开了记者招待会，并在记者招待会上说，中国是故意无视那些来自于朝鲜的挑衅行为。更近的，比如在去年秋天，朝鲜大张旗鼓地展示其浓缩铀设施，并且炮击了朝韩两国边界地区的延坪岛，这对中国来说也实在是忍无可忍了。我认为，奥巴马政府利用巧妙的外交、直接沟通和派往中国的特使向中国传递信号：“看，问题变得越来越危险了，是时候让其重回正常的轨道了。 ”现在中国尚未在他们是否会将朝鲜拉回到合理的轨道上向美国政府传递明确的信号。但对我来说已经相当清楚的是，中国终于开始对朝鲜施压。但是这种效果会持续下去吗？大概不会。但我们可以利用从现在开始到首脑会议，以及会议之后的时间尝试重新启动朝韩外交，以期找到一个更有建设性的途径来解决朝鲜问题，消除当前和潜在的威胁。但是，这并不一定能行得通，因为朝鲜已经多年通过做坏事来获取利益，我们要设法使其离开这种轨道是相当困难的。中国的军事现代化是否在威胁着美国在亚洲的地位？中国确实有了发展海军的能力，而中国的海军已经沉沦了600年。在过去的600年中，中国并没有像今天这样拥有那些需要以海军来保护的利益，比如现在中国的投资和贸易模式，因此，中国已经开始建设其海军了。在军用船舶进入专属经济区的问题上，两国存在实质分歧。我认为中国是错误的；但中国认为美国的立场是错误的，而我们有没有评判这种对错的权力，所以只能通过外交途径寻求解决。中国的军事实力确实有所提高，中国军队的武器更加精准，火力更强，但是和美国相比差距仍然较大，而这种差距是需要相当长的时间才能消除的。美国陷入了伊拉克和阿富汗战争的泥潭。但尚能获得些许安慰的就是奥巴马政府已经认真着手重新平衡我们的军事力量，并增加对东亚的重视。从2000年至今的十年间，我们花了很多钱，也损失了很多时间，我们的精力分散到了世界许多地区。在此期间，中国正逐渐成为领导者，而美国因为战略的失误而没能在亚洲发挥其应有的作用。奥巴马政府做的比较好的——我也希望共和党政府能够同样做到的——就是重新分布美国的军事力量，把本应属于东亚的军事力量调回其岗位。美国将不得不对其军事力量进行升级，以满足现实需要，应对变化了的环境并保护其利益。这种平衡的重建并非更加昂贵，实际上是更加便宜的。我们在经济上遭遇的衰退可以在一定程度上通过军事开支得到弥补。中国的稀土金属出口政策是否被误读？公众对于稀土问题的理解存在偏差。我听到洪博培大使在接受查理•罗斯的采访中谈到了这个问题，我认为他处理得很好。民众对这个问题的认识确实存在错误。世界上确实存在稀土短缺，而这些资源确实是昂贵的，无论是价格还是从环境代价上来看。中国给美国敲响了警钟。从20世纪90年代开始，我们一直依赖从中国进口这些资源，因为这样做更便宜，相对地，我们忽视了自己在这些产品上的生产能力。现在中国的政策使我们重新检讨这种做法。我们已经开始建设自己的设施，以及在澳大利亚和加拿大的此类设施，以满足世界对稀土和这些高科技产品的需要。中国国民的爱国主义是否在影响着北京的对外政策？在中国正在进行着一项有趣的辩论，而美国的媒体还没有给予其足够的重视。中国国内一些有见识的作者撰写了一些文章，他们指出中国政府是如何通过举办奥运会等活动来提供中国国民的民族自豪感并借此转移民众对于西藏等问题的视线。而正是由于这些做法，中国国内当前的爱国主义热情正在膨胀，正如这些作者们所说，“中国民众盲目的爱国主义热情在不断膨胀，已经无法得到有效控制。”两国应当采取哪些措施来维持和发展双边关系？对于政府行为来说，必须存在足够的外力才能迫使政府做出一些行为。官僚主义的盛行使得政府只有在这种外力达到一定程度时才开始有所作为。无论中国还是美国，如果想消除这种官僚主义的影响，那么一条最好的途径就是让领导人们举行会晤，并且让他们带上一些可以向对方展示的东西。另一种替代方法就是回来说：“我已经向他们表达了我是多么强硬。”这种方法并不适用于现在的环境，并且可能产生误导。所以，我认为，两国高层之间的定期会晤将是更有效的。这将消除两国官方机构中的官僚主义并且对于双方的利益都更有利。中国希望吸收更多的美国先进技术，并希望能够在美国进行更多投资。而美国则希望在中国有更好的市场准入，希望中国政府减少对美国公司技术上的限制，并降低在知识产权问题上的损失。两国通过商业和贸易联合会谈取得了一定成绩，这次会谈比以往任何时候都更富有成效。这无疑是因为它恰好在峰会召开之前，没有人希望在这种时候出现无果而终的会谈。所以，我们完全可以通过这次会谈的惯性去取得更多成就。两国领导人将在于法国举行的G20峰会上进行更多会晤，也将于11月在美国夏威夷举办的亚太经合组织论坛上碰面，届时将有多国领导人就自由贸易问题展开讨论，这将是推进自由贸易的好机会。本文内容于
9:42:36 被小编a4编辑
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容中国是帝国主义国家吗？——论帝国主义与中国的社会性质
转贴者按：这篇文章关于中国目前不是帝国主义的判断是准确的。而且应该看到历史已经证明，在中国资本主义道路是走不通的，因此，更谈不上成为帝国主义。作者从是否拥有一般
、传统的垄断利润来论证中国不是帝国主义，也是很有说服力的。而且，根据帝国主义的最新发展来看，金融垄断、金融掠夺已经成为当代帝国主义的主要特征（详见《新帝国主义论（提纲）——金融掠夺是资本输出的最高阶段》），难能可贵的是，根据本文提供的资料，表明中国根本没有获得金融垄断、金融掠夺霸权，根本没能获得金融垄断、金融掠夺利润，因此，从这一点更能看清中国不是帝国主义国家，相反，是一个受金融垄断掠夺的二流的附庸资本主义国家。
论帝国主义与中国的社会性质
《论帝国主义与中国的社会性质》一文的序言&
&&&我的文章的要点是第一部分关于帝国主义的定义。
很多探讨帝国主义问题的文章，大都引用列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》（写成时间是月）这一篇文章中的话。但却没有真正理解，列宁在这篇文章中重点只是讲了帝国主义的经济特征（当然是最重要的特征：垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。）。很少人注意，列宁在其后的《帝国主义和社会主义运动中的分裂》（1916年10月）一文中的一句话，列宁指出：“帝国主义的两大特征：（1）拥有极大的殖民地；（2）拥有垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）。”这就是垄断是帝国主义的经济特征；对外扩张的战争是帝国主义的政治特征。这是判断是否帝国主义的根本标准。
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这篇文章中很少讲和没有讲帝国主义的政治特征。为什么？
列宁在日写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》序言里讲的很清楚：“我写这本小册子的时候，是考虑到沙皇政府的书报检查的。因此，我不但要极严格地限制自己只作理论上的、特别是经济上的分析，而且在表述关于政治方面的几点必要的意见时，不得不极其谨慎，不得不用暗示的方法，用沙皇政府迫使一切革命者提笔写作“合法”著作时不得不采用的那种伊索式的——可恶的伊索式的——语言。”
“我希望我这本小册子能有助于理解帝国主义的经济实质这个基本经济问题，不研究这个问题，就根本不会懂得如何去认识现在的战争和现在的政治。”
&有人提出，列宁的关于帝国主义的定义, 你理解得不正确, 请问当时的沙皇俄国又穷又落后,
列宁是怎样定义沙皇俄国的?
&我回答：列宁时期的俄国是八国联军之一，侵占中国大片的领土，在旅顺的进行日俄战争。你认为应该怎么定义？
&有人说“侵略扩张的资本主义不等于帝国主义”，是的。应该叫殖民主义。但帝国主义一定是殖民主义，对外侵略、对外战争，这是帝国主义的政治特征，是帝国主义的本性。
&1968年苏联出兵侵占捷克斯洛伐克。在此之前，我们称其为苏修叛徒集团，之后称其为社会帝国主义。什么原因？这就是原因。
论帝国主义与中国的社会性质
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&作者:
对一个国家性质的正确判断，是这个国家无产阶级及其人民大众进行革命的重要问题，是制定正确路线的基本依据。
中国已经是资本主义的国家了，这一点没有太多的异议。
但有一部分人认为不仅是资本主义，而且发展为帝国主义了。如网友工声在《马克思主义评论》网发表的《就左派的原则与策略与张勤德商榷》就是这样论述的。这就有必要（仅就关于帝国主义这一问题）进行进一步的探讨。
（一）关于帝国主义的定义
判断一个国家是不是帝国主义，我们一般都是引证列宁的《帝国
主义是资本主义的最高阶段》著作中，列宁给帝国主义所下的定义。
网友工声的文章也是这样：
【列宁说：“如果给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。”列宁接着说：“关于简短的定义......毕竟是不够的。......同时也应该给帝国主义下这样一个定义，其中要包括帝国主义的如下五个基本特征：（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经融合起来，在这个“金融资本”的基础上形成了金融寡头；（3）与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。帝国主义是发展到垄断组织和金融资本的统治已经确立、资本输出具有特别重大的意义、国际托拉斯开始分割世界、最大的资本主义国家已把世界全部领土分割完毕这一阶段的资本主义。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本80页）
列宁又说：“资本输出成了鼓励商品输出的手段。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本58页）
以上列宁给帝国主义下的定义归纳起来就是：帝国主义就是垄断，就是商品、特别是资本的输出。】
列宁的定义是明确的。问题是作者最后的归纳：“帝国主义就是垄断，就是商品、特别是资本的输出。”我认为是片面的。因为垄断、商品输出、资本输出都是经济特征。而帝国主义不仅是具有经济特征，也具有明显的政治特征。
我们知道，列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》的写成时间是月，列宁在其后的《帝国主义和社会主义运动中的分裂》（1916年10月）一文中再次谈到帝国主义的定义。列宁说“首先必须给帝国主义下一个尽量确切完备的定义。帝国主义是资本主义的特殊历史阶段。这种特殊性分三个方面：（1）帝国主义是垄断的资本主义；（2）帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义；（3）帝国主义是垂死的资本主义。”
“垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。垄断制有五中主要表现：（1）成立卡特尔、辛迪加和托拉斯；生产集中达到了产生这种资本家垄断同盟的阶段；（2）大银行占垄断地位，三五个大银行支配着美法德三国的全部经济生活；（3）原料产地被托拉斯和金融寡头占据（金融资本是和银行资本溶合起来的垄断工业资本）；（4）国际卡特尔开始瓜分世界（从经济上瓜分）。这种国际卡特尔的数目已经在一百个以上，它们占据了全部世界市场，并且“和睦的进行瓜分（当战争还没有重新瓜分它以前）。资本输出这种特殊显现和非垄断资本主义时期的商品输出不同，它同从经济上、政治上和领土上瓜分世界有着密切的关系；（5）从领土上瓜分世界（瓜分殖民地）已经完毕。”
接着列宁论述了帝国主义的寄生或腐朽性和垂死性。
然而，很少人注意，在其后文中列宁的一句话。列宁指出：“帝国主义的两大特征：（1）拥有极大的殖民地；（2）拥有垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）。”
列宁在谈到英国是帝国主义并批判考茨基时说“英国的工业垄断地位虽然已被破坏，但是其殖民地垄断地位不仅依然存在，而且更加变本加厉了，因为全世界被瓜分完毕了。”进一步阐述了帝国主义的两大特征和它的重要意义。
如同网友工声一样，不少论述帝国主义的文章都是引证列宁前面的定义，而且重点又没有放在瓜分世界市场和瓜分世界领土的问题上。尤其是没有更好的注意后面的话：“帝国主义的两大特征：（1）拥有极大的殖民地；（2）拥有垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）。”
而我认为这后面的话对深刻理解列宁关于帝国主义的定义和用这个定义来判断一个国家是不是帝国主义是十分重要的。
（二）拥有极大的殖民地
（1）帝国主义最重要的政治特征就是殖民主义。殖民主义是资本主义国家采取军事、政治和经济手段，占领、奴役和剥削弱小国家、民族和落后地区，将其变为殖民地、半殖民地的侵略政策。西方强国压迫、奴役和剥削‘落后’国家,把它变成自己的殖民地、半殖民地的一种侵略政策。资本主义在资本原始积累时期，大都采取赤裸裸的暴力手段，如武装占领、海外移民、海盗式的掠夺、欺诈性的贸易、血腥的奴隶买卖等。在自由资本主义时期，主要通过“自由贸易”形式，把不发达国家、民族和地区变成自己的商品市场、原料产地、投资场所，以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。在帝国主义时期，除了采取上述各种手段外，资本输出成为剥削这些国家、民族和地区的主要形式。19世纪末20世纪初，世界上沦为殖民地、半殖民地的国家和地区形成了帝国主义殖民体系。
（2）第二次世界大战后，殖民地、半殖民地的民族独立运动高涨，大批亚洲、非洲国家获得独立，摧毁了帝国主义的殖民体系。奉行殖民主义政策的国家转而采用间接的、比较隐蔽的、更具有欺骗性的形式，来维护和谋求殖民利益。在政治上，一方面允许和承认殖民地、半殖民地独立，另一方面通过培养或扶植代理人来实行控制；经济上以提供“援助”的形式，通过附加苛刻条件的贷款、不平等贸易、组织跨国公司等手段，控制这些国家的经济命脉，对这些国家实行掠夺；军事上以提供军事“援助”的形式，在这些国家建立军事基地、驻扎军队、派遣军事顾问、帮助训练军队等，实行变相的军事占领。为了实现其战略目的，它们甚至策动政变、挑起内战、扶植傀儡政权。这些被统称为新殖民主义。
以军事占领为特征的殖民主义被“新殖民主义”所取代，新殖民主义的特征是：
1）通过各种附加不合理条件的“援助”，从接受援助国获取各种特权；
2）通过跨国公司直接投资，占领市场，获取高额利润；
3）低价购买发展中国家的原材料和初级产品，进行不等价交换；
4）利用技术优势进行技术垄断，在转让技术时进行敲诈。
新殖民主义和旧殖民主义虽然采取了不同的是统治方式，但其本质都是以金融资本统治为基础的对发展中国家剥削、掠夺、控制和压迫的关系。
有专家学者认为“当代资本主义还出现了一些新的特征。一是随着经济国际化、全球化的发展，相互依存性加深，彼此在竞争和斗争的同时，国际联合、协调和合作明显增强。二是与列宁所处时代帝国主义以军事和经济实力为依托争夺殖民地和势力范围不同，现在主要是开展以科技为中心的综合国力的竞争和较量。在当今科技革命突飞猛进的情况下，科技作为第一生产力的地位越来越重要，各资本主义大国以科学技术为中心的综合国力的较量空前激烈。三是当代资本主义是生产力空前高度发展、生产关系有重要调整、运行机制更加完备、管理经验与方法更加成熟的资本主义。现代资本主义已不是“资本主义总危机”概念所描述的那种“全面危机”的现象。”的观点，虽然有一定的正确成分，但是帝国主义的霸权主义和强权政治的肆虐，自2008年从美国开始爆发的资本主义有史以来的最严重的经济危机，已经证明这些观点是荒谬的。
郎咸平在《新帝国主义在中国·序》讲到列宁当年是如何概括帝国主义的特征的后说：
【“帝国主义以新的面目出现，我姑且称之为“新帝国主义”。按照列宁的思路来分析，这里的“新”主要体现在：
　　1）垄断组织今天发展得更为强大，不仅仅通过控制全球的产业链，在经济生活中起决定作用，而且在政治文化上也起着某种程度的决定作用。君不见，某些帝国主义大国的总统、首相、议会，不就是这些垄断组织的跟班吗？各位读者如果好好看看本书中沃尔玛的案例，就会明白，沃尔玛以“贪吃蛇”的方式，是如何整合和控制产业链，并形成巨大的垄断组织的。
　　2）今天，帝国主义的金融寡头，已由传统的银行转变为现代的“投资银行”了。他们不仅仅与产业资本融合，而且与传统的银行资本融合；这种融合已经不是简单的合作，而是通过各种金融工具，控制产业资本和传统的银行资本。不仅如此，他们还充分利用他们的“聪明才智”，发明了各种金融产品和杠杆工具，撬动全球全社会的资本，呼风唤雨，为一己私利，牢牢控制全球的经济资源。他们不仅能使某个产业破产，还能做到使某个国家破产。
　　3）今天已经不是简单的资本输出的时代了，而是资本自由化的时代。资本自由流动的力量，已经今非昔比。请各位读者好好思考一下今天的金融危机，回头再看看南美金融危机和亚洲金融风暴，就会明白金融寡头的“资本输出”战略，是如何利用资本自由化规则，来搞垮一个国家或者一个地区的。我们的“秀水街模式”，是很难与金融寡头操纵的“华尔街模式”对垒的，用“产品输出”来和“资本输出”竞争，输赢一开始就已见分晓。
　　4）国际垄断组织已经形成强大的同盟。通过产业链高效整合的形式，牢牢控制着某个行业或者产业。这些国际资本垄断同盟，已经超过了枪炮的力量。例如
“孟山都、四大粮商和华尔街”形成的国际垄断同盟，并操控全球农业的。
　　5）最大的帝国主义大国，已经不满足于瓜分土地了，而是通过资本来瓜分世界市场。过去主要是通过战争来瓜分土地从而占领市场，现在省事多了，通过资本或者垄断联盟来直接瓜分国际市场，以实现资本的目的。也就是说，过去的“瓜分土地”已经演变成现在的“经济殖民地”了。
　　根据列宁的定义，帝国主义的核心，不在于“国”，而是在于其背后的“垄断组织”。
　　新帝国主义，其帝国主义的本性并没有变。产业资本、金融资本和国家之间配合得更加娴熟和默契。它们利用资本和军事实力，创建所谓的游戏规则，设置圈套，套牢弱势国家和民族。新帝国主义不仅仅是要自然资源，而是要牢牢控制从农业到工业到各种可能牟利的产业，最终实现从思想上控制一个国家和民族，在产业上让你完全依附宗主国。这就是我们现在看到的帝国主义的新本质。”】
这里主要论述的也是帝国主义在现代，随资本主义的发展出现的新特点。也是从经济特征上讲的。
（3）有人说，是否武装侵略不是判定是否是帝国主义国家的标准。其实并不是这样的。
应该看到，新殖民主义从来就没有放弃赤裸裸的军事手段。
二战后以美国为首的帝国主义集团所发动的朝鲜战争，美国进行的越南战争就是例证。20世纪和21世纪之交，美国和以美国为首的“北约”发动了赤裸裸的侵略战争，以血淋淋的事实说明，以美国为首的西方国家并未改变其武装侵略的本性，它们仍然会向没有足够抵御能力的国家发动不需要任何借口的战争。一个国家如果没有足够强大的军事力量，仍然可能遭到以美国为首的“北约”的军事侵略，遭受国家被占领、被分裂、经济生活被严重破坏的惨祸。
（1）在1999年的科索沃战争期间，以美国为首的“北约”借口“维护人权”、“保护塞尔维亚科索沃阿尔巴尼亚族人的民族自决权”，对奋起捍卫国家主权和领土完整的南斯拉夫进行了几十天的狂轰滥炸，给南斯拉夫塞尔维亚造成了巨大的破坏和人员伤亡；随后北约军队进占了塞尔维亚科索沃地区，肢解了独立的主权国家南斯拉夫。后来在占领科索沃地区的北约军队的庇护下，科索沃阿尔巴尼亚族公然宣布独立，分裂了独立的主权国家塞尔维亚。北约的这场侵略战争使南斯拉夫的塞尔维亚一片破败，经济一蹶不振。
（2）2001年,美国以反恐为由，武装入侵阿富汗。阿富汗战争是以美国为首的包括英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家发动的，以及哈萨克斯坦、日本、韩国、菲律宾等国为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队驻扎阿富汗。阿富汗战争历时近10年至今，超过越南战争成为美国历史上最漫长战争，给阿富汗人民造成极大的灾难。
（3）2003年美国悍然发动侵略伊拉克、推翻萨达姆政权的战争，不仅没有任何站得住的理由，没有得到联合国的授权，甚至还受到法国等西方盟国的反对；在全世界各国的大城市中都出现了巨大的群众性示威浪潮，反对美国发动这场公然侵略的战争。在这样遭到全世界反对的情况下，美国仍然发动了侵占伊拉克的战争，推翻了伊拉克的萨达姆政权，以后还以“审判”的丑剧处死了萨达姆。美军侵占伊拉克之后，遭到了反美武装力量的沉重打击，美军在这场战争中已经死亡了4千人以上。但是伊拉克也从此实际上分裂，由十叶派、库尔德人、逊尼派各自控制一些地区，而且许多地区战火纷飞、流血袭击不断，平民伤亡惨重。
应该说，中国到目前还没有，也没有参入过这样的侵略战争。中国没有殖民地和殖民经济。
　（三）拥有垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）
中国资本主义垄断是随着资本主义复辟，官僚资产阶级的产生，在社会主义公有制基础上产生的。
有文章说：毛主席说过，社会主义的国家一旦变质，这套体制最容易演变成法西斯专政。所以，在上个世纪60年代，他对当年的苏联社会的定性是“大资产阶级专政，法西斯专政，希特勒式的专政”。这个专政的基础就是原社会主义社会的公有制经济转变成官僚大资产阶级集体占有的国家资本，这个国家资本的特点是高度的集中和垄断，这就省略了过去资本主义的那个从自由竞争到垄断的发展过程。
但是，也应该清楚，这种垄断，更多的是国家垄断，仅仅是一种国内垄断，而不是国际垄断。
而这种国内垄断，由于新生的官僚资产阶级的国际竞争经验不足，错误的、过早的、大规模的、过度的引进外资，使这种脆弱的垄断受到国外垄断资本的冲击十分严重。不少行业已经失去了国内垄断地位。更谈不到国际垄断和拥有国际垄断利润。正是在这一点上，就是列宁所说的帝国主义的两大特征之一，在中国还没有表现出来。
中国目前的现实是：
（1），新华网资料显示：中国目前，28重要行业，除电力，军工等极少数国家核心行业以外。21个被外资控制。
日，据商务部《2004跨国公司在中国报告》显示，在轻工、化工、医药、机械、电子等重要行业中，跨国公司子公司所生产的产品己占据国内1/3以上的市场份额。
据《中国产业地图》（中国并购研究中心）一书指出，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。
就连我国生产比较集中和国家垄断的石油化工领域，外资的市场控制力度，也在20-30%以上。
钢铁行业：2008年，钢铁行业总产值占GDP比重约为6%，由于国家对钢铁行业并购有控制，阿塞洛-米塔尔、俄罗斯、必和必拓等大量外资觊觎中国钢铁行业纷纷受挫，即使这样，外资对我国钢铁行业的股权控制度仍超过10%，市场控制度超过12%。
汽车行业：外国品牌销售占90%以上，虽然外资股权占比不超过50%，但无论技术、品牌还是研发等，外资实际控制力均高达60-70%以上。
机械行业：2008年，机械行业总产值占GDP比重约为12%，外资股权控制率为35.2%，总体控制力度达40%以上，机械制造业5大细分行业中，仪器仪表制造业外资市场占有率最高，超过60%，金属制品业为37%，电气机械及器材制造业32%，通用设备制造业、专用设备制造业约为30%。
水泥行业：2009年全国水泥行业总产能16亿吨，外资控制产能5、6亿吨以上，控制力及总产能占30-40%以上。
玻璃行业，最大的5家已全部合资，外资控制度为40%以上。
酿酒行业：啤酒业，啤酒行业的外资控制力度，达95%以上。
批发零售业（商业百货业）：目前在国内流通领域，在商业百货行业占有主导份额的大型超市，外资控制的比例已高达80%以上。
第一产业：外资四大粮商ABCD威胁4000万豆农生产，种植大豆赖以生存的无数豆农，年年赔本，不得不改种其它经济作物，造成2000万豆农集体“下岗”事件，2.3亿民工，或许从中能发现许多豆农的身影。大量豆油油榨企业倒闭，由于“大豆危机”，年，1000多家内资榨油企业构成的“中国大豆军团”，瞬间烟消云散，随后倒闭率达90%以上，导致10多万人失业。
据《中国统计年鉴2007》资料统计：
外资在若干行业的市场占有率（2006年）
全部工业产值（亿元）外资工业企业产值（亿元）外资市场占有率（%）
纺制服装、鞋、帽制造业 7600.36
皮革、毛皮、羽毛（绒）及其制品业
家具制造业 7.12
文教体育用品制造业 2098.79
塑料制造业 6.69
交通运输设备制造业 27147.40
通讯设备、计算机及其他电子设备制造业
66.71 84.0
仪器仪表及其文化、办公用机械制造业
工艺及其他制造业 3387.71
特别值得警惕的是，电子信息产业外资企业对中国市场的控制度2004年以后均在80%以上，外资在该领域发明专利控制度平均达到36%。另外，作为经济发展新的决定性因素，高技术产业总体外资控制度近几年已经达到近70%的水平。
（2）帝国主义的金融寡头，已由传统的银行转变为现代的“投资银行”。他们与产业资本融合，与传统的银行资本融合；通过各种金融工具，控制产业资本和传统的银行资本。他们还利用各种金融产品和杠杆工具，撬动全球全社会的资本，牢牢控制全球的经济资源。他们不仅能使某个产业破产，还能做到使某个国家破产。从而获取超额利润。
由于美国利用美元的垄断地位，华尔街金融大鳄操纵汇率，从
日，中国汇率改革，至2008年8月，三年兑美元升值21%，累计损失约3.4万亿人民币；日央行宣布汇率改革，专家称预计到年底人民币兑美元升值5%，预计损失1.3万亿人民币。日，美国的房利美﹑房地美退出股市，中国外汇管理局购买两房债券3763亿美元，工行、建行，中信等几家大银行，买了约250亿两房债券，合计4013亿美元。约合2.5万亿人民币。三项合计7.2万亿人民币。有资料预测，我国预计今年税收8万亿，相当于90%将白白送给美国。
这就是中国的资本输出。
网友工声在文中有这样一段论述：【在商品和资本输出上也是不成问题的，因为某国的商品和资本输出现在已经遍布全世界，虽
然其输出的重点在亚洲、非洲、拉美和南美洲，仅在非洲，不算工业资本和工业资本与银行资本的结合体－金融资本的输出，仅就银行资本对非洲的输出就超过西欧北美的总和而达到2300亿美元之多。但在西欧、北美、日本和俄罗斯同样有它大量资本输出的身影。并且某国现在已经成了全球最大的资本输出国，也同时是对美国进行资本输出最多的国家，某国持有美国债券1.06万亿美元，其中包括五千多亿美元美国国债券和四千多亿美元（政府支持）机构债券。这就是左右全球经济的四大怪兽（跨国公司、对冲基金、亚洲特别是某国的主权资本－－外汇储备和石油美元）之一的这个主权资本（外汇储备18000亿美元）对美国和欧共体的输出。最近中投又砸600余亿美元巨资抄底海外，继续投资美国、英国、法国、日本等资本市场，收购其产业，并且首次进日本证券市场，某国的海外投资又现高潮（以上资料截止于08年上半年，其后某国的资本输出有了更进一步的发展）。这是某国资本输出的又一力证。】
这些都是事实。但是，由于国际金融资本的垄断权不为中国所掌握，对于发达国家的资本输出，等于给人家白送钱。对于欠发达国家的资本输出，由于没有：
1）通过各种附加不合理条件的“援助”，从接受援助国获取各种特权；
2）通过跨国公司直接投资，占领市场，获取高额利润；
3）低价购买发展中国家的原材料和初级产品，进行不等价交换；
4）利用技术优势进行技术垄断，在转让技术时进行敲诈。
再加上中国的资本输出规模小，又受到行业限制，缺乏经验等原因。因此，这种资本输出没有垄断性，更多的是互利。在目前还不具有帝国主义的特征。
日，第二届中国对外投资合作洽谈会在京举行。中国产业海外发展和规划协会常务副会长范春永认为，中国总体上已经由资本输入国，演变成了资本输出国。多位与会业内人士对《经济参考报》表示，中国已经进入了资本输出时代，从商品输出走向商品输出和资本输出并举的阶段。国家发改委副主任张晓强在2日的论坛上表示，今年1-9月，中国境内投资者又对全球118个国家和地区的2246个境外企业进行了投资，累计实现非金融类对外直接投资363亿美元，同比又增长了10.4%。截至目前，我国境外企业资产总额超过1万亿美元，对外直接投资累计净额2457.5亿美元，居全球第15位和发展中经济体第3位。
　据德意志银行日发布的最新研究报告预计在未来五年中国对外直接投资的年均增长率很可能超过20%,中国对外直接投资额将在2011年达到600亿美元。这份报告预计,到2011年中国将成为亚洲地区最大的对外投资国。
中国在未来几年中,将面临着一个难题,那就是投资难,拿着真金白银,却很难买到想要的资源资产与控股权。,渣打银行的估计数是,中国2009年对外直接投资将超过1500亿美元,但实际投出去的不到600亿美元。这也说明,中国要做一个资本输出大国,还真不容易。即中国确确实实是准备真金白银投资1500亿美元,收购海外资产,包括矿山、油田等资源性资产。但是,资源性海外投资却总是不如人意,有一些项目流产了,其中最著名的案例就是中铝斥资195亿美元的力拓注资案。
2004年中石油收购优尼科的失败、2009年中铝收购力拓计划的流产，直到最近的鞍钢在美投资受阻——当前中国海外投资的首选项是资源能源资产，一旦与政治因素挂钩，涉及核心技术等，就很容易流产。
资本输出是帝国主义、社会帝国主义国家用来控制经济落后国家的经济、政治和军事的有力手段。帝国主义、社会帝国主义国家通过资本输出，把资本渗入经济落后国家的主要经济部门，控制这些国家的经济命脉，在那里培植代理人，使这些国家在政治上依附于自己。建立军事基地，供应武器，把这些国家纳入自己的军事集团，从而使经济落后国家在经济上、政治上和军事上受制于自己。
中国现在还没有达到这种程度，暂时也没有这个能力。中国现在在国外还没有军事基地，没有驻军，更没有参加像“北约”这样的军事集团。
（3）多少年来，当中国沉迷于GDP数字和外贸进出口额的时候，美国却一直在隐秘地实施着针对中国的经济掏空战略。美国借中国的钱，再投到中国，消灭中国的名牌，控制中国的矿产，入股中国的银行，炒中国的股市、楼市，但是，美国却不许中国购买美国的企业，不出售给中国高技术和武器，只许中国大量的金钱买美国的国债－－其实就是“借”钱给美国，供美国循环用于掏空中国。这方面的事例不胜枚举。这是必须引起注意的严重问题。
不管是不是美国故意制造的金融危机，美国将利用这次金融危机，全面洗劫中国财富，彻底遏制中国的发展势头。　
以石油为例，伊拉克战争前，石油是25美元一桶。2003年伊拉克战争之后，石油价格被推高到140美元一桶，我们在那个价位开始战略储备。我们要知道，世界很多大石油公司都在美国人手上，而且石油是用美元结算的，价格高美国可以从这个地方弥补自己的损失。中国的损失从哪里弥补？但是，美国没有料到的是，俄罗斯趁机起来了，因为它是石油输出国。美国一看，这不是养虎遗患吗？于是又开始打压。有专家在2004年预测到美国绝对不敢打伊朗。当时俄罗斯连续给伊朗先进武器，想激怒美国开战，因为那样石油会涨到200美元一桶，俄罗斯会加速复兴。但美国人没有上当，不仅不打伊朗，从伊拉克都准备撤军了。
美国在太空产业、航空产业、船舶制造，以及计算机产业、生物科技、现代农业占据绝对垄断地位。成就了它世界第一的军事强国的地位。这些垄断产业提供了美国的GDP，是主要组成部分。　
日本在汽车工业、电子工业占据绝对垄断地位。是这些产业，奠定了日本在世界上第二经济强国的位置。　　
中国的GDP主要是由房地产和纺织品产业所提供。其出卖土地（土地租出）就占了整个GDP的三分之一。中国以世界加工厂自居。可是中国进入美国市场的产品中，服装鞋袜、玩具箱包、电子电器等日用消费品占75%左右。大都是低技术含量、低附加值、劳动密集型、污染严重的初级产品。甚至廉价出卖自然资源。根本没有竞争力。更不存在国际市场有垄断地位问题。在国际市场没有垄断地位的商品输出，就不可能获取垄断利润。
（4）美国，西欧，日本等国，在中国投资收益丰厚，出口高速增长，拥有绝对的垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）。
以美国为例：
据中国商务部统计，截至2010年底，美对华投资项目累计5.9万多个，实际投入652.23亿美元，中国已逐渐成为众多美资企业的利润中心。据中美商会去年发布的调查报告，2009年71%的美国在华企业实现盈利；46%的受访企业在中国市场的利润率高于其全球利润率。
不仅如此，加入世贸组织10年来，中国承诺开放的100个服务业部门均有美国企业投资。在会计、银行、保险、证券、商业等领域，美国在华服务企业“赚头很大”，经营业绩良好。
目前，中国是美国第二大贸易伙伴，也是美国出口增速最快的市场。据中国海关总署发布的最新数据，2010年中美两国贸易额为3853.4亿美元，同比增长近三成，其中中国自美进口1020.4亿美元，同比增长31.7%。
通过对华出口快增，美方分享了中国经济增长的红利。10年来，美国制造业和农产品对华出口增长330%，远高于美对世界其他地区29%的出口增速。中国已成为美国大豆、棉花的最大单一海外市场以及汽车、飞机等机电产品的重要出口市场。
在对华经贸合作中，美国不仅直接受惠于对华出口和投资，而且获得了广泛、巨大的宏观经济利益，这首先表现在中国对美出口大大增加了美国消费者的福利。
据统计，在进入美国市场的中国产品中，服装鞋袜、玩具箱包、电子电器等日用消费品占75%左右。这些质优价廉的中国产品极大丰富了美国人民的生活，扩展了美国消费者的选择范围，给美国居民尤其是中低收入群体带来实惠，也使美在巨额“双赤字”压力下仍得以维持较低的通胀率。
中美经贸合作还有效增加了美国的就业岗位。2010年1月，美国商务部部长骆家辉在美中贸易全国委员会演讲中表示：“对亚洲出口每增长1个百分点，就能为美新增10万个就业机会。”据此测算，2001年至2008年，美对华出口为美新增257万个就业机会。
中国企业对美直接投资近年增势强劲，也为当地就业做出了积极贡献。一些在美投资的中国大企业如中远、中石油、联想等，给当地提供了就业机会，经济社会效益可观。
中美经贸合作的发展，是在全球化背景下国际分工愈趋深化的结果。在此过程中，美国自身优势得到进一步发挥，特别是中国丰富的劳动力资源与美国企业的资金、技术、管理优势相结合，提高了美国产品和美国企业的国际竞争力，扩大了美国企业的国际市场占有率，也为美产业向高附加值领域转移创造了条件。
中国目前是美国国债第一大持有国。据美国财政部统计，截至2010年10月，中国持有美国国债余额达到9068亿美元。国际金融危机期间，中国不仅没有抛售美国国债，反而增持，这对美国保持金融市场稳定、增强流动性、缓解信贷紧缩、促进贸易融资都起到了重要作用，有利于美宏观调控目标的实现。美国国会研究局2009年7月发表报告指出，如果中国没有大规模购买美国国债，美国利率将提高0.5个百分点。据此估算，美一年为此节省国债利息支出约616亿美元。
（5）中国农业银行、中国人民工商银行的股票上市全流通。中国人民保险集团做好引进战略投资者准备择机上市。介时，资本主义可以用其印刷的纸币收购中国的银行。　　
在已经股改的中国中央和地方上的各大银行，在外狼内鬼的忽悠下，中国人民的金融资产，在股市上，大搞“一个股票、境内境外两种股票价格”，大肆侵吞贱卖中国公有银行类企业。一夜间，中国劳动者创造的巨大财富变成了帝国主义的财富。根据调查数据整理的有限罪证如下：　　
一是中国工商银行向美国高盛集团、德国安联集团及美国运通公司出售10%的股份。每股贱卖1.16元，国内发行价每股3.12元，是对外资发行价的2.69倍。三家外资公司不到一年时间净赚2018亿元人民币。　　
二是中国银行向苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡控股、瑞银集团和亚洲开发银行出售不到20%的股份，贱卖价格1.22元．国内发行价3.08元，是外资购买价的2.52倍。四家外资公司不到一年时间净赚1932亿元人民币。　　
三是中国交通银行向汇丰银行(汇丰)贱卖19.9%的股权，每股为1.86元。国内发行价7.9元，是外资购买价的4.25倍。交行2006年５月在香港上市，2008年价10港元，净赚近800多亿。　　
四是中国建设银行向美洲银行和淡马锡公司以每股0.94元港币贱卖。而A股发行价为6.45元，是外资购买价的6倍多。按照　日　上市首日9.05元市价计算，外资市值已达2932亿人民币，净赚2600多亿元。　　
五是兴业银行向香港恒生银行、新加坡新政泰达和国际金融公司贱卖10亿股、每股2.7元，国内发行价格每股15.98元，是外资购买价的5.92倍，2007年初上市后，当年股价就达62.8元，三家外资公司净赚约600亿。　　
六是深圳发展银行向美国新桥投资集团以每股3.5元贱卖3481股，2008年股价已超过40元，投资增殖10倍，净赚130多亿。　　
七是华夏银行向德意志银行和萨尔"奥彭海姆银行联合组成的财团贱卖股份14％。每股价格4．5元，2008年股价23元，净赚112亿多人民币。目前已被德国银行控股。　　
八是浦东发展银行以每股约2.96元，向花旗集团贱卖4.62%的股份，2008股价超过57元，花旗净赚100亿元。　　
九是中信银行以每股价格2.77元出售5%股权，该股国内发行价5.8元，是外资购买价的2.1倍。且之后有权增持至9.9%，按照　日　盘中12.88元价格计算，净赚近200亿人民币，日后行权将再赚取数倍。　　
十、南京商业银行　日　以每股1.21元的价格贱卖1.81亿股股份，该股国内发行价11元，是外资购买价的9.1倍。2005年，法国巴黎银行购入南京市商业银行19.2％股权，按照2007年８月２日盘中价格计算，净赚51亿多人民币。　　
十一、宁波银行以每股2.28元，于2006年向新加坡华侨银行贱卖2.5亿股，该股国内发行价是9.2元，是外资购买价的4倍多。按照2007年８月３日盘中价格计算，市值已超过80亿人民币，一年赚取78亿元人民币．　　
十二、北京银行以每股1.78元向荷兰国际集团下属ING银行贱卖19.9%的股权，成为北京银行第一大股东。该股国内发行价12.5元，是外资购买价的7倍。同时，国际金融公司购入北京银行5%的股份。按照上市首日盘中价格25元计算，两家外资公司获利近300亿，控制市值1550亿。该银行1996成立，利润累计100亿，各项指标在亚洲银行排名中都名列前茅。　　
十三、上海银行以每股2.49元的价格贱卖4.68亿股给国际金融公司和汇丰银行等三家外资金融机构，占总股本18％。上市后三家外资公司至少能赚140亿元以上。　　
十四、广州发展银行被美国花旗银行以联合收购的名义控股。中国移动、国家电网和中国信托共投进去180亿。　　
十五、中国平安保险股份有限公司　日　在香港成功上市，发行价11.88港元，2008年已上升到100港币。汇丰集团控股平安寿险99%、
控股平安产险99%、控股平安信托99.3%、 控股平安海外100%、控股平安银行73%、控股平安证券75%。　　
十六、民生银行向淡马锡控股旗下的亚洲金融公司出售股份4.55%，每股约3.72元，净赚约40亿。　　
十七、新华人寿以每股5.25元让瑞士苏黎世保险公司公开持股比例为19%，加上苏黎世公司通过中国公司暗中控股部分，所持股份总数已超过56％。苏黎世公司投资34亿，控制市值至少800亿，净赚大约500亿。　　
十八、110家城市银行在贱卖中。渤海银行被渣打银行以1.23亿美元购入19.9%的股份。西安银行被国际金融公司和加拿大丰业银行参股5%，在未来四年内以期认购西安银行总股份的24.9%。济南市银行被澳洲联邦银行购入11%的股权，并规定对方有权在2008年5月将所持股份增至20%。杭州市银行被澳洲联邦银行斥资6.25亿元获取19.9%的股权……　　
仅2005年年底数据，115家城市商业银行的股权结构为，国有企业法人股41.66％、地方财政股17.34％、外资剥削资本股4.17％、私有剥削资本股29.42％。中外私有剥削阶级所占的股份合计33.95%，仅次于国有企业法人股（中国银监会副主席蒋定之　2006
年4月22　日在博鳌亚洲论坛举行的“中国银行业的改革和开放进程”分论坛上发言透露）这仅仅是2005年的股权结构，现在，肯定远高于这个比重。至于四大窃贼在抢劫金融企业时，低价进高价出所窃取的财富数更无从知晓。
从下面三个表我们可以个清晰的看到，中国的资本输出、输入的利润收益情况。
根据彭博资讯和有关公司公告统计：
表1：近年中国企业主要套期保值亏损估算（亿美元）
单位 截止日期 运用金融工具
中国国航 2008.12末 航油期权
东方航空 2008.12末 航油期权
中信泰富 2008.12初 澳元累计期权
深南电 2008.12末 原油期权
中国远洋 2008.12中旬 远洋航运指数
中国中铁 2008.12末 结构性汇率产品
中国铁建 2008.12末 结构性汇率产品
表2：近年中国企业主要国际金融投资项目盈亏估计（亿美元）
单位 时间 投入资金 股权 09.2末市值
账面盈亏 总回报率
中铝投资力拓 .5
12% 22 -118.5 -84%
平安投资富士通银行
4.99% 2 -30 -94%
中投投资黑石
5.4 -24.6 -82%
中投投资摩根斯坦利
9.9% 20.8 -29.2 -58%
中投投资德国HRE .1
== 0.1 -5 -98%
国开行投资英国BKL银行
07.8-08.6 33.4 3.1% 3.5 -29.9% -90%
人行（香港）投资法国道达尔
28 1.6% 17.1 -10.9 -39%
人行（香港）投资华盛顿互惠银行2008.4
10 不详 0 -10 -100%
工行投资南非非标准银行2007.10
54.6 20% 19.6 -35 -64%
合计 383.6 == 90.5
-293.1 -76%
表3：海外机构收购中国金融股权收益情况（亿美元）
单位 时间 初始资金 股权
09.2末市值或套现值 账面盈利 总回报率
美洲银行投资建行05-08 49
10.75%（251.33亿股） 128.1 79.1（+26） 214%
汇丰银行投资交行
18.6%（93.1亿股） 56.6 39.1 223%
国际银行投资工行
10%（241.8亿股） 99.2 61.4 162%
国际银行投资中行
21.85%（353亿股） 98.8 30 44%
苏格兰皇家银行投资中行2005 15
4.3% 23（套现值） 8 53%
瑞士联合银行投资中行 2005 5
1.33% 8.35（套现值） 3.35 67%
合计 172.1 235.6
据公开的市场统计数据显示，外资一年从中国银行身上赚取的利润超过10000亿元。仅2006年，境外投资者在工、建、中、交等银行身上就狂赚7500亿元，加上从其他中国股份制商业银行享受到的利润，外资投资者成了国有银行上市的最大赢家。
结论：中国现在还不是帝国主义国家。但这不表明中国今后不会走上帝国主义的道路。
毛主席有一段话，说中国“为什么不走资本主义”的问题。
毛主席说：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会”。
“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。”
“事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用”。
中国已经走上了资本主义的道路，成为资本主义国家了。但是正如毛主席所说，中国搞资本主义只能是别人的附庸；就要牺牲劳动人民的利益。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化。这就是中国目前的现状。也证明了毛主席的高瞻远瞩。
（2011年 1月21日）
文章数据及资料主要来源：
（1）郎咸平：列宁的《帝国主义论》，一针见血！（郎咸平文集：乌有之乡）
（2）高粱：外资在华并购与国家经济安全形势（.360doc）
（3）张宏良：中国经济到了最危险的时刻（ 中华论坛）
（4）江西李建军：认贼为友背民而行者将被人民唾弃！（.乌有之乡）
（5）肖枫：列宁的“帝国主义论”与当代资本主义（中国党政干部论坛）
（6）张一君辛平：国有银行上市便宜了谁：外资一年净利润超10000亿元（中国经营报）
（7）彭俊明：　关于中国国际金融投资的损失估计和改善建议（．人民网-经济频道）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。