扎克伯格裸捐背后的那点儿事|盖茨|巴菲特|扎克伯格_新浪科技_新浪网
扎克伯格裸捐背后的那点儿事
从对儿女的小爱升华到对社会的大爱，我们必须向扎克伯格致敬。年仅31岁的他已经完成了从创业明星到亿万富豪再到社会偶像的完美转型。
　　新浪科技 郑峻 发自美国硅谷
　　扎克伯格宣布裸捐
　　给马扎点个赞。
　　这位的联合创始人兼CEO上周迎来了自己的第一个孩子。借着大好日子，马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在Facebook上发布了一篇真情洋溢的，表达了自己对新生女儿Max和这个世界的爱，并宣布捐出自己和妻子所持Facebook股份的99%(目前价值450亿美元)，用于一家新生的慈善基金会，推动“新一代儿童的平等事业”。
　　从对儿女的小爱升华到对社会的大爱，我们必须向扎克伯格致敬。年仅31岁的他已经完成了从创业明星到亿万富豪再到社会偶像的完美转型。实际上，扎克伯格早在2010年就宣布加入“捐赠承诺俱乐部”(The Giving Pledge)，捐出自己绝大多数个人财富用于慈善事业。而这一次，他只是借着自己女儿出生的喜事，提前兑现了自己5年前的承诺。
　　说到裸捐这件事，扎克伯格是沿着前辈比尔·盖茨(Bill Gates)、沃伦·巴菲特(Warren Buffett)等美国超级富豪荣耀足迹前行。2008年盖茨就宣布自己将把自己名下所有财富(当时价值580亿美元)捐给自己和妻子设立的“盖茨夫妇基金会”。股神巴菲特更是早在2006年就宣布把个人83%的资产(所持1000万股的公司股票， 当时价值300多亿美元)捐给盖茨夫妇基金会，随后他又宣布将剩余67亿美元的财富捐给自己过世妻子以及子女创办的基金会。
　　盖茨和巴菲特自己宣布裸捐之后，又在2010年发起“捐赠承诺”活动，呼吁全球超级富豪至少将自己半数以上的资产捐赠给慈善事业。截止今年8月31日，已有137位亿万富豪响应号召，其中包括了扎克伯格(个人资产446亿美元)、拉里·埃里森(Larry Ellison，个人资产486亿美元)、尤里·米尔纳(Yuri Milner，个人资产31亿美元)、(Elon Musk，个人资产112亿美元)和蒂姆·库克(Tim Cook, 个人资产8亿美元)等科技富豪。
　　今年年初，库克也宣布等自己10岁的侄子大学毕业后，就会捐出自己所有的财富。始终未婚的库克没有子女，视侄子为自己后代。按照他目前所持股票计算，如果苹果股票在这些年没有下滑，库克的裸捐资产至少价值8亿美元。
　　那么问题来了？扎克伯格捐出Facebook持股之后，难道会失去Facebook的控股权？为什么盖茨和巴菲特早早宣布裸捐之后，依然每年都在福布斯全球财富榜上名列前茅？
　　裸捐不是一次性捐完
　　实际上，这些超级富豪是承诺在未来捐出个人所有或绝大多数财富，而不是一次性全部捐完。他们当然不会马上就一无所有，而且他们的个人财富还在随着时间的推移不断增长。
　　以扎克伯格为例，按照他的裸捐公开信，他前几年会捐出价值10亿美元的Facebook股票。扎克伯格也表示，自己会在可预见的未来保留相当比例的Facebook股票，并不会失去自己创办的公司的掌控权。而且，即便他把股票捐赠给慈善基金，基金依然可以将投票权授予他，也不会影响到扎克伯格的实际控制权。扎克伯格此前的慈善捐款也是多以股票的方式捐出。
　　再看看巴菲特，2006年他宣布对盖茨夫妇基金会的天价捐款同样是循序渐进的，而且具体金额随着伯克希尔哈撒韦的股价密切相关。按照盖茨夫妇基金会的数据，巴菲特第一年捐出5%(当时价值16亿美元)，随后几年的捐赠规模大致在15-20亿美元不等。从2006年至今，巴菲特已经累积向盖茨夫妇基金会捐赠了173亿美元。
　　盖茨2008年宣布捐出个人财富的时候，也是以每年一定比例注入盖茨夫妇基金会。盖茨夫妇迄今向基金会捐出的资金规模累积达到了290亿美元。所以，即便盖茨和巴菲特宣布要捐出全部资产，但他们依然每年都名列福布斯全球富豪榜的前列，也不会影响到他们的个人生活享受。
　　即便盖茨和巴菲特每年捐出数十亿美元的资金给基金会，并没有影响他们的个人财富继续增长。和美国诸多超级富豪一样，他们的个人资产一直是由专业的投资机构负责打理。这些投资机构会负责推动资产多元化，有比例的进行投资和减持，同时按照盖茨与巴菲特的承诺，每年向他们的慈善基金会捐出约定的规模。
　　以盖茨为例，彭博超级富豪指数显示，盖茨2013年的资产增长了158亿美元，达到785亿美元。盖茨通过一家名为Cascade Investments的投资机构，在那一年持有着35家上市公司的股票以及大量私有公司的股份，而他的股份资产还不到四分之一。
　　顺便提一句，近年来盖茨一直在持续减持微软股票，单是今年上半年就套现了7.2亿美元。目前盖茨已经不是微软的最大个人股东，他长期的亲密战友鲍尔默才是持有微软最多股票的个人股东。
　　今年2月，盖茨以790亿美元的个人资产再次登顶福布斯全球富豪榜。而巴菲特以727亿美元排名第三。扎克伯格凭借Facebook股价的增长，首次进入前二十位。而华人富豪中，李嘉诚以333亿美元名列第17位，王健林和以242亿美元和227亿美元分列第29位和第33位。
　　除了宣布裸捐，这些美国超级富豪平时也没有停止过捐助。2013年扎克伯格就向硅谷慈善机构捐助了价值10亿美元的Facebook股票，成为当年美国的个人捐款第一富豪。库克在宣布裸捐之前也先后向医疗机构捐出了超过1亿美元的资金。
　　巴菲特信任盖茨基金会
　　值得一提的是，美国关于慈善基金会运行的管理规定，慈善基金每年至少需要捐出5%的资金，其余资金可以用于投资。一个运转得当的慈善基金会，是可以持续百年运行下去，最有名的例子就是1913年成立的洛克菲勒基金会。
　　但和美国大多数慈善基金会不同的是，盖茨夫妇基金会明确表示，会在盖茨夫妇去世的20年内用完所有资金，彻底结束这个基金会。而巴菲特也多次重申，在他死后资产清算的十年内，所有剩余资产都会用于慈善用途。
　　盖茨基金会创办于2000年，凭借着高效的投资和严格的管理，截止今年6月30日的资产总额高达413亿美元，拥有1382名雇员，是全球最大的慈善基金会，与100多个国家建立了慈善合作项目。每年盖茨基金会都会公布详细的账目表，并欢迎外部人士监督举报。
　　盖茨基金会的投资包括了伯克希尔哈撒韦、、壳牌、等诸多上市公司。2003年，盖茨基金会以268亿美元的资本总额获得了39亿美元的投资回报，远远大于5%(13.4亿美元)的最低捐款额。自2000年至今的15年间，盖茨夫妇基金会已经累计捐赠了345亿美元，单是去年捐赠高达39亿美元，在防治天花、疟疾、小儿麻痹症、改进教育体制方面发挥了重要的作用。
　　虽然巴菲特以投资业绩成为股神，但在运营基金会方面，他自愧不如盖茨夫妇基金会。这也是他为什么把自己的大部分资产捐给盖茨夫妇基金会，而只给自己基金会留下小部分资金的主要原因。
　　慈善基金是美国传统
　　除了捐赠近300亿美元的资金外，盖茨夫妇每周都会耗费50个小时负责基金会的运营和担任形象大使。对于已经富可敌国的盖茨夫妇来说，他们本可以坐拥永远花不完的资金尽情享受，却依然为了慈善事业在花甲之年在全球奔波。即便扎克伯格拥有数百亿美元家产，他的妻子依然在旧金山一家医院担任普通儿科医生。
　　除了宣布捐赠大部分家常，扎克伯格还和诸多超级富豪加入了盖茨创办的突破能源联盟(Breakthrough Energy Coalition)，旨在打造一个数十亿美元的清洁能源基金，推动全球削减温室气体排放。
　　需要强调的是，虽然在美国慈善捐赠的确可以免税，但是对于这些超级富豪来说，这些捐赠资产的减免税收也远远低于他们动辄十多亿美元的捐赠额度，而且盖茨和巴菲特一直在呼吁美国政府给富人加税。
　　他们捐出的这些慈善资金属于捐赠(Endowment)性质，基金会也是独立运营的，更不会算入盖茨、巴菲特或者扎克伯格的个人资产。而且更为重要的是，即便美国遗产税率达到半数，他们依然可以将半数家产都留给自己的后代，而不用将绝大多数资产都留给慈善事业。
　　那么为什么美国超级富豪要捐出大部分资产？实际上，超级富豪建立自己的慈善基金会，从一百多年前的洛克菲勒基金会，就已经成为了美国主流社会的传统。各种各样的慈善基金会关注着社会的各个领域，从教育到医疗到社会平等，分工明确、管理高效、投资有道的私人慈善基金会在美国慈善事业中发挥着比公众慈善基金会更为重要的作用。
　　看了扎克伯格给女儿的公开信，或许可以给我们带来一点正能量。“我们希望你成长的世界比我们现在更加美好。……我们爱你。我们也感到更大的责任，为你和所有儿童带来一个更美好的世界。”
同时面临巨大政策监管和商标纠纷风险的A站，应该算是个烫手的山芋...
这一年来各地创业园、创业大街的“创客”们热情并未减弱半分，看...
对我们来讲最好的投资是不需要退出的投资，但如果你能找一个好的...
鲁宾将不再关注智能手机软件，而是有意开发一款Android手机。
资本非常理性，每次看似不可思议的“疯投”背后，都有严密的逻辑判断和分析。找回密码登录
当前位置：首页&
到&<input class="tp_input01" type="text" id="yt_top" onkeypress="javascript:var keyNif(window.event){keyNum=event.keyCode}else if(event.which){keyNum=event.}if(keyNum==13){var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/977895/'+pageNo+''}"/>页&&<input class="tp_input02" type="button" onclick="javascript:var pageNo=document.getElementById('yt_top'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/977895/'+pageNo+''" value="跳转">末页下一页上一页首页共1/1页
浏览/回复1738/23
高风亮节，遗产税，这方面的因素，可能也有。&&&&&&&&&&&&&&但我想，更大的原因会不会是，其实这笔钱，根本不是他自己的，他只是被选中为这笔资产名义上的主人，并没有随心所欲处置的权力？&&&&&&&据我观察，比尔这个人其实是个很装逼的非常庸俗的家伙，说他裸捐纯属高风亮节，我还真很难相信。以前美国的大富豪里，从来没听说洛克菲勒、摩根、卡内基这些人有谁裸捐的。而一到今天，比尔也裸捐，沃伦也裸捐，没道理呀，不符合人性。&&&&&&&如果裸捐是高尚的，正确的，那么，共产主义也就是正确的，而资本主义建立在私有理念上的理论基础就根本站不住脚了。&&&&&&&就象刘翔一样，如果他有恋爱的自由，他有随意处置名下商业收入的自由，他怎么可能憋到三十岁，还连个女朋友都没有？
相关股票：
关联标签：
&淘股宝一周订阅：
预期盈利：20.0%
预期盈利：30.0%
预期盈利：25.0%
预期盈利：25.0%
美国遗产税很高的
的确不合逻辑。大师写个小说呗。
盖池上次援助乔布思10亿美元那次，大师就断定盖池的钱根本不是盖池的。&&&&&&&就像道长怎么可能给大师几个亿搞大师帮呢？&&&&&&&都是恨不得杀了对方吃生肉的主。
西方有钱淫&&&&&&&都是用鸡金形式转遗家的
看看盖茨吊儿郎当的形象。&&&&&&&760)this.width=760" onclick="self.open(this.src);"galleryImg="no">
这逼也太装了。&&&&&&&&&&&&&&760)this.width=760" onclick="self.open(this.src);"galleryImg="no">
这形象，跟病倍乐无病公子这些人，也没什么多大区别了。
比尔跟沃伦的关系，与志强跟小潘的关系，性质基本一样。
大师，你想捐的话就帮我免了3.5学费吧，&&&&&&&顶礼大师！
子女如果无能而承受这么大财富连自己命都会搭进去，这是为子女计长远。
长老们的几千万元的稿费动不动就全捐出来，为什么韩寒易中天郭敬明们的稿费没听说有谁捐出来呢？&&&&&&&这是为什么？&&&&&&&道理还不是一样的吗。&&&&&&&真是自己的劳动所得，捐个球啊！
只有老天尊和他的粉丝们还恬不知耻地把稿费当成个人财产。&&&&&&&那个天文数字，在那个时代绝对是首富。他真好意思啊。
顶礼大师！！！
这次不能顶大师了&&&&&&&&&&&&&&比尔这人很智慧,做出就知道&&&&&&&他的确大学没毕业,但是他妈妈是名校校董.你懂的,所以这个肄业学生搞微软,毫无人脉等阻碍&&&&&&&&&&&&&&比尔和那些信仰法&轮功的高智商人士有点类似&&&&&&&(这个大师不懂了吧&&&我生活中接触过2个绝顶聪明的人士,其中一位在美国大飞机公司任要职.&&.但是他们狂热地信仰法&&轮功)&&&&&&&高智商+走火入魔&&&&&&&比尔的钱全部捐给了共济会&&&&&&&其宗旨就是(主要针对天朝P民)推广转基因食品&&&&&&&&&不让黄种人威胁到西方高等人的优雅生活
大师威武！请写一篇关于《纸牌屋》的见解！聆听拜读！
顶礼大师！！！
不同意大师，人肉炸弹应更不符合人性但一年要发生很多&&&&&&&&&&&&&&原帖由艾古大士在&20:57发表&&&&&&&高风亮节，遗产税，这方面的因素，可能也有。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&但我想，更大的原因会不会是，其实这笔钱，根本不是他自己的，他只是被选中为这笔资产名义上的主人，并没有随心所欲处置的权力？&&&&&&&&&&&&&&据我观察，比尔这个人其实是个很装逼的非常庸俗的家伙，说他裸捐纯属高风亮节，我还真很难相信。以前美国的大富豪里，从来没听说洛克菲勒、摩根、卡内基这些人有谁裸捐的。而一到今天，比尔也裸捐，沃伦也
人肉炸弹恰恰符合人性。&&&&&&&原帖由润龙在&10:50发表&&&&&&&不同意大师，人肉炸弹应更不符合人性但一年要发生很多&&&&&&&
理解不了。。。&&&&&&&原帖由艾古大士在&11:46发表&&&&&&&人肉炸弹恰恰符合人性。&&&&&&&
人被逼急了不啥都能豁出去吗？这跟自杀以表清白一回事啊&&&&&&&原帖由润龙在&14:19发表&&&&&&&理解不了。。。&&&&&&&
到&<input class="tp_input01" type="text" id="yt_bottom"
onkeypress="javascript:var keyNif(window.event){keyNum=event.keyCode}else if(event.which){keyNum=event.}if(keyNum==13){var pageNo=document.getElementById('yt_bottom'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/977895/'+pageNo+''}"/>页&&<input class="tp_input02" type="button" onclick="javascript:var pageNo=document.getElementById('yt_bottom'). pageNo = parseInt(pageNo.replace(/(^\s*)|(\s*$)/g, '')); if(pageNo == '' || isNaN(pageNo) || pageNo 1){return alert('请输入正确的页数');}window.location.href='/Article/977895/'+pageNo+''" value="跳转">末页下一页上一页首页共1/1页
亲，夜深了，早点休息吧。
还有更多精彩跟帖请用笔名
或其他方式登录：
& 福州淘股网络技术有限公司 上海淘谷资产管理有限公司 版权所有&.cn&&taoguba.net
增值电信业务经营许可证：闽 B2-
刷新二维码
<li data-money="元
匿名赠送(匿名赠送在帖子下面不会显示您的笔名，显示为神秘嘉宾，此贡献不计算在您的贡献总值中)
友情提示：请勿给私下荐股者打赏
可用积分：&&&&积分
<li class="pc_sencondLine" data-point="积分
<li data-point="积分
<li data-point="1积分
匿名赠送(匿名赠送在帖子下面不会显示您的笔名，显示为神秘嘉宾，此贡献不计算在您的贡献总值中)
友情提示：请勿给私下荐股者打赏
您提的问题，答案每被偷偷听一次，您和回答者都从中分成￥0.4
Ta在48小时内未回答您的提问，积分退回至您的积分账户
使用咖啡卡的原因
涉嫌人身攻击
涉嫌不和谐话题
公布联系方式或广告
政治性或不当言论
备注：使用咖啡卡每次需缴纳发起费与权益费（游戏豆）罗川：比尔盖茨选择裸捐，有特殊的背景所致_新闻中心_新浪四川_新浪网
罗川：比尔盖茨选择裸捐，有特殊的背景所致
　　2008年6月，盖茨退休以后，全职投入了盖茨和梅琳达基金会的工作，要将自己的余生及绝大部分财富奉献给慈善事业。不仅自己做，还和巴菲特一起号召全世界富人联合起来这样做。目前已有50多位亿万富翁响应了盖茨的“裸捐”倡议，最新加入的就有正在中国访问的FACEBOOK创始人Mark Zuckerburg。
　　美国富豪的裸捐，有其深厚的宗教背景。盖茨本人是个无神论者，当被问及是否相信上帝的时候，他说：“在讨论事物的时候，我用一种相当科学的诉求来求解事物如何发生以及为何发生。我不知道上帝是否存在，但我认为很多宗教的教义是非常有意义的，也对社会有非常非常积极的影响。”
　　美国本质上是一个基督新教(Protestantism)立国的国家。基督新教是在反抗传统的罗马天主教会的过程中逐步成熟的。新教区别于罗马天主教的一个很重要的特点是，认为与上帝沟通是每个人都有的权利和能力，不一定要通过神父和主教，在中世纪，这种与神接触的特权成为教廷腐败的根源。这种人人可以信仰自己的上帝的思想对美国知识阶层的影响是巨大的。在美国问到很多中产阶级关于宗教问题的时候，你很可能听到这样的回答──我并不参加(或不认同、不赞赏，用词不一)形式化的宗教(institutionalized religion)，但我有信仰(yet I have a belief)。我认为这是新教在美国社会中更深化的改革。
　　在马克思?韦伯的著作《新教伦理与资本主义精神》中论述了新教精神的两个最重要方面：禁欲和敬业。禁欲并非只是不放纵生理的需求，还包括对一切物质需求的抑制。而敬业的宗教来源是Calling，这是上帝的召唤，即人的天职。如韦伯所说：“如果因职业劳动而获得财富，则是得到上帝保佑的标志。”
　　在从微软退休之前，盖茨曾多次到中国访问，他和公司的普通雇员一样乘坐公务舱，随员极少，甚至没有。访问贵宾的时候乘坐一辆租来的大道奇旅行车，所有参会的人员都在里面，行驶过程展开讨论。如果是内部会议，早上6点半开始；如果是和客户或伙伴早餐，7点开始，一直要工作到晚上十点以后。
　　深受新教洗礼的美国社会鼓励崇尚商业和工业活动，在商业中诚实守信、珍视信誉、决不坑蒙拐骗。按照新教的观点，赚取财富是为荣耀上帝，而财富本身的获得是替上帝的看守。所以，企业家不仅追求利润最大化，而且要回馈社会，担当社会责任、扶持社会公正，为公益事业作出贡献。
　　这是盖茨生活的大环境，另一个方面，盖茨的父母对他的影响也不容忽视。
　　盖茨的母亲玛丽出身富家，本人从中学到大学一直热爱体育，成绩优异。在全身心养育子女的同时，还参加相当多的公益事业，1983年玛丽成为美国著名慈善组织United Way的首位女性董事。在微软上市不久，玛丽即劝告盖茨更多地参与公益和慈善事业。1994年，玛丽死于一种病因非常罕见的乳腺癌，盖茨非常悲痛并加快了他参与慈善事业的步伐。母亲去世后半年，盖茨捐助了西雅图的一个癌症项目。后来，还为玛丽在位于西雅图市内的华盛顿大学(也是玛丽和老盖茨的母校)捐助了两座教学楼。
　　盖茨的父亲老盖茨(Sr.William Gates)是一个绝无争议的美国绅士。身高接近两米，体格健壮，参加过二战，1946年荣誉退伍之后，进入华盛顿州立大学学习人文和法律。后来创立了自己的律师事务所。1986年，当选华盛顿州律师协会主席，2003年，成为美国艺术与科学学院成员(Academy of America Arts and Sciences，这个艺术有些误导，实质是人文科学的意思，贝聿铭和伯南克都是AAAS成员)。相比较职业成就而言，老盖茨对盖茨裸捐更大的影响力更在于他的财富观。
　　2001年小布什上台后第一批政策措施就包括逐步取消遗产税。遗产税从当年开始逐步递减，到2010年全部取消，所以今年是美国完全没有遗产税的一年(但是有一条补充规定：到2011年，遗产税要重新回到2001年的征税水平，这一条称作“夕阳条款”)。
　　小布什的方案刚一提出，老盖茨(当是已经是盖茨基金会会长)立即发起向国会请愿书，得到乔治?索罗斯、大卫?洛克菲勒、斯蒂夫?洛克菲勒(洛克菲勒兄弟基金会会长)等120名美国富豪联名签署，要求不要通过这一计划。这些都是在遗产税起征线以上的富豪，也就是说，其后代是小布什方案的受惠者，但他们相信取消遗产税会损害公益事业。
　　老盖茨在《华盛顿邮报》发表个人署名文章，全面阐述他对这一问题的看法，包括他对美国社会贫富悬殊的批评。他认为遗产税是对大量集中的财富和权力的一种切实的、民主的约束。废除遗产税将扩大富人和普通美国人对经济和政治的影响力的鸿沟，只能使美国百万、亿万富翁得利，而损害那些入不敷出的穷人。正当帮助老人和儿童的关键项目面临削减的危机时，给富人以这样丰厚的减税待遇是违背良心的。另外，几代以来，遗产税是刺激最富有的人进行慈善捐赠的强有力因素。废除遗产税降低了富人向公益事业捐献的一大动力，老盖茨说这一法案将使“美国的山水都留下疤痕”，因为诸如“自然保护”等一些土地信托机构都极大地受益于遗产税鼓励下的大片空地、农场和旷野的捐赠。
　　这还不算，几年以后，老盖茨还与人合写了一本书，书名就叫《财富和我们的联邦：为什么美国应该征收遗产税》(Wealth and Our Common wealth：Why America Should Tax Accumulated Fortunes)。
　　老盖茨今年已经85岁了，在2008年盖茨全部从微软推出之前，他每天都到盖茨基金会上班，把慈善作为自己晚年全部的工作。
　　All lives have equal value，直译过来就是：所有生命享平等价值。这一句话在盖茨家族慈善基金会网站的最显著位置，也是这个慈善基金会的最核心价值观。毛主席曾经说，一个人能力有大小，但只要有这点精神(毫无自私自利之心的精神)，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人。而这种精神的由来脱离不了所处的社会和家庭环境。
　　(本文作者罗川毕业于清华大学，获工学硕士和工商管理硕士学位。曾担任微软MSN大中华区的负责人。2007年，和投资界朋友共同创建了MySpace中国公司。2008年，加入中国移动旗下的一三九移动互联，担任首席运营官至今。文中所述仅代表他的个人观点。)
相关报道：& 13:18:58
&&&&&&&&&&& 10:07:58比尔盖茨已经裸捐了，为什么他依然是世界首富？_新浪财经_新浪网
美国微软公司创办人比尔·盖茨“散尽家财”，将５８０亿个人资产悉数捐给其创办的慈善基金会；又“退出权位”，从微软公司完全隐退。盖茨好洒脱，世人看不透的“权”、“钱”二字，他看得透，而且如《聊斋》故事中的“豁达先生”，“说走就走，岂不爽快”。 盖茨“裸捐”一事在中国引起议论纷纷，据说远比美国来得热闹。 而2017年刚出台的胡润富豪榜，比尔盖茨依然是世界首富，这是为什么呢？美国关于慈善基金的法律规定，每年只需花出5%的钱，剩下的95%可以用来投资，使慈善本金不断放大，从而滚动增值，继续做慈善。这就是洛克菲勒等基金能持续百年的原因. 全球首富比尔·盖茨在宣布退休时，将580亿美元的个人资产全部捐给自己和妻子名下的基金会，创造了“裸捐”之最。 盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，利润率高达15%左右，每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处，是资本主义的一种“赚钱方式”。所以比尔盖茨在裸捐后依然掌握着慈善基金会的资金而且可以将其中的绝大部分用于投资，实现更大的盈利，所以这些年比尔盖茨的财富有增无减，他依然是世界首富.【亦观察】 为什么说中国富豪学不了比尔&#8226;盖茨？_网易财经
【亦观察】 为什么说中国富豪学不了比尔&#8226;盖茨？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
只有当一个社会真正实现“个人的成功只与个人努力有关，与(继承多少)金钱没多大关系”之时，父辈的遗产(权钱)固然可以为成功添翼，如若没有，也完全可以依靠个人奋斗平地起高楼。到那时，富豪热心慈善，甚至“裸捐”才会成为常态。
《亦观察》No.08&为什么说？
近日，比尔&#8226;盖茨在《人民日报》上发表文章称，“只有当我们帮助摆脱病困，全世界才能实现可持续发展。为穷人投资需要社会各界的参与。我相信，为穷人投资所获得的回报，和在商业领域取得的成功一样精彩，甚至更有意义。中国有很多成功的企业家和商界人士，我希望更多的有识之士将其才能用于改善中国以及世界贫困人口的生活，为他们寻求解决方案。”
早在2010年，美国富翁比尔·盖茨和梅琳达·盖茨夫妇，以及巴菲特倡议全美的亿万富翁宣誓，在有生之年或死后将自己的一半家产捐给慈善机构。这被称为“日落条款”，它规定捐赠人应设定一个最后期限，届时他们或其继承人必须将资产直接支付给慈善机构。
之后，尔·盖茨屡有对中国富豪劝善、劝捐的举动。但是，反观这些年，中国有多少富豪能像尔·盖茨呢？很多中国富豪非但不捐款，反而因担心被“均贫富”而大量移民海外，富人移民数据每年攀升，财富大量转移海外。
这似乎印证了中西财富观的差异：比尔·盖茨认为“在巨富中死去是一种耻辱”；而中国人向来认为要封妻荫子，遗产须留诸子孙。
但中西方在对待财富上真有这么大的文化差异吗？我们的传统不也强调：达则兼济天下，穷则独善其身，人过留名雁过留声么？西方富豪拼命赚钱然后做慈善，不正是这一观念的最好体现？要讲美德，我们的传统美德里缺少扶危济困的佳话吗？要讲对财富的认识，中国人往往认为“生不带来，死不带去”、“钱财乃身外之物”，这是普通人都能说出来的，权势人物也能说出“子孙若如我留钱有何用？子孙不如我留钱有何用？”。
要讲思想觉悟，过去我们讲“损有余而补不足”，现在讲“为人民服务”，我们在这些方面丝毫不逊色于西方人。思索再三，只能从制度上找答案，什么样的制度就有什么样的财富观，什么样的社会就有什么样的富豪。
在有关慈善捐赠的制度安排上，美国对富豪征收高额遗产税，防止财富因世代相传而过度集中，财富越多，税赋越高，高到“逼迫”富豪把钱“贡献”给社会，让社会去花。它同时照顾富豪们的感受，让他们成立各种基金会，大限度地拥有对财产的“支配权”。实际上，富豪把管理自己的慈善基金当成一件有成就感的事业来做，这也让富豪们掏钱掏得舒心。这，无意巧妙地实现了富豪财富的社会化。
我想，不少中国富豪并非不乐意做慈善，或是不懂得“富不过三代”。至少我们能够看到，集团董事长，作为是中国捐款最多的人，做出不少贡献。
这毕竟是特例，没有一种抑止财富高度集中的制度，比如遗产税，富豪的财富社会化只能靠道德，而道德毕竟是一种弱约束。如果中国开征遗产税，富豪的财富观肯定要大幅改变，相信会不断向西方富豪们看齐。
不过，财富的合理分配是综合制度的结果。中国富豪很难像美国富豪那样“裸捐”，固然是因为直到现在仍未出台遗产税，其实也与中国的社会保障制度跟不上有关。美国富豪“一分一毫也不会留给自己子女”，他的子女也会因相对完善的社会保障制度而体面地活着。
而本土富豪的子女则可能面临严峻的现实问题，不要说去拼取成功困难重重，恐怕也会有上学贵、看病难之虞，遇到不公正的待遇，会因为没钱“打理”而寸步难行。而父辈留给他们的财富，却保证他们不但免于匮乏与恐惧，而且有利于走向成功。
因此，当个人成功主要依托家庭、关系、余荫、遗产……也就是我们常说的“拼爹”游戏大行其道，以及种种特权仍然世袭之时，必然会驱使人们(不光是富豪)把财富留给子孙。只有当一个社会真正实现“个人的成功只与个人努力有关，与(继承多少)金钱没多大关系”之时，父辈的遗产(权钱)固然可以为成功添翼，如若没有，也完全可以依靠个人奋斗平地起高楼。到那时，富豪热心慈善，甚至“裸捐”才会成为常态。
本文为廖保平授权网易财经《》专栏发布，笔名西越，知名评论家、作家、诗人，“中国反愤斗士”。转载请注明出处。
往期回顾：
本文来源：网易财经
作者：廖保平
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈