揭中国对越自卫反击战内情:惨烈度直逼朝鲜战争
来源：新华网
　　1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。
　　70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色高棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色高棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的"亚洲古巴"、教训教训这个越南"小霸王"的时候了。
　　战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。"
　　据颇具影响的澳大利亚"时代报"在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓的战略要地，华人要接受"忠诚测试"，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，并被赶上破旧的渔船驶向怒海。
　　此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为"自卫反击战"。但是，看一看当时出版的"新德意志报"就会了解到当时的国际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。
　　日，中国解放军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为解放军控制。而谅山以南皆为平原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。
　　杨达对两军装备情况进行了对比："那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，解放军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。比如说解放军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步行动，对解放军是很不利的。"
　　从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。
　　杨达也谈到了中国军队暴露的问题："技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以解放军不可能在越南有什么做为。
　　对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到："日至3月16日，我军牺牲6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。"许多中国人至今都还记得电影"高山下的花环"中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。
　　举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。
　　接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。
　　杨达在谈到战争对中国军队的影响时说："战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。"
　　历史进入80年代，中国开始改革开放。越南自1986年起也开始他们的改革开放。到80年代后期，中越双方认识到，军事对抗没有意义。杨达介绍说，1990年前后中越边境还有放冷枪的，但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。两国国内政治经济的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给交战双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。
　　杨达分析道："这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔布特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中国当时是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔布特政权的所谓合法地位，包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红色高棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。"
　　中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。
　　中越战争极大锻炼了中国军队。79年战争，中国军队其实无论各方面都是不如越南。素质上，越军历抗法，抗美，数十年战争中度过，军队战斗力极强。中国大米，苏联援助大量军火及缴获美军的军火可以供它再打一场越战。武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用56式半自动步枪。越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，且射程远，威力大。79年中国军队就吃了越军远程炮火的大亏。空军方面，米格21和23苏联援助已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。另外中国军队的指挥，通讯系统极其落后，仍停留在五六十年代水平，造成79年战斗中许多无谓的伤亡。经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。到84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代化军队之列。
　　第二，中越之战拖垮了越南。越军于78年入侵柬埔寨，精锐尽出，却深陷泥潭。中越之战又从北方拉开，令越军两面受敌，疲于奔命。国家经济建设无法搞起，军费不继，民生凋敝，只好不断向苏联伸手。多年积累的家底最终耗尽。而中国是个大国，资源丰富，又加上实行改革开放，国力迅速上升，从84到88年期间，基本上是将越南当做练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。同时也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南无法喘息。当世界进入九十年代，回头一看，亚洲各国早已纷纷崛起，经济迅速发展，而越南却还在喝稀米粥。大好十年发展机会，就这么白白浪费在无谓的战争之中了。
　　另外，中越之战，对亚太地区地缘政治的影响还包括，苏联也被拖入越南这个无底洞，其亚洲扩张野心受到遏制。每年数十亿美元军费投入越南，变成的仅仅是一堆堆白骨，其余一无所获。中国和美日欧更加靠近，对中国的战略围堵已不攻自破，再无意义。反而在中美联手压制下，特别是美国利用星球大战计划等军备竞赛手段以及欧洲的铁幕围堵，和平演变，亚洲中美合作，苏联经济日益衰弱，最终被拖垮，国家四分五裂，一代枭雄灰飞烟灭！越南从此失去大靠山。虽说俄罗斯继承了苏联衣钵，继续使用金兰湾，同时提供援助，但也不在是免费黑面包加土豆牛肉了。一切以硬通货为准。柬埔寨也从此再次摆脱越南，其扶持的傀儡政权洪森转而向中国示好，老挝也开始更多转向北京。中国凭借其强大经济，政治及军事影响力，再次称雄亚洲。正可谓"是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红"！
(责任编辑：久黑必白)
&&&&&&</div
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：中国或已准备打响第二次自卫还击战
添加时间： 08:50:43　来源：BWCHINESE中文网 作者：邵旭峰 　浏览：　评论数：　参与量：　
　　日本和越南威胁性越来越大的动作，在不断刺激中国痛下这一决心。　　据日本新闻网报道，为对钓鱼岛加强控制，日本陆上自卫队于近日在距离钓鱼岛最近的宫古岛，完成了地对舰导弹的强化性部署。日方还计划于2016年在熊本县部署新式地对舰导弹，旨在应对所谓的中国&军事威胁&，并通过监视宫古海峡航道，影响进出太平洋的中国军舰。　　报道表示，最新一批的自卫队88式地对舰导弹是在本月6日运抵宫古岛市的平良港的。报道分析称，宫古岛距离钓鱼岛170公里，附近的宫古海峡是中国海军舰队进出太平洋的最主要航道，因此，在宫古岛部署地对舰导弹，不仅有利于&防卫&钓鱼岛，同时也将影响进出太平洋的中国海军舰。　　报道指出，去年11月，日本自卫队在宫古岛附近海域举行了三军联合军事演习，当时从青森县临时调运了2辆88式地对舰导弹，首次在宫古岛实施部署。而这一次强化性部署，使得陆上自卫队最终完成了在宫古岛的地对舰导弹部队基地的建设。　　另一方面，日本陆上自卫队计划从2016年开始在西南端的九州地区熊本县部署最先进地对舰导弹，以&防备中国军队可能发动&对钓鱼岛)的&武装进攻&。　　报道指出，这种最新式的SSM地对舰导弹是&12式地对舰诱导导弹&，由日本独自研发制造，将部署在陆上自卫队熊本县健军事基地的第五地对舰导弹连队。陆上自卫队的SSM导弹部队除在熊本县的健军基地实施部署之外，目前还在北海道和青森县实施了部署，而北海道和青森县主要是为了&防备俄罗斯的军事威胁&。　　报道称，这些最先进的地对舰导弹是由日本三菱重工业集团在88式导弹的基础上研发的。日本政府计划到2016年，在熊本县健军基地完成16辆共196枚此类导弹的部署，购弹经费为309亿日元。　　报道分析认为，日本陆上自卫队目前所拥有的地对舰诱导导弹主要是88式导弹，飞行距离只有150公里，飞行不到钓鱼岛海域。而即将部署的12式地对舰导弹射程达200公里，可覆盖钓鱼岛附近的海域，而且这种导弹属于超低空飞行导弹，不太容易被雷达发现，命中率极高。　　很明显，日本正在积极部署导弹系统以加强对钓鱼岛的控制、同时加强对中国海军舰队包括商船进出太平洋的最主要航道&&宫古海峡的控制。日本这一招是非常阴毒的，所谓&计毒莫过于绝粮&、&心坏莫过于断路&，日本这是在自己能力范围之内，提前就准备将来某个时机切断中国进出太平洋的主航路、断绝中国经此的海上贸易供应。　　日本不仅谋划断绝中国进出太平洋的海上通道，还想办法教唆、蛊惑越南斩断中国经南海到马六甲海峡的通道。日本防卫相小野寺五典在去年9月就曾访问金兰湾&&这是越南扼守马六甲海峡的最重要基地，商讨相关事宜。　　而越南方面，越南总理阮晋勇多次在公开场合威胁：一旦中越在南海爆发战争，越南将切断航海航道&&南海航道承担世界贸易的2/3。越南其他领导人也有类似表态。　　越南封锁金兰湾的主要武器是从俄罗斯引进的基洛级潜艇，今年3月，就传出越南已经将两艘基洛级潜艇部署到金兰湾的消息。这种噪音极低、性能卓越的常规潜艇具备远程战略攻击能力，会对中国海军的南海存在形成极大威胁，同时也直接威胁中国临近越南的省市。　　越南从俄罗斯大额购进苏-27，着力加强制空权；引进苏-30，强化空中远程打击能力；引进S-300防空系统。有消息称，朝鲜曾给越南提供导弹分弹头技术。　　有专家认为越南不具备封锁马六甲海峡能力。就越南各种武器引进和部署来看，以及美日的积极互动来看，笔者对此存疑。　　就封锁中国两大航道来说，日本和越南可谓&心有灵犀&，并很可能会呼应进行。如果实行之，这无疑从东海与南海同时掐住中国的脖子，给中国一剑封喉的威胁。　　针对日本与越南极为阴毒的计划，中国必须尽早谋断，撇开南海、东海的利益争夺，就光从保持航道通畅的角度考虑，中国都必须具备不惜一战的决心。因为一旦航道封锁&&尤其南海通道，将不仅切断中国经济命脉、直接影响当下经济，也将深刻影响中国的经济和社会的转型。　　无论如何，中国都要首先保证南海海上通道安全、且兼顾宫古海峡通道。说到底，一旦不测事态发生，就是用导弹轰，中国都需要轰出一条路来。　　日前，中国包括解放军报、人民网、人民日报、光明日报等军队和党和国家最为主要的宣传和舆论平台，对越南集体发声，声讨越南罔顾历史、法理，并透露出如果朝鲜一意孤行，中国不排除使用武力的意思。　　这种情势非常接近1979年自卫反击战前夕，形势严峻，中国或已经准备打响第二次自卫还击战&&海上自卫还击战。日本和越南威胁性越来越大的动作，在不断刺激中国痛下这一决心。　　本文作者邵旭峰为青年学者、独立时政评论者。著作《来龙去脉看中国》等。
责任编辑：李祖琨最后更新： 08:54:43
新闻聚焦阅读排行中国对越自卫反击战打响 越南村庄变身火海-凤凰大视野-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
中国对越自卫反击战打响 越南村庄变身火海
电视不播的
真相在这找当前位置：&>&&>&&>&
中国对越自卫反击战的是是非非
　　中国对越自卫反击战已过去了整整三十五年，但依然是网络上的一个热门话题， 对这场战争的评价，人们各执一词，莫衷一是，呈现几种截然不同的观点－－－
　　一、投名状说
　　持这种观点的人完全是从意识形态角度评价这场战争，一概不谈中越二国实际存在的领土争端，认为是&投降主义者为了表示对美国的忠诚，同兄弟的越南人民彻底决裂，才炮制出这场愚蠢的战争，是为了要讨好美国而甘愿充当美国的马前卒&，他们认为，对越战争不仅是一场非正义战争而且是中国社会由社会主义转向西方资本主义的标志和转折点。&它破坏了中国人民与越南人民世代相传的传统友谊，破坏了中国共产党与越南劳动党在长期革命事业和抗击帝国主义侵略战争中结下的深厚友谊。这场战争还给中国的经济建设带来了严重破坏，在国际事务中严重损害了中国的形象&。&中国在对越战争中除去遭受了重大政治、经济、军事、外交损失外，还把一批越共党内军队的亲华人士推向了黎笋亲苏反华集团，这种化友为敌，造成两国战略关系倒退几百年，是一件极其愚蠢的事情&。简单的说：对越战争是中国向米国递交的投名状！是中国背弃社会主义路线的标识！当时打仗有两个目的：一是打给国内怀疑派看的，迅速掌握大权；二是打给美国看的，表明决心，向美国一边倒，寻求发达国家支持，把战略纵身拱手让了出去，是投降美帝的具体表现，对内完全是为了夺取权力不惜欺骗全民的一场战争。
　　二、阴谋说
　　一说是，认为是美国为了其资本主义自身利益，以遏制它国发展特别是遏制具有强大生命力的社会主义国家发展为目标，由中央情报局设置出种种阴谋诡计，瓦解前苏联时设计了一个虚无的&星球大战&从经济上拖跨了苏联，对付中国的方法除了在政治经济军事外交上进行全方位围追堵截外，还利用了一条离间中国与周边国家关系的方法。美国千方百计离间中国与周边国家的关系，鼓吹战争、煽动战争、制造仇恨，散布挑拨中国与友邻国家朝鲜、越南的言论，搞乱中国人的意识形态和思想观念，中越反目的最大受益者是谁问题就很清楚了。
　　另一说是，对越反击战邓获得权力后，忽悠并推行韬光养晦的外交路线，再也不主张打越南时的提法了，明显的自相矛盾，是一场小人为自己利益而搞的一场阴谋。后来的事实证明了这一点。1985年前后，中国就和苏联又表示友好了，因为那时戈尔巴乔夫在国际上鼓吹所谓和平，重新拾起&三和一少&的投降主义路线，抢尽了风头。而中越之战实际上结束却在1991年之后。是因为那时苏联解体，国际背景产生了大的变化，中国开始忽悠要向&世界接轨&了，从此时起，又自己否定了自己的反越之战。
　　三、非正义说
　　认为这场战争肯定是应该质疑，首先是在国家没有遭受一点威胁的状态下发动这场战争，战争是违反国际法的。以前说法是自卫，现在的讲法是惩罚，自我矛盾。越南不听话，这是解释这场战争的真正理由。请问现在有几个国家听中国的话？是不是还要一个接一个地惩罚？越南是一个主权国家，凭什么要听你中国的话？十年战争，耗费国家大量人力物力。中国伤亡近三万，越南伤亡十几万。这么惨重的战争，领导者是否应该给人民一个交代？是否有违人道？总之，对历史负责，中国应该反思这场战争。
　　四、笔者的观点
　　看了以上言论，不知大家有何感想？觉得有什么不对劲的地方吗？
　　其实，最让笔者感到惊诧和奇怪的是，上述人士一味纠缠于阴谋说、意识形态说、投名状说、非正义说，他们什么都说了，却唯独不说涉及到领土和海疆等这些有关中华民族切身利益的天大的事!他们只有过时的意识形态纠葛！只有个人恩怨。中越之间不管是不是有相同的意识形态、不管关系如何疏密，从历史的恩怨和民族的秉性来看，因领土争端引发战争是迟早必然发生的事，撇开一切是非不谈，此类战争是晚打不如早打，小打不如狠打！不可想像，如果移至今天暴发中越陆战和海战，会是何等惨烈的景像？！没有79之战打基础，越南今天不知会狂妄和嚣张到何种程度？这一点反对的人想过没有？当初不打越南，难道让他统一东南半岛做大了做强了再反过来打我们不成？在它发迹之前就把它端掉，不然就是养虎为患！这一点如不带偏见，邓做的是正确的！毛时代中越同志加兄弟，毛也会为了民族利益收复西沙嘛，对邓虽然笔者也没有什么好感，但从中华族利益角度来衡量，79之战打的好，打的及时、打的必要，完全没错！
　　由于涉及到领土和海疆等这些有关民族切身利益的大事，中越之间冲突不可避免，这是二国的宿命，也被历史事实所证明,反对这场战争的人，更多的要从是否有利于中华民族根本利益这个角度看待这场冲突。正像有些网民说的那样，当时的情况和背景是:越南解放南方的统一战争刚结束.由于越南政府内分为亲苏派和亲华派.有胡志明在时还能平衡一下.胡志明一去世亲苏掌权就开始反华排华入侵柬埔寨.在中越边境大批的驱赶华侨打死大量边民.中国政府被迫发起了这场自卫反击战,可以说没有那场战争，就没有中国以后多年来的边界稳定,
　　中越之间注定是民族利益冲突大于意识形态冲突，许多人还沉浸在社会主义阵营同志加兄弟的不切实际的意淫中，以为没有邓的投名状，中越还会是好邻居好伙伴，其实这世界没有任何一种意识形态可以超越民族利益之争，共产主义意识形态做不到，伊斯兰信仰做不到、普世价值更是做不到，反对这场战争的人，不要耿耿于怀意识形态上的纠结，更多的要从是否有利于中华民族根本利益角度看待这场冲突。否则永远跳不出狭隘的意识形态之争。
　　中国是一个海陆边境线漫长的国家，与周边关系复杂，再加上东方邻国，民族意识普遍很强烈，为了中国的利益，必要时应果断出手，威慑周边，否则后患无穷，有时不是中国要打，是树欲静而风不止，比如，74年的西沙海战，79年的边境战，88年的南沙再战，这几战确立了中国的震慑力量，不然，越南不会说&天堂很远，中国很近&,现在想想，都是必要之战，考虑到二战后美国几乎天天打仗，天天搞普世价值暴力输出，更不觉得中国对越自卫反击战是多余和没有必要。
　　所以说，从意识形态、阴谋、战争的正义与否等角度看待这场战争毫无意义！难道没有1979因邓的&投名状&而发生的对越反击战，中越之间就不会发生现在的南海之争？当初国际共运联盟就是因为超越和淡化国家民族意识最终证明是没有生命力的，再联想现在的南海冲突，才觉得西沙及邓的79这一仗打的好！没有先前的狠狠打击，就没有今天的南海和平！
　　这里贴出一些年轻网友关于这场战争的跟帖，不妨一读：
　　&受长期网络负面宣传影响,我一直不认同这场战争,认为不该打,而且打得太惨烈了.随着思想成熟,发现这场战争是对的.想想某些国家的反--华行为,华侨可怜啊.教训他了,他反而不敢乱来了,没教训的,还天天欺负华人.我支持这场战争,毕竟阅历不同,事实是需要说明的.没人说真相,就会被误导,错误的思想就会有错误的行动..向祖国的英雄致敬!!&
　　&一些激进的愤青学着美国反战人士的样子评价中越战争，从一开始就驴头不对马尾，十足的商女不知亡国恨。官员腐败，百姓生气，但国家并不是什么都是错的，至少国家利益民族的脸面还是要顾及的。&
　　．．．．．．
　　为此，我们应无条件的站在国家民族的立场而不是站在意识形态等其它立场来评价这场战争，若非如此，则会在历史长河中一叶障目不见泰山，正如爱国将领戴旭大校所说得那样，&我们要敢于迎接合理合法的战争，改善安全态势，刺激经济，振奋国民精神。新中国的稳定局面，和经济发展良好的时期，都是几场自卫反击作战的结果。狼是打走的，不是劝走的。&就让这句话作为本文的结束语吧。
网站QQ：&&红歌会网粉丝QQ群：
(投稿)邮箱：
还不是会员？