&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
您现在的位置：&&>>&&>>&&>>&&>>&正文
解除劳动关系通知书提要：用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动
　　解除劳动关系通知书
　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿：
　　因贵单位对本人存在“& ”严重违反劳动法的行为：
　　（ ）未按照劳动约定提供劳动保护或者劳动条件的；
　　（ ）未及时足额支付劳动报酬的；
　　（ ）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
　　（ ）用人单位的规章违反法律、的规定，损害劳动者权益的；
　　（ ）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
　　（ ）法律、法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
　　（ ）用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
　　故本人依据《劳动法》和《劳动合同法》等相关规定，通知贵单位于&&& 年& 月& 日正式解除双方劳动关系并请求支付本人解除劳动关系经济补偿金等.
　　特此通知！
　　此通知一式二份，一份寄公司，一份本人留底。
　　通知人：
　　年 月 日
　　注：劳动者针对自己的情况不同，将其中的内容写到你的解除劳动关系通知书引号内就行了，别忘记去掉引号。
上一篇公文：
下一篇公文： 没有了
没有相关公文
百度中搜索：
||||||||||||||||||||||||
公文分类:|||||||||||||||
&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]
&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]
&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]&[]
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
站务邮箱: Copyright 2008 & 房地产E网 All Rights Reserved.版权所有: 粤ICP备号-2
禁止复制或建立镜像,资源来自网络及会员交流,版权归原作者,请勿作商业用途,如存在异议,请来函告之。解除劳动关系后职业病患者工伤待遇的认定与处理&&&&&最近法院审理的一起典型案例：陈某自2002年11月起在一煤矿上班。2007年9月，陈某以被煤矿辞退为由向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求煤矿支付经济补偿金等。2008年1月劳动争议仲裁委员会裁决煤矿支付相应的社会保险金及经济补偿金。陈某不服该仲裁裁决向法院起诉，一审法院于2008年7月判决煤矿支付经济补偿金等。陈某、煤矿不服法院判决均向中级法院上诉，中级法院于2008年10月判决驳回上诉，维持原判。煤矿对二审判决不服向高级法院申请再审，高级法院于2010年6月裁定驳回煤矿的再审申请。2009年8月经市疾病预防控制中心诊断，陈某天志为III期煤工尘肺合并双上肺结核。2009年9月劳动和社会保障局认定陈某2009年8月所诊断的职业病为工伤。2009年10月经市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。陈某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求煤矿支付工伤保险待遇，该会于2010年3月作出仲裁裁决。陈某不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，要求一次性支付工伤保险待遇及相关待遇。　　　　此案的处理，涉及三个有争议的法律问题，一是通过关于经济补偿费纠纷经一审、二审和省院再审，意味着陈某的劳动关系已解除，对解除劳动关系的劳动者主张工伤待遇法律是否支持；二是用人单位未按规定缴纳工伤保险，劳动者的工伤保险待遇由谁负责；三是对一至四级伤残患者主张的一次性了结，法院如何认定与处理。笔者结合审判实践就此谈一管之见。　　一、解除劳动关系后被确诊为职业病，患者的工伤待遇在法律上能否得到支持　　　　司法实践中，不少人认为，职业病待遇问题，实质就是工伤待遇问题，而工伤待遇是以劳动关系为前提，认定劳动关系是解决工伤待遇的前提和关键，只有劳动者和用人单位建立了劳动关系，才能够构成工伤。无劳动关系就无所谓工伤。对于解除劳动关系后被确诊为职业病的患者，因劳动关系的解除，就丧失了享受工伤待遇的前提和基础，因此，法院对劳动关系解除后被确诊为职业病患者诉请工伤待遇的不予支持。　　笔者认为，从法律关系上讲，解除劳动关系后被确诊为职业病，患者诉请工伤待遇应当支持，患者应当享受工伤待遇，并不能因为不存在劳动关系而免除对患者的补偿责任，劳动关系与补偿责任不是并存的。根据国家工伤保险政策，职业病与因工负伤是并列的，只要经相关职能部门确诊为职业病的，都应按工伤保险政策来处理。　　　　其一、职业病等同于工伤，其关系是并列的。职业病的诊断，单位提供劳动关系证明不是必备条件。《劳动法》第七十三条规定，因工伤残或者患职业病应依法享受社会保险待遇；《工伤保险条例》第一条：”为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例“；第十九条规定：对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，劳动保障行政部门不再进行核实。《职业病防治法》第四十二条规定：没有证据否定职业病危害因素与病人临床表现之间的必然联系的，在排除其它致病因素后，应当诊断为职业病。由现行法律法规可以看出：职业病等同于工伤，其关系是并列的。可以推定，职业病的诊断，单位提供劳动关系证明不是必备条件，相关职权部门一旦确认为职业病，劳动保障行政部门无需再让劳动者提供劳动关系证明，履行确认手续即可，而进行劳动能力鉴定无需劳动关系证明，患职业病应依法享受社会保险待遇。　　　　其二、职业病患者享受工伤待遇与其劳动关系的解除与否无关。从工伤认定以及工伤待遇等相关规定看，《工伤保险条例》无疑是最高的”上位法“，《工伤保险条例》第17条明确规定，职工被诊断为职业病，用人单位没有按规定申请工伤认定的，职工个人可以申请工伤认定。那么不难理解”不管是否离开单位，也不管离开单位多久，只要是被诊断为职业病的“就可以申请工伤认定，并享受工伤保险待遇。从《职业病防治法》规定看，职业病的形成具有长期性和潜伏性，职业病不可能在短时间内诊断出来的，根据《职业病防治法》第53条之规定：”最后的用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位的职业病危害造成的，由先前的用人单位承担。“这也说明了职工解除劳动关系后，被诊断为职业病的，可以认定为工伤并享受工伤保险待遇，没有限定解除劳动关系而免除对患者的责任。　　　　其三、现行法律有明确规定。《职业病范围和职业病患者处理办法》第九条规定：劳动合同制工人、临时工终止或解除劳动合同后，在待业期间新发现的职业病与上一个劳动合同期工作有关时，其职业病待遇由原终止或解除劳动合同的单位负责；如原单位已与其他单位合并者，由合并后单位负责；如原单位已撤销，应由原单位的上级主管机关负责。二、解除劳动关系后被确诊为职业病，患者的工伤待遇支付主体的确定　　　　根据现有法律规定，用人单位为职业病办理了工伤保险的，职业病患者的工伤待遇主要由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付，用人单位未为职业病患者办理工伤保险的，根据《工伤保险条例》第六十条规定，则全部由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。这在司法实践中无异议，但以下几种情况难以把握，认识也不统一。　　　　（一）用人单位不按规定缴纳工伤保险费用如何确认支付主体。司法实践中主要有三种情况：一是不连续缴纳，二是不按标准按时足额缴纳，三是发现职业病后才缴纳；这里，首先要明确工伤保险性质与特征：（1）强制性。为保护劳动者受伤害后保障权利的实现，国家是通过立法强制实施，根据法规规定范围的用工单位及职工，都应参加工伤保险并缴纳保险费。（2）非盈利性。工伤社会保险基金属劳动者所有，是保障职工安全健康的基础，专款专用，国家不征税，并由国家财政提供担保，工伤保险不同于商业人身意外伤害保险，（3）单方性，个人不缴纳的原则。这也是工伤保险区别于其他社会保险项目的重要标志。（4）不可补缴性。根据社会保险及劳动保障相关规定，用人单位应当自与劳动者建立劳动关系之日起为劳动者足额及时缴纳各项社会保险。其中，养老保险和医疗保险可以补缴，工伤保险、生育保险和失业保险不可以补缴。（5）明显的时效性。工伤保险是一种时效性比较明确的险种（现收现付制，非养老保险的积累制，经常说要转移的是指养老保险），说简单点，就是参加一个月保险，缴纳一个月保险费就保一个月，过了这个月时间不补缴。由此可见，用人单位不按规定缴纳工伤保险费、欠缴工伤保险费期间发生工伤，其工伤职工的工伤保险待遇，由用人单位承担，工伤保险基金不予支付。　　　　（二）职工在多个单位工作后被确定职业病如何确认支付主体　　　　当前，煤工尘肺较为普遍，煤工尘肺是指煤矿工人长期吸入生产性粉尘所引起的尘肺总称，是由于作业人员吸入较高浓度的煤尘或煤矽所致，目前我国累计尘肺病患者超过60万。煤工尘肺的发病工龄一般较长（有的在15-20年或更长），病程发展比较缓慢，患者早期多无症状。随着年龄增长及尘肺病变的进展，加之合并呼吸道感染，逐渐会出现咳嗽、咳黑痰、胸闷、胸痛、气急等症状。患者一般要在出现症状之后才到有关医疗机构就诊，然后被确诊为煤工尘肺。目前法院因在煤矿工作的劳动者患煤工尘肺产生的劳动争议纠纷较多，但一般在煤矿工作的工人往往在被确诊为尘肺病之前在多个煤矿工作。因患者在多个煤矿工作过，煤工尘肺的发病工龄一般较长，无法确定其是在哪个煤矿工作时致病。法院在审理这类案件时，主要根据《职业病防治法》第五十三条规定，”劳动者被诊断患有职业病，但用人单位没有依法参加工伤社会保险的，其医疗和生活保障由最后的用人单位承担；最后的用人单位有证据证明该职业病是先前用人单位的职业病危害造成的，由先前的用人单位承担“。目前工伤社会保险制度尚未全面实行，且最后的用人单位往往无法提供证明该职业病是先前用人单位的职业病危害造成的，故依《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条的规定，如用人单位没有依法参加工伤社会保险的，劳动者的医疗和生活保障应由最后的用人单位承担。　　　　（三）用人单位合并撤销后被确定职业病如何确认支付主体　　　　劳动部关于企业职工工伤保险试行办法（劳部发[号）：对从事有职业危害作业的职工，劳动关系终止、解除劳动合同或者转换工作单位时，应当进行职业健康检查。发现患有职业病的，由原工作单位负责工伤保险的处理工作。同时，根据《职业病范围和职业病患者处理办法》第九条规定：劳动合同制工人、临时工终止或解除劳动合同后，在待业期间新发现的职业病与上一个劳动合同期工作有关时，其职业病待遇由原终止或解除劳动合同的单位负责；如原单位已与其他单位合并者，由合并后单位负责；如原单位已撤销，应由原单位的上级主管机关负责。三、解除劳动关系后被确诊为职业病，患者的工伤待遇如何支付　　　　主要涉及两个问题：工伤保险经办机构与用人单位应分别承担哪些工伤待遇给付责任，工伤职工能否主张一次性结算。前一个问题在上面已谈，这里主要讨论第二个问题。审判实践中，往往是职业病患者一则基于经济极度困难，二则担心用人单位日后扯皮和企业倒闭风险而待遇受损等，主张一次性了结，对此应当如何认定与处理，司法实践中，对构成五至十级伤残，根据工伤保险条例规定，劳动者提出解除劳动关系的，可一次性了结，对此大家观点是一致的。对构成一至四级伤残，能否一次性了结，有两种对立的观点，一种观点认为，可一次性了结，其理由是，对劳动者而言，义务必须履行，权利可以选择与放弃，一次性了结，这是劳动者的权利，可主张，也不可主张。另种观点认为，不能一次性了结，主要理由是，根据工伤保险条例第三十三条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，因要保留劳动关系，所以不能一次性了结，同时，若一次了结，也没有相应的标准。　&
山西乌金律师事务所
联系电话：
问题标题：
问题内容：
问题越清楚，回答越精确！详细描述会得到律师更针对性的回复！
山西乌金律师事务所
以独特的法律视角，博学的法律知识，优质、高效的法律服务，维护当事人的合法权益。
闫国田律师、政府法制理事会常务理事，中国法网大同市站站长，中华全国律师协会会员，找法网、法律快车网、华律网，法律110网首席律师。
现执业于山西乌
作者律师：
擅长领域： 债务追讨
作者律师：
擅长领域：婚姻家庭 债务追讨
作者律师：
擅长领域：
作者律师：
擅长领域：
作者律师：
擅长领域：
作者律师：
擅长领域：
温馨提示：如果您遇到任何法律问题，请点此发布或，法律在线律师快速解决您身边的法律问题！
法律在线&&北京法扬科技有限公司&&&&
电子信箱：
手机咨询更方便400-668-6166
有法律问题要寻求律师帮助您可以选择
当前位置： >>
“事实解除劳动关系”让企业输了官司
[复制网址]
    目前，在一些劳动争议案中，确认双方事实劳动关系是适用相关法律的一个基本依据。因而，在这一类案件中，确认事实劳动关系就成了双方争议的焦点。但读者想到没想到，既有事实劳动关系，也就会有它相反的一面？？“事实解除劳动关系”。这一类劳动争议案，我们平时介绍的虽然较少，但在实例中，却是不断地增多起来。这一类案件，有的责任在员工；也有的责任在用人单位。不管怎样，双方当事人不能以“事实解除劳动关系”的行为来规避相应的法律责任。　　欲辞人 企业步步施压　　d公司是一家中外合资企业。2004年2月底，该公司向员工宣告，公司股权转让，机构重组，新股东拥有公司70%股权。2004年3月中，d公司召开全体管理人员大会，宣布了人事任免通知。这次人事任免，新任管理干部11人，降职2人，撤职1人。到2004年7月，原公司管理层8人中有6人离开了公司，原总经理离职。除了作为中方企业代表的副总经理仍留在原岗位上外，原有中、高级管理人员被全部更换。　　原部门主管魏青（化名）就是在这次人事任免中遭到免职的，他所在的技术部被撤消，他没有岗位了。　　魏青是1994年8月到该公司应聘为技术部主管一职的，他最后一次续签劳动合同是在日，终止时间为2004年12月底。劳动合同中明确约定他为技术部主管。　　公司免去魏青职务后，很快收回了他的办公室，一个月后，又把供他工作用的汽车收回。有鉴于此，魏青向公司新任总经理递交了一份报告，提出公司违反劳动合同约定，按《劳动法》规定应给予经济补偿。公司收到魏青的书面报告后，告知魏青说：“从明天起，你不用上班了，公司会认真研究给予答复。”但是在 12初，公司新任总经理却签署了对魏青进行有关企业文化学习培训的决定。这个文化学习培训没有人员组织，没有任何培训内容，所谓学员被安排坐在一间空屋子里成天没人理睬。而且，从这一天起，公司停发了魏青工资、奖金和社会保险等一切待遇。　　显然，事情已经无法挽回。2004年4月下旬，魏青将公司法人诉至当地劳动争议仲裁庭，提出以下仲裁请求：　　一、确认公司与本人解除劳动合同成立；　　二、裁决公司向本人支付以下各款：（1）合同违约金；（2）10年工龄的经济补偿金；（3）公司机构重组后欠发工资，以及因拖欠工资给付25%的额外经济补偿金；（4）支付原岗位职务工资至诉讼终结。　　三、裁决被告补缴自2004年5月至诉讼终结为止的社会保险费。　　不用说，能否确认以上第一条仲裁请求，是本案魏青胜败的关键。他这种情况，能否算是企业与他解除了劳动合同？企业实际上是不是与他“事实解除劳动合同”，换一句话说就是企业与魏青是否“事实解除劳动关系”？这一条如果得不到确认，魏青提出的主要的经济补偿要求（10年工龄的经济补偿金），肯定就无法实现。　　到2004年6月中，仲裁有了结果。魏青提出的第一条仲裁请求被驳回了，理由是“魏青未能提供相关证据，缺乏事实和法律依据。”仲裁庭采纳的是企业一方的答辩理由。该公司称：因新股东购买公司70%股份，公司机构重组。根据劳动合同附加条款？？公司《员工守则》，部门经理及相当于部门经理级职员由总（副总）经理任免，因而对魏青的调整是合法的。另外，公司根据员工的工作能力及表现，也有权对其进行必要的培训。　　对于这一裁决结果，魏青大失所望。但他并不气馁，旋即聘请了蓝鹏律师事务所资深律师马国华为代理人，将公司告上法庭。　　斗“法”术 只为经济补偿　　企业的意图是显而易见的，就是想通过不断施压，迫使魏青自己提出辞职，以达到不给经济补偿的目的。而魏青对此心知肚明，在遭到公司排挤时，尽量不让公司抓住把柄。为了避免公司以旷工的理由除名，魏青在申请仲裁之前，特意请了病假。　　马国华律师的代理意见，仍然是围绕魏青的申诉主张来进行的。她认为，仲裁已经认为公司与魏青在劳动合同中约定了工作岗位，现在变更工作岗位未与魏青协商一致，单方变更劳动合同，构成违约，却又提出魏青没有提供给付经济补偿金的证据，是自相矛盾。魏青请仲裁庭“确认公司与本人解除劳动合同成立”，法律上的依据是劳动部与对外贸易经济合作部关于印发《外商投资企业劳动管理规定》的通知（日劳部发[号文件）其中第十条、第十一条、第十九条、第二十七条。按照上述文件规定，公司未经协商，擅自变更劳动合同主要内容，停发工资、停缴社会保险，致使劳动合同无法履行，迫使劳动者提出解除劳动关系意向的，依据最高法2001年关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，公司应该承担违约责任，应该补发拖欠员工工资，给付经济补偿金并可支付赔偿金。　　马国华律师认为，该公司强调“按照劳动合同的附件《员工守则》的第十九条、第二十一条的规定，公司有权任命部门经理，调动员工工作岗位”是不能成立的。《员工守则》有关条款本身就是违背《劳动法》的，违背双方直接在劳动合同中约定的工作岗位、工资待遇，应该认定为无效条款。这种霸王条款应该依法不予采纳。而且，在劳动合同的第七项中，已经明确了员工劳动合同的变更、解除、终止、续定的约定条款。在签订劳动合同同时，双方是以平等主体协商一致约定的条款，完全可以与企业单方面制定的《员工守则》相抗辩。这个《员工守则》只有总经理、副总经理有解释权，而且没有经过工会、职代会、董事会以及合资双方通过认可。其不合理而且与《劳动法》相违背的相关条款规定应该依法废除，而不能作为判案的依据。　　再有，经过调整后的公司岗位结构，已经没有原告的工作岗位了。2004年4月及以后，公司分文未付魏青工资，又停缴他的社会保险。这些，都说明事实上公司已经违背了法律规定，不是调整魏青的工作岗位，而是变相解除与魏青的劳动关系。　　法院在2004年10月中有了判决结果，魏青的主要诉讼请求获得法院支持。法院认为：魏青与该公司签订的《劳动合同书》合法、有效，双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，由于该公司的原因，需变更魏青的工作岗位时，应由双方协商变更原劳动合同的相关内容。双方不能就劳动合同内容的变更达成一致意见，原劳动合同又无法继续履行，该公司应支付魏青经济补偿金解除劳动合同。该公司在既不能继续履行原劳动合同，又不能与魏青协商变更原劳动合同的情况下，坚持不与魏青解除劳动合同的做法不符合法律规定，故魏青要求解除其与该公司劳动合同的诉讼请求，法院予以支持。　　魏青由此获得经济补偿金3万余元，以及2004年4月以前公司未发的工资、奖金共3600余元。另外，法院还判令该公司将魏青的社会养老保险、失业保险、基本医疗保险缴纳至2004年4月止。（具体缴费数额由社会保险中心核定，双方各自缴费部分各自负担。）　　该公司不服一审判决结果，上诉至二审法院。2005年2月中，二审有了结果：驳回上诉，维持原判。　　魏青终于赢得了自己的权益。　　敲警钟 法乃一剑双刃　　关于“事实解除劳动关系”的劳动争议，一般有两种情况：第一种情况是用人单位主张劳动关系依然存在，劳动者则主张劳动关系已经解除；本案就是一个典型的案例，但这种争议的数量相对较少。大量的争议属于第二种情况：劳动者主张劳动关系依然存在，而用人单位主张劳动关系已经解除。　　有关专家认为，确认劳动关系的解除，不应以一方是否有明确的意思表示为条件，而应根据双方实际权利义务是否灭失和是否有继续履行的必要来判断。如果劳动者认为劳动关系已经解除，而用人单位认为劳动关系仍然存在，按照有利于劳动者的原则，可以要求用人单位承担证明劳动关系依然存在的责任。用人单位可以提供的证据包括：继续为该员工发放工资或基本生活费、继续为该员工缴纳社会保险、通知员工来公司上班、继续对员工进行管理等，如果用人单位不能提供证明劳动关系仍然存在的证据，应当承担举证不能的后果，支持劳动者的主张，认为劳动关系已经解除，用人单位应承担单方解除劳动合同应当承担的法律后果。　　在此案中，魏青所述事实，例如公司停发工资、奖金和社会保险等一切待遇，以至口头通知魏青：“从明天起，你不用上班了，公司会认真研究给予答复”等，均为法庭提供了书面证据，因而显得理由充分。而d公司对于是否“事实解除劳动关系”的辩护则显得软弱无力：“魏青所述我们签订劳动合同情况属实，但在该劳动合同履行过程中，我公司因股权发生变化，内部机构进行了调整，将其调整到营销部任工程师。但魏青对公司调整其工作岗位有异议，并拒绝公司派工。我公司遂决定安排其进行学习培训，但并未提出与其解除劳动合同。”这种辩护，仍然以《员工守则》为依据，显然难以驳倒魏青的理由。　　除此以外，魏青所在公司，是中外合资企业，适用于劳动部与对外贸易经济合作部发《外商投资企业劳动管理规定》。该《管理规定》也规定了用人单位违约应承担相应经济补偿或赔偿责任，这使魏青的主张更多了一些法律依据。　　另外，需补充交代的是，在此案中，法院只确认了企业“事实解除劳动关系”，并未支持魏青“合同违约金”的要求。法院认为，d公司因客观情况发生变化而变更原劳动合同或解除劳动合同均不属违约。魏青要求d公司支付违约金，缺乏依据，因而不予支持。　　法院支持魏青10年工龄的经济补偿要求，则根据劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知（劳部发[号文件）其中第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”　　对于“事实解除劳动关系”，还有另一种情况。有关专家说，尽管《劳动法》和相关的行政法规和规章均反复要求用人单位在解除与劳动者劳动关系的时候，应当明确通知劳动者，并向劳动者出具解除劳动合同的证明，同时办理有关的手续，但是在实践中，很多用人单位不遵守这一规定，只是口头通知劳动者离开，不向劳动者出具任何书面的通知或证明，这不仅造成劳动者在主张自己合法权益的时候举证困难，而且给劳动者行使自己的其他合法权利（如申请失业救济金或寻找新的工作等）造成重大障碍。如果在处理类似争议的时候，坚持按照“有利于劳动者”的原则进行处理（即除非用人单位能够提供充分的证据证明劳动者的主张与事实不符，否则应当承担举证不能的后果），就会促使用人单位完善离职手续，从而大大减少与此相关的劳动争议的产生。 
文章来源：
[广东-广州]
广东颐和律师事务所
联系电话：
转载请注明出处　
本文链接：
最新律师博文
相关法律热点
址：厦门市软件园二期望海路65号楼之一4楼单位同意辞职该不该立即办手续？
来源：劳动报
作者：劳动报 人气： 发布时间：
摘要：老马同志：我向单位辞职，结果领导同意我走人，并嘱咐我要办理好工作交接。我一切照办了，但在结算工资时，单位又提出我没有提前30天通知，故相关手续还要等一等，不肯出具解除合同证明。问题是我下家都已经找好了，这不是明摆着刁难我吗？当时领导答应我走...
老马同志：
我向单位辞职，结果领导同意我走人，并嘱咐我要办理好工作交接。我一切照办了，但在结算工资时，单位又提出我没有提前30天通知，故相关手续还要等一等，不肯出具解除合同证明。问题是我下家都已经找好了，这不是明摆着刁难我吗？当时领导答应我走的，这不是已经协商一致了吗？请问单位这样做对吗？我可否执意走人？
读者小李小李：
辞职常会引发争议，这里我依据法律向你介绍三点意见供参考。
第一，《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。从该条款可以看出，&提前通知&用人单位是职工的法定义务，职工千万不能将此视作可有可无。这里作为劳动者一定要警惕的是，辞职行为的提出，必须留有三方面的证据：一是书面辞职书而不是口头的，二是已经送达单位，三是已经提前了30天。否则万一碰到单位耍赖就会被动。
第二，虽然按照《劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但这种协商一般是单位主动提出的，也必须支付一定的经济补偿的。而作为辞职，单位一般是无需支付任何补偿金的，所以单位怎么会在你本人辞职的前提下而认可你们是&协商一致&解除的合同呢？岂不是给自己找麻烦？当然，现实用工中确实有&当即同意走人&的说法和做法，但作为劳动者要注意的是，一定要有单位同意立即走人而不用等满30天的证据，否则怎么来证明单位已经免除了你提前30天通知的义务了呢？
第三，作为已经找好下家的劳动者，一定要注意衔接新单位的报到时间，至少要留出一个月的提前量，否则就又会被动了，你现在就是如此。目前你要么跟新单位协商一下，不行就只有找原单位商量，但此时有的单位则会&趁火打劫&，即扣掉劳动者最后一个月工资。问题是若劳动者不愿意损失一个月工资而执意走人，单位将追究相应的违约责任，故作为劳动者千万不能盲动。
《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。也就是说，只有当职工提前30天通知并办理好工作交接之后，单位才会启动退工手续并与职工结清工资。
劳动关系存续期职工可依法维权
职工花两年时间退工工作组也有责任
劳动法专家何永强认为，一般情况下，劳动合同解除后未及时退工，责任在于企业。因此，在未及时退工这个问题上，企业首先应当承担相应的责任（不论是企业法人代表，还是其他出资人）。其次，2013年，企业法人代表被刑拘，而商场因为消防检查发现安全隐患需要停业清场。此时，原本简单的劳动合同两个主体之间关系因第三方（工作组）的介入而变得复杂。工作组可能没有从劳动关系方面去考虑各方权利义务，因此，在仅仅&发给职工每人三个月清场期间工资&之后就草草结束此事，既没有顾及到职工之后的权利，也没有提醒企业应尽的义务。因此，未能及时办理退工手续，而之后又因为各种原因无法办理，工作组也应为当时的疏忽大意承担一定的责任。
劳动关系存续期职工可依法维权
何永强认为，在合法权利受到侵害之时，职工可以及时向专业法律部门进行咨询。不要盲目信访与上访，否则有可能产生因超过仲裁或诉讼时效而虽有诉权，但得不到支持的结果。本案中，企业仍然依法存在。法人代表曾对部分职工做出留用的书面说明，也没明确与另外几名普通职工解除劳动关系，因此，可以认为双方劳动关系依然存续，直到2015年退工。在劳动合同存续期间发生的劳动争议，在规定的仲裁时效内，职工可以依法行使自己的权利。老板入狱企业应处理员工安置问题
何永强说，如果作为企业法人代表的老板入狱，企业作为独立法人还是应正常运转。如果无法正常运作的，企业在考虑提前解散或破产清算的前提下，应当按照《劳动合同法》的规定，与职工终止劳动关系，依法支付相应的经济补偿金，而不能不顾不问。
何永强强调说，即便是《公司法》，也有相关保护职工权益的内容。如该法第十七条规定，公司必须保护职工的合法权益，依法与职工签订劳动合同，参加社会保险，加强劳动保护，实现安全生产。公司应当采用多种形式，加强公司职工的职业教育和岗位培训，提高职工素质。