浅析项目组织结构形式优缺点_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
浅析项目组织结构形式优缺点
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩5页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢种群生态理论视角下的企业间相互关系研究-工作总结范文网
全站搜索：
您现在的位置：&>&&>&经营管理
种群生态理论视角下的企业间相互关系研究
首郏经湃穷易土学学报２００６年第４期种群生态理论视角下的企业间相互关系研究张明星，孙跃，朱敏（西南财经大学工商管理学院，四川成都６１００７４）摘要：企业间相互关系的研究一直是微观经济企业竞争战略领域、企业产业组织领域、经济学领域研究的重点话题，企业界存在着非常类似自然界生物群落变化的生态系统的机理。关键词：种群生态理论；企业间相互关系；组织理论；生态学中图分类号：Ｆ２７３．７文献标识码：Ａ文章编号：１００８―２７００（２００６）０４―００５１―０６一、引言企业间相互关系的研究一直是企业竞争战略领域、产业组织领域、微观经济学领域研究的重点问题。根据自然界的生物群落理论，在一定的空间范围内，不同种群（ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ）的生物之间、生物与自然环境之间有着复杂的有机联系，形成了以食物链、物质与能量交换为基础的多层次、多反馈、动态变化的生态系统，生物体的自适应、自组织、能动和变异机理为维持生态系统的动态平衡与生物体的发展起了关键的作用。在企业界，也存在着非常类似的机理，不同类型的企业组成了各种企业种群，在一定的空间范围内所共存的企业种群形成了企业群落。群落内部存在着类似食物链的产品（或服务）供应链关系，以及与能量交换相似的价值交换关系。正是由于企业种群之间的相互关系与自然界生物种群之间的相互关系有着极大的相似类比性，所以可以从种群生态理论的视角来考察企业间存在的各种相互关系及做相应的类比研究，并且种群之间正负相互作用的各种关系已经能够基本囊括现实中企业间的相互关系，有必要从经济学、管理学等理论上更深入的对各种关系进行分析研究，并建立起相应的能够简化问题分析的、直观的数学模型和分析图表。现实中各个产业发展的路径，组织变革的模式，企业间协同演化的规律都可以从种群生态理论的角度来加以考察，在实证分析的基础上，能够对各个产业的现实情况做出解释和对未来的发展方向做出预测。二、种群生态理论研究文献综述１．种群生态理论起源邱泽奇（１９９９）指出：从组织研究的发展进程来看，种群生态学理论的出现可以被看作是对组织中心主义（即强调决策分析）的回应，凸显了一些过去被组织理论家们忽略的问题。譬如，就组织的变迁而收稿１３期：２００６―０６―３０基金项目：国家自然科学基金项目《劳动资本化》（７０４７２０８１）。作者简介：张明星（１９８２一），男，西南财经大学工商管理学院２００５级企业管理专业博士研究生；孙跃（１９６８一经大学工商管理学院２００５级企业管理专业博士研究生；朱敏（１９５７一），男，西南财），女，西南财经大学工商管理学院教授，博士生导师。５】万方数据　言，我们通常看到的是变迁的结果，一些组织代替另一些组织，而不是组织本身的适应与变迁。种群生态学所努力的方向就是探讨组织的适应与变迁的过程，所以，研究者们强调竞争类型、方式，竞争战略的差异，针对环境的选择性等。需要说明的是，种群生态学理论直到现在仍然是一个正在发展的领域。种群生态学是生物学的一个分支，来源于达尔文的生物进化论，强调自然对生物物种的选择和决定性影响，基本的理念是：物竞天择，适者生存。把这个原理运用到组织研究中，是７０年代后期的汉南和弗里曼（ＨａｎｎａｎａｎｄＦｒｅｅｍａｎ，１９７７），他们受豪雷（Ｈａｗｌｅｙ，１９５０）和坎佩尔（Ｃａｍｐｅｌｌ，１９６９）的影响，创立了组织研究中的种群生态学理论。企业之间的竞争表现为种内或种间为争夺生态位（Ｎｉｃｈｅ）的竞争，企业生物体通过新陈代谢、群集与整合、创新与变革适应环境的变化，实现自我发展。对于种群生态（ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｅｃｏｌｏｇｙ）理论应用到组织领域的研究，国内外学者各自从不同的视角来进行分析研究，诸多学者在种群生态理论的基础理论层面做了一系列研究和探讨，包括组织生态理论研究的对象，主要解决哪种类型的问题等，另外很多学者从理论结合实践应用的角度，把社会上存在的各种类型组织的竞争、合作、发展、生命周期等与种群生态理论中的物种、种群、生态的变化规律等作对应的联系和比较分析研究，也得到了很多令人鼓舞的成绩和结论。２．种群生态理论研究对象的发展借用生物学的观点，种群生态学关于组织的基本命题是，组织类型（或形态）对环境的适应性决定了组织的存亡。种群生态学强调三个过程：变异、选择、存留（ＣａｍｐｅＵ，１９６９）。变异指组织的创新；选择指环境选择适宜的组织；存留指组织的生存。这也是自然选择的三个阶段（ＡｌｄｒｉｃｈａｎｄＰｆｅｆｆｅｒ，１９７６）。在这里，环境的选择是最重要的，因为，通过了选择，就获得了生存的基本要素。但对于什么是生存选择的主要指标却有不同的观点。汉南和弗里曼（ＨａｎｎａｎａｎｄＦｒｅｅｍａｎ，１９７７）认为是组织的死亡率，卡洛尔（Ｃａｒｒｏｌｌ，１９８４）认为也应该包括出生率，即应该计算净死亡率。到８０年代后期，汉南和弗里曼（ＨａｎｎａｎａｎｄＦｒｅｅｍａｎ，１９８９）发展了他们的研究，把目标转向探讨组织类型和环境依附之间的关系，并进一步阐述组织的种群不是随便的一群组织，而是指具有相似或相同特征的组织群体，而相同或相似的基本判断在于组织对外在的物质和环境的依附模式。制定公司战略时，不仅仅只着眼于公司本身，还从企业所处的整个商业生态系统出发，确定企业在系统中扮演的角色以及和其他企业的互动关系，以期长期保持有利的生存环境（Ｍａｉ＇ｃｏＩａｎｓｉｔｉ，２００４）。种群生态学（罗珉，２００１）探讨组织种群的创造、成长及消亡过程及其与环境转变的关系。种群生态学的观点不同于其他组织理论，因为它强调组织的多样性和在组织共同体或组织种群内的适应性。种群是指进行相类似活动的一系列组织，它们在经营中利用资源的方式类似，其经营结果也类似。同一种群内的组织为了类似的资源或相近的顾客展开竞争。种群生态学模型则重在分析生物种内和种间关系。当然也有诸多学者指出：种群生态理论的分析对象不是单个的企业，而是组织种群。按照Ｈａｎｎａｎ和Ｆｒｅｅｍａｎ（１９８４）的观点，一个组织种群是那些依赖相同的物质和社会环境、依赖共同资源的组织的集合。组织能否适应：生存主要取决于环境对组织形式的选择。学者ＤｏｕｇｌａｓＲ．Ｗｈｏｌｅｙ和ＳｕｓａｎＭ．Ｓａｎｃｈｅｚ（１９９１）指出整个产业中企业的数量、进入、退出的活动是由一系列机制所决定的，而种群生态理论提供了一个非常好的框架，能够有效地解释企业进入、退出以及市场结构变化等方面的直接和间接的影响。并且他们应用种群生态理论对健康医疗产业的组织变化做了实证的分析和研究。同时，研究的主题还扩展到了与生物种群生态学相对应的另一些方面，譬如组织生命周期（Ｋｉｍｂｅｒｌｙｅｔａｌ，１９８０）、组织生命周期的发展阶段（Ｂｅｄｅｉａｍ，１９８４）、生命周期阶段模型（Ｇｒｅｉｎｅｒ，１９７２），以及技术发展和组织环境的关系（ＴｕｓｈｍａｎａｎｄＡｎｄｅｒｓｏｎ，１９８６）等。各种相互关系及其主要特征的研究。３．种群生态理论视角下的组织相互间及与环境之间关系研究的进展关于组织与环境的关系，研究组织理论家们提出了许多不同的理论解释，其中资源依赖理论、种群生态理论和新制度主义理论最流行。学者汪克夷、牛娉等从供应链的角度探讨了企业间的知识共享、合作方面的一系列问题；学者张延锋、刘益、李垣等对国内外的战略联盟理论做了研究评述，详细讨论了对组织５２万　方数据关系形成影响的各种因素；学者马文东、晚春东、王雅林（２００５）等从产业集群网络为出发点，对集群网络中企业间合作关系的稳定性进行了研究；对于企业竞争战略的选择，迈克尔．波特教授（１９８０）给出了经典的企业可选择的三种基本竞争战略，并详细探讨了在某些具体类型的产业状况中如何将这些广义的基本战略转变为具体战略，同时迈克尔．波特教授（１９８５）对竞争优势的原则、产业内的竞争，诸如产业细分、替代，企业战略与竞争优势中的业务关联、互补产品等都做了详细的分析和讨论，而种群生态理论试图从一个新的视角来观察和研究企业在相互竞争、合作、发展等关系中来做出企业对环境适应、变革、存留的组织形态和竞争模式，种群之间正相互作用的偏利共生、原始合作、互利共生关系和负相互作用的竞争、捕食、寄生、偏害，以及中性相互作用等共八种关系与企业之间的相互关系都做做直接的类比研究，并且可以类比归纳总结出企业间各种不同相互关系的类型及特征。学者Ｈａｎｎａｎ和Ｆｒｅｅｍａｎ（１９８３）用种群生态学的观点解释了为什么随着新公司的增加，组织的多样性也在不断增强。经过变革、选择和保留，一些组织生存下来并得到发展，另一些组织则消亡了。公司将采取全面的或专门战略在众多组织中求得生存。企业为了有效地寻找到资源环境中存在的ｎｉｃｈｅ（生态位），建议采用专门化的战略，但是环境变化的不确定性，也使得一些采用全面化战略的组织能够更加容易应对突如其来变化的风险。这种宏观组织理论特别强调环境的影响力，焦点是社会力量在环境中如何决定某一种群的兴起和衰落。４．种群生态理论应用到组织领域的实证研究成果进展借用生物种群生态学的方法，组织研究的种群生态学强调从作为群体的组织层面探讨问题，而不是把组织个体当作分析单位，这是和其他组织理论区别最明显的方面。运用这种方法，种群生态学试图解释为什么一些类型的（或形态的）组织生存了，而另一些则消亡了。其基本的假设是分享相同资源的组织之间会因为争夺资源而相互竞争，这样的竞争直接影响到组织的生存与发展。在种群生态学应用到研究组织领域、商业系统竞争领域、组织变革与发展领域等方面的研究框架、理论基础层面，上述学者做出了重要的贡献。学者ＪｏｈｎＢｅｔｔｏｎ和ＧｒｅｇｏｇｙＧｄｅｓｓ（１９８３）也对种群生态理论应用到组织领域做了专门的实证研究，对组织种群的分类、环境变化对组织生存的影响做了探讨。在具体的应用种群生态理论到实践中具体行业、产业或区域经济产业集群领域，也有诸多学者做了很多开创性的探索性的研究。学者ＳｔｅｐｈｅｎＨ．Ｌｅ―ｖｉｎｅ．（２０００）将产业生态格局模拟成系统的生态模型，从种群生态学的视角建立一个关于产品如何受到环境变化影响的种群生态模型，并给出了多种形式。并讨论了怎样的产品策略和业务流程能够不受到环境的影响并能顺利的执行，还应用了大量的历史数据来描述和论证自己提出的观点。学者Ｆｒａｎｃｅｓｃａ两种模式做了详细的研究和分析，一种是ｒ一策略（ｍａｘｉｍｕｍｉｎｇＧａｍ―ｂａｒｏｔｔｏ和ＭａｒｉｏＡ．Ｍａｇｇｉｏｎｉ讨论了区域公共政府权利对于当地工业发展的影响，并对当地产业可以选择的ｒａｔｅｏｆｇｒｏｗｔｈ），另外一种是ｋ一策略（Ｃａ／Ｔｙ．ｃａｐａｃｉｔｙ）。并调查和研究分析了大量的国内和整个世界的数据，最后指出把政府政策作为环境变化中非常重要的因素时，政策力度的大小和政策频率的高低都会在很大程度上影响到整个产业生态系统的变化。国内学者郭龙军，徐艳梅，‘程昭力（２００５）也探讨了关于企业生态系统中组织的ｒ一选择，ｋ一选择和生态位（ｎｉｃｈｅ）战略，并指出在网络经济环境中，企业间的协作及合作构成企业生存、发展的基本条件，企业的进化、发展不仅取决于企业自身，更取决于“关系者”的进化行为。表明了组织间的相互依赖关系与种群间的相互依赖关系具有非常类似的特征。学者李文华（２００４）对电冰箱行业种群演化规律做了专门的实证研究，并指出一般行业采用两种方式之一来适应外部环境的变化：一是通过企业种群的改变，即选择过程；二是通过进入行业的企业能力的提高，即适应过程。当企业适应新环境的能力弱时，外部环境变化的影响将反映在行业中企业种群的改变上。因此，对某一个行业演化规律的研究可以等价于对行业中企业种群的演化规律的研究。学者李文华，韩福荣（２００４）对计算机硬件和软件企业种群的协同演化规律也做了专门的实证研究。通过定义两个不同但又存在某种关系的企业种群的共生互利关系、协同演化以及度量其程度的概念；分析其一般协同演化的规律以及渐进不断改进、突破性技术创新、新技术标准的确立对计算硬件及软件两个企业种群协同演化、相互促进的影响，提出了４种假设，并做了验证分５３万方数据　析。学者何继善，戴卫明（２００５）指出产业集群与生物种群有着一定的相似性，利用种群生态学中研究物种个体间相互关系的理论建立的产业集群内企业间的竞争、互利和上、下游关系的数学模型表明：产业集群内具有不同关系的成员之间达到均衡的条件是，具有竞争关系的集群成员间必须保持一定的差异性，不能完全同质；具有互利关系的成员间必须保持激烈的竞争，彼此之间的依赖程度不能太大。而且，产业集群保持生态平衡的条件是：集群内企业之间必须保持一定的差异性、形成功能完善的分工协作网络，保持与外界的物质交流和信息交流，形成开放型的生态系统。学者夏健明，聂清凯（２００５）运用仿生学的原理，将商业生态系统中企业互动关系分为：企业共生、企业共栖、企业偏害、企业互利共生、企业竞争、企业捕食六种关系，并通过数学语言进行界定；然后在此基础上，构建了企业间互动关系的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ模型、时变模型、相互竞争模型、共生模型、食饵一捕食模型和企业竞合模型；最后对这些模型进行深入的经济学分析。为企业在实践中如何在商业生态系统中分析与其他企业的互动关系，制定适时的企业战略，以求得长期生存和发展提供了有益的借鉴。三、企业种群间相互关系：模型及类型在种群生态理论的基础之上，对于商业系统中企业（组织）间相互关系的基本模型的建立，这有助于更加深刻的理解企业（组织）群类比为生态种群而进行研究的意义，从实践应用的角度对这些基本模型进行验证，并可以对模型作相关的扩展。类似于生态学中种群演化的模型可以建立如下的两个关于企业种群间相互关系的基本模型。１．企业种群间相互关系的两个基本模型：（１）企业种群间相互竞争关系时数量变化的逻辑斯缔（Ｌｏｇｉｓｔｉｃ）模型甲、乙两个企业种群，当独自在一个生态环境中生存时，数量的变化遵从Ｓ一形的Ｌｏｇｉｓｔｉｃ规律，记戈。（ｔ）、菇。（ｔ）为甲、乙企业种群的数量，ｒ卜ｒ：是它们的固有增长率，Ⅳ！、Ⅳ２是它们的最大容量，于是对于企业种群甲的数量变化可以建立如下的逻辑斯缔（Ｌｏｇｉｓｔｉｃ）模型：Ｚ．戈ｌ（ｔ）＝Ｆ１菇ｌ（１一ｉ｝）』Ｖ１因子ｒ１一塑、反映企业种群甲对有限资源的消耗导致它本身增长的阻滞作用；翌可解释为相对而”７ⅣｌⅣ１言，单位数量的企业种群甲消耗的资源量。当两个企业种群在同一个生态环境中生存时，企业种群乙消耗的同一种有限资源对甲的增长产生影响，设单位数量乙（相对Ⅳ２而言）消耗的资源为单位数量甲（相对Ⅳ。而言）消耗的资源的ｏｒ。倍，则企业种群甲的数量变化模型如下：戈：（￡）＝¨。（１一号一Ｎ。等）』＇１１＇２根据上面的模型同样可以建立企业种群乙数量变化的逻辑斯缔（Ｌｏｇｉｓｔｉｃ）模型，如果在这同一生态系统中只有企业种群甲和乙，那么可以通过采用稳定性分析方法来研究两个企业种群竞争的结局。对于企业种群相互依存关系时数量变化的规律也可以如上同理建立相应的逻辑斯缔（Ｌｏｇｉｓｔｉｃ）模型。（２）食饵一捕食者系统的洛特卡一沃尔泰勒（Ｌｏｔｋａ―Ｖｏｌｔｅｒｒａ）模型在同一生态环境中的企业种群还有另外一种常见的共存方式，企业种群甲靠自然资源生存，而企业种群乙靠掠食企业种群甲为生，在生态学上，种群甲称为食饵，乙成为捕食者，两者共处组成食饵一捕食者系统，若供养甲的食物丰富，甲、乙都不考虑Ｌｏｇｉｓｔｉｃ项，可建立种群甲、乙变化的洛特卡一沃尔泰勒（Ｌｏｔｋａ―Ｖｏｌｔｅｒｒａ）模型。戈：（ｔ）＝石ｌ（ｒ１一Ａ１石２）ｔ）＝菇２（一１＂２一ＡＩ茗１）５４万　方数据比例系数Ａ。反映企业种群乙夺取企业种群甲的能力；Ａ：反映企业种群乙对企业种群甲的供养能力。其他参数与上一模型代表同样的含义。同样可以通过采用稳定性分析方法来研究两个企业种群发展变化的结局。２．企业间各种不同相互关系的类型及特征根据种群生态学中种群之间的各种不同关系可以初步演绎出企业间存在的各种不同的关系类型，在理论模型上是完全可行的（见表１）。表１序号１２企业问相互关系的八种不同类型及特征关系类型竞争关系捕食关系寄生关系中性关系＋企业种群甲企业种群乙彼此互相抑制关系特征种群甲杀死或吃掉种群乙的一些个体种群甲寄生于种群乙，并有害于后者Ｏ＋３４＋Ｏ＋彼此互不影响彼此互相有利，专性彼此互相有利，兼性对甲种群有利，对种群乙无影响对甲种群有害，对种群乙无影响５６７８共生关系互惠关系偏利关系偏害关系＋＋＋ＯＯ说明：“＋”表示其它企业种群对本企业种群有利；“０”表示两种群之间互不影响。“一”表示其它企业种群对本企业种群有害；根据上表给出的企业间八种不同的关系类型，再结合前一部分给出两个基本模型可以建立起企业间各种不同相互关系的数学模型，最后再结合实际产业的发展情况，数据资料搜集、分析、处理的基础上，便可以对各个产业中企业的发展情况进行理论解释和对未来发展变化情况进行预测。四、未来研究方向展望对于种群生态理论应用到组织领域的研究主要集中在两方面：一方面主要探讨组织与环境之闻的关系；另一方面主要探讨组织种群内或种群间的相互关系的研究，在考虑到环境影响的同时，还强调组织之间互动关系的研究。对上述学者的两方面的研究成果中，还可以在如下两方面做更进一步的研究：一方面，关于组织领域与种群生态理论中确实可以做类比、替换、对应的研究的各个理论层面到底有哪些，关于每个层面具体详细集中探讨的问题有哪些，给一个初步的界定和研究的基本框架；另外一方面，在种群生态理论的基础之上，对于商业系统中企业（组织）间相互关系的基本模型的建立，这有助于更加深刻的理解企业（组织）群类比为生态种群而进行研究的意义，并从实践应用的角度对这些基本模型进行验证，并可以对模型作相关的扩展。在自然界，不同种群（ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ）的生物之间、生物与自然环境之间有着复杂的有机联系，而在企业界，也存在着非常类似的机理，不同类型的企业组成了各种企业种群，在一定的空间范围内所共存的企业种群形成了企业群落，可以将企业界的企业群落与自然界的种群做相互对比分析和类比研究；种群之间正负相互作用的若干种关系已经能够基本囊括现实中企业间的相互关系，有必要从经济学、管理学等理论上更深入的对几种关系进行分析研究，并建立起相应的能够简化问题分析的、直观的数学模型和分析图表；现实中各个产业发展的路径，组织变革的模式，企业间协同演化的规律都可以从种群生态理论的角度来加以考察，在实证分析的基础上，能够对各个产业的现实情况做出解释和对未来的发展方向做出预测，这也将是种群生态理论应用到组织领域的研究的未来发展方向。参考文献：［１］邱泽奇．在工厂化和网络化的背后――组织理论的发展与困境［Ｊ］．社会学研究，１９９９，（４）５５万方数据　［２］Ｈａｎｎａｈ，ＭｉｃｈａｅｌＴ．ａｎｄＪｏｈｎＨｅｎｒｙＦｒｅｅｍａｒＬ“Ｎｉｃｈｅｗｉｄｔｈａｎｄｔｈｅｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｖｉｅｗ，１９８３．［３］罗珉．组织理论的新发展――种群生态学理论的贡献［Ｊ］．外国经济与管理，２００１，（１０）．［４］Ｈａｎｍｍ，ＭｉｃｈａｅｌＴ．ａｎｄＪｏｈｎＨｅｎｒｙＦｒｅｅｒａａｒＬＳｔｒｕｃｔｕｒｅｉｎｅｒｔｉａａｎｄｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．ＡｍｅｒｉｃａｎＳｏｃｉｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｖｉｅｗ，１９８４．［５］ＤｏｕｓｌｍＲＷｈｏｌｅｙ，ＳｕｓａｎＭ．ＳａｎｃｈｅＬＴｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｒｅｇＩｌｌａｔｏｒｙｔｏｏｌｓｏｎｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ａｃａｄｅｍｙｏｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔｒｅｖｉｅｗ，１９９１，ｖｏＬｌ６，Ｎｏ．４７４３―７６７．［６］马文东，晚春东，王雅林．集群网络中企业间合作关系的稳定性研究［Ｊ］．技术经济，２００５，（１）．［７］迈克尔．波特著，陈小悦译．竞争战略［Ｍ］．北京：华夏出版社，１９９６．［８］迈克尔．波特著，陈小悦译．竞争优势［Ｍ］．北京：华夏出版社，１９９７．［９］ＪｏｈｎＢｅｔｔｏｎ，Ｇｒｅｓｏ影Ｇｄｅｓｓ．ＴｈｅＡｐｐＨｃａｆｉｏｎｏｆＰｕｐｕｌａｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙＭｏｄｅｌｓｔｏｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＡｃａｄｅｍｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔＲｅ．ｖｉｅｗ，１９８３，ｖ０１．１０，Ｎｏ．４，７５０―７５７．［１０］ＳｔｅｐｈｅｎＩＬＬｅｖｉｎｅ．ＰｒｏｄｕｃｔｓａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＭｏｄｅｌｓ―ＡＰｏｐｕｌａｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙＰｅｍｐａｅｔｉｖｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＥｃｏｌｏｇｙ．ＦｏｒｕｍＣｏｐｙｒｉｇｈｔ２０００ｂｙｔｈｅＭａｓｓａｃｈｕｓｅｔｔｓＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＹａｌｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＶｏｌｕｍｅ３．Ｎｕｍｂｅｒ２＆３．［１１］ＦｒａｎｃｅｓｃａＧａｍｂａｒｏｔｔｏ，Ｍａｒｉｏ丸Ｍａｇｇｉｏｎｉ．ＲｅｇｉｏｎａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＳｔｒａｔｅｇｉｅｓｉｎＣｈａｎｇｉｎｇＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ：ＡｎＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＡｐｐｒｅａｃｈ［Ｊ］．ＲｅｇｉｏｎａｌＳｔｕｄｉｅｓ，ＶｏＬ３２．１，ＰＰ．、４９―６１＿［１２］郭龙军，徐艳梅，程昭力．ｒ选择一ｋ选择、生态位及企业协同进化［Ｊ］．管理现代化，２００５，（２）．［１３］李文华．电冰箱行业种群演化规律与实证研究［Ｊ］．技术经济与管理研究，２００４，（６）．［１４］李文华，韩福荣．企业种群间协同演化的规律与实证研究［Ｊ］．中国管理科学，２００４，（ＩＯ）．［１５］何继善，戴卫明．产业集群的生态学模型及生态平衡分析［Ｊ］．北京师范大学学报（社会科学版），２００５，（１）．［１６］夏健明，聂清凯．商业生态系统视角下企业互动关系的经济学分析［Ｒ］．２００５年中国经济学年会一管理经济学，２００５．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅＩｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ‘ｆｒｏｍｔｈｅＰｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆＰｏｐｕｌａｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙＴｈｅｏｒｙＺＨＡＮＧＭｉｎｇ―ｘｉｎｇ，ＳＵＮＹｕｅ，ＺＨＵＭｉｎ（ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＦｉｎａｎｃｅａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１００７４，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎｔｈｅｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓｉＳａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｔｏｐｉｃｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｃｏｍ．ｐｅｔｉｔｉｖｅｆｉｅｌｄｏｆｍｉｃｒｏｅｃｏｎｏｍｉｃ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｆｉｅｌｄ，ｅｃｏｎｏｍｉｃｓｆｉｅｌｄａｎｄＳＯｏｎ．Ｔｈｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｅｘｉｓｔｓｉｎｔｈｅｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｆｉｅｌｄｉｓｔｈｅｓａｍｅａｓｗｈｉｃｈｅｘｉｓｔｓｉｎｔｈｅｍｕｔａｔｉｖｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｅｃｏｌｏｇｙｏｆｂｉｏｌｏｇｙｃｏｍｍｕｎｉｔｙ．Ｔｈｉｓｐａｐｅｒｓｕｍｓｕｐａｎｄｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｅｃｏｌｏｇｙｔｈｅｏｒｙ．Ｗｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｔｗｏｂａｓｉｃｍｏｄｅｌｓｔｏｄｅｓｃｒｉｂｅｔ｝ｌｅｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ．ａｎｄａｌｓｏｔｈｅｓｔｙｌｅｓａｎｄｃｈａｒａｃｔｅｒｓｏｆｅｉｇｈｔｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎ．ｓｈｉｐｓａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅｐａｐｅｒｇｉｖｅｔｈｅｆｕｔｕｒｅｄｉｒｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｉｎｔｈｉｓｆｉｅｌｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｅｃｏｌｏｇｙｔｈｅｏｒｙ；ｉｎｔｅｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｓ；ｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｔｈｅｏｒｙ；ｅｃｏｌｏｇｙ（责任编辑：周斌）５６万　方数据
种群生态理论视角下的企业间相互关系研究作者：作者单位：刊名：英文刊名：年，卷(期)：张明星， 孙跃， 朱敏， ZHANG Ming-xing， SUN Yue， ZHU Min西南财经大学,工商管理学院,四川,成都,610074首都经济贸易大学学报JOURNAL OF CAPITAL UNIVERSITY OF ECONOMICS AND BUSINESS2006(4)
参考文献(16条)1.John BGregogy Gdess The Application of Pupulation Ecology Models to the Study ofOrganizations 1983(04)2.迈克尔.波特;陈小悦 竞争优势 19973.迈克尔;波特;陈小悦 竞争战略 19964.马文东;晚春东;王雅林 集群网络中企业间合作关系的稳定性研究[期刊论文]-技术经济 2005(01)5.Douglas R.WSusan M.Sanchez The effects of regulatory tools on organizational populations1991(04)6.Hannan,Michael T;John Henry Freeman Structure inertia and organizational change 19847.夏健明;聂清凯 商业生态系统视角下企业互动关系的经济学分析 20058.何继善;戴卫明 产业集群的生态学模型及生态平衡分析[期刊论文]-北京师范大学学报(社会科学版) 2005(01)9.李文华;韩福荣 企业种群间协同演化的规律与实证研究 2004(10)10.李文华 电冰箱行业种群演化规律与实证研究[期刊论文]-技术经济与管理研究 2004(06)11.郭龙军;徐艳梅;程昭力 r选择-k选择、生态位及企业协同进化 2005(02)12.Francesca GMario A.Maggioni Regional Development Strategies in Changing Environments:AnEcological Approach13.Stephen H.Levine Products and Ecological Models -A Population Ecology Perspective14.罗珉 组织理论的新发展--种群生态学理论的贡献[期刊论文]-外国经济与管理 2001(10)15.Hannan,Michael T;John Henry Freeman Niche width and the dynamics of organizational populations198316.邱泽奇 在工厂化和网络化的背后--组织理论的发展与困境 1999(04)
上一篇： 下一篇：
All rights reserved Powered by
copyright &copyright 。文档资料库内容来自网络，如有侵犯请联系客服。