鸦片战争的真相
鸦片战争的真相
&“在通商过程中，他们无须交税，更不会受到欺凌。皇帝这样做是为了使他们有利可图，以便永远保持通商的睦邻关系。”DD白晋记述的这一段其实是非常关键的，因为这正是大清鼓励自由贸易的铁证。而且他还特别强调指出：清朝贸易收税很低，甚至几乎不收税，即大清不以贸易为税收的主要来源，这恰恰也是清代贸易发达的基本原因。而注意这一特征，对于我们了解清朝时候的中国，特别是它与英国在对待贸易问题上的区别，乃是至关重要的。&&&&首先，按照这位深入中国宫廷的法国学者、皇帝的科学顾问和教师的叙述，我们可以推断，所谓康熙的孙子乾隆皇帝虚荣无知，因英国人不肯下跪就不愿意与英国通商的说法，不过是某些心怀恶意的历史故事大王无聊的编造，完全不符合当时的历史事实。&&&&真正的历史事实其实是这样的：1793年的马噶尔尼使团在被盛情招待后，提出的竟然是如下与“贸易”毫不相干的要求：一、请于舟山附近划一不设防之岛，归英国商人使用，以便英国商人休息、存放一切货物、且永久居住。二、请于广州附近得一同样之权利，且听任英国人自由来往，不得加以禁止――而这其实也就是割地。乾隆皇帝理所当然地回绝了这一要求，也正是根据这一无礼要求。乾隆才判定了英国人的野蛮和无知。在给英王的敕书中，他这样义正词严地教育英国人：“天朝尺土，俱归版籍，疆址森严，即岛屿沙洲，亦必划界分疆，各有专属――此事尤不便准行。”&&&&毫无疑问的是，乾隆对于他国在东南沿海的任何动作显然均存戒心，这种戒心一开始未必就是针对英国人，甚至也不是针对任何外国人的，更不是针对贸易的。大清对于海洋边疆的戒心，其实主要是由于长期的台湾问题造成，是出于领土的原因。正是为了防止台湾郑氏王朝的袭扰，康熙才发布了禁海令。由于当年台湾曾得到荷兰海军的军事援助，故乾隆时代，大清理所当然地依旧警惕地注视着外国势力干预台湾的可能性，防止那里再次成为任何人进攻大陆的海上根据地。因此，关于那次著名接见，首先也是尤其必须澄清的一点是：乾隆并非拒绝海上贸易，而是不允许开放一个海岛，作为英国商人的货物贮藏地和战略根据地。所谓兹事体大，这事涉关领土，而不是贸易，而这恰恰说明了他的精明警觉、深谋远虑。&&&&乾隆并非只会读书写字的太平皇帝，他是在炮火连天的战场上锻炼出来的鹰派军人。在严峻的边疆挑战中，乾隆经历了无数艰难险阻才将中国历史推向鼎盛。西藏、新疆问题他从来没犯过糊涂，中国西南、西北边疆的安定是他数次亲征，率领自己的子弟兵浴血奋战保下来的。崽卖爷田不心疼，我们今天批判历史上的专制主义，但并不意味着要反过来为帝国主义的侵略辩护，更不意味着全面割断历史，好像中国历史5000年，除了“专制”二字以外什么也没有，清朝更是除了辫子别无长物。说白了，我们今天的版图就是大清挣下的；乾隆一生起码没有丢过一寸中国领土，而是扩大和保卫了中国的版图。对他而言，肯定是丢掉一寸领土都肉疼，宁舍金银不卖地，这朴实的农民性格，其实也就是大陆统治者的底线。仅凭这一点，给他个民族英雄的称号也不为过。&&&&把乾隆描绘为谁给他糖吃、谁给他磕头他便高兴的弱智儿童，只能说明“故事大王们”歪曲历史的水平太低，到了连谎话都编不圆的程度，况且谎言重复一万次也不等于真理。乾隆当年并不在乎马噶尔尼是否给他磕头，何况乾隆拒绝马噶尔尼的根本也不是贸易，而是拒绝给英国一个岛作货物集散地，这一条在历史上白纸黑字、清清楚楚，容不得歪曲。而乾隆这种考虑，其实完全是基于台湾的经验，基于战略原因、领土安全作出的。历史证明，他的考虑实际上是十分正确的，即使在今天，我们依然不能允许香港和台湾成为颠覆大陆的根据地，也就是出于这个原因。&&&&值得强调的历史事实是：早在东南海禁未开之前，大清就有开放口岸之举，而且开放的还是与台湾郑氏军事对峙的厦门（见《闽海纪要》），好比今天的“小三通”。康熙23年（1684年）海禁止，大清即开澳门、漳州、宁波、江苏云台山为四个通商口岸，随后又开广州、厦门、上海通商（见戴逸《简明清史》）。尤其重要的是，在广阔的陆地边界，大清一直开放着大规模的国际贸易。近代中国的研究中，一个说来可笑，却从来就没有被解释过的问题是：是否只有中国向英国开放才算是开放？只有海洋贸易才是贸易，而陆地上的贸易数额再大，它也不是贸易？按照这个糊涂逻辑，那么欧洲大陆上的贸易，乃至南欧与北欧之间、欧洲经奥斯曼帝国与阿拉伯世界之间就从来没有存在过贸易？如果真是这样，那从威尼斯共和国到荷兰，资本主义在欧洲发迹的历史岂不就一笔勾销了？！而且，荒唐的恐怕还不仅仅是这个，更在于――我们是否完全忘记了：当年坚决不同意与英国进行海洋贸易的，不仅仅是咱们大清一家、乾隆一人，而是包括世界上几乎所有伟大的国家及其英明君主――在欧洲有荷兰，在荷兰之后有美国、法国，特别是19世纪后期以来，提出了一整套反所谓自由贸易的-、经济、文化政策的德国。他们全都曾经比咱大清更为彻底而坚决地反对过英国的自由贸易和海洋贸易，而且这些国家都曾经或者依旧是世界领袖、霸权豪杰，难道他们坚决不跟英国做生意就是英明正确，偏偏大清不跟英国做生意就成了罄竹难书的罪恶？难道反对英国就等于反对贸易，拒绝英国就等于拒绝文明、拒绝现代化？这种滑天下之稽的说法，我想大概只能产生于20世纪后期中国极其荒谬的后殖民语境中。这是非常值得我们反思的。&&&&其实，清朝不但从来没有一般地反对过国际贸易，它一直与沙俄保持着长期的贸易关系。而且这种贸易关系，也并不仅仅是出于单纯的国家税收考虑，因为它一直是修好北方邻邦，稳定大清西北边疆的重要方式。&&&&早在与英国进行大规模贸易之前，大清与沙俄就在恰克图这个地方进行巨大的贸易活动，这恐怕是近代中国历史上规模最为庞大的国际贸易。正如白晋所说，这种贸易的税收还非常低。也正因为大清并不把贸易作为国家税收的主要来源，因此才使得商人在贸易中获得了最大的利益――仅就这一点而言，就能说明大清并非是闭关自守的，更不能说它是拒绝自由贸易。&&&&但是，大清与英国对待贸易的态度的确又是完全不同的。恰恰是这种态度和原则的不同，才成为日后中英在贸易问题上发生尖锐冲突的关键原因，也成为揭开近代历史的重要线索。&&&&最简单地说，这种原则和态度的区别就在于国家应该在贸易中扮演何种角色问题。换句话说，国家是否应该将自己等于贸易公司的保安队长，或者市场上的-老大――靠收取商贸“保护费”发财？所谓美妙的“自由贸易”，是否说白了就是指这个？&&&&换句更为学理点的说法：国家是否应该将对外贸易当作政府税收的主要来源？当国家将外贸视为税收主要来源的时候，自由贸易是否就会自然而然地得到鼓励、得到发展？当然，这一点在当今所谓自由主义拜物教者那里就是铁定无疑的，而这些人说的不好听，好像天生就是作毒品买卖或者当鸡婆的――还是把话说白了，因为只有这两种买卖才必然需要保护伞，天下只有做毒品买卖或者当鸡婆的，才必然以为只要有了黑保安、交了“保护费”，它就可以想干什么就干什么，可以堂而皇之地把贩毒、卖-当正当生意了。然而，正是从历史上看，这种看法简直就是滑稽之至、荒谬绝伦。&&&&从事近代历史研究的人，起码应该知道这样一个基本事实，那就是大清的关税与它的其他税收一样，乃是普天之下最低的――低到了什么程度呢？简单的数字可以说明一切：康熙时规定的关税“正额”只有银4万3千两，而且直到鸦片战争时并无改变！&&&&随着贸易的迅猛发展，政府虽然也增加了“盈余”，可是这些“盈余”与贸易额的比例却从来也没有突破过9％。如19世纪30年代，广州的贸易价值为1700万两的规模，国家的盈余最多也就是150万两！根据马士在《中华帝国对外关系史》中的比较，就茶叶这一项来算，中国政府的税收加上官员的贪污，最多也不会占总贸易额的30％，而仅英国政府对茶征收的进口税就高达90％，是广州发票价格的200％！另一位更老实的英国史家格林堡的《鸦片战争前中英通商史》中更坦率地指出，英国人总是贬低中国官员之贪污，但忘了说明英国当时远非清廉之国。实际上，英国的腐败远在中国之上，中国官员“勒索的总数，与东印度公司每年从对华贸易销货所得中付给英国国库、特别是债券持有人的几百万英镑，那简直是难以比拟的”。&&&&以收取贸易“保护费”为目的的英国政府和以放高利贷为目的的英国股票商人――-打手和高利贷者DD正是这两部分人共同构成了某些洋务派人士眼里的“先进文明”的代表。而这如果不是“认贼作父”，那又是什么呢？&&&&首先，这种“收保护费”的保安队，不但对于中国商人，而且对于英国商人，乃至对于天下所有老老实实做正经生意的人而言，其实还不如没有的好。以英国商人最为关心的布匹出口这一条来说，在英国费时费力好不容易把中国打到了鸦片战争的谈判桌上后，一个喜剧性的事实竟然是：中国在东南沿海以不平等条约的形式确定的与英国进行的“布匹贸易”这一项，还是大大低于帝国同时与俄国在西藏和北方的恰克图所进行的布匹贸易额，为什么如此？因为英国鼓吹的所谓“自由贸易”，其实不过是国家提高税收的手段罢了；这种“国家拿大头，商人得小利”的“自由贸易”，具有深刻的重商主义――也就是收保护费的色彩；这一原则对于正当的商人和贸易，其实根本就没有什么好处――尽管国家得到了税收，但是羊毛出在羊身上，商人和贸易却背上了沉重的税务负担。而与此不同的是，长期的中俄双边贸易，却是国家低税收的贸易。对于大清而言，这种贸易既有商业的考虑，但更是出于建立睦邻关系，稳定边疆的安全目的。因此，为了鼓励这种商业关系，国家对于这一贸易的税收一直保持很低。而这样一来，国家的低税收自然也就对商人造成鼓励，从而对贸易产生了推动。一旦利润丰厚，商人赚钱的积极性高涨，贸易额自然就直线上升。&&&&因此，由英国通过鸦片战争确定下来的“贸易条约制”，其实并不是什么保证自由贸易的制度。说白了，这不过就是保证国家“向贸易征税”、收保护费的制度。这种高额保护费，对于黑生意当然是保护伞，而对于正常的生意而言，那完全就是剥削。而这一点微妙却是根本性的区别，恰恰被革命导师恩格斯注意到了。也就是说，不是中国的历史学家，而恰恰是恩格斯这个英国企业家的儿子，以他精明的商业头脑看出来：中英鸦片战争缔结的条约，相对于天下所有老老实实做生意的商人而言，那才是“不平等条约”呢！&&&&为什么这么说呢？因为鸦片战争订立的贸易协定，其目标不过是“便利英国国家征收贸易税”，而不是为了促进任何意义上的“自由贸易”。它实质上强调以“条约”的方式对于贸易进行管理，从而使得贸易成为国家税收的主要来源；同时更以这样的方式，将贸易置于国家的完全控制之下。这种以贸易为名的条约制度，反过来破坏了真正的自由贸易。&&&&这样一来，所谓的“历史戏剧性”就出现了：如果说中国在西北与沙俄进行的贸易是以国家低税收为条件的，是以市场为核心的“自由贸易”的话，那么恰恰正是英国的条约制，反而破坏了自由贸易。例如为当时的布匹贸易加上了高额的税收。换句话说，英国打了一仗，强迫中国签订了《南京条约》，而根据这个条约，英国的布匹进入中国市场，在加上英国的出口税和中国的进口税之后，却更加无法与俄国布匹竞争了――因为当时中国与俄罗斯的贸易的税率是很低的，如同今天在俄罗斯的中国倒爷们一样，几乎是赚了钱基本归自己，不给国家交钱。如果什么叫自由贸易，这才叫自由贸易呢！&&&&恩格斯也正是从市场和贸易的视野出发，揭开了英国政府“皇帝的新衣”。他认为鸦片战争的起因实际上是英国政府通过高额税收来管理着鸦片种植和鸦片贸易，这项生意是政府的重要财政来源。因此，如果中国禁烟，那么受损失的就不仅仅是鸦片商人，而更是英国政府的税收。因此，《南京条约》的核心内容其实就是强调中英两国政府都必须通过税收的方式“对鸦片进行管理”。换句话说，这其实是与当今某些时贤们主张把红灯区变成国家税收的基本来源，应该得到鼓励的论调基于一个逻辑、同一付腔调，起码它们之间并没有什么根本上的不同。说白了，这二者其实都不过是让国家承担起“收保护费”的“-”角色罢了。&&&&这种政策，对于规规矩矩做干净生意的商人，不但没有任何的好处，还等于破坏了他们的根本利益，因为这等于迫使老老实实做生意的商人，与毒品贩子和开妓院的鸡头老鸨们“在同一个起跑线上竞争”――只要他们肯给国家缴税就行。因此，恩格斯这个曼彻斯特工厂主的儿子一针见血地指出：对于一般商人来说，这就是不公正的国家干预，它不仅仅是破坏自由贸易，破坏公平竞争，而且完全是逼良为娼之举。&&&&从某种意义上说，鸦片战争的核心并不完全在于鸦片。对于英国来说，其最终战略目的实际上有两个：其一，是摆脱广州公行（也就是广州“十三行”）在当时的亚洲贸易体系中所扮演的“关贸总协定”地位，另一个就是要求割让香港作为其在南中国海的根据地――比起这两条，鸦片乃至通商都是次要的。所以林则徐的继任者琦善在日的《穿鼻草约》中仅仅通过“割让香港”和“广州通商”这两条，就使得英国罢兵休战――在他看来简直是“略施小技”就将英国人摆平了。&&&&清廷之所以让琦善代替林则徐，是由于这位博尔济吉特王公自1824以来在海运、漕运等一系列重大决策方面表现果断，但却万万没有想到他关键时刻如此没有-头脑，拿大原则――领土作了交易。当年乾隆皇帝没有答应马噶尔尼的割香港，竟然被琦善就这么痛快地一口答应了。道光得到消息后悲痛欲绝，下诏曰：“尺土一民，莫非国家所有，琦善擅与香港，十恶不赦！”&&&&实际上，也就是为了香港，大清才断然不承认《穿鼻草约》，为此不惜与英国再次开战，最后不得不签订《南京条约》。从长远看，《南京条约》对于中国最大的打击并非赔款乃至五口通商，而是公行制度被废除。与《穿鼻草约》相比，《南京条约》却将香港从永久割让变成了“租借”，而这却是值得的――如果大清当年承认了《穿鼻草约》，那么百年后的今天就将不存在“香港回归”的问题。&
All rights reserved看这了些段子 就知道为什么中英鸦片战争清朝必败
我们爱历史
[摘要]：中国近代史上，第一场输的体无完肤的战争，当属中英鸦片战争。
　　中国近代史上，第一场输的体无完肤的战争，当属中英鸦片战争。
　　俩年时间，六千多英国陆军，二十四艘大小战舰，竟然就在中国东南沿海予取予求，饶是大清拼了老命，动了精锐，修了坚固海防，能用的招全砸上，却是接二连三头破血流。直到被打的爬不动，签下耻辱《南京条约》。
　　败不稀奇，却为啥败到一溃千里，毫无还手之力，被先前自己鄙视了二百年的英国“蛮夷”，就这样轻松吊打？
　　这个问题，通常的说法是，落后了必然挨打。到底哪落后？后人说的极多的，就是武器落后，以英国人的嘲笑说，清朝以十六世纪的装备战术水平，打十九世纪的英军。这好比周星星电影里，拿着前朝的剑斩本朝的官，如果不是开玩笑，一定死的惨。
　　但看看下面的事就知道，论鸦片战争的败因，武器问题还要靠边站，甚至不夸张说，哪怕英国没有进化到近代战争水平，同样以十六世纪的装备战术水准来对撕，大清的惨案，恐怕也难免。
　　1、全国泛滥的鸦片
　　鸦片战争前，大清一大出名社会问题，就是鸦片泛滥！
　　为啥会泛滥，众所周知的原因，就是英国人玩命往里倒腾。但与此同样的原因，却是大清的鸦片需求太旺盛。
　　其实鸦片之于国人，也算老朋友，唐朝时就传入，明朝时更有系统制法，还是药铺里的名贵药，进口都要征重税。但真到了满街抽到疯，当毒品疯狂消费的地步，大清真是独一份。
　　卖鸦片的英国，本国抽鸦片不犯法，全国每年鸦片消费量，最多不过三百箱。同期的大清，以林则徐的估算，烟民四百万人，每一百人里，就有一个烟鬼！黄爵滋更大胆抨击说：大清朝的官员商人，甚至和尚道士尼姑，没有不抽鸦片的。
　　每次只要清政府决心禁烟，结果都是越禁越多。雍正帝时，大清每年鸦片消费只有二百箱，禁到乾隆年间，变成每年一千八百箱。嘉庆年间接着禁，飙升到五千箱。道光皇帝多次禁烟，终于在虎门销烟前，疯涨到恐怖的每年两万箱。
　　道光十二年的镇压广东瑶民的大战，清军一败涂地。为啥败？照奏折说：因为打仗那天正下雨，清军将士们点不着烟泡过不了烟瘾，因此被揍的惨。
　　不夸张说，大清朝的皇帝，就是鸦片最好的形象大使，林则徐前，每次轰轰烈烈的大禁烟，都变成鸦片大促销。如此红火景象，以英国名著《鲁滨逊漂流记》里的形容说：“我们（鲁滨逊）买了一点鸦片，卖给中国人，狠赚了一笔钱，因为那里正需要。”
　　大清朝这“举国抽鸦片”的景象，不单创了历史记录，更抽出了“国际影响力”。
　　2、全民流行的赌博
　　大清能和鸦片泛滥“媲美”的社会现象，正是赌博。
　　以道光年间学者钱泳的形容：大清当时上至达官显贵，下至草民百姓，甚至大家闺秀，几乎是全民赌博。
　　而且这还不是小赌怡情，民间都有专门的赌博组织“花会”。照《清宣宗实录》说，基本都是定期开赌，每次都是人山人海，每次动辄几千两白银下注，油水非常大。
　　这场面多流行？不单男女老少各行各业参赌，而且连吉林那边流放的犯人，牢房里还赌博耍钱。保护伞通常也强大。四川的“花会”常年接受按察使领导，直接在衙门开赌，后来签《南京条约》卖香港的奢英，更是个中老手，他和宫中太监常年联合设赌局，以肃顺的抨击，少说捞了百万白银。
　　如此泛滥赌风，也造成人间悲剧无数，好些人卖儿卖女倾家荡产。道光皇帝也曾痛下决心，拿出禁烟的力度来禁赌。但浙江巡抚吴文熔就吐槽说：赌博这件事吧，对大清朝来说，真个是“如肥田之草，不能净也。”意思意思得了！
　　3、极度悲惨的贫困
　　道光年间名臣黄爵滋，以疾呼查禁鸦片而闻名。但在这位禁烟名臣眼里，鸦片对清朝的威胁，其实还得靠边站。
　　以他给道光皇帝的奏折《综核名实疏》里说：大清王朝生死存亡的大事，包括邪教，会党，灾民，饥荒。而归根结底，就是贫困。
　　鸦片战争前，清朝人有多贫困？说个汇率就知道：乾隆年间一两白银，还能换八百文铜钱，到了道光年间，竟然就是一千八百文。通胀到这地步，大清的经济水平很“有才”。
　　老百姓的生活，照道光年间名臣陶澍的诉苦：江南地区的老百姓，外表看着有点钱，其实家家入不敷出。林则徐也哀叹说：发达的苏州丝绸业，交易量只有乾隆年间一半。最富庶的江南都这样，其他地方可想而知。
　　因为穷，好些人更离乡背井，跑到别处找生计。仅是吉林舒兰地区，每年的外来人口就有十四万多。也因为穷，好些地方更是悲惨案件不断。《清实录》记载，道光年间直隶一个小商人外出，妻子染了病，立刻短短几天家产当光。全家不堪贫困饥饿折磨，竟集体上吊而死。
　　更是因为穷，社会治安也严重混乱，各地盗贼成灾。广东学政戴熙觐见道光帝，从南到北一路，见的全是盗贼。而且好些都不是乌合之众，相反组织相当严密。河南的捻匪有好几千人，山东的掖匪除了人多，装备还精良，火枪火炮全有。连大运河上撑船的水手，也有自己的盗贼组织，杀人越货都干。
　　盗贼们的作案情节和规模，更是越发升级。广州的土匪曾聚集上万人，春夏之交连续作案上千起。香山司巡检鲁凤林，堂堂朝廷官员，都被抓去剃了胡子当肉票。道光皇帝本人也没逃了，有次想去北京南苑狩猎散心，一查才知道，里面的牲口竟都被盗贼抢光了。
　　4、频频发生的民变
　　道光皇帝在位晚期，发生了著名的太平天国运动。
　　但只要看看鸦片战争前的状况，就知道冰冻三尺，非一日之寒。类似的民变动乱，对于清政府来说，早已成了家常便饭。
　　从道光皇帝登基头一年起，至鸦片战争爆发前，大清朝的大规模“民变”，竟总计有二十四起，包括了京城和大清朝的十八省。
　　折腾的阵仗，更是花样百出：有漕运的水手暴动，盐贩子暴动，还有饥民扒了大堤，把营兵捆了痛打。江苏丹阳的乡民还砸了县衙，把县令揍的半死。长城重镇山海关副都统大堂，竟也曾被两千乡民给占了。就在鸦片战争打的惨烈期间，湖北崇仁的乡民还打死了知县，把县城都霸占了。
　　而民变的原因，其实也简单，基本就是反抗横征暴敛。而且随着道光皇帝执政，越来越动静严重。
　　5、奢靡的公款吃喝
　　与大清朝老百姓的极度贫困对应的，就是大清奢侈得吓人的公款吃喝风。
　　鸦片战争前的大清官场，真个是舌尖上的官场。《道咸见闻录》里陕西官场的宴会规矩：上等宴席必须有燕窝烧烤，中等宴席也要有鱼翅海参鹿尾。全是上等宴席的大宴会，每个月至少有一次，小应酬每天都要有。如果十天半月没公款吃喝？你的官基本到头了。
　　穷地方的陕西尚且如此，肥缺的河工衙门，更是吃的精致：以《清俾类抄》里的形容，猪肉只吃猪里脊肉，鹅肉只吃鹅掌那一小块，就连一块豆腐，都有几十种做法。一顿普通宴席，保底价格五百两，相当人民币三十万。而且一个宴席通常开好几天，好些来宾常是没吃完，基本就熬不住累瘫。
　　在这类宴会上，吃其实还是小儿科，更糟钱的是娱乐活动。清朝人讲“无戏不开席”，越是重大公款吃喝，越要戏班子助兴。发展到道光晚期，甚至都是干脆把戏园子包下来，各大戏班轮流开唱，日夜不停的热闹。以咸丰皇帝登基后的怒斥说：宴会馆馈，日奢一日！
　　一辈子勤俭节约，连喝完面汤都要精打细算的道光皇帝，要是看见这场面，不知会如何感想。
　　6、腐败透顶的吏治
　　鸦片战争前，大清王朝最大的毛病，其实正是腐败！
　　其实道光皇帝本人，算是清朝过的比较清苦的皇帝，龙袍上全是补丁，吃穿都十分朴素。在这条作风上，他对大臣们也要去严格，以至于臣子们为讨他高兴，各个穿的补丁打补丁，闹的大清每天上朝，都活像丐帮开会。
　　穿衣服都较真，其他也不含糊，官员们写奏疏写错几个字，可能都会招他严惩。科举取士除了讲究内容，连书法都讲究，字写的不好，立刻就给刷掉。大诗人龚自珍就因为写得一笔烂字，饶是有“我劝天公重抖擞”的豪言，还是落了一辈子榜。
　　但如此严格要求，换来的却是官场各种不靠谱现象。以道光皇帝最宠爱大臣曹振镛的总结说：多磕头，少说话。
　　具体到工作中，更是处处不靠谱，比如最该严肃的科考，长期由道光帝另一位爱臣穆彰阿主持，这位大主考的奇葩打分方式，就是阅卷时摸着手里俩鼻烟壶，摸到琥珀的就给中榜，摸到白玉的就落榜。那些年大清的人才，就是这么选拔出来的。
　　更加严重的，却是腐败。以道光年间举人张际亮的悲愤：虽痛哭流涕言之，不能尽其情状。也就是处处把人看哭。
　　各种行贿受贿，当时都是明面的规矩：上司家过节过寿，下属都要送钱，美其名曰“节寿礼”。各级领导明码标价：西安将军是八百两，外带门包四十两。陕西总督更是一千两，门包六十两。另外各级衙门，以此类推。
　　另外招待过境官员，各级干部也要送钱，叫做“程仪”，县令上任，小吏也要送钱，叫做“卯规”。类似种种，以李宝嘉感叹，清代官场送钱规矩之多，历代都不能比。
　　所有这些钱，最后都是摊到老百姓身上。官员勒索老百姓的花样，比起前朝来，更是严重进化。地方官离任时，要勒索百姓，叫“放炮”。新官上任，也要百姓送孝敬，叫“倒炮”。清朝的官员，基本都是这么练成了“老炮”。
　　至于小吏收税，那更是花招连番。除了税粮征收的各种巧立名目，连官员去衙门打官司，都要给衙差送“签子钱”，底价4500文。
　　如此集体腐败，给清朝财政造成的最大问题，就是亏空：每个地方官离任，都会刮走大批公款，造成地方财政亏空。继任者收了好处，担负下亏空，再巧立名目继续捞，叫做“勒接”。以上种种，都是清朝官场常见现象。
　　而后来震撼世界的鸦片战争，好些其实也是腐败惹的祸。鸦片为什么会泛滥？一箱鸦片卖进来，各级官员都是明码分账，连最基层的水师士兵，每箱鸦片都能拿到五块银元好处，禁烟时候常涨到十块银元。以魏源的记录，道光年间鸦片贩子和广东水师协议，鸦片贩子卖一万箱鸦片，就给水师一百箱来交差。既发财也不耽误升官，就哄着道光皇帝。
　　更雷的是，扬眉吐气的虎门销烟后，林则徐也提防这些英商会闹事，特意做了补偿：每收缴一箱鸦片，就补偿五十斤茶叶，对比下英国的茶叶价格，这笔补偿十分优厚。
　　但没想到这么重要一笔钱，清朝经办官员，都是照贪不误。基本都把茶叶以次充好，好些竟拿沙子凑数。英商们拿到手的，全是这类废品。于是英国举国哗然，催动英国国会通过议案：对华动武！
　　以美国学者马士的概括说，道光皇帝治理下，鸦片战争前的清王朝，就是“荒淫而腐败的朝廷”，“无组织而贪污的政府”，“被叛乱弄的千疮百孔的帝国。”
　　这样的国家，再好的武器，能否打赢，也可想而知。
　　作者：张
　　来源：我们爱历史（ID：his-tory）
风险揭示：投资有风险，当您/贵单位进行投资时，可能获得投资收益，但同时也面临着投资风险，比如资金损失风险、运营风险、流动性风险等。您/贵单位在做出投资决策之前，请仔细阅读相关风险揭示书和投资协议、公司章程或者合伙协议等文件，充分认识投资的风险收益特征和产品特性，认真考虑可能存在的各项风险因素，并充分考虑自身的风险承受能力，理性判断并谨慎做出投资决策。
您的专属理财顾问会给您详细解答
感谢您的垂询！稍后为您服务！
马上咨询敬请致电理财热线：400-080-5828
咨询服务（预约成功后，格上财富专业顾问将在1个工作日内与您联系）
咨询阳光私募
理财服务咨询
订阅格上财富周报
咨询信托产品
咨询私募股权
订阅格上研究报告
我愿意接受格上最新的产品和活动信息通知