当事人自述北京大学法学院研究生招生内幕
16:13:22 阅读(0)
————北大教授侮辱自考生事件当事人自述兼评“陈瑞华被指侮辱自考生事件”　　　我是在今年北大法学院诉讼法专业考研面试中被淘汰的一名自考生。　　首先请允许我做一下自我介绍。　　1992年初中毕业，因家境贫寒和父母的反对不得不放弃读高中，而考了中专。其实这可能也怪我自己，因为那时中专的分数很高，录取线要比重点高中高出几十分，如果当时自己考得分数低一点，上不了中专，也就不得不上高中了，如果运气好或许也能考上大学。也许是命苦吧，偏偏就考上了中专。说来还真有一次读大学的机会——在读中专的时候可以被保送到浙江大学，还是因为家境不好，承担不起每年几千元钱的学费，而被迫作罢。对于我来说不能读高中上大学总有些不甘心，于是1994年参加专科的自学考试，1995年8月获专科学历。1996年中专毕业后在一家中外合资企业做技术员。1997年参加法律专业的自学考试，2000年获本科学历。同年以273分通过全国律师资格考试。2001年获吉林大学法学学士学位。　　我不想说我有多么刻苦，多么努力，更不敢说自己有多么了不起，只是想说我是这样一步一步走过来的。　　年，我连续3年参加了北大法学院的研究生考试，在此期间确实在北大吃了不少、喝了不少，不过除了朋友请客之外都是自己花了钱的，而且还要多交15%的餐饮费, “蹭课”的时候，也认识了一些北大法学院的学生，他们对我没有任何偏见，并且给了我很多支持和帮助，我也期望有机会回报他们。　　今年我有幸进入复试，并选择了诉讼法专业刑事诉讼方向，却因面试成绩极低，只有10.4分(总分100分)，导致复试总分不及格（其中复试笔试63分）而不幸被淘汰。　　本来想被淘汰也就被淘汰了，郁闷在所难免，不过也无所谓，还可以再考嘛。可14日看了新京报的报道，才知道原来还有这样一场“风波”。在此，想将我参加考研复试中与此次“陈瑞华被指侮辱自考生事件”有关的情节向大家作以介绍。我的复试全过程　　根据北京大学法学院2005年硕士研究生入学考试的复试规则，考研总成绩计算公式如下：　　总成绩计算公式：[初试权重×初试4门总成绩÷5 +复试成绩（换算成百分制）×　复试权重+外语听力成绩（换算成3分制）]　　权重：初试成绩占总成绩的70%，复试成绩占总成绩的30%（笔试20%+面试10%）；　　根据此公式：初试相差10分，折算成总成绩相差1.4分（10÷5×70%），复试笔试相差10分，折算后相差2分（10×20%），面试相差10分折算后则相差1分（10×10%）。 　　这样一来，进入复试后，初试中高分的优势就不那么明显了，复试成绩就显得尤为重要，而其中最容易受人为因素影响的就是面试。　　北大法学院诉讼法专业今年拟招收研究生6人，报考7人，而实际招生“4”人(我排名第五)。我们登陆北大法学院的网站，看看北大法学院今年研究生复试的成绩就会发现一种奇怪的现象：诉讼法专业三个被淘汰的考生的面试成绩极低，平均分分别为10.4、9.14、8.57分，四名被录取的考生的面试成绩分别为87.1、81.4、79.3、80，相差悬殊。而其他专业却没有发生如此悬殊的情况，即使被淘汰，也是相差无几。　　按规定，面试时每个考生要抽取两道试题。当我做完自我介绍，并基本完整地回答完抽取的两道试题后，陈瑞华教授向我提出了一个关于证据法学的问题，我的回答比较流利，但在对一个概念的表述中使用了“程度”一词，属于用词不当。陈瑞华教授据此又提了一个此概念与另一个概念区别的问题，我的回答不是很好。这时旁边的一位面试老师说：“刚才你回答的挺好，就是‘程度’这个词用的不对”，接着这位老师也提出了一个问题，就在这位老师提问过程中，陈瑞华教授立即打断：“不要问他书上的，书上的他对答如流，都考了三年了，就得问他书上没有的。”在面试过程中陈教授还问过我考了几年，今年考了多少分等问题。　　全体面试结束后，留下来没走的4名考生又被一起叫到了面试的房间。　　有老师问：“你们是否选择了研究方向。”　　我回答：“有，在提交的‘个人陈述’中选了”。　　这时陈教授用较高的语调对我说：“那说呀。”　　我回答：“第一选的刑事诉讼方向，第二选的民事诉讼方向”。　　这时陈教授有一个明显的“一歪头，一撅嘴”的动作，我当时也很奇怪他为什么会作这样的动作，同时也增加了一分忐忑。　　看了报纸上的报道以及网上的讨论之后，我不得不将以上的情节与报道中陈瑞华教授可能说过的那些话联系起来。北大教授侮辱的自考生就是我　　我必须声明的是，我也很希望陈瑞华教授没有讲过那些话，但综合各种情况我自己也无法使自己相信陈教授没有讲过，并且我认为很多话都是针对我说的。我不想探讨在考研面试中被淘汰有多么冤枉，因为现在对于我来说已经毫无意义，只是试图对此事做一个理性的分析，论证陈瑞华教授是否讲过那些话，以供大家参祥。　　第一，有的人可能认为我太抬举自己了，陈教授怎么可能对你这样一个“学生”发表如此言论呢？在接受中国考试报采访中，陈教授承认他说过，“‘大量’自考生进入复试，而把北大自己的优秀生拒之门外，是法学院的悲哀、北大的失败”。 是不是真的是“大量”的自考生进入复试呢？参加今年北大法学院诉讼法专业考研复试的共有7人，其中包括我在内有2名自考生。另外一名自考生已经被民事诉讼方向初步录取(陈教授也以此来说明自己对自考生没有歧视，其实这只能说明民事诉讼方向的老师对自考生没有偏见)，我想陈教授的言论不会是针对她的，否则她也不会被录取。那么剩下的就只有我了。　　第二，陈教授在面试中说过，“他都考了三年了”，根据网上的帖子，陈教授说：“这些没有经过法学正规教育的人，‘三四年’在北大混吃、混喝，蹭课听，到头来靠死记硬背也能混进北大”，前后这两句话如出一辙。　　第三，“到头来靠死记硬背也能混进北大”，使我想起了，面试时陈教授所说的，“不要问他书上的，书上的他对答如流，就得问他书上没有的。”为什么就一定要问我书上没有的呢，且不说书上没有的我能回答的如何，是不是他就不想让我“对答如流”，进而是想让我回答不出来，把我考倒呢？而一个老师想考倒一个学生，又何难之有？！让我们再来看看报道中的内容吧。“今年我们下决心，凡是进入复试的自考生，我们一个都不要，档次太低！”。人家都下决心一个都不要了，还考什么啊！　　第四，在考试报的报道的第四段第三行，写到：“虽然他（指陈瑞华）认为部分自考生缺乏正规系统的专业教育，在研究潜力上有缺失，但绝不是针对全体自考生的。”那么他到底是针对谁的呢？陈教授是就考研复试发表此言论的，让他对自考生产生如此印象的也只能是他面试过的自考生，以上已经分析过，这个人只能是我。　　第五，三个面试最低分都出现在诉讼法学专业，又与被录取考生的面试成绩相差悬殊，而其他专业又没有出现这种情况，难道是巧合吗？别忘了，诉讼法专业报考了7个人，计划招生“6”人，而实际上只招了“4”人。也就是说，除了必须淘汰的一个人外，要想再主动淘汰人，按规定必须是其复试总成绩不及格。这不免使我想起了陈教授的“歪头、撅嘴”的动作，如果我第一个研究方向报的不是刑事诉讼，而是民事诉讼，他是不是就不会有这个“歪头、撅嘴”的动作了。会不会是他就不想要你，而故意压低你的面试成绩呢？在此可能有人会问，面试组有七个老师组成，难道人家都想压你不成？但事实上，被录取后，带你的只是你的导师，对与我来说，就是北大刑事诉讼法的导师，而在面试组中就只有陈瑞华教授一人。再则，面试时，复试笔试的成绩还没有出来，但那毕竟是写在纸上的，想压也不好压的太低，想淘汰人就得在面试上下手了。可能我的论断是错的，但这必定让人产生了“合理怀疑”。　　第六，让我们对陈教授承认他说过的那句话——“大量自考生进入复试，而把北大自己的优秀生拒之门外，是法学院的悲哀、北大的失败”，进行一下文本上的分析。　　在陈教授的话中他将“自考生”与“北大自己的优秀生”对应起来，而这中对应又是“悲哀”和“失败”，对“北大……生”用“优秀”来修饰，那么与其相对应的“自考生”该用什么修饰呢？恐怕就是诸如“档次太低”之类的吧。北大的学生确实很优秀，他们的优秀不仅体现在成绩优异、全面发展等方面，也体现在对可能成为他们考研竞争对手的“蹭课生”的尊重和宽容上。正是这样的尊重与宽容使他们赢得了更多的尊重与钦佩。这也是很多人愿意报考北大的研究生的原因之一，因为他们也想成为这个优秀群体中的一员。自考生真的“档次太低”吗？　　我是一个小人物，小得掉到人群中都找不到，再者，我已经被淘汰了，没有机会再投奔陈教授的门下，更没有机会给他丢脸，败坏他的门风。对于我这样一个小人物何劳陈教授如此大动干戈。如果陈教授对我真的感兴趣，直接侮辱侮辱我、鄙视鄙视我也就算了，中国每天受侮辱、鄙视的人恐怕要数以亿计，多我一个也不算多，我也认了，人家是北大的博导，诉讼法学界的“大牛”，也许我还会因此而有些许的“荣幸”呢。何必冠以“大量的自考生”的头衔，连累其他人呢。　　无论我的水平如何，我都代表不了所有的自考生。且不谈对于我面试中的表现的评价是否公正，但因为我一个人的表现将所有自考生一棒子打死，对于广大自考生实在是不公平。自考生中确实有一些出类拔萃者，他们因为种种原因不能上大学，却一直在努力地拼搏着。我不想提及古今中外的自学成材的名人，就说说陈教授身边的人吧。陈瑞华教授的师兄、中国政法大学的李心鉴博士，“1982年中专毕业后，自修大学课程。1986年中国政法大学研究生院攻读刑法和刑事诉讼法专业，1988年和1992年先后获法学硕士和博士学位。[1]”。他的博士论文《刑事诉讼构造论》在刑事诉讼法学界颇有盛誉，陈瑞华教授不也经常在自己的著作中引用这篇论文的内容吗？如果当年中国刑事诉讼法学界的泰斗陈光中教授象他的徒弟陈瑞华现在这样，恐怕就不会有李心鉴博士，不会有《刑事诉讼构造论》了。难道陈瑞华教授认为，他的这位师兄也档次太低，或者他的导师陈光中教授的眼光太低。我想这是不可能的，因为陈瑞华本人也在陈光中教授的门下。再如，中国人民大学外语系教授王长喜，最初也是中专毕业，可现在却成为著名的英语测试和考试辅导专家。　　再则，如果大家真的都认为自考生的“档次太低”，那么取消自考生的考研资格好了，免得那些不知好歹的自考生还要去攀研究生这个高枝，或者干脆取消自学考试制度，一了百了。　　我们不敢奢望所有的人都能对自考生一视同仁，但这件事发生在教书育人的北大教授、博导身上，就实在让人难以接受，感到暗无天日了。　　此事给我带来是伤痛远远超过考研被淘汰所带来的伤痛。虽然我一直很努力，但因为“出身”不好，就不能读北大的研究生，为之付出十年努力的理想就这样破灭了，感到眼前的路都是昏暗的。　　我还要声明的是，我的言论不是针对北大的，陈瑞华也代表不了北大，正如陈教授自己所说，他“只是一名普通教师”，他只能代表他自己。北大法学院诉讼法专业民事诉讼方向今年录取的一名自考生，去年刑法专业录取了几名自考生，也说明北大法学院其他老师对自考生并无偏见。　　我也想对广大的自考的朋友说，不要气馁，我们应该逾挫逾强，只有我们做得更好，才能赢得更多平等待我之目光！　　[1] 参见李心鉴著：《刑事诉讼构造论》，“作者小传”，北京，中国政法大学出版社，1992年8月
发表评论 已经有0条评论
新浪教育 阅读(41) 评论(0)
15:49:48 新浪教育 阅读(41) 评论(0)
15:39:21 新浪教育 阅读(33) 评论(0)
阅读(122) 评论(0)
阅读(62) 评论(0)
16:01:00 免费考研网 阅读(48) 评论(0)
阅读(66) 评论(0)
阅读(45) 评论(0)
11:49:32 免费考研网 阅读(509) 评论(0)
17:03:55 免费考研网 阅读(50) 评论(0)
新东方教育 阅读(39) 评论(0)
19:59:59 新浪教育 阅读(23) 评论(0)
19:57:27 新浪教育 阅读(42) 评论(0)
11:04:54 人民网 阅读(125) 评论(0)
阅读(74) 评论(0)
阅读(75) 评论(0)
19:41:31 免费考研网 阅读(88) 评论(0)
15:54:48 免费考研网 阅读(178) 评论(0)
11:06:08 免费考研网 阅读(127) 评论(0)
20:15:22 免费考研网 阅读(82) 评论(0)感觉中大面试刷人比中国人大还厉害，面试不确定影响最大 - 第3页 - 中山大学 - 中国法律硕士联盟论坛 - 权威法硕考研网
后使用快捷导航没有帐号？
金币786 枚主题帖子UID258594
法硕少校, 积分 1144, 距离下一级还需 456 积分
该用户从未签到金币786 枚积分1144 点帖子
小师兄pak 发表于
NARUTO KU 好霸气，今天火影更新！
你让我说什么好呢~~
金币1273 枚主题帖子UID382878
法硕上校, 积分 2378, 距离下一级还需 622 积分
该用户从未签到金币1273 枚积分2378 点帖子
菲菲吻吻 发表于
你让我说什么好呢~~
我看见Naruto就激动了。。。。。。。
金币181 枚主题帖子UID92842
该用户从未签到金币181 枚积分988 点帖子
“报其他学校就是，不勉强。”小白师兄，说这话有失中大学子的风范。
中大是南国之尊的中大，是国父三民主义之光的中大，报考中大的人大多想去广东发展，去广东发展的人很多抱有对南方系的向往。
而小白师兄说这话怎么很像北方系的口吻呢？
民主，公平，一直是南方系学者的理念。中大法学，是南方系的一大象征，理当体现南方系法学人的公正、公平、透明。而不是一种“老子就是这样，尔等草民能耐我何”的架势。
金币181 枚主题帖子UID92842
该用户从未签到金币181 枚积分988 点帖子
另外，我并没有说中大法学院的老师在面试的时候，出题漫不经心，也没有说中大法学院老师收礼。小白师兄自己揣测太多了。我只是说用十分钟来否定一个人一年的努力，有点不够公平。毕竟面试提问的问题，有所偏颇。
作为一个法学人，不应该自己做一个对自己很不利的假设，然后自己进入自己的假设进行辩论。小白师兄热心教导晚学，热情可佳，但不应该有所偏颇。
小白师兄，说“看到一个逆袭者，在考研过程中过了司法考试，考研还考了330多，可见素质多好。”我想这应该是法硕（法学）的考生，我想那些法硕（法学）被刷的高分者，都过了司法考试了，只是他们哭着出来，你没去问罢了。
金币1273 枚主题帖子UID382878
法硕上校, 积分 2378, 距离下一级还需 622 积分
该用户从未签到金币1273 枚积分2378 点帖子
吴向荣 发表于
“报其他学校就是，不勉强。”小白师兄，说这话有失中大学子的风范。
中大是南国之尊的中大，是国父三民主 ...
我先表明我的态度：对于喜欢中大的孩子，当然是很欢迎的，也是回复的正能量的东西，给以鼓励，告之以方法。
引用一段言论：
说实话，中大复试太作。
笔试、英语口语完全照搬往年题目先按下不表
非法79人进入复试，录取52人
面试400分，在每个人要面对的题目不一样、考官不一样的情况下十分钟决定这400分是残酷的。
中大法学院本身实力不强，只是仰仗着中大在广东的地位。
现如今高复试人数、高复试分数比例，淘汰高分的“恶名”在外，只会让高分考生望而却步，怪不得生源差。
对那些明明不报中大，又不能客观冷静看待中大的，我只能是这种态度了。（不是说你，别又对号入座了）我的所有回复都针对以上言论的，跟你没关系。
金币1273 枚主题帖子UID382878
法硕上校, 积分 2378, 距离下一级还需 622 积分
该用户从未签到金币1273 枚积分2378 点帖子
吴向荣 发表于
另外，我并没有说中大法学院的老师在面试的时候，出题漫不经心，也没有说中大法学院老师收礼。小白师兄自己 ...
你说的都是事实，也很客观——面试比例过大，这些我现在还心有余悸。
也欢迎客观地分析中大——我自己就很喜欢吐槽中大。
关于我的假设，想传递一个信息：无论是否存在黑幕，坚持把自己的那份做好够了——以百分之百的努力，赢取百分之百的胜利。
关于那些高分被刷的战友，我们都是从复试一路走来的伙伴，看见在中大北门牌坊哭的女生，我们也觉得中大很坑：
把复试线提高点，少叫些人去复试，就能少刷一些人；要是复试线在340，会少刷不少；要是复试线在350，就基本全录取了。
让人输在初试线上，也只能怪自己分数太低，非把复试线划到330，非要叫那么多人去复试，还把复试时间搞得那么晚。。。。。。
不只是我，很多考上的都有这种感慨。
But,rules are rules.
对于回帖位置不对，给你造成的困扰，表示歉意。
by the way，中大学费20000，估计又会少一批考生了，明年什么情况，拭目以待。
金币102 枚主题帖子UID201702
法硕少尉, 积分 245, 距离下一级还需 55 积分
该用户从未签到金币102 枚积分245 点帖子
成功的影响因数有很多，初试看成绩。复试看实力。初试只是门槛，复试更重要！个人觉得：在复试中，老师着重考察的是综合实力,那会他就不会看你有多少分了
金币181 枚主题帖子UID92842
该用户从未签到金币181 枚积分988 点帖子
本帖最后由 吴向荣 于
14:24 编辑
& && &&&听了小白师兄这么一说，我得为昨晚对小白师兄的指责，表示道歉，果然是中大学子，胸襟豁达。南方系知识分子的一大特点是民主公正，广开言论，针砭时弊。北方系的一个特点是，崇拜强权专制，思想大一统，讲究出身又红又专。
& && & 我一直仰慕中山大学，不仅是因为对国父孙中山先生三民主义的信仰。因为中山大学是国内最民主的高校，是南方系学者的一个阵营。即使在大一统言论的形势下，中大有几位教授，都秉持宪政理念。令人赞叹的是这些宪政学者，竟然没有被官方打压。而集全中国财力人力物力，堆彻起来的北大清华，稍有不和谐言论的学者都被打压，驱逐。
& && & 我那天解触了几个法学院考研的考生，问了一下面试的流程，他们都毫无保留的说了。可见能考上中大法学院的考生不仅学业成绩优秀，而且胸襟很豁达，这具备了南方系学者的风范。
金币1273 枚主题帖子UID382878
法硕上校, 积分 2378, 距离下一级还需 622 积分
该用户从未签到金币1273 枚积分2378 点帖子
本帖最后由 小师兄pak 于
12:47 编辑
学弟学妹们保持自己的判断，加油吧。
金币181 枚主题帖子UID92842
该用户从未签到金币181 枚积分988 点帖子
本帖最后由 吴向荣 于
12:04 编辑
& && &我已经毕业几年了，今年考法硕（法学），因为在职复习，所以准备不充分，初试没上线。但我是还会执着的考下去，直到走进中大法学院的殿堂。
& &&&因为向往中山大学，爱中山大学。所以，一直关注。
& &&&通过和一些考生的交流，综合一些他们的意见， 整理一下，相信以中大法学院的老师都是很豁达的，听了不会不高兴的。
& & 第一、法硕（法学）是专业硕士，是实务应用型的学科。不是学术研究类的法学硕士不同。而且法律硕士在广州是不能考法检的，一般就业方向是公司法务或者律师了。
& && && && &所以，如果笔试和面试，问的太深，太学术化，太偏了，这就违背教育部设置法硕（法学）与法学硕士区别的初衷了。
& & 第二、法硕（法学）专业课的初试难度远超（非法学）。专业课改卷时很严格，法硕（法学）两门专业超过220的人数，估计比法硕（非法学）两门专业课超过240的人还少，这个尺度是全国统一的，据说在中南政法改卷。
& && && &&&所以，对于法硕（法学）专业课高分者，希望在复试的面试时，能多加权衡。如果用十分钟就否定一个人一年的努力，确实不够公平。
& && &第三，中大法硕每年的复试都比较晚，等中大公布录取后，大部分211院校也都录取完了，这样被淘汰的考生基本没有比较好的调剂机会了。比入说去年一个法硕（法学）上360的被淘汰了，估计没地方调剂了。而这个分数线还是远超人大、法大的法硕（法学）分数线的，如果北大有法硕（法学），我想分数线也不会超过345分.
& && && &&&所以，中大法硕（法学）可以根据考生的状况，适当提高分数线，这样减少复试刷人比例。没上线的考生，就会提早做调剂。进入复试后，如果十分钟的综合面试差不多，就尽量录取吧。
& && && & 我看到今年有个法硕（法学）350多，法律英语面试90多的考生，因为面试300分。得分太低而被淘汰，不知道什么原因。从法律英语的分数线，可以看出他还是很认真准备的。被淘汰后，失去了好的调剂机会，如果他直接去参加工作，明年未必能考出这个成绩了。
& && && & 虽然，我是在职考生，初试对我来说是个大难关。我也在公司做过管理层，表达能力和心理素质绝不会差。但我还是赞同一些考生的意见，法律硕士初试既然是全国统考统改的，那么还是以初试成绩作为主要参考依据，会比较公正一些。
金币773 枚主题帖子UID378219
该用户从未签到金币773 枚积分3823 点帖子
哦，原来如此。
金币16 枚主题帖子UID391125
法硕少尉, 积分 37, 距离下一级还需 263 积分
该用户从未签到金币16 枚积分37 点帖子
过来人，在这边也读了一段时间了，感觉虽然复试主观性蛮强的，但是在之后的学习上中大的老师很注重学生的综合素质，因为以后我们的方向很大的是面向服务咨询行业，所以老师非常注重学生的待人处事的水平，这个很难去评定好还是不好，但是既然选择了中大，就应该想办法适应游戏的规制，从中突围。
金币480 枚主题帖子UID281191
该用户从未签到金币480 枚积分1807 点帖子
小师兄pak 发表于
你说的都是事实，也很客观——面试比例过大，这些我现在还心有余悸。
也欢迎客观地分析中大——我自己 ...
2万？今年不还是1万多嘛。明年有消息要涨？
金币181 枚主题帖子UID92842
该用户从未签到金币181 枚积分988 点帖子
& && &自从前年了解了中山大学，我就一直希望能成为这所中国最民主高校的一名学生。
& && &虽然说中山大学法学院实力目前还不是很强，比起“五院四系”（西北政法除外），比起清华大学，厦门大学，上海交大，复旦大学，南京大学，对外经贸大学，山东大学的法学院实力，中山大学法学院还有待提高。
& && &但中山大学法学院，如果能不满足于广东法学老大的成就；如果能正视华南理工大学法学院这两年的追赶势头；如果能广开言论，吸纳贤才，民主管理。那我坚信我仰慕的中大法学院一定会飞速前进的。
金币181 枚主题帖子UID92842
该用户从未签到金币181 枚积分988 点帖子
本帖最后由 吴向荣 于
14:57 编辑
另外，中山大学法学院的生源质量算得上是一流的。
因为在珠三角的法学名校，也就中大，华工，暨大，广财名气稍逊。
& &&&虽然说华南理工大学2010年有了一级博士点，势头很强，但要对中大法学院构成威胁还要等几年。暨南大学要追中大几乎没希望。广东财大法学还没有博士点，学校刚改名，底气不足。所以，这三所，无法对中大法学院的生源构成很大影响。
& &&&而京津一带全国知名的法学名校云集。长三角也是全国知名的法学名校云集。连复旦大学的法学院在上海都无法称霸，因为华东政法的法学院人脉圈比复旦广。上海交通大学法学实力和就业，不会比复旦差。加上华东师大和同济大学这些985再抢一些，所以中山大学法学院生源未必比人大、复旦差。
& && &而湖南湖北一带的法学名校强校太多了，全国知名的如，武大，中南政法，湖南大学，中南大学，华中科技大学，还有两湖法学名校湘潭大学，湖南师范大学等。所以，中山大学法学院的生源，肯定比武汉大学，中南政法这样的五院四系要好！
& &&&综上所述，中山大学法学院法硕生源，可以说是全国一流的。
金币1321 枚主题帖子UID276036
该用户从未签到金币1321 枚积分4035 点帖子
小呀么小明妞 发表于
2万？今年不还是1万多嘛。明年有消息要涨？
今年的学费还没定，等正式通知吧。
不卑不亢！
金币1321 枚主题帖子UID276036
该用户从未签到金币1321 枚积分4035 点帖子
吴向荣 发表于
另外，我并没有说中大法学院的老师在面试的时候，出题漫不经心，也没有说中大法学院老师收礼。小白师兄自己 ...
楼主，小白师兄说的那个330过了司考的逆袭的，是非法学的。非法学出身的，在考研阶段顺利过司考了，的确是很不容易的。
不卑不亢！
金币181 枚主题帖子UID92842
该用户从未签到金币181 枚积分988 点帖子
我们讨论这么激烈，但是法学院的教师也没有看到。呵呵
站长推荐 /1
2018年法律硕士VIP会员开始热招！高分神器！
多年来，全国法硕联考前三名均为论坛vip会员。
专业服务、正版课程、绝密预测，高分学长答疑，为您成功考取法律硕士保驾护航。
每年全国多校状元均来自论坛会员。
Powered bysheng1737abc
楼主的情商堪忧。
width:100%">
同学，能告诉我你的姓名和导师麽？
width:100%">
& & 会拼音吗 请拼出这个词：hehe
width:100%">
我发现有点学历的人优越感很强嘛！自以为自己智商很高，其实跟煞笔没什么区别，真正有本事的人不一定就要有高学历，还知识分子呢，先学学怎么做人在来说话，不骂你已经很给你面子了
width:100%">
& & 看到这样的帖子，有些不淡定了。
& & 我是北大法硕，已毕业。
& & 楼主可能是师弟或师妹。
& & 公正地讲，北大法硕并不算真正的精英群体，大部分是高考不如意，本科去了普通院校。
& & 或是名牌院校的中等生，没有其他更好的去处。
& & 正是这样的心理状态，才造就了我们这样一群在夹缝中生存的人。
& & 我们曾经优秀，也许那已是中学时代。
& & 然而，高考的风险与残酷磨砺了我们。
& & 期待在研究生阶段重拾辉煌，却发现这样一个尴尬的境地。
& & 在北大内，我们往往找不到自信。
& & 只能在北大之外的空间，找到一点近乎变态的骄傲感。
& & 我理解楼主的心理。
& & 我觉得我也隐隐有种被社会伤害了之后，企图伤害社会的动机。
& & 但发现一切是徒劳的。
& & 有天终于想通，为什么不试着与北大和解，与社会和解，从而与自我和解？
& &&&毕竟，我们是北大的一员，要维护北大在公众中的形象，想点办法，让人们更爱北大吧。
width:100%">
楼主 你在论坛这么屌 你爸妈知道吗
width:100%">
想想也明白了，
这是因为，考司考人中，很大比例的都是一些狗屁学历的人士，比如函授，电大，自考，远程教 ...
重新起航 发表于
&&用心了的自考生我不认为会比你们全日制的差
width:100%">
学历低不等于智商低 学习好不一定就比学习不好的牛逼 LZ说话有些难听 北大出来的照样有卖猪肉的 小学没毕业 ...
<font color="#900219tim 发表于
& & 是这样的，自考生过司考的不在少数。。
width:100%">
信不，在社会上，首先淘汰的就是像楼主这种心态的人，听说过“百无一用是书生”这话吗？如果你天天搂着你的高学历高文凭傲视万物，不可自拔的话，那就等着受伤吧。
width:100%">
& & 我去年买了个表。楼主你擅自从精神病医院住院部跑出来干嘛？危害社会？
width:100%">
看讲义的时候特别认真，勾划笔记都有，可是合上书什么都想不起来
认真的谈一次司法考试
被男友偷拍裸照，还发给了他小姨夫
2017年司考，摸底起航B卷
求教：我现在准备2017司考，应该买什么书？从哪儿买呢？
针对强奸犯实施的防卫行为是否构成防卫过当？
请求瑞达粉考友组队学习，相互督促
甲为了抢劫，劫持了乙的小孩
怎么答案是A。应该是B。20%优优先于全
复习的好慢啊，越来越着急，好乱啊，怎么办
请问大家自考法律专业明年还能参加司法考试
如何判断惊愕、厌恶之情压制了行为意志？
请问这第二题题为啥是贪污罪啊？？？
请问瑞达的周末班的课程和正在上传的音频一
2017 华旭强化理论白斌
学法网【今日推荐】 /1
Copyright &