嗯，因该是因为日本远程武器威力弱的关系，他们盾牌不匝地
所以集中精力搞他们的双手刀去了
[quote][pid=][b]Post by soultian ( 08:51):[/b][/pid]
文盲就少装B胡扯了
MB都失传了还TMD扯淡工艺先进，先进你个头啊
整个一脑残口淫犯[/quote]
就在你推崇的日本,有唐横刀保存,中国也出土了不少保存较好的横刀.经检测,韧性与锋利程度都比日本刀强.而日本刀就算发展到现代,也没办法铸出直型来,一淬火就弯曲了.并不是日本人不想造出直刀,而是根本没有掌握在使用两层包夹钢工艺之后的淬火技术.因为淬火的不匀造成了日本刀的弯曲.也正是这种弯曲造成了日本刀利而不韧.
[quote][pid=][b]Post by Behindeyes ( 03:52):[/b][/pid]
你换一种眼光看...明明朝鲜和韩国完全就是一个国家...搞个三八线出来以后...
现在两个国家的差距...谁胜利还说不清呢...[/quote]
这就扯淡了。你要知道，60，70年代的北朝可比南韩日子好过多了。经济全球化的今天，朝鲜被A国这么整日子还能好过才见鬼了。
[quote][pid=][b]Post by chf-09-15 09:27):[/b][/pid]
就在你推崇的日本,有唐横刀保存,中国也出土了不少保存较好的横刀.经检测,韧性与锋利程度都比日本刀强.而日本刀就算发展到现代,也没办法铸出直型来,一淬火就弯曲了.并不是日本人不想造出直刀,而是根本没有掌握在使用两层包夹钢工艺之后的淬火技术.因为淬火的不匀造成了日本刀的弯曲.也正是这种弯曲造成了日本刀利而不韧.
[/quote]
看你这些振振有辞毫无常识的歪理我本来不想说啥的
不过出于对我骂人行为的悔意，我问你一句
你觉得刀是曲刃威力大还是直刃威力大？你想好后再看看你被我引用的这个帖里你自己的话
[quote][pid=][b]Post by Behindeyes ( 03:52):[/b][/pid]
你换一种眼光看...明明朝鲜和韩国完全就是一个国家...搞个三八线出来以后...
现在两个国家的差距...谁胜利还说不清呢...[/quote]
站在中国的角度上说，我们没亏什么。 [s:2]
[quote][pid=][b]Post by 汉丽埃塔 ( 09:33):[/b][/pid]
站在中国的角度上说，我们没亏什么。 [s:2][/quote]
分成2半最符合中国利益
[quote][pid=][b]Post by chf-09-15 09:27):[/b][/pid]
就在你推崇的日本,有唐横刀保存,中国也出土了不少保存较好的横刀.经检测,韧性与锋利程度都比日本刀强.而日本刀就算发展到现代,也没办法铸出直型来,一淬火就弯曲了.并不是日本人不想造出直刀,而是根本没有掌握在使用两层包夹钢工艺之后的淬火技术.因为淬火的不匀造成了日本刀的弯曲.也正是这种弯曲造成了日本刀利而不韧.[/quote]
放屁！
专业文物网站论坛上就没人敢说唐横刀韧性与锋利程度都比日本刀强的！
日本刀淬火工艺是敷土烧刃，刀刃硬度高，刀脊韧性高！
日本刀锻造工艺是包钢，外面硬度高，里面韧性高！（夹钢之类也有，但最好的还是包钢。就好比圆筒VS圆柱，肯定是圆筒性能好）
还有，日本刀是出了名的厚身刀，上面一堆人在说日本刀轻薄，可笑！
欧洲有细剑，细长，剑身很窄。这种剑模大量使用于娱乐活动，比如击剑和剑术练习。不少贵族和军官用这种剑防身。
如果一把武器名字叫做剑，那它就绝不会是武士刀，如果你觉得它看上去像武士刀，那它实际上是“像”细剑。
细剑刺杀，武士刀挥砍。二者使用方式差异很大。
感觉中国最糜烂的朝代是晋朝。
宋朝时候的中国已经开始走下坡路了。。。
死亡矿井出的 残酷倒勾,盗贼之刃 什么的 , 外观还是很象中国的大砍刀的..
正规来说的日本武士刀钢材其炼法源于中国古时，这个基本没错
但是从钢材到武器的制法就和中国兵器制法走的是不同路子
而刀剑其差异重点就在制法工艺上
有些人莫名其妙的自大，什么都不懂就敢大放厥词“推理”一番：日本从中国学的钢材冶炼，那么它们的刀肯定比中国差。真是。。。不知道说什么好
中国的刀在游戏里是紫的。日本的是绿的。
[quote][pid=][b]Post by ssamuelr ( 09:51):[/b][/pid]
中国的刀在游戏里是紫的。日本的是绿的。[/quote]
新玩家吧？当年的台风事件可是很出名的
[quote][pid=][b]Post by 曾经的联盟贼 ( 21:52):[/b][/pid]
其实很多中国古代的精髓在文革中失传灭绝了。。哎。[/quote]
唐刀的制作工艺失传不关文革的事,那东西做起来太贵 不适合大量装备部队,我国古代军队的刀一般都是夹钢技术,所以有好钢用在刀刃上的说法,而唐刀 鬼子武士刀都是用包钢技术,制作花费那是相当大的,根本不适合几十万几十万的装备部队.
[quote][pid=][b]Post by hua165 ( 09:42):[/b][/pid]
放屁！
专业文物网站论坛上就没人敢说唐横刀韧性与锋利程度都比日本刀强的！
日本刀淬火工艺是敷土烧刃，刀刃硬度高，刀脊韧性高！
还有，日本刀是出了名的厚身刀，上面一堆人在说日本刀轻薄，可笑！[/quote]
日本刀就和柴刀一个原理，厚背薄刃，砍杀威力很大，薄是不薄，不过轻还是很轻的，虽然韧性很好，但是过薄的刀口导致很容易卷刃，耐用性差，所以武士一般随身都有2，3把刀，就是因为刀口不能经受猛烈撞击，容易损坏，所以要有备用的。
轻薄也是相对大砍刀来说的，和中国的鬼头刀，大马士革弯刀比起来日本刀的确很轻薄，至于戚家军对倭寇的时候大砍刀被日本刀一劈就断主要是锻造工艺的问题，这个基本就和原型机与量产机的关系差不多，一个半年出一把，一个半个月出一把，自然质量方面有区别。
其实日本刀能成为日本古战场上的中坚兵器和日本当时的国情关系很大，矿产严重缺乏，日本刀是只有武士阶级用的起的东西，重兵器如铁锤，铁枪，铁戟那是想都别想，太奢侈了，做一把的原料足够打个几十把日本刀了。而且士兵都是农民兵，职业军人很少，铁盔甲那是职业兵的专利，一般的足轻也就是一个铁皮斗笠，竹甲，铁枪头+竹枪身这样的配置，有些铁枪头都没有，直接就是竹子削尖了上。还有些地方不产竹子的话士兵的盔甲那就是纸甲了。。。厚纸做的盔甲。。。但相对的，那时候日本的弓无论射程和威力都一塌糊涂，看看很大，但本身不是反曲弓，弓力小，弓弦还是麻绳，完全靠竹子本身的张力射出去，这样的弓20步之外就没杀伤力了，所以盔甲差点也没关系。。。
至于日本那些看上去很NB的盔甲。。。我上礼拜刚去的大阪，大阪天守里有一套，一句话：铁皮。。。和中国的鱼鳞甲完全没得比，无论是防御能力还是灵活性上。。。
[quote][pid=][b]Post by 汉丽埃塔 ( 09:45):[/b][/pid]
感觉中国最糜烂的朝代是晋朝。
宋朝时候的中国已经开始走下坡路了。。。[/quote]
晋朝是因为司马氏得位不正对不同政见者进行血腥冷酷的清洗，对垄断统治官僚的士族放纵太过（没办法，是士族把他们扶上去的）。
[quote][pid=][b]Post by hua165 ( 09:56):[/b][/pid]
新玩家吧？当年的台风事件可是很出名的[/quote]
话虽如此但在游戏好用的日本刀还真没有.
[quote][pid=][b]Post by 完美启示录 ( 22:07):[/b][/pid]
日本的武士刀太脆了　比较适合偷袭一击必杀
如果硬磕的话很容易断
再说了　妖刀村正我都不知道为什么这么出名
不就是锋利点吗　话说真的很锋利吗？
后人还专门附会个诅咒让他出名
日本最有名的武器还是　天之从云剑啊　[/quote]
村正是做刀的刀匠名字叫村正
他做的刀全叫村正
德川将军家几代人都死在村正做的刀下
因此非常嫉恨村正刀
于是加个诅咒
跟将军家有关，当然有名
[quote][pid=][b]Post by 汉丽埃塔 ( 09:45):[/b][/pid]
感觉中国最糜烂的朝代是晋朝。
宋朝时候的中国已经开始走下坡路了。。。[/quote]
最糜烂的是现在,这么多宅男腐女玩魔兽,在NGA扯淡!
[quote][pid=][b]Post by Kaelthas ( 10:08):[/b][/pid]
晋朝是因为司马氏得位不正对不同政见者进行血腥冷酷的清洗，对垄断统治官僚的士族放纵太过（没办法，是士族把他们扶上去的）。[/quote]
八王之乱啊...开创了中原历史上最血腥的乱世~~~五胡乱华...[原创]深度解读中式大刀与日本武士刀的优劣
导读：看到铁血最近已经有两篇论述武士刀和大刀的帖子了，综合历来的观点，中国传统大刀（清时期腰刀）和日本武士刀的比较有这样几条观点：
第一、武士刀比大刀锋利，钢制好于本土大刀，武士刀削铁如泥，会砍伤甚至砍断大刀。
第二、武士刀比大刀速度快，舞动的速度快，使用大刀者难以防御。
第三、武士刀刃长大于大刀，攻击面更大，而且双手使用，力量也大，所以攻击效果强于大刀。
第四、日本剑道比较普及，传承较好，技艺比较多，技击效果更好，而中国大刀的套路比较不实用而且习练者少之又少。
上面这四条基本是历来大家印象
看到铁血最近已经有两篇论述武士刀和大刀的帖子了，综合历来的观点，中国传统大刀（清时期腰刀）和日本武士刀的比较有这样几条观点：第一、武士刀比大刀锋利，钢制好于本土大刀，武士刀削铁如泥，会砍伤甚至砍断大刀。第二、武士刀比大刀速度快，舞动的速度快，使用大刀者难以防御。第三、武士刀刃长大于大刀，攻击面更大，而且双手使用，力量也大，所以攻击效果强于大刀。第四、日本剑道比较普及，传承较好，技艺比较多，技击效果更好，而中国大刀的套路比较不实用而且习练者少之又少。上面这四条基本是历来大家印象中武士刀与传统大刀的比较，虽然很明显这样的比较很伤感情，但实际上在普通民中众的印象就是这样。很多人认为大刀是绝对难以抵御武士刀的。上面这几条的确有些道理，而且也是不懂得使用冷兵器的门外汉都会有的印象。当然铁血的同仁们也提出了很多相反的意见，也列举如下，第一、大刀的厚度和重量大于武士刀，而且武士刀钢制较脆，所以在对砍中武士刀多会折断。第二、如果大刀被砍出豁口，反而可以卡住武士刀，反倒限制对手使其失败。第三、真正的中国武术高手可以轻松对付剑道武士刀。这些观点也很提神，但是多少有些底气不足。而我的观点是中国传统大刀绝对是优于日本武士刀的一种武器，无论在任何方面。我们可以通过二战的几个阶段来看看：第一阶段：经典战役喜峰口之战前的时期，喜峰口之战前，日本军队由于全部西化，所以军官使用带护手的西方式指挥刀，士兵使用三八大盖配刺刀。此时日本军队对自己士兵的刺杀技术早已很自豪了，而且也尝到过甜头。这样，日本士兵的刺杀是受过本土高手设计和长期的职业训练的，甚至会毫无人性的使用活人训练。但是面对中国军队大刀队的时候，日本军队的刺杀技术完全被封住，同样是经过高手设计的格斗技术，日本完败于中国，据说军官伤亡更严重，因为用表演性强的指挥刀对付实战性强的砍刀，结果是可想而知的。这是二战中，中国大刀对日本武士刀的第一胜。第二阶段：喜峰口之战后：日军被大刀砍毛了，在这之后日本军官开始佩戴日本传统的武士刀。的确，武士刀是杀伤力最强的兵器刀具之一，而且目前很多网友和脑残编剧们也都固执的认为武士刀强于大刀，但是我们注意到，传承了东方军队夸张造势传统的日本军队，在此之后并未上演武士刀大胜大刀的剧情，也没听说过武士刀曾经决定过或者哪怕是影响了任何一场战斗的胜负，并且日本士兵仍然被大刀砍来砍去的，直到日本无条件投降。这是二战中，中国大刀对日本武士刀的第二胜。在漫长的日本臣服与中国的历史中，武士刀也一直未能战胜大刀。有人可能会说明朝的倭寇，那是狼冲入了羊群里，后来戚继光训练了一群本土狼，就把外来狼清干净了。从单打独斗和集团作战两个方面看：论单打独斗，刃长、双手、刀薄、弧线的武士刀很能唬住第一眼看见的人，在普通人印象里就会出现武士刀比大刀厉害这样的想法。如果对方大叫着“呀买碟！”，举着这么个老长的玩意冲过来，也是挺吓人的。实际上呢，武士刀并非起源于日本，而是起源于中国唐代，原名唐刀，（另外空手道也叫唐手），这是一种在中国早已经被淘汰的冷兵器。其形状定型于唐代，双手实用刀具的方式则是中国汉代比较流行的握法。从大兵团作战方面来说，军队不可能大量装备武士刀这种工艺要求极高的冷兵器，且携带不便，保养不易，劈砍过多易折断，长度过长不适合大兵团使用，这是武士刀的硬伤。武士刀难以大量制造和装备，刃口过长，一个人挥舞起来还比较唬人，但是大兵团作战估计会和三八大盖一样，频繁砍到自己人。而且这种武器不容易使用，需要一定时间的练习才能够运用自如。而大刀招法简单实用，易学易会，容易形成战斗力，且工艺简单，实战性强，很适合大兵团装备。从单人作战来看呢，运用自如的武士刀杀伤力和攻击速度都是对手的恶梦，但是同样运用自如的大刀，也就是高手使用的大刀就会在日本刀面前吃亏吗？网友们你们不会同意吧？中国普通民众对于武士刀强于中国大刀是源于第一眼的印象，但是如果有人说：中国武术高手战胜了日本剑道高手，中国人也会深信不疑，这就是因为大家只是靠自己的常识判断，只不过是人云亦云——猜的！自古文无第一，武无第二，我这就说说武士刀的几点致命缺陷，看完了大家也就知道武士刀其实是很垃圾的武器了：第一、 动作僵。双手使用的方式，要求使用者必须正面对着对手，这样全身的要害都摆在对方面前，而且会影响自己的闪避速度。而且上身一般要求竖直，否则就武士刀那二两铁，也用不上劲。李小龙就说过，日本的空手道直来直去硬邦邦的。——剑道也是如此，第二、 近身弱。武士刀具有所有双手使用、长度占优武器的共同缺点——近身防御性能差。这不是我瞎说的，传统日本武士一般携带一长一短两把刀，短刀就是专门用来防御的。所以如果敌人欺近身之后，双手握刀柄，刀身在外的武士刀就会任人宰割。第三、 出鞘慢为什么要用短刀防御呢，除了武士刀近身范围是弱点之外，还因为武士刀要拔出来十分费劲，因为他太长了。我们都知道靳柯刺秦王的故事，为什么带着长剑的秦王被拿着短匕首的靳柯追着绕着柱子跑呢——拔不出来啊。如果使用武士刀和大刀的两个普通人，站在一个公平的距离上，同时拔刀出鞘，我相信武士刀刚拔出来甚至还在鞘中，大刀就已经砍进他的脖子了。第四、 易干扰双手使用的武士刀受地形和环境的影响较大，他需要一个开阔的平坦的地形才能发挥最大威力，如果地形复杂，空间较小，甚至上坡还是下坡这样的情况都会影响步伐等的发挥，而大刀就不同了，单手使用，长短适中、身法灵活。所以武士刀更多是唬人加表演。而传统武术虽然现在我们看到的大多是套路，但是它却是一种实战性强的武器。第五、 单一化双手握把，力气大，这是普通人的观点，也是某些网友经过简单思考之后就认为武士刀强于大刀的原因。实际上，两只手都被占，长度也被锁死，只能靠全身移动来调节。而单手握刀，攻击的长度可以随手臂的伸缩来调节，身体的动作也比较灵活，而且另一只空闲的手可以选择第二种武器或者辅助进攻。中国大刀横过来可以当盾牌，反过来可以当锤子，此外双胜于单，这个也是常识吧。其实不用说这么多，大家就看我的ID号吧，给我一面盾牌，再加一把短刀，什么宫本武藏，东乡重位，就算是浪客剑心来了照样被灭的妥妥的。综合我的观点，中国大刀强于日本武士刀，谢谢！本文内容于
10:44:30 被小编a45编辑
猜你感兴趣
32楼本文内容于
22:01:55 被河东隐龙编辑39楼
点击加载更多
更多精彩内容