我也来一个，中国短期内该不该取消户籍制度【奇葩说吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
我也来一个，中国短期内该不该取消户籍制度收藏
户籍制度对于我们从小在这个环境下长大的人来说似乎是理所当然的，但户籍制度带来的限制等一系列问题是非常值得考虑的。某些发达国家（当然也是经济发达人口有限）看来，中国的户籍制度是对人民自由平等的压迫，是极其落后的制度。我们中国人来看，户籍制度确实稳定了社会，避免了混乱，但对人身的限制非常严重，仔细想来其实非常可怕。不知大家有没有考虑过这个问题，大家对户籍制度怎么看？或者中国短期内取消户籍制度利弊如何？
个人建议逐步取消，可以通过政策逐步弱化，但最根本的还是要减少不同城市之间的差距，如果城市分配资源还是那么不合理，一些大城市过度集中，而二三线城市基建，医疗等等配套太差的话，肯定是取消不了，因为就算取消还得恢复，根本没有好的手段防止人口的过度集中像是西方发达国家之所以没有大规模出现城市人口过度集中的现象，一个是他们对于生活的思想较为多元化，对于生活在乡村没有特别不好的感觉，反而认为那是另一种生活情趣，当然，最最重要的是，人家的乡村是真正的基础设施不错的，我之前去看瑞士的乡村，那叫一个美，而且人均收入，医疗，基建都很好，中国要是乡村也有那个水平，户籍就算有，也会是摆设
LZ走错贴吧了吧
当然不应该了，你让我们统治阶级的孩子跟山东、湖北等地的孩子公平高考？
现在言论管制这么厉害，这种话题不可能让上节目的
请不要拿外国情况跟中国对比哪一个国家能跟中国的国情一样啊？还取消户籍，不要太搞笑了，看看人家印度没有户籍额，多可怕不同国家就应该有他们相对应的好政策，能管好社会安定发展那才是真正的好政策而不是你看着好的东西就适合当下，简直没得辩啊
登录百度帐号推荐应用假如中国取消了户籍制度
近日，在央视二套《中国政策论坛》上听到华生教授关于能不能以十到十五年为限取消户籍的建言，不禁开始浮想联翩&&没有户籍的日子生活将会变成怎样。
现在说起来好像受户籍制度伤害最大的是农民工，他们会因为户籍取消就自觉是城里人了吗？在同一个论坛上，专家们都认为之所以户籍限制没有用，是因为工作就业机会主要集中在大城市，要想分流人口，最有效的办法是调整产业结构。所以，人随工作走，这一点估计农民工兄弟们有清醒认识。
回想起前些年有些学者关于给农民工户口的倡议，显然太书生意气了。即便有了户口，一旦腾笼换鸟，饭碗都没了，揣着户口本又有多大用处呢。反过来说，如果就业形势有变，连农民工都揣着户口本去领低保，那该是多么可怕的场景啊，估计各地主政者想想都会后怕：底特律不就是这么一条道走到黑的吗？因为福利体系催生的既得利益工人阶层恋栈，结果导致当地经济转型乏力。
不要忘了，户籍推出之初，就是因为1950年代&大跃进&退潮，基建规模大幅压缩，城市没有那么多就业岗位，不得已&劝退&约二千万农民工，进而以户籍对从乡到城的迁徙加以限制。
当然，也还是有一些低端服务业永远需要有人做，这方面农民工兄弟姐妹们的竞争力短时间内不会消失。之前北京曾经有一些区县通过清理地下室出租屋的方式来将他们&疏散&出去，以后即使没有了户籍，估计也不会影响类似操作吧，换一个别的比如居住证，估计同样也可以加以区隔。而随着&城中村&的渐次消失，地上的出租屋也不太容易找到了，有没有户籍的，似乎也没太大关系。
比较难办的是那些在内城区租住大杂院的外来务工人员。如果他们的子女想就近入学，该怎么办呢？以前一个非京籍基本可以挡住一大批，以后估计要靠明里暗里提高借读费用吧，这会不会加剧他们和中产阶层的冲突呢？
当然，如果是靠房产证而非租住证明，那基本上又可以把农民工全部排除在外。但这恐怕又会对租住保障性住房的原京籍人士造成很大的伤害，而他们虽然没有住房，但作为土著，有着农民工所没有的社会和文化资本，不是那么容易摆平的。
考虑到内城区的寸土寸金，指望民办教育来解决农民工子女的就近入学问题也近乎天方夜谭，所以取消不取消户籍似乎确实对农民工这一群体既有的利益格局影响不是太大。有户籍限制时，公共资源固然&均等&不到他们头上，取消户籍时，又似乎会有别的不利于他们的均等之道。
这么说起来，比较得利的会是那些在北京、上海等大城市有房无户口的人士。但这恐怕又会产生巨大的比附效应，没了户籍限制，有钱人又那么多，总要想出别的限购办法吧，比如居住年限，工作年限，纳税额度等等。就像前些年&小升初&取消考试，但好学校就那么多，总要有别的参考标准，如奥数、剑桥英语、绘画、书法、包括钢琴在内的各种乐器，最不济也要会个游泳击剑等等，于是各种等级证书伴随各种培训机构一夕兴起，弄的学生及家长愈发疲于奔命，纷纷惊呼还不如从前考试痛快。
京津冀一体化近来一直是人们津津乐道的话题，副中心会花落哪家更是人们乐于参与的竞猜游戏，但一具体说到要把哪些部门或行业给一体化出去，就成了一个沉重的话题。
取消户籍会减少相关阻力吗？恐怕作用不大。
户籍虽然没了，但孩子的学籍还在，北京又有那么好的科教文卫资源，估计一体化出去的只能是工作场所，多了一些周末夫妻而已。而没了北京户口的吸引力，那些北京想一体化进来的高精尖人群是否反而会更加铁了心郊区化呢？未蒙户口之利，先受拥堵及高生活成本之害，这无论如何不是一个有吸引力的选择。
同样的，人们考研考博的动力会不会一落千丈？难怪最近一些高校开始认真考虑转型为职业技术培训学校，难道他们已经先知先觉，知道以户口为主要动力的考研考博泡沫终究会破灭？
同样的，没有了户口，农民会不会越发不情愿让出手里的二亩三分地了呢？当年重庆、成都等地好说歹说要给农民穿上城里的衣服，来置换农民手中的宅基地，农民们还不是那么情愿，因为他们深知与其穿上城里衣服万一没活儿干，还不如在城里干活儿穿农民衣服旱涝保收。
如今这城里衣服没了，或者说根据一些高大上的说法，根本不用穿了，因为城乡公共服务要均等化了，那农民更没有动力来念老版本的土地经了。征地显然没有那么方便了，&劝诱&也失去了吸引力，那从这个意义上讲，户口的取消会不会反而会影响城市化的进程呢？会不会导致全部收归国有呢？
没了户籍，身份上没了农与非农之分，土地性质上还维持城市的国有和农村的集体，是不是还合适呢？学者们倡导经年的同地同权，外人一直如雾里看花，一直弄不清楚到底什么地可以同什么权，以后随着户籍的取消，是不是以用途管制加以区分就可以了？
没了户籍，农民进城不受限制，而我们想去农村落户还要经村集体同意，而且现行法律还规定农村的宅基地只能村内交易，这是否会对城里人造成歧视呢？会否造成新的城乡矛盾呢？如何删繁就简，一体扯平，避免引发新的不公平和利益纠葛呢？如果不能全面私有化，又不好全部国有化，又有什么好的思路呢？
总之，户籍是一连串事件，取消户籍更是一连串事件。如果奔着取消户籍的路数走，那么很多事情恐怕要现在就要早为之计。当然，如果一味敷衍因循，那就另当别论了。
(C) 独家网 dooo.cc 版权所有 独家粉丝群： 投稿邮箱：editor#dooo.cc拒绝访问 |
| 百度云加速
请打开cookies.
此网站 () 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3b5eff-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器当前位置：&>>&
该不该取消高考户籍制
欢迎订阅手机青年报，移动用户发送qnb到，每天资费不到一角钱。
&&& 09:58:00
　　[核心提示]近日，包括北京大学、清华大学等高校的专家在内的15名公民联名向总理写建议书，呼吁取消有关“学生在户籍所在地报名参加高考和招生”的规定。
　　近日，包括北京大学、清华大学等高校的专家在内的15名公民联名向总理写建议书，提请国务院审查并修改教育部《普通高等学校招生工作规定》，呼吁取消有关“学生在户籍所在地报名参加高考和招生”的规定。昨日，这份将近6000字的建议书已通过特快专递寄出。
　　15名公民认为，目前中央政府要求流入地学校为随迁子女提供义务教育，但普通高考和高校招生仍使用户籍标准。教育部提出，学生在户籍所在地报名参加高考，这导致随父母迁入城市就学的学生无法在学籍所在地报名，剥夺了随迁子女和本地户籍的学生一样参加高考并获得录取的平等机会。
　　他们分析称，高考户籍限制带来严重社会问题。如产生高达数千万留守儿童等。他们认为，高考户籍限制违反宪法“公民在法律面前一律平等”的平等原则，以及“公民有受教育的权利和义务”的规定。同时，也有悖于《教育法》“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会”和“受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利”的规定。
　　这封建议书提请国务院，依据宪法平等原则和受教育权保障，审查教育部普通高等学校招生工作规定的合法性与合理性，并对该规定进行适当修改，禁止目前和以后高考和招生政策中的户籍限制。
　　■ 观点
　　建议书观点：“提供完整学籍即可就地高考”
　　建议书称取消“分省命题”、恢复统一高考，高考户籍问题将自动消失
　　有人担心，取消高考户籍限制会带来大城市人口膨胀、教育资源不足等问题，但是这15名公民分析认为，这些担忧是没有必要的。
　　建议书称，在近期，放开高考户籍限制不会给北京等大城市带来不可承受的教育资源与人口压力。
　　从长远来看，高考户籍限制所带来的一系列社会问题是由2002年以后全面实行的高考“分省命题”造成的。一旦取消“分省命题”、恢复统一高考，高考户籍问题将自动消失。
　　他们认为，放开居住地高考之后，一些原本留守户籍所在地的儿童将随父母到人口输入地就学，从而给常住地的教育资源带来一定压力。但是只要合理设置参加高考的门槛，取消高考户籍限制对人口流入地带来的教育资源压力有限，完全处于人口流入地的容纳能力范围之内。
　　这份建议书提出，废止教育部关于高考户籍限制的规定，将高考报名条件改为考生的学籍所在地，只要考生提供在当地接受完整高中教育的学籍证明，就可以在当地报考。
　　他们分析称，取消高考户籍限制之后，即使短期内一些大城市教育资源不能满足新移民的需求，只要放开社会办学，市场提供的教育服务应很快能够弥补政府的不足。
　　北大法学教授：违反教育法应废止
　　“尽管我们的孩子很优秀，但只能带着满腔的怨愤，去国外接受教育。”随迁子女家长繁琳在微博上写下这样一句话。北京大学法学院教授张千帆认为，关于高考户籍限制的规定违反了教育法关于受教育权平等的规定，应予修改或废止。
　　让随迁子女能够在异地参加高考，多年来，民间呼声持续不断。有关部门也做了一定工作，确定了异地高考的方向，但何时启动，尚无明确时间表。时评人童大焕接受采访表示，他在1997年写时评说户籍制度改革，如今已过了14年，相关状况仍然没有任何改善。
　　建议措施
　　●立即废止关于高考户籍限制的规定，将高考报名条件改为考生的学籍所在地。
　　●督促教育部尽快研究制定统一高考方案，在近年内实现全国统一高考。
　　●要求教育部研究制定平等招生方案，促使部属高校不断降低本省市考生的录取指标比例，最终完全取消大学招生的地域歧视。
　　●取消户籍报名应多做铺陈工作。&
　　教育部回应：正在研究论证
　　教育部有关部门负责人昨日表示，一年多来，一个由多方面专家组成的专门工作组，正在对高考改革涉及的相关重要问题进行深入研究和论证，相关政策、办法或方案在出台前还将进一步听取社会各方面的意见建议。
　　针对取消高考户籍限制的建议，教育部有关部门负责人昨天回应说，考试招生制度改革十分重要，也很复杂。教育规划纲要单列一章进行专门部署，明确要求“研究制定进城务工人员随迁子女在当地参加升学考试的办法”。
　　结语：流动人口子女在输入地的升学问题不只是教育问题，也涉及我国在推进城乡一体化进程中社会管理和公共服务体制问题，涉及城市管理、社会保障、外来人口与本地居民教育资源配置问题和户籍制度改革等。该不该取消高考户籍制，这一问题亟待解决。
编辑：梁爽
重点网站：
友情链接：
| . 请发送qnb至 订阅手机青年报
共青团中央主办
版权所有：中国青年网信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP证050705号