朝鲜半岛开战后，中国还会出兵吗? - 静海杂谈 - 濠滨论坛
生活在南通 爱上濠滨论坛
后使用快捷导航没有帐号？
精彩推荐：
查看: 2691|回复: 13
朝鲜半岛开战后，中国还会出兵吗?
阅读权限20
在线时间 小时
该用户从未签到
# }来% O源：濠9 {- _滨8 z论0 e坛% Q欢迎讨论。* V濠: `1 D滨( h1 |2 c论4 }; P坛" ~( Q
打开微信，点击底部的“发现”，使用 “扫一扫” 即可将网页分享到我的朋友圈。
阅读权限20
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限30
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限20
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限40
在线时间 小时
TA的每日心情奋斗 16:03签到天数: 1 天[LV.1]初来乍到
阅读权限40
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限60
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限40
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限40
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限40
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限40
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限70
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限40
在线时间 小时
该用户从未签到
阅读权限40
在线时间 小时
该用户从未签到
精彩推荐：
信息产业部备案： 经营性ICP许可证： Powered by ,&
All Right Reserved.
技术支持：朝鲜半岛再次发生战争几率有多大？- 百度派
获取百度派权限，参与更多问答互动
朝鲜半岛再次发生战争几率有多大？
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
，才能邀请用户
，努力实现腹有诗书气自华
朝鲜半岛一到每年的2月至5月期间就会高度紧张，按照某位专家说法称为痉挛性性的紧张，非常痛苦。原因是美韩每年要在2月-4月末举行一系列的大规模军事演习，比如“关键决心”、“瑶鹰”以及“乙支自由卫士”...
朝鲜半岛一到每年的2月至5月期间就会高度紧张，按照某位专家说法称为痉挛性性的紧张，非常痛苦。原因是美韩每年要在2月-4月末举行一系列的大规模军事演习，比如“关键决心”、“瑶鹰”以及“乙支自由卫士”等等。每次演习都搞得朝鲜异常紧张，经常用超强硬对强硬进行斗争，比如发射导弹，进行核试验。尤其是今年美国不断对朝鲜放狠话。3月16日美国新任国务卿蒂勒森在日本发表“我们过去20年对朝鲜的政策完全失败了”的声明。3月17日，蒂勒森到访韩国，不仅第一时间去了朝韩军事分界线-38线，更拒绝与朝鲜进行谈判，表示如果朝鲜升级挑衅，战争选项将被“摆在桌面上”。笔者认为爆发战争的几率很低。虽然美国握着发动对朝鲜发动战争的的扳机，但是枪的保险并不在美国手里，而是受到多方因素的制约，尤其中国因素的是至关重要的。朝鲜半岛稳定事关中国国家安全核心利益。从历史来看中国有多次出兵朝鲜的经历，唐朝、明朝、清朝、共和国。如果中国出兵朝鲜获胜，周边地区就能稳定很长时间。如果出兵失败，中国的生存就有受到严重威胁。正如毛主席所说，唇亡齿寒。因此朝鲜半岛任何重大变化如果没有中国参与，甚至是中国主导，对中国都是不利的。一旦美国发动对朝战争，中国东北将面临严重难民危机，必然对东北的安全产生深远的影响。更为严重的是一旦这新国家与中国为敌那将是更加可怕的灾难，因为这个新国家拥有核武器、洲际导弹、远程火箭、卫星、潜射导弹等大杀器。换句话说放弃朝鲜就意味着有可能催生一个更大强大的敌人。所以中国绝对不允许在朝鲜半岛生事、生乱、生战。任何解决朝鲜半岛问题的行动必须有要考虑中国的利益，否则不排除中国会再次跨过鸭绿江，用中国的力量捍卫中国的利益。至于某国想兵临鸭绿江门都没有，那样意味着中国为抗美援朝付出36万将士鲜血付之东流。但是中国必须做最坏准备。
扫一扫分享到微信
朝鲜半岛再次发生战争几率有多大？
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
6人关注了此问题110209"相关结果,用时
/s/1pKUs...
/s/1qXKR...
/s/1o891...
/s/1bnaM...
/share/...
/s/1kUAL...
/s/1kTEO...
/s/1hrUZ...
/s/1c0oE...
/s/1kVRy...发现信息价值
[讨论]假如朝鲜半岛发生了战争……
08:20 发表在
假如朝鲜半岛发生了战争…… 假如朝鲜半岛发生了战争，饶是我们中国人爱看热闹，恐怕真正能抱着事不关己的传统心态，心平气和（混混噩噩）来隔岸观火的人恐也不多了。我们其实早已经知道了一个道理，即发生在边界以外的这个星球上任何一场战争，都以某种方式与我们发生联系，或多或少对我们产生影响。而如果这火就烧在“家”门口，那我们是不能袖手旁观的，而且也多半会做不住，会跳到火中。朝鲜正是个在我们“家”门口，所谓与我们“一衣带水”的国家，五十多年前我们已经介入过那里的硝烟烽火——那也已经不是第一次，如果再往前推，至少在“我大清”的年月，我们已经在老高丽那儿与倭国之人交过手，并结下了梁子。 从历史上看，我们是重视那块插入海中的土地的。虽然现在治理那块土地和管束子民的是一位狂人，一位国际秩序中多数国家公认的政治流氓，但出于地缘政治的理由，我们仍重视那里，因为，那块土地有太多的不确定因素，蕴藏着给我们带来灾难的危险，确与我们的利益有关。如今，因为这个狂人执意要给自己打造一付“核武”的尖牙利爪，而令国际社会胆战心惊。气氛陡然紧张了。国际警察会用武力来解决这个流氓问题吗？ 虽然有过去的历史为鉴，然而并不意味着我们还会象历史中曾经有过的那样，用同样的历史手法应对新世纪可能出现的危机，比如说，一旦半岛发生战争，中国会派军队进去支持冲突中的某一方。 今年六月，官方背景的「中国社会调查所」向一千名中国人作调查，当被问到「如果朝鲜问题未能妥善解决导致战争时，中国百姓愿不愿意支持政府再次协助北朝鲜抵抗美国」。结果是———— 57％受调者表示愿意； 24％不愿表态； 只有19％表示反对。 问题：这个调查结果多大程度上能够反映中国的民意？为什么会出现这样的结果？ 沉思者，
有启发就赞赏一下
文章很赞，分享给好友
文章很赞，分享给好友
加载下一页跟帖
大家都在看
沉思者的其他帖文
更多好看内容
不过瘾？！打开凯迪看更多精彩内容如果美国韩国与朝鲜发生战争，中国会出兵吗？如果出兵，有多少胜算?
这是全世界都急切想知道的问题，但至少目前没有也不应该有明确且唯一的答案。
朝鲜当然希望中国出兵，这不仅是因为上次我们就曾联手作战，而且也因为中朝签订有《中朝友好互助同盟条约》，其中第二条就规定：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予相关信息及其他援助。”
而美韩也希望中国出兵，只不过是站在他们那头。美韩表示无意武力统一，但如果朝鲜发生内乱而政权崩......
这是全世界都急切想知道的问题，但至少目前没有也不应该有明确且唯一的答案。
朝鲜当然希望中国出兵，这不仅是因为上次我们就曾联手作战，而且也因为中朝签订有《中朝友好互助同盟条约》，其中第二条就规定：“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予相关信息及其他援助。”
而美韩也希望中国出兵，只不过是站在他们那头。美韩表示无意武力统一，但如果朝鲜发生内乱而政权崩溃，那么听任其核武等大规模杀伤武器流散将是不可接受的安全隐患，应考虑出兵接管。因此美韩，特别是美国，曾多次向中方试探在朝鲜大乱时共同出兵接管的可能性，希望中方就此划出道来。
好玩吧？不共戴天的两方都希望中国占在他们一边出兵！
但中方近年来无论哪方试探，都从没明确地做出承诺或哪怕是表态，搞得朝鲜和美韩这么些年来心里一直七上八下的。真是可怕而耐人寻味的沉默！
我们来分析下：
首先《中朝友好互助同盟条约》的那条规定，只是说尽其全力给予军事或其它援助。什么叫军事援助，提供武器装备等物资也是，不一定非得亲自派兵参战。当年这就是留着活话的，想怎么理想都可以。所以有些网友误以为此条约规定中国必须参战是种误解。义务都是相互的，想当年我们跟印度、越南甚至苏联打仗时，朝鲜不也没出兵参战嘛。这个条约，只是给了中国灵活处理的借口，如不想出兵，朝鲜说不出什么；如想出兵，嘿嘿，我们甚至都不用再征求朝鲜同意就可以行动！
而且条约里有个前题是朝鲜必须先受到别人的攻击，如果朝鲜自己挑事，那又是另一回事了，而倒底是谁挑起战争，这又会是一种公说公有理婆说婆有理的灵活性。
目前来看，其实无论朝鲜，还是美韩，谁都没有没事主动发动武力统一战争的愿望和实力。最大的隐患，其实就是金家朝廷出了内乱，或者控制不了局势，从此祸此萧墙，招致美韩乘机而入武装干预。
那么中国在这种情况下怎么办？如果全顺着朝鲜的意愿出兵协助，那不等于是武装干预朝鲜内乱，甚至是帮助金家朝廷维系乱政吗？如果那时金家朝廷真是落到孤家寡人被人民遗弃的地步，任凭中国多么强大也保不住他，那我们出的就是不义之师了。
而如果顺着美韩的意思参与共同出兵接管朝鲜，那不也是武装干预朝鲜内乱吗？美韩算趁火打劫，我们不也为虎作为虎作伥？如果那时多数朝鲜人还支持金家政权，我们不也对朝鲜人民为敌？
那么听任美韩接手朝鲜？那还了得！把爪子都伸到哪儿来了。任何把中国凉在一边的解决朝鲜半岛问题的方案和结果都是绝对不能接受的。
那怎么办？对中国最有利的是，朝鲜真要内乱的话，就让朝鲜自己解决问题，中国不出兵支持或颠覆金家政权，但也不能允许美韩出兵接管，大家都等朝鲜人在没有外力干预下自己选择何去何从，而且无论最终结果如果，中国也要在未来朝鲜半岛事务中发挥主要甚至是主导角色。
但现在复杂变数还很多，比如朝鲜是否会主动挑事转移国内矛盾焦点？美韩是否会玩颜色革命的把戏先和平渗透颠覆？甚至朝鲜是否会主动投靠美国那边去的可能性也未必能完全排除。这都需要我们静观其变，而不能过早地做出明确的表态。中国最终的立场和态度，当然得要视届时的具体情况再定，包括是非曲直和我们的国家利益。
如果我们过早表态站在哪边，不仅要冒站错队的风险，而且这种表态本身就会改变结果，让事态向不利的方向发展。
比如我们过早承诺为朝提供军事保护，它来劲了更放胆瞎搞了，包括更主动挑衅。而如果我们过早承诺不会武装干预朝鲜内乱，那美韩还不得闹到上房揭瓦的地步。
所以目前对我们最有利的就是保持沉默，让哪边都心里打鼓不敢造次，这反而是对维持朝鲜半岛稳定最有利的态度。
沉默并不代表无为。没实力的人喊破喉咙都没人理，而有实力的人沉默也一样让人透不过气来。有一定可以肯定的是，如果中国决意出兵阻止美韩接管朝鲜，那根本就不是打得过打不过的问题，而是美韩根本不敢再出兵的问题！
这道理还用讲吗？当年中国国力与美如此之悬殊，装备如此之落后，他们不也没打赢吗？而今天中国的国力已远非昔日吴下之阿蒙，装备特别是陆军装备早已不逊于美甚至某些方面反超，再过些年没去其它地方找美国的茬子就不错了，而在我们边境地区进行大规模陆战，美国的胜算几乎可以归零！
哪怕美国全力以赴，哪怕把F22全调来，也不过是让中国多付出一点代价而已，丝毫不会改变战争的结局。朝鲜才多大点儿地方啊？表说我们出兵，就是隔着江拿炮轰，都能让美韩联军有去无回。从鸭绿江到三八线不过二百多公里距离，完全在我卫士II之流的远程火箭炮和战术导弹火力杀伤范围内。如果真是大打出手，打个几十万发远程火箭弹和数万枚地地导弹没什么做不到的，那不会比举办一次北京奥运会更花钱。如果出动空军，砸个数十万吨精确制导弹药也是小CASE。你想，还能有几个美韩大兵能活着回去。而且谁也没规定战争期间不许过三八线，灭掉那些的美韩空军和海军，也不过是几小时的事情，管你什么宙斯宙爱国者，数千枚反舰导弹过去神马都是浮云。远地方我们还不行，但谁让朝鲜靠这么近来着！
所以，在中国没点头或者仅仅没表态前，美韩是不敢越雷池一步的，否则祸下的灾祸是不堪设想的，与这种麻烦相比，像伊拉克战争完全就是儿童游戏。中美这么大的国家真打起来的话，都能动员起惊人的军力，而目前这点家底与之相比完全是小巫见大巫！
其实对美韩来讲，所谓武装干涉，也不过是在遇到千载难逢的机遇时的一种投机行为（类似打利比亚），谁都没打算豁出国运拼个你死我活。只要代价够大，他们也只能眼馋而不敢越雷池一步。也是，等朝鲜内乱太平了，他们依然有的是和平演变的机会，何必非要付出几万亿美元和几十万条人命呢。
总之，中国最好是不战而屈人之兵，以威慑化解潜在的危机。但威慑不是你光上嘴皮碰下嘴皮说说就行的。威慑的三步曲原理是：先要有雄厚实力，再让对方充分知道你的实力多么雄厚，最后是让对方充分意识到你敢于使用实力的勇气和决心！
因此，中国保持模糊策略的方针是对的，但目前的准备仍不足以应付朝鲜半岛可能的危局。必须进一步有针对性地加强入朝作战的装备建设、训练和物质准备。并要多做几首预案准备，以备任何情况，甚至这些预案可以考虑到几种情况相反的战略想定。我们越把应付突发事变的准备做得充分，它就越不可能发生。但如果麻痹大意或抱侥幸，那么貌似不可能的意外就会在关键时刻接二连三的发生，正如无数历史教训证明过的那样。
其他答案（共19个回答）
看来多数人的意见是“美国出兵，中国出兵”。我也赞同这个观点。国家决策层虽变了几代，但总不至于在这些关键问题上“发晕”。当然了，还是“清风”兄作的分析最为透彻全面，我只是对里面的这几句话不赞同：“灭掉那些的美韩空军和海军，也不过是几小时的事情，管你什么宙斯宙爱国者，数千枚反舰导弹过去神马都是浮云。”你高估中国军界的实力了，对美韩的实力估计不够充分。几千枚反舰导弹过去？估计中国联合舰队（将来会成立）司令官不敢向你保证能在一个小时内把一千枚反舰导弹（包括陆射型）发射出去，而同时美韩军能发射多少对空导弹呢？我完全不是说美韩军的防空能力足以制住中国的反舰导弹。只是说明：战争是很复杂的，飞机要一架架的升空编队，军舰要一艘艘的开出编组，导弹进入发射程序前有复杂的过程，军备还有个完好率、有效率问题等。
1.关键是俄罗斯的态度.让中国单独去打,那是祸国殃民.2.美国干吗要打朝鲜? 当年美国就没想打朝鲜,朝鲜不先打韩国,美军早就撤完了.苏联唆使朝鲜开战,是没想到美国会这么坚决参战.美国一确认中国大规模参战后就迅速撤到38线后.这时候中国如果罢兵,事情也许就简单了,但斯大林却骗中国军队过38线,无非是要渔人得利.而美国的底线就是38线,美国高官的回忆录中说如果丢了38线美国不惜动用核武.现在大家都知道了对方的底线.维持朝韩现状对中美都有利,痛苦的是朝韩,那就不管我们什么事了.现在是中国压制朝鲜不要惹事,美国也压制韩国不要找事.
不管是那一方发动战争，只要美国介入，那么中国一定会出兵。这不是国际道义和国家意识形态问题，而是中国的国家国防战略安全问题。如果美国和韩国实际上占领了整个朝鲜半岛，那中国的国防战略边缘就会被压缩到中朝边境的鸭绿江边上。现在，中国有朝鲜作为战略缓冲点，中国的国防战略就会延申至朝鲜的“三八线”以外，所以说朝鲜半岛的和平对中国的国防战略安全具有重大的军事和政治意义。朝鲜和则中国利，朝鲜战则中国损，这是唇齿相依的关系。朝鲜是中国国防战略的一道天然屏障，有了这道天然屏障，中国就可以御敌于国门之外。如果朝鲜出现战争，美军介入，中国不出兵支援朝鲜，那朝鲜肯定会迅速沦陷，整个朝鲜半岛就会在美国和韩国的控制之中。美军屯兵中朝边境，随时会以朝鲜作为踏跳板进攻中国，对中国的国防战略安全构成巨大的威胁。当年日本帝国主义就是以朝鲜半岛作为踏跳板发动“9.18”事变侵占中国东三省，然后妄想逐渐全部吞并中国的。这段屈辱的历史我们不应该忘记，应该牢牢记住，成为今天和明天之鉴。
单从两国军事储备，装备，考虑，日本无法和中国打，也不敢打！小日本也不可能傻到光着膀子往刀上冲！不过日本向来是跟着美国老混饭吃的，小日本有事，美国老不可能不管，但...
谁说朝鲜牛了？？我家就在朝鲜对面住我怎么不清楚？？现在的朝鲜相当于80年代初的中国。你说它敢和我们打吗？？他们连饭都吃不饱哪儿有力气啊。对付朝鲜，中国派一个军就...
朝鲜半岛不可能爆发战争.这不符合中\俄以及美国的利益
不好说，中国一定会慎重行事的，国家领导人不是吃白饭的，他们会搞定的。第二次战争是谁和谁打啊？要是美国打朝鲜，中国只能口头上说是错误的，难道出兵和美国人打，和美国...
答: 镇痛是怎么样的啊，几分钟一次啊，求解答
答: 三战 60%是由核冲突爆发的,40%则是资源掠夺,土地纠纷,或其他原因
答: 以下回答不针对任何组织．如有雷同，哀其国家．有一种观点认为不实行西式民主是否认民主，其实并不是这样．这句话没问题．国情不同．民主的方式也不一样．成功的如韩日匈牙...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415