如何应对商业淘宝外观专利侵权判定侵权指控

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-03-17 09:11 标签： 方正字体侵权如何应对
君，已阅读到文档的结尾了呢~~
美国商业外观侵权如何判？,外观专利侵权,外观专利侵权判定,外观侵权,美国侵权法,商业外观,商业秘密侵权,商业侵权,美国侵权法重述,美国外观
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
美国商业外观侵权如何判？
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口您正在使用IE低版浏览器，为了您的雷锋网账号安全和更好的产品体验，强烈建议使用更快更安全的浏览器
发私信给Fiona Feng
导语：4月18日苹果公司起诉三星公司，这是最新一起针对Android生产厂商的专利诉讼。（以往的诉讼有：苹果起诉HTC、苹果起诉摩托罗拉、微软起诉摩托罗拉等。）这件诉讼案之所以引人注目首先是因为三星是许多苹果产品原件的主要供应商。这家韩国制造业巨头为苹果生产各种元件，包括MacBook
同步到新浪微博
当月热门文章
为了您的账户安全，请
您的邮箱还未验证,完成可获20积分哟！
您的账号已经绑定，现在您可以以方便用邮箱登录称标记笔侵犯了其“商标和商业外观”
称标记笔侵犯了其“商标和商业外观”
.cn 日09:27 广州日报大洋网
　　美国又对中国制笔业挥起知识产权大棒。美国世孚公司近日指控全球12家企业出口美国的标记笔侵犯了其“商标和商业外观”。8月19日美国国际贸易委员会正式宣布对原产于中国的标记笔发起“337调查”。该案是中国制笔业遭遇的第一个知识产权案件。
　　本报讯（记者李琼）记者从商务部进出口公平贸易局获悉，涉案的12家企业中包括4家中国企业，全部来自浙江，其中，宁波贝发集团出口量最大。据了解，去年我国标记笔对美出口额2787万美元，出口企业约200余家，主要分布在浙江、上海和广东。
　　涉案企业认为美方纯属刁难
　　据悉，“商业外观”是美国特有的贸易保护主义“337条款”中的一项，除版权、商标、专利等知识产权外，美国有权对进口产品在外观相似性上提出质疑。此次美国世孚公司正是凭借此条款，指控中国标记笔侵犯了其“商业外观”。
　　对于该指控，中国几家涉案企业都忿忿不平，认为美方纯属刁难。据贝发集团特聘律师周杰介绍，有关“商业外观”的概念，目前国内并没有相关的法律规定。按照美国的法律规定是指顾客可比较直接地判断产品品牌或生产厂家的商品外观设计。“而这一类的商业外观是不需要到美国商标专利局登记的。是否侵犯商业外观可以说基本上由法官来判断，颇似‘霸王条款’。”
　　中国企业斥巨资应诉
　　商务部进出口公平贸易局出口三处处长程永如表示，中国制笔业在美国的快速崛起让当地一些文具企业措手不及，于是以世孚公司为首的文具企业以知识产权保护为名，举起了贸易壁垒的大棒。
　　据周杰介绍，根据以往的情况，走完“337调查”案件一般需要一年时间，仅应诉的律师费估计就要120万美元左右。但如不应诉，等于默认侵权成立，这不仅会使我们的标记笔和同类的中国产品退出美国市场，也会影响到其他文具类产品在美国的形象和销售。因此我们肯定要应诉。即便所谓的‘商业外观’侵权得以成立，那么也麻烦美方明确界定一下‘雷区’的范围，省得中国企业不明不白。（来源：广州日报）
】【】【】
新 闻 查 询
热 点 专 题
　电话：010-　　　欢迎批评指正
Copyright & 1996 - 2004 SINA Inc.
All Rights Reserved您的位置： &
美国商业外观侵权如何判？
优质期刊推荐503 Service Temporarily Unavailable
503 Service Temporarily Unavailable
openresty/1.9.7.4

我要回帖

更多关于 方正字体侵权如何应对 的文章

 

随机推荐