天天不是给我发短信就是聊qq,想约我出去玩玩，然后再发生点事，看着那女人脸上的褶子我都向想吐，该咋办呢？愁人啊！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　草　　 　　
　　你好多大?
　　哥们儿，关了灯都一样
　　把他号码给我，我帮你把她办了，多大点的事啊
　　　　　　去吧，学雷锋送温暖，就当积德行善了。　　　　
　　四十的女人有味道。哈哈哈哈哈　　
　　你给个报价单不完了
　　你当我卖呢
　　蒙上脸干吧！或者找个看了褶子不吐的人转移掉
　　老女人你也聊，膜拜ＩＮＧ～！
　　呕服了you
　　通吃才舒服，杂食动物吗！
　　真的假的！哥们太有前途了呵呵！
　　你要是不吐，那不是白去了。
　　找绝色男妓啊，他想当鸭子　　他以为当鸭子是个好职业啦！！让他尝尝当鸭子啥滋味，哈哈哈哈
　　苍蝇不叮无缝的蛋.........
　　我可以同时伺候你们俩
　　回头买张你喜欢的女明星的海报　　　　　　干事时看着女明星
　　该上不上也不对
　　女人三十如狼四十如虎啊，小心点为好
　　那就办呗,看到尺寸小会自动放弃的
　　刚才又给我发信息了，不过我心里只有小舞一个人！
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)由全国妇联和国家统计局联合对全国30个省404个县、市、区进行的调查发现：1999年城镇在业女性包括各种收入在内的年均收入为7409.7元，是男性收入的70.1%，男女两性的收入差距比1990年扩大了7.4个百分点；以农林牧渔业为主的女性1999年的年均收入为2368.7元，是男性收入的59.6%，差距比1990年扩大了19.4个百分点；在城镇，男女两性的收入差距与在业状况和职业层次直接相关，女性较多地集中在收入偏低的职业，在相同职业中女性的职务级别又比男性偏低。 　　　　女性经济收入及社会地位普遍偏低的现状在一定程度上是由女性承担的孕育天职决定的。在竞争激烈的现代社会中，女性在重要的事业上升期至少有1－2年时间（按世代更替水准，即女性生育二胎计算）全部或大部分精力被孕育下一代占用，这不但对于女性的事业发展是个障碍，而且女性对自我的评价和社会对女性的期望也因此降低。稳定而轻松的工作，贤妻良母的角色成了多数女性的理想，也成了女性在社会中的主流价值标准。现代社会中的女性往往在受教育阶段即被灌输这样的主流价值观念，在职场上也因为这样的主流价值观念而缺乏竞争力。 　　　　对于女性在孕育过程中的付出，现在仍没有令人满意的补偿机制。部分国家采取的生育补贴政策虽然对有孩家庭的经济状况有所帮助，但对母亲个人的收入和地位并没有明显的提高作用。所以我建议对女性实行个人所得税减免政策，具体为提高女性的最低缴税收入标准，并且降低相同收入的女性税率。这一政策既可作为社会对女性性别整体承担的人口再生产责任的合理补偿，也可成为社会对女性在事业上追求平等发展的激励。如果这一政策得以实行，在一个夫妻双方收入均衡的家庭中，男方承担更多的家庭责任而女方追求事业发展将会是经济上较为合算的，因此这将会有力促进女性的经济收入和社会地位提高。由于较低的税额，社会对女性的事业期望会随之提升，职场上女性也会获得更多机会。相信这会有助于从根源上改变男女不平等的社会现状。 　　　　另外个人所得税属于地税项目，所以具有先在部分省市（如上海）试行的空间。本来个税在地方政府收入中占的比例就只有10%左右，女性收入相对男性又明显偏低，所缴个税比例更低，所以给予女性一定税收优惠政策（如个税起征点提高到男性的150%，同时税率降至男性的2/3），对地方政府收入的影响其实是很小的。我查不到具体数据，但估计财政收入下降幅度不会超过1%，无关大局。就一地而言，假如这一政策得以实施，一方面可以激励本地女性的事业追求，同时还可以鼓励更多的高素质女性选择前来本地发展，这样甚至有可能反而带来本地财政收入的上升。 　　　　另外减税本身就属于积极财政政策的范畴。在目前这个经济衰退的时代，降低女性个税也可以成为增加流动性，刺激经济发展的一针强心剂。尤其是对消费主力军的女性减税，更可以在相当大的程度上促进消费，拉动内需。 　　　　这一政策如果付诸民意，在女性群体中无疑会得到百分之百支持，男性群体的绝大多数相信也会支持，老婆的收入增加了老公怎么会反对嘛？历史上从来也没有人民反对减税的。政府如能及时降低女性个税，对内无疑将是大得民心的举措，而这一政策促进性别平等的重大意义在国际上也必将得到广泛赞誉。 　　　　　　以上转自女权在线
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　提醒楼主一下，总的就业岗位似乎并不能增加
　　有些女人为了证明他们不输于男人发明了站着小便的东西、　　前不久有个女权主义教授说《常回家看看》歧视女性。我怎么看都觉得这种人怎么能当教授？
　　前排就坐
　　女人一直就是自相矛盾着　　　　一方面 男女平等
　　一方面又要绅士风度　　　　一方面说男人不该重视外表抑或处与非处　　 一方面又要要求男人有车有房　　　　现在又要更少的税？ 你们不是要平等么？　　　　事实说明~男女本来就是平等不了的
何必自欺欺人。
　　降低女性税率第一是作为社会对女性性别整体承担的人口再生产责任的合理补偿，不能否认女性在生育上的付出比男性更高，而至今没有合理的补偿机制吧？　　　　第二是作为社会对女性在事业上追求平等发展的激励。就业岗位是人创造的，让占人口一半的女性更有动力积极投身事业，对国家经济来说总不是坏事吧？
　　我绝对承认女性要求男性有车有房是不合理的。但也要考虑为什么会有女性提出这种要求，而且大部分男性也默认了这种要求呢？　　　　是因为女性所独力承担的人口再生产责任，社会没有给出一个合理的补偿机制，女性才会利用婚姻机会来寻求经济补偿呀。正是因为在社会上两性的经济地位和发展机会都不平等，女性才会要求男性有较强的经济能力，以作为生活保障呀。
　　作者：舟亚佾　回复日期：　23:34:05　
　　　　我绝对承认女性要求男性有车有房是不合理的。但也要考虑为什么会有女性提出这种要求，而且大部分男性也默认了这种要求呢？　　　　　　　　是因为女性所独力承担的人口再生产责任，社会没有给出一个合理的补偿机制，女性才会利用婚姻机会来寻求经济补偿呀。正是因为在社会上两性的经济地位和发展机会都不平等，女性才会要求男性有较强的经济能力，以作为生活保障呀。　　　　___________________________________________　　　　请认真阅读過往同志的发言。
　　作者：竹园小区　回复日期：　23:43:43　
　　　　作者：舟亚佾　回复日期：　23:34:05　 　　　　　　我绝对承认女性要求男性有车有房是不合理的。但也要考虑为什么会有女性提出这种要求，而且大部分男性也默认了这种要求呢？　　　　　　　　　　　　是因为女性所独力承担的人口再生产责任，社会没有给出一个合理的补偿机制，女性才会利用婚姻机会来寻求经济补偿呀。正是因为在社会上两性的经济地位和发展机会都不平等，女性才会要求男性有较强的经济能力，以作为生活保障呀。　　　　　　　　___________________________________________　　　　　　　　请认真阅读過往同志的发言。　　　　　　　　　　　　嗯　　　　确实是个问题　　　　更大的问题在于当前是解决不了这个问题的
　　你想改宪法吗？
　　男女不平等是现实存在的社会实际，但没有理由说男女永远平等不了。如今世界上不平等的现象还多得很，难道也要说黑人和白人永远平等不了？中国人和外国人永远平等不了？　　　　女性税收优惠又关宪法什么事？对特定行业和特定人群的现行优惠政策多了。
女人以为自己不应该缴更多的税，却不知道自己早就为国家贡献了无数的税款。　　
大多数女人都是购物狂，请好好的算一下自己每次购物说花费的增值税，你就会像春晚那个保安所说的“我骄傲”了。　　
所以，女性的所得税优惠我是支持的。
　　在正常情况下，女人哺育孩子的同时，并没有参入工作，很少参入家庭劳动，也就是说哺育的补偿已经存在，至于补偿是否项符合就不知道了。　　　　把男女对立起来看，本身就是一个错误，甚至是疯子。
　　　　这就是“中式女权”　　　　哈哈哈哈　　　　
　　　　什么时候开始我们相信中国的机构的统计数字了？　　　　为了赤裸裸的“要钱要利益”，他们什么数字给你统计不出来？　　　　----------------------------------　　　　　　http://www.weforum.org/pdf/gendergap/report2007.pdf　　　　Global Gender Report - Gender Equality Ranking　　　　世界上的男女平等排名，这是07年，中国在2008年已经排入前50名，超过很多发达国家，远远超出了中国的经济发展程度。　　　　要搞男女对立？那我觉得中国现在完全是男女平等发展过快，完全是太优待女人了，片面的“女性解放”大大损害了男性的利益。　　　　男女利益是一个ZERO SUM（零和），女人拿多了男人就少了。各位男同胞要多为自己争取利益。也不说多占了，就处处跟女人争一下“真正的平等”就可以了。别让她们钻空子，只是她想“平等”的时候才平等。　　　　　　　　　　　　　　　　
　　女人如果都不生孩子，马上就被淘汰了就。
　　　　还有这不是2009年吗，怎么1999年的数据都拿出来了，这究竟是什么疯子文章？　　　　
　　经济学所谓机会成本的概念就是说你失去的机会意味着你支付的成本。女性生育哺乳期间不参与工作难道算是补偿？　　　　世界上真正的零和游戏少之又少，男女利益更绝对不是零和。现在世界上女性地位越高的国家，经济就越发达，社会也更文明。而女性地位低的国家一般都与贫困和野蛮相伴（阿拉伯那些石油国家例外）。　　　　1999年的统计数据是我查到的最近的。从总的趋势来看，如今的男女经济收入差距只会比那时候更大，不会更小。
　　你怎么不说日本也例外，把女性地位跟经济发展联系到一起，楼主你真有才，按你的逻辑，那么日本也应该是个穷国了。
女人挣钱虽然少，但是美国人统计，社会消费品零售总额的70%是女人花出去的，所以，支持对女人减税。不能光减个税，还要把女人消费的产品生产过程中的增值税，营业税都减了，这样男人日子也好过点。　　
不过话说回来了，中国男人表面赚钱多，其实根本没余钱消费，中国应该追求一下真正的男女平等了，男人也要顶半边天那，别老婆大人一到，立刻成孙子了。　　
全世界都应该反思，男人赚钱多而女人却花钱多的问题了，政府不赚钱，但是政府花钱最多，女人赚钱少，却花的多，老婆大人也算一级政府了，呵呵
　　LZ,中国联男人和男人之间都没平等,有的男人还同有老婆
　　作者：楼主你露点了　回复日期：　12:19:07　
　　　　你怎么不说日本也例外，把女性地位跟经济发展联系到一起，楼主你真有才，按你的逻辑，那么日本也应该是个穷国了。　　=============================　　日本女性地位低吗？　　中国女性有的权利，日本女人哪项没有？只不过有权利不用，人家的就业权利可比中国女性还好，只不过就是不工作，然后疯狂花钱，到了岁数分掉男人的养老金的一半，这还地位低？　　　　女性地位和国家富裕程度到底是怎么联系的不清楚，但越富裕的地区女性地位越高是世界的一个现实。
　　不应该对女性实行较低税率，而是应该实行家庭联合报税制度（法律上强化家庭收入共有的概念，想AA制的随便，不过税要多交一点）和增加女性生育补贴及其他社会保障。
　　女人挣钱虽然少，但是美国人统计，社会消费品零售总额的70%是女人花出去的，所以，支持对女人减税。不能光减个税，还要把女人消费的产品生产过程中的增值税，营业税都减了，这样男人日子也好过点。　　　　 不过话说回来了，中国男人表面赚钱多，其实根本没余钱消费，中国应该追求一下真正的男女平等了，男人也要顶半边天那，别老婆大人一到，立刻成孙子了。　　　　 全世界都应该反思，男人赚钱多而女人却花钱多的问题了，政府不赚钱，但是政府花钱最多，女人赚钱少，却花的多，老婆大人也算一级政府了，呵呵　　====================================================　　这位女同鞋的意思是挣到大部分财富的男人比不上无所事事而消费多的女人,因为在这位女同鞋的眼里,花钱的技术含量要比挣钱的技术含量困难,所以女人对社会贡献最大,应该减税.
　　作者：舟亚佾　回复日期：　12:09:27　
　　　　经济学所谓机会成本的概念就是说你失去的机会意味着你支付的成本。女性生育哺乳期间不参与工作难道算是补偿？　　　　　　　　世界上真正的零和游戏少之又少，男女利益更绝对不是零和。现在世界上女性地位越高的国家，经济就越发达，社会也更文明。而女性地位低的国家一般都与贫困和野蛮相伴（阿拉伯那些石油国家例外）。　　　　　　　　1999年的统计数据是我查到的最近的。从总的趋势来看，如今的男女经济收入差距只会比那时候更大，不会更小。　　　　------------------------------------　　　　你以为？？？　　　　典型的女性思维方式，你想什么就是什么，数据拿出来再说。　　　　通篇逻辑都是臆想，所以你们女人也出不了什么大家　　　　发达国家女权高？那也要慢慢来，反过来说明了女权的发展要跟经济发展相适应。或者你是暗示只要女权高了，经济马上就上去了？You are crazy. Or you are just woman.　　　　中国就是女权发展远远超出经济发展，需要抑制，不然对男性不公平。　　　　再看看这些所谓女权发达的文明国家，随之而来的是生育率低下，移民进入，最后鹫占雀巢。　　　　我念书的时候，课本上还写德国是个纯种的日尔慢人国家。现在外来人口已经占到10%了。　　　　　　　　　　　　　　
　　　发达国家女权高？那也要慢慢来，反过来说明了女权的发展要跟经济发展相适应。或者你是暗示只要女权高了，经济马上就上去了？You are crazy. Or you are just woman.　　==============================　　确切的说是女权的发展咬和女性经济地位相适应，这样就不会伤害到男性权益。　　而中国的经济虽然只是发展中国家，可女性对经济的贡献早就是“发达国家”了，当然应该和发达国家相看其。
　　权利是靠自己争取的，而不是靠别人施舍的，女人没有能力提高自己的权利，靠行政强制干预得到的权利是靠不住的
　　作者：過往　回复日期：　23:26:51　
　　　　女人一直就是自相矛盾着　　　　　　　　一方面 男女平等 　　　　一方面又要绅士风度　　　　　　　　一方面说男人不该重视外表抑或处与非处　　　　 一方面又要要求男人有车有房　　　　　　　　现在又要更少的税？ 你们不是要平等么？　　　　　　　　事实说明~男女本来就是平等不了的 何必自欺欺人。　　-------------------------------------------------------　　俺曾经觉得女权主义不错，后来发现原来只是只要权利不尽义务--最起码，在天涯看来，是这样　　传说，911时期，一架被劫持的美国飞机，男乘客投票决定反抗--没有女人的事情，最后飞机坠毁。不知道女人认为这是尊重女性，还是歧视女性？
　　作者：雪夜温酒读禁书　回复日期：　15:53:13　
　　　　作者：過往　回复日期：　23:26:51　 　　　　　　女人一直就是自相矛盾着　　　　　　　　　　　　一方面 男女平等 　　　　　　一方面又要绅士风度　　　　　　　　　　　　一方面说男人不该重视外表抑或处与非处　　　　　　 一方面又要要求男人有车有房　　　　　　　　　　　　现在又要更少的税？ 你们不是要平等么？　　　　　　　　　　　　事实说明~男女本来就是平等不了的 何必自欺欺人。　　　　-------------------------------------------------------　　　　俺曾经觉得女权主义不错，后来发现原来只是只要权利不尽义务--最起码，在天涯看来，是这样　　　　传说，911时期，一架被劫持的美国飞机，男乘客投票决定反抗--没有女人的事情，最后飞机坠毁。不知道女人认为这是尊重女性，还是歧视女性？　　　　------------------------------------　　　　我同意男女平等，但是必须是完全的平等　　　　现在这种“只要权利不要义务”的“中式女权”实在让人恶心　　　　各位男朋友也应当醒悟了，多多争取自己的合理权利。我说了“不多占，就要真正的平等”　　　　反正挑起性别争端的不是我们。　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　我觉得当战争时我身边的女战士与男战士一样多，我就觉得男女真的平等了。
　　作者：yyy71578　回复日期：　15:56:57　
　　　　我觉得当战争时我身边的女战士与男战士一样多，我就觉得男女真的平等了。　　----------------------------------------　　这位同志,俺相当同意你的观点,俺们来握握手.　　另外俺还有另一个类似的推论:俺觉得当医生产房里生孩子的的女人与男人一样多，我就觉得男女真的平等了。俺的新年愿望就是所有的男人都有子宫,就如楼上一位同意的观点,让女人被淘汰吧,世界大同,哦耶.　　
　　作者：rayos　回复日期：　15:56:38　
　　　　作者：雪夜温酒读禁书　回复日期：　15:53:13　 　　　　　　作者：過往　回复日期：　23:26:51　 　　　　　　　　女人一直就是自相矛盾着　　　　　　　　　　　　　　　　一方面 男女平等 　　　　　　　　一方面又要绅士风度　　　　　　　　　　　　　　　　一方面说男人不该重视外表抑或处与非处　　　　　　　　 一方面又要要求男人有车有房　　　　　　　　　　　　　　　　现在又要更少的税？ 你们不是要平等么？　　　　　　　　　　　　　　　　事实说明~男女本来就是平等不了的 何必自欺欺人。　　　　　　-------------------------------------------------------　　　　　　俺曾经觉得女权主义不错，后来发现原来只是只要权利不尽义务--最起码，在天涯看来，是这样　　　　　　传说，911时期，一架被劫持的美国飞机，男乘客投票决定反抗--没有女人的事情，最后飞机坠毁。不知道女人认为这是尊重女性，还是歧视女性？　　　　　　　　------------------------------------　　　　　　　　我同意男女平等，但是必须是完全的平等　　　　　　　　现在这种“只要权利不要义务”的“中式女权”实在让人恶心　　　　　　　　各位男朋友也应当醒悟了，多多争取自己的合理权利。我说了“不多占，就要真正的平等”　　　　　　　　反正挑起性别争端的不是我们。　　=====================================　　这位男性　　懂啥叫平等吗？　　平等只得是法律上制度上的平等　　是事实上的平等　　指的是没有企业敢在招聘会上大字写着“只招男性”，男女进入大学的比例基本一样，就像日本，指的是这些社会机会的平等。　　　　而不是帮女性搬个箱子，开一扇门等等日常琐事。男女平等做的好的国家，丝毫不影响他们男性对女性绅士，丝毫不影响他们为女性买单。整天拿着和制度平等无关的事瞎叫，真不像是自认为有逻辑的男性所为。
　　别拿日本娘们说事了，日本娘们恐怕最不是东西，真不如中国女人，日本娘们分了丈夫养老金后就把丈夫扫地出门。现在日本不是很流行“把爱说出来”吗，不就是让丈夫一退休，立刻被老婆打出门吓的么，日本这女权也确实有点问题，矫枉过正了，一辈子不工作，到了还有养老金，真正男女平等应该鼓励女人去工作，而不是分养老金。日本男人也犯贱，上完班再去开出租车，非摆那户主的架子，累出一身病，拼命挣钱供老婆去追星，裴勇俊来一趟上海，一大帮日本主妇来追星，等丈夫老了老了，没利用价值了，让老婆直接踢出门去。　　
　　　　这位男性　　　　懂啥叫平等吗？　　　　平等只得是法律上制度上的平等　　　　是事实上的平等　　　　指的是没有企业敢在招聘会上大字写着“只招男性”，男女进入大学的比例基本一样，就像日本，指的是这些社会机会的平等。　　　　-------------------------------------　　　　省省吧　　　　你随便开个招聘网站看看，多少公司仅限女性。　　　　拿数据来说话，不要拿你的臆想。　　　　我前面已经给出了国际上权威机构的报告，他们调查了，中国在女性就业平等方面就是世界前几名。　　　　还想怎样。　　　　就是一些小事，也要男女完全平等。怎么不对了？你不支持男女平等？　　　　　　　　
　　作者：首长下乡视察　回复日期：　16:46:30　
　　　　别拿日本娘们说事了，日本娘们恐怕最不是东西，真不如中国女人，日本娘们分了丈夫养老金后就把丈夫扫地出门。现在日本不是很流行“把爱说出来”吗，不就是让丈夫一退休，立刻被老婆打出门吓的么，日本这女权也确实有点问题，矫枉过正了，一辈子不工作，到了还有养老金，真正男女平等应该鼓励女人去工作，而不是分养老金。日本男人也犯贱，上完班再去开出租车，非摆那户主的架子，累出一身病，拼命挣钱供老婆去追星，裴勇俊来一趟上海，一大帮日本主妇来追星，等丈夫老了老了，没利用价值了，让老婆直接踢出门去。　　　　---------------------------------------------　　　　我在2CH上看到过，说日本女人化妆品消费世界第一，看电视剧的时间世界第一等等　　　　还说日本男人DV比率实际最低（没出处）　　　　中国男人再软弱下去，就是这下场。可能更惨。日本女人好逮好好做家务。　　　　　　　　
　　楼上说的是真的吗？　　　　匪夷所思！！！
　　再次证明了日本是一个变态的国家。嗯。
　　　　在社会保障方面,女人50岁退休退休领养老金,男人60岁退休领养老金,已经优待了.　　　　
　　男女平等做的好的国家，丝毫不影响他们男性对女性绅士，丝毫不影响他们为女性买单。　　　　-----------------------------------　　　　不愧是“中式女权主义者”
　　我想起小时候经历过一件事，一家的女主人跟另外一家女主人传授驭夫经，“我只要多做点好吃的，再夸奖他两句，他就跟那驴一样能干活”。-------到底男人地位高还是女人地位高，女人心里和嘴上怕是有两本帐
　　女人是半边天　　社会主义社会　　要提倡男女平等
　　　　　　这位男性　　　　　　懂啥叫平等吗？　　　　　　平等只得是法律上制度上的平等　　　　　　是事实上的平等　　　　--------------------------------------------　　　　前面网友说了，虽然男人赚得稍微多一点，但是大部分的钱却被女人用掉了　　　　你来告诉大家，这算什么事实上的平等？　　　　　　　　　　
　　妓女是不交税的
　　如果不是女人能生孩子，估计女人也没什么价值了。　　　　别拿生理上的特点说事，要说就凭真本事。　　　　说不好听的，没有男人。　　　　女人能怀孕么。　　　　这个不是主要，而是各凭本事。　　　　
　　 　　　　作者：rayos　回复日期：　16:50:14　
　　　　　　这位男性　　　　　　懂啥叫平等吗？　　　　　　平等只得是法律上制度上的平等　　　　　　是事实上的平等　　　　　　指的是没有企业敢在招聘会上大字写着“只招男性”，男女进入大学的比例基本一样，就像日本，指的是这些社会机会的平等。　　　　　　　　-------------------------------------　　　　　　　　省省吧　　　　　　　　你随便开个招聘网站看看，多少公司仅限女性。　　　　　　　　拿数据来说话，不要拿你的臆想。　　　　　　　　我前面已经给出了国际上权威机构的报告，他们调查了，中国在女性就业平等方面就是世界前几名。　　　　　　　　还想怎样。　　　　　　　　就是一些小事，也要男女完全平等。怎么不对了？你不支持男女平等？　　=======================　　　　哪个国际权威机构调查的？标准是什么？排名在哪里？　　你是睁眼瞎子，还是根本没去过招聘会？　　哪个招聘会没几家企业大字写着“只招男性”？　　要是在欧美他们敢这么写？　　
　　作者：rayos　回复日期：　17:03:57　
　　　　男女平等做的好的国家，丝毫不影响他们男性对女性绅士，丝毫不影响他们为女性买单。　　　　　　　　-----------------------------------　　　　　　　　不愧是“中式女权主义者” :）　　=====================================　　噢　　这不是事实？男性绅士不绅士和女权有关系吗？女人淑女不淑女和女权男权的有关系吗？只有你这中“中式男权主义者”才认为有关系。
　　作者：rayos　回复日期：　17:10:06　
　　　　　　　　这位男性　　　　　　　　懂啥叫平等吗？　　　　　　　　平等只得是法律上制度上的平等　　　　　　　　是事实上的平等　　　　　　　　--------------------------------------------　　　　　　　　前面网友说了，虽然男人赚得稍微多一点，但是大部分的钱却被女人用掉了　　　　　　　　你来告诉大家，这算什么事实上的平等？　　==========================　　你以为是日本？　　中国女人能像她们一样不挣钱也各个挎着LV?　　女人买衣服多点，男人抽烟喝酒也不少花　　而家里钱的大头不是给孩子用了，就是买房子了　　如果家里只有一辆车，是给男人买的还是给女人买的？　　我们单位很多姐妹都是丈夫开车她自己骑车，而把车让给老婆自己骑车上班的男人，我至今还没见过。
　　中国的大学里貌似女人比男人多只是时间问题，因为一般情况下，女人成绩成绩比男人好，目前男女入学总数基本相当，但是美国60%的大学新生是女人，某些男人张口就是我们男人怎么怎么。。。确实有点大言不惭，承认男人不如女人会死吗，呵呵
　　中国的大学里貌似女人比男人多只是时间问题，因为一般情况下，女人成绩成绩比男人好，目前男女入学总数基本相当，但是美国60%的大学新生是女人，某些男人张口就是我们男人怎么怎么。。。确实有点大言不惭，承认男人不如女人会死吗，呵呵　　--------------------------------------------------　　扯继续扯，不是看不起女性，只是这位能引申到成绩上面让人汗颜。
　　女人之所以能战胜男人，就是因为女人知道什么叫守弱守拙，木秀于林，风必摧之。老百姓的话最有道理，会哭的孩子有奶吃。男人就别装X了，明明走下坡路了，非死撑。我要是女人也会当面夸奖你真够爷们，背后笑你傻X，呵呵
　　作者：安静的海草　回复日期：　17:48:55　
　　　　作者：rayos　回复日期：　17:03:57　 　　　　　　男女平等做的好的国家，丝毫不影响他们男性对女性绅士，丝毫不影响他们为女性买单。　　　　　　　　　　　　-----------------------------------　　　　　　　　　　　　不愧是“中式女权主义者” :）　　　　=====================================　　　　噢　　　　这不是事实？男性绅士不绅士和女权有关系吗？女人淑女不淑女和女权男权的有关系吗？只有你这中“中式男权主义者”才认为有关系。　　==================================================　　我所知道的是，国外凡是要求男士买单的，没人敢自称是女权主义者，中国就不一样了，呵呵。
　　为什么男性为女性买单会成为流行？恰恰因为女性经济社会地位的弱势现状。性别不平等状态如果不能通过合理举措来纠正，社会就会通过各种形式寻求自我调节。北欧国家女权是最发达的，在那里就不流行女士优先。　　　　至于高额女性消费就更不能说是女权体现，恰恰相反正是男权的标志。不信请问女人买衣服，化妆品是为了给谁看的？我们这个时代的流行时尚是由男人还是女人主导的？女人本来赚得就少，为了嫁个好老公还不得不省吃俭用去追逐时尚。而男人经济地位高，就有权力好色，要求女性遵从他们的审美标准。今天可以像bhmj2008同学那样的女性还是少数，而且不受认同吧？
　　不信请问女人买衣服，化妆品是为了给谁看的？　　　　==================================================　　这就是极端女权主义者，一方面极度自大，一方面极度自卑。
　　　虎躯一震。三分走人
　　化妆品和衣服才花几个钱，美国人大件花费多半是房车，住宅，旅游之类的，这些跟取悦男人没什么关系。　　
从来只看到男人求婚向女人下跪，从没见到女人跟男人鞠躬的。 　　
经济危机时，女人失业率低，因为公务员里女人多。　　
han 国为什么搞个野蛮女友，就是因为hanguo男人彻底醒悟了，抛弃不实用的权利，换个实惠。现代家庭，孩子跟女人姓，甚至不要孩子，这样就彻底公平了吧。抛弃了虚荣心就是抛弃枷锁。　　
逃生要女人先跑等陈规陋习恰恰是野蛮的象征，蛮荒时代，女人是生育工具，当然要优先，现代社会，女人是平等一员。不需要这种侮辱性的优待。阻碍女人成为强势性别的唯一障碍就是那些宣扬贤妻良母哲学的主妇。
　　　　　　　　哪个国际权威机构调查的？标准是什么？排名在哪里？　　　　你是睁眼瞎子，还是根本没去过招聘会？　　　　哪个招聘会没几家企业大字写着“只招男性”？　　　　要是在欧美他们敢这么写？　　　　------------------------------　　　　我发了连接，你自己去看，全球各大新闻社转载的，自己用gender ranking搜，怎么不权威了。你说说除西欧美国（美国可能都不行），有几个国家女性就业公平超过中国。　　　　你说有用人单位限制女性，我也说了，随便开个招聘网站，1MOL之多“仅限女性”的工作。不要选择性失明。你要说限制女性的公司超过限制男性的公司，请你拿出数据来。　　　　你口口声声说“中国法律歧视女性”，中国哪条法律歧视女性了，中国的法律在世界上是不是比较男女不平等的？或者已经是前几名，请你当着大家的面用确实的证据说清楚。　　　　就你这样又想说男女平等，又想男性买单的女人，除了“中式女权主义者”，我实在想不出什么别的称呼了。亏你也好意思说得出口，还有资格批评中国男人？恐怕要说所谓“劣根性”，你这种女人身上要多得多　　　　　　　　
　　 、　　不好意思，是 Gender Equality Ranking　　　　----------------------------　　　　我本人不是什么“男权主义者”，只是真正的大男子主义者，认为男人应当承担更多的义务，同时享有更多的权利。　　　　某些人这种“抛弃一切义务争取一切权利”的“中式X权主义”我是学不来的，那些名词留在你们那群人身上吧　　　　
　　作者：首长下乡视察　回复日期：　18:42:33　
　　　　女人之所以能战胜男人，就是因为女人知道什么叫守弱守拙，木秀于林，风必摧之。老百姓的话最有道理，会哭的孩子有奶吃。男人就别装X了，明明走下坡路了，非死撑。我要是女人也会当面夸奖你真够爷们，背后笑你傻X，呵呵　　　　---------------------------------------　　　　关于这一点，我跟你是完全一样的意见　　　　现在很多男人明明被女人骑到头上了，还想在言语上给自己争出个“大男人”的面子来　　　　女人重物质、重实质的特性会继续使她们对男性节节胜利，直到男性真正醒悟过来的那一天　　　　　　
在争取有利于自己群体的立法时有两个策略，一个是强调自己群体贡献大，所以该多拿，一个是强调自己是弱者，所以应该照顾，中国是个连富人都感觉自己受迫害的国家，人人都有弱者思维，所以强调男人贡献大，所以该多些权益是找拍的策略，连男人都不待见张牙舞爪的所谓强者男。强调男人无能，男人弱小才能博取多数人同情。　　
男人，女人这种划分本来就是一种野蛮时代留下的歧视性身份区分，男人和女人首先是平等的人，首先一条原则是平等和自由，义务与权利也要对称。男人如果想解除枷锁，首先一条就要放弃某些荒唐的权利，比如，孩子的姓氏等等，甚至在行政部门鼓励生育前，可以不养孩子，孩子不只是男人的，也是孩子他妈的，这是一种博弈，只有双方承认养育后代出于完全自愿且并非由于对方的要求而生养孩子时，才生育后代，如果有一方不情愿而仅仅是因为配偶的原因而生养孩子的，则不将生养行为付诸实施。只有女人承认养育孩子对自己也有利并且是在完全自愿的情况下付诸实施，男人才有权配合女人生养后代，否则孩子降生后，一听他爹妈吵架，“我不想生你非要生，你妈XXXX。。” 还以为自己是强奸的产物呢
　　社会上最贪婪的一类人就是自认为弱势群体的那一拨人，自认为自己弱小，所以在争夺利益方面的追求永远感觉不到满足，不管自己该得到还是不该得到的都统统抢夺（不是争取而是抢夺），无视社会公平、道义，脑子里就在想：我是弱势群个体，我要取得更多。（以女权主义者为代表，我理解为神经质、歇斯底里，只想享受权利不想尽义务）　　　　
　　我怎么进入了这个无聊的贴子？
　　作者：rayos　回复日期：　22:38:08　
　　　　　　　　　　　　哪个国际权威机构调查的？标准是什么？排名在哪里？　　　　　　你是睁眼瞎子，还是根本没去过招聘会？　　　　　　哪个招聘会没几家企业大字写着“只招男性”？　　　　　　要是在欧美他们敢这么写？　　　　　　　　------------------------------　　　　　　　　我发了连接，你自己去看，全球各大新闻社转载的，自己用gender ranking搜，怎么不权威了。你说说除西欧美国（美国可能都不行），有几个国家女性就业公平超过中国。　　　　　　　　你说有用人单位限制女性，我也说了，随便开个招聘网站，1MOL之多“仅限女性”的工作。不要选择性失明。你要说限制女性的公司超过限制男性的公司，请你拿出数据来。　　　　　　　　你口口声声说“中国法律歧视女性”，中国哪条法律歧视女性了，中国的法律在世界上是不是比较男女不平等的？或者已经是前几名，请你当着大家的面用确实的证据说清楚。　　　　　　　　就你这样又想说男女平等，又想男性买单的女人，除了“中式女权主义者”，我实在想不出什么别的称呼了。亏你也好意思说得出口，还有资格批评中国男人？恐怕要说所谓“劣根性”，你这种女人身上要多得多　　=====================================　　一个莫名奇妙，没有任何实质内容的链接，你还当宝贝？抱歉我文盲，没看出来他们到底是哪家机构 依据什么 又调查出来了什么？？我问你到底是哪家权威机构,如何一个权威法，具体的排名在哪里？怎么你就是说不出来呢？ 什么叫可能？“权威机构”调查的结果还有可能这个词？　　　　至于女性遇到的就业歧视，我想有个脑子的人都明白，怎么如此事实你都能颠倒黑白？　　看看这些新闻，比你所谓的“权威机构”权威多了　　　　企业招无恋爱史女生只为留住男性人才　　用人单位“限男性”，工科女生就业雪上加霜　　就业本不易还遇“限招男” 女生现场质问招聘官　　　　还有这个
“劳动部将明确只招男性的岗位_网易新闻中心”　　　　你所号称的男女平等的大国，竟然直到现在才出来个明确的规定制止性别歧视。　　而如果在就业中遇到歧视，请问阁下有相关的法律明确的法规规定，如何对其进行制裁吗？连可执行的法律法规都没有，连违规者的惩罚措施都没有，还谈就业平等岂不是搞笑？　　　　至于法律，真不想多说。作为一个家庭暴力出现在3成家庭，发生率较高的国家，反家庭暴力的法律我们却一直无法完善，包括无法确定警察在家庭暴力犯罪里的执法范围。也就是说，一女性在街上被打了，警察按照法律可以把那个暴力实施着抓起来，但是在家里被打了，警察却没有相关的法律可以做什么，也就是她在“合法”的被打。这就是你所说的法律平等，法律保障前几名的国度？这个前几名你又是从什么地方编出来的？　　　　比如，刚刚发生的一个案件，一农村找不到老婆的大龄青年，守在马路上绑架了一女大学生，强迫她答应做其老婆，并随手拿走了她随身的财物。女青年逮住个机会逃跑了。你猜猜看，如果在对女性法律保障做的好的国度，他绑架 ，抢劫，性侵犯会被判几年？告诉你好了，在这个国度他只被判两年。不是因为证据不确凿，也不是因为他财大势大（就是一找不到老婆的贫苦农民），因为这个国度对女性的保障就只值得两年。请问如此法律在世界能排第几？　　　　至于男人爱不爱当绅士，那是男人自己的事情。女人只不过随遇而安。我和男性一起吃饭，男性买单我没意见，如果对方经济困难我会主动买单，AA同样没问题，完全看双方的习惯。只不过交朋友时女人都希望对面坐着的是一位绅士，谁也不希望是一位没风度的男人。就像男人都希望对面是一位淑女，而不是一个假小子一样。这和男权，女权真是一点关系都靠不上，你这个一根筋的脑子要是实在转不过来，那我们真的无法交流了。　　
　　LZ上的都是逼出来的　　　　说话和气点 　　　　
　　　　你不听话你不乖。叫你去搜索Gender Equality Ranking，你怎么不做呢？看看哪些新闻社都转载了这个排名。　　　　中国能排进前50-70很令人费解吗？ISLAM国家就40多个，非洲国家又是几十个。女性公平主要是经济上的公平，也就是就业公平。你真的以为有几个国家女性就业率比中国高？同工同酬的比率比中国高？　　　　这些才是常识，不要老是用时间全用去化妆给你们臭男人看来搪塞好不好。　　　　职业限制，我请你给数据，你老是靠口闭口“就是这样”。那我也不好说什么。我已经说了，对男性进行排除的工作更多。你的眼睛只看得到自己想看的东西，还说别人“一根筋”？　　　　我们做一个简单的BAIDU搜索　　　　限男性 百度一下，找到相关网页约1,210,000篇，用时0.046秒　　限女性 百度一下，找到相关网页约2,050,000篇，用时0.069秒　　　　女人的眼睛始终只愿意看到自己想看的东西的话，那我帮不了你。你就继续发扬这种所谓的“感性”吧。我们男性只讲道理和逻辑。　　　　你说中国DV高，DV法不严厉，这个请你给出对比证据来。一样的，在世界上200多个国家中排第几。　　　　我能举出无数个中国法律尊重男女平等的例子来。比如中国是世界上最早从民法中废除女性婚后要随夫姓规定的国家之一。中国也是事实上执行得最好的国家之一。但是AGAIN，说了也没啥用，反正你的眼睛也看不到，你的眼睛只想看到你愿意看的东西，只会拼命地喊弱，拼命地掠夺利益。　　　　关于男性买单这一点，这种胡搅蛮缠，我实在无话可说了。　　只引网友回复。　　　　“我所知道的是，国外凡是要求男士买单的，没人敢自称是女权主义者，中国就不一样了，呵呵。”　　　　还是老老实实地戴着“中式女权主义者”这顶小丑帽子吧。　　　　　　　　　　　　
　　作者：rayos　回复日期：　20:09:47　　　　　　　我说了很多次了，你那个所谓的链接没有所谓“权威机构”没有实质内容没有排名，随便谁谁弄出来的东西都可以抱着当宝贝？　　　　排名50-70很光荣？哪个“权威”会弄个可能排名，50-70之间排名？还来了个主要依据就业率，傻子都知道男女平等要看方方面面，包括法律，政治，教育等等，看这点依据就知道所谓的“权威”的水平了，要看就业率就是把中国排进前十也不意外，很多非洲原始野蛮的国家女性就业率也高，因为要生存。　　　　我前面说过了，女性的权益应该和她们的经济贡献成正比，中国女性的经济贡献比很多发达国家都要好，所以才应该和他们比。难道和不挣钱的日本阿拉伯比？　　　　就业率高是在受教育程度和就业歧视远远差于其他地方取得的，是女性对国家的贡献，在世界属于前列。你作为一个男人不感到脸红？还好意思吹？　　　　至于姓氏，就更加可笑，你倒是说说看哪个国家立法要女性怎么安排姓氏？哪个国家法律规定要从夫姓了？　　　　至于就业歧视，法律保障不利，说的还不够清楚吗？如果受到歧视，没有可依据的法律法规去实施惩罚和制裁，这样的国度还有脸说就业平等？不给黑人选举权却宣称没有种族歧视的国度，你觉得无耻不无耻？你男性的“理性”和“逻辑”呢？　　　　需要什么数据和对比吗？中国警察无法介入家庭暴力，无法可依是事实，其他发达地区都有完善的法规，因为家暴入狱的数不胜数，中国不出人命有人因家暴进去的吗？　　中国男性把女性 绑架
性侵犯 抢劫的情况下只判了两年也是事实，既非证据不足也不是法官谋私，这么赤裸裸摆在台面上的法律还不够清楚？　　　　　　我说了很多次了，哪个女人都希望坐在对面的是一位绅士，而不是毫无风度的男人，这和女权男权根本无关。你一根筋开不了窍那我帮不了你了。
　　我们做一个简单的BAIDU搜索　　　　　　　　限男性 百度一下，找到相关网页约1,210,000篇，用时0.046秒　　　　限女性 百度一下，找到相关网页约2,050,000篇，用时0.069秒　　　　　　　　女人的眼睛始终只愿意看到自己想看的东西的话，那我帮不了你。你就继续发扬这种所谓的“感性”吧。我们男性只讲道理和逻辑。　　=================================　　这等苍白的道理和逻辑简直丢尽了男人的脸！！！　　你把百度换成Google再试试看！！　　约有3,520,000项符合限男性的查询结果　　约有1,150,000项符合限女性的查询结果　　　　你在去看看内容，不管哪个搜索，不是征婚就是合租，有关职场的很少。这也能算证据？一叶障目说的就是你这种人，先是捧着啥实质内容也没有的所谓权威，后是拿着啥也不能说明的baidu来谈逻辑，而对显而易见，事实清楚的法律问题顾左右而言他，这等人如果是男性的代表，那真是悲哀。
　　降低女性税率第一是作为社会对女性性别整体承担的人口再生产责任的合理补偿，不能否认女性在生育上的付出比男性更高，而至今没有合理的补偿机制吧？　　　　　　　　第二是作为社会对女性在事业上追求平等发展的激励。就业岗位是人创造的，让占人口一半的女性更有动力积极投身事业，对国家经济来说总不是坏事吧？　　--------------------------------------------------　　　　支持！　　　　要不欧美国家傻啊　　女人生孩子给那么多补贴！　　谁都知道生孩子对女人来说要损失很多！
<span class="count" title="万
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)