(PunxTattoos)
(★红花大小伙儿！~RASH！)
(★红花大小伙儿！~RASH！)
(★红花大小伙儿！~RASH！)
(★红花大小伙儿！~RASH！)
第三方登录：尹卓：南海问题是美国制约中国快速发展的重要方面
&&&&中国青年网北京3月9日电(实习记者李佳骏)3月8日，全国政协委员尹卓在接受记者提问时表示，最近美国在南海问题上的作为，大家是有目共睹的。美国是在有意保持南海问题的热度。&&尹卓委员表示，从战略目标来说，美国的战略意图可以从几方面来看。第一就是中国经济高速发展，美国产生了焦虑感。因为有专家表示，2025年到2030年之间，中国的GDP总量会超过美国。如果没有大的动乱或者事件的话，这个目标是可以预见的。美国的焦虑感在于已经没有经济手段去制约我们的经济发展了。那么美国现在就利用综合国力里和我国相比最具优势的军事力量来制造安全问题，比如东海钓鱼岛问题、南海问题。&&“未来可能还会转移到台海问题上。美国就是在利用安全问题，企图破坏中国经济发展的大环境，割裂中国和一些经济伙伴之间的联系。比如日本，美国最害怕在东北亚出现中日经济联手的局面。在南海地区，他有个重大目标就是破坏中国和东盟之间的经济合作。”尹卓委员还指出，美国还有一些短期目标，比如西沙问题。美驱逐舰进入我国西沙，恰逢中越关系改善期间。中越在西沙领土问题上存在问题，另外越南正在换届，美国挑出这个问题，意图破坏两国关系。
编辑：未闻
版权所有：共青团中央网络影视中心信息网络传播视听节目许可证0105108号 京ICP备号-1&&|&&&&|&&客服电话：010-帖子主题：[原创]中国与美国在未来十年会不会发生大的战争？
共&2959&个阅读者&
军号：3147003 工分:18937
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]中国与美国在未来十年会不会发生大的战争？
文章提交者：格拉星特夫
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
中国，未来十年中国与美国会不会发生大的？近期以来写了《争锋——中国会像日本那样败得很惨吗？》、《如果美国再次轰炸中国大使馆，我们该如何应对？》、《中国真的会英雄末路吗？》和《21世纪的美国想对中国做什么？》等这些文章。逐渐的认为中美在未来十年内会有大的冲突、战争，但又经过深思，最终认为十年内中国与美国不会有大的战争。如果我是驻，在接到方面的“要想方设法与中国发生冲突，制造一场战争！”的指示后，我会制造或借助它国与中国发生的冲突，向中国的专属经济区海域的舰只发动攻击，引出大的编队，夺取战场制空权，攻击中国海军。在战争可控范围内，给中国海军以沉重打击！这样的结果是，中国海军元气大伤，中国经济受海战的影响倒退十五年。但这场战争使中国军队的现代化进程更为加快，中国拥有更多的驱逐舰与潜艇，并且开始组建多个航母战斗群。中国这只“公羊”现在还不够壮！这是美国“公牛”的内心想法。（出去转了二分钟，观点也有点变了，对不起！让读者的心上下紧急跳动。）其实关键点是中国这只“公羊”目前够不够壮！刚才说美国“公牛”的内心想法是中国“公羊”还不够壮。其实未必，近来美国教唆越南等东南亚国家在南海制造争端，可以看出美国担心中国再过5到10年就有独挑美国西太平洋舰队的能力，甚至可以对美国本土进行打击。可以说美国完全有可能在未来5至10年内对中国发动海空一体打击，这个“打击”以打击中国的海军为主，可能不会打击中国的大陆。中美如果发生上面说的那种战争，中国海军必须勇往直前，就算损失大半，也在所不惜！因为我们不能因为有损失就不往前走，要让敌人知道我们的决心，国家人民与政府的安全高于一切！作者寄语；这么短的一篇文章，又写的让人感觉有些混乱，就如版主四目未明的文章说的那样“有的发帖者文章造句都不会，而且读着不顺口。”，希望读者能够包容！铁血“大国之略”公社需要军事爱好者得加入！“我是一个小兵”公社需要军人的加入！本文内容于
11:39:30 被格拉星特夫编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
We can't go on pretending day by day
我们不能日复一日地幻想，That someone, somewhere will soon make a change
总有别人会一瞬间让世界改变。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]中国与美国在未来十年会不会发生大的战争？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：78364 工分:39550
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
每场大型战争需要十年以上的准备时间（没有准备时间的任何一方，从古到今，尚没有成功的先例），两个大国之间仓促发动战争的一方（不是战役、战斗、小型边境冲突、小型内战），是难以成事的。从美国来看，在世界的“软肋”-----中东、非洲，及世界的“边缘”------南极、北极，尚未有划分好势力范围之前，其跨洋攻击另外一个大国的决心是不能下的；从中国来看，在目前军事技术支持下，根本就不具备跨洋攻击力，除了等别人打上门，没有可能打进人家门；从地缘角度来看，中、美之间也许根本就不会发生大型国家之间的举国战争；其他的，如中、日之间，中、印之间，由于地缘阻碍，在本世纪也无法形成大型战争的基础；北方故苏联领土，天寒地冻，同样无法形成战争目地基础；所以，我辈有生之年：对美国来说，战争目地只有在中东、非洲、南极洲、北极；对中国来说，战争目地只有向西、向南两个选择，向西因运输及支持战争的资源等因素影响，很难成立（仅指大型战争的基础），所以，本世纪中国除非闭关自守，若想冲出，唯南线可供一战。南下，就是中国的唯一选择。也就是说，2020年前，中国不会进行任何大型战争-------因为，2011年的中国没有为任何大型战争做任何储备；二代人时间内（即2050年前），中、美之间如果有战争，都仅仅只会是美国对中国南下时候的局部阻碍性战役级冲突。不排除年之间，中国南下与其他地域之间的常规冲突。同时，2个大国越40年间均有可能发生其他重要的事情，尤其是2个大国自身国内的因素。2050年前，中、美互相是打不倒对方的，都是只有一种可能：自己被自己打倒！从历史上每个朝代存在时间来看，这种自己打倒自己的概率，美国大于中国，而且随着时间的推移，美国自己打倒自己的可能性就越大于中国。本文内容于
13:30:34 被网上竹子编辑
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3756586 工分:78
左箭头-小图标
热回复背景
在未来的10年中国和美国不会发生本土战争，主要原因是能源问题。陆地上的快没了就海上的了，如果中美打起来也主要是海上，由于中美距离远所以就需要有个中间站了。这样东边的小岛就是要不知道挨上谁两弹了。
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234135
/ 排名:3474
本区职务:会员
左箭头-小图标
哦，原来你没有看懂。以为你会考虑看看这本书。说到这本书就是想印证，正因为今天的中国是号称“中国通的”美国人二十多年前无法想像的，未来二十年的中国又怎么能够被美国人参透？如果他们参不透，有哪一个总统敢与中国开战？？？？&以下是引用格拉星特夫
在第41楼的发言：&以下是引用打耳光的巴顿
在第40楼的发言：1997年2月美国人理查德.伯恩斯、罗斯.芒罗合著了《即将到来的美中冲突》一书，他们既熟悉美国的政治、外交、军事、经济等等问题，也号称熟悉亚洲、熟悉中国。在书中，美国与中国的关系被形容得即将破裂，即使是中国已经成功收回香港，也因为国内问题成堆而主动采取行动，对台湾进行封锁继而引发台湾的反击，解放军立即展开全面收复台湾的行动（书中第八章）------这些所谓中国通们假设了各种各样的美国与中国的冲突、战争。
值得庆幸的是几代中国政治家、美国政治家在处理双方政治、外交、军事、经济和普世价值观等等争论、摩擦、甚至冲突中体现了睿智的思想，深厚的现实主义功力，一次又一次地将第三次世界大战的阴霾驱散。
基于中国、美国双方国家利益最大化的现实主义思想，如果中国不匆忙收复台湾、钓鱼岛和南海岛礁为美国参加作战提供口实，中国与美国在未来的5--20年内没有什么大的战争，按照目前的发展，只要中国能够避免20年内与美国的直接战争，美国除了接受中国成为真正的崛起者外别无选择！！
如同上述两位美国人曾经担心的一样。&以下是引用格拉星特夫
在第38楼的发言：中美在未来5至20年内很可能会发生大的战争,就算中美的经济再紧密,一些复杂的问题还是让双方剑拔弩张,现在中美之间的对抗是暗流涌动,希望不会发生什么.
把人家写书的作者都说出来了，这不能说明什么！请问一下79年中国的国内生产总值是多少？现在又是多少？（GDP不是什么，只代表中国经济的发展）中国97年军队的现代化程度是多少现在又是多少？海军呢？十年巨变，再拿十年前的情况当成现在，不合乎发展的实际要求。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用打耳光的巴顿
在第40楼的发言：1997年2月美国人理查德.伯恩斯、罗斯.芒罗合著了《即将到来的美中冲突》一书，他们既熟悉美国的政治、外交、军事、经济等等问题，也号称熟悉亚洲、熟悉中国。在书中，美国与中国的关系被形容得即将破裂，即使是中国已经成功收回香港，也因为国内问题成堆而主动采取行动，对台湾进行封锁继而引发台湾的反击，解放军立即展开全面收复台湾的行动（书中第八章）------这些所谓中国通们假设了各种各样的美国与中国的冲突、战争。
值得庆幸的是几代中国政治家、美国政治家在处理双方政治、外交、军事、经济和普世价值观等等争论、摩擦、甚至冲突中体现了睿智的思想，深厚的现实主义功力，一次又一次地将第三次世界大战的阴霾驱散。
基于中国、美国双方国家利益最大化的现实主义思想，如果中国不匆忙收复台湾、钓鱼岛和南海岛礁为美国参加作战提供口实，中国与美国在未来的5--20年内没有什么大的战争，按照目前的发展，只要中国能够避免20年内与美国的直接战争，美国除了接受中国成为真正的崛起者外别无选择！！
如同上述两位美国人曾经担心的一样。&以下是引用格拉星特夫
在第38楼的发言：中美在未来5至20年内很可能会发生大的战争,就算中美的经济再紧密,一些复杂的问题还是让双方剑拔弩张,现在中美之间的对抗是暗流涌动,希望不会发生什么.
把人家写书的作者都说出来了，这不能说明什么！请问一下79年中国的国内生产总值是多少？现在又是多少？（GDP不是什么，只代表中国经济的发展）中国97年军队的现代化程度是多少现在又是多少？海军呢？十年巨变，再拿十年前的情况当成现在，不合乎发展的实际要求。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234135
/ 排名:3474
本区职务:会员
左箭头-小图标
1997年2月美国人理查德.伯恩斯、罗斯.芒罗合著了《即将到来的美中冲突》一书，他们既熟悉美国的政治、外交、军事、经济等等问题，也号称熟悉亚洲、熟悉中国。在书中，美国与中国的关系被形容得即将破裂，即使是中国已经成功收回香港，也因为国内问题成堆而主动采取行动，对台湾进行封锁继而引发台湾的反击，解放军立即展开全面收复台湾的行动（书中第八章）------这些所谓中国通们假设了各种各样的美国与中国的冲突、战争。值得庆幸的是几代中国政治家、美国政治家在处理双方政治、外交、军事、经济和普世价值观等等争论、摩擦、甚至冲突中体现了睿智的思想，深厚的现实主义功力，一次又一次地将第三次世界大战的阴霾驱散。基于中国、美国双方国家利益最大化的现实主义思想，如果中国不匆忙收复台湾、钓鱼岛和南海岛礁为美国参加作战提供口实，中国与美国在未来的5--20年内没有什么大的战争，按照目前的发展，只要中国能够避免20年内与美国的直接战争，美国除了接受中国成为真正的崛起者外别无选择！！如同上述两位美国人曾经担心的一样。&以下是引用格拉星特夫
在第38楼的发言：中美在未来5至20年内很可能会发生大的战争,就算中美的经济再紧密,一些复杂的问题还是让双方剑拔弩张,现在中美之间的对抗是暗流涌动,希望不会发生什么.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用网上竹子
在第13楼的发言：每场大型战争需要十年以上的准备时间（没有准备时间的任何一方，从古到今，尚没有成功的先例），两个大国之间仓促发动战争的一方（不是战役、战斗、小型边境冲突、小型内战），是难以成事的。
从美国来看，在世界的“软肋”-----中东、非洲，及世界的“边缘”------南极、北极，尚未有划分好势力范围之前，其跨洋攻击另外一个大国的决心是不能下的；
从中国来看，在目前军事技术支持下，根本就不具备跨洋攻击力，除了等别人打上门，没有可能打进人家门；
从地缘角度来看，中、美之间也许根本就不会发生大型国家之......“大国之间发生战争需要十几年的时间”——我想问一下，一场如果美国发动海空攻击，准备的时间是不是要超过海湾战争准备时间？第二，第二次世界大战中日本拼命造舰，而美国却认为日本不会和自己开战，请问一下中国现在能和当时的美国相比吗？比不上美国就不能把自己当成美国。本文内容于
20:04:41 被格拉星特夫编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
中美在未来5至20年内很可能会发生大的战争,就算中美的经济再紧密,一些复杂的问题还是让双方剑拔弩张,现在中美之间的对抗是暗流涌动,希望不会发生什么.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
中美在未来5至20年内很可能会发生大的战争,就算中美的经济再紧密,一些复杂的问题还是让双方剑拔弩张,现在中美之间的对抗是暗流涌动,希望不会发生什么.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2510003 头衔：猛虎团作训股长 工分:1464503
/ 排名:106
左箭头-小图标
&以下是引用远征密码
在第9楼的发言：&以下是引用格拉星特夫
在第8楼的发言：&以下是引用梯田行道
在第7楼的发言：没有科学依据。
我想问一下日本偷袭珍珠港有没有科学依据,美国要是事先找到科学依据还会让日本来的飞机安全回去吗?
开战要的是时机，不是什么科学衣据，战争是什么科学，而是一项竟技比赛，所用的规责是，丛林法责！能打，还要能活，才是硬道！同感！当民族矛盾上升到一定程度后可能发生战争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
我们不能用极端思想来面对问题.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
我们不能用极端思想来面对问题.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
现在中与韩日东南亚印度这些国家关系从内而说都不好,不少人知道的不少?中国有钱!正是壮年,这些是"我是最强的理由吗?"不说了,我是错的,好了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
现在中与韩日东南亚印度这些国家关系从内而说都不好,不少人知道的不少?中国有钱!正是壮年,这些是"我是最强的理由吗?"不说了,我是错的,好了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
现在中与韩日东南亚印度这些国家关系从内而说都不好,不少人知道的不少?中国有钱!正是壮年,这些是"我是最强的理由吗?"不说了,我是错的,好了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用网上竹子
在第25楼的发言：&以下是引用讨论军是6
在第23楼的发言：&以下是引用网上竹子
在第22楼的发言：......
不好说。不过，看起来，先生年纪不大，也许是35岁以下。如果你能了解，两伊战争时候，中国同时卖给双方的军火（以至于炸弹壳满地的劫后战场上，随手抓一把土，土里面都有几十片弹片，而且弹片都有一个共同点：都是产自中国的低档钢--------英国记者的报道），可能你看这个问题的时候，出发点就不一样了。
至于说“美国和西方国家是信资本主义的”、“因为美国和西方国家有正确的信仰”，就不用在这里谈论了。连美国人自己都抛弃的那种绝对化的“资本主义”（现在的美国事实上走的是“国家资本主义”的道路-------与希特勒德国一样，与俄罗斯一样），如果先生还在照搬照抄这样的“正确信仰”，美国人自己都会笑得牙齿掉下地的。。。。。。。
正确信仰这个前提是对美国国家和盟国而言，为何是正确信息最好的依据是美国是最成功的国家其它不多言，美国是最强大的国家就说明了一切。
当然这个正确信仰是对的，但作为美国的对手而言当然不是这样看的，比方美国和联盟都强调打萨达母是正确的但对萨达母而言就可能不是这样看，美国对伊朗的行动是正确的但对伊朗就不是这样看，关建问题是这个正确信仰是否成功，结论成功，无论美国的对手怎么评价美国正确信仰但这个正确信仰使美国成为超级大国和摧毁对手
刚才打字打遗漏了，“国家资本主义”：不仅仅是美国、当年的德国、现在的俄罗斯，现在的日本，以及现在的中国，在“资本主义”这个层面上，实际上走的都是“国家资本主义”的道路，只不过各国取的名字不一样罢了。上面这两位大哥讨论的真好!希望能系统的写成原创的文章发表出来.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
上面两位大哥讨论的真好!这个问题是一个很复杂的问题,希望两位大哥能写出原创的文章,这样能系统的阐明.我的文章点击量少,希望更多的人能关注这些.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
上面两位大哥讨论的真好!这个问题是一个很复杂的问题,希望两位大哥能写出原创的文章,这样能系统的阐明.我的文章点击量少,希望更多的人能关注这些.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：78364 工分:39550
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用讨论军是6
在第23楼的发言：&以下是引用网上竹子
在第22楼的发言：......
不好说。不过，看起来，先生年纪不大，也许是35岁以下。如果你能了解，两伊战争时候，中国同时卖给双方的军火（以至于炸弹壳满地的劫后战场上，随手抓一把土，土里面都有几十片弹片，而且弹片都有一个共同点：都是产自中国的低档钢--------英国记者的报道），可能你看这个问题的时候，出发点就不一样了。
至于说“美国和西方国家是信资本主义的”、“因为美国和西方国家有正确的信仰”，就不用在这里谈论了。连美国人自己都抛弃的那种绝对化的“资本主义”（现在的美国事实上走的是“国家资本主义”的道路-------与希特勒德国一样，与俄罗斯一样），如果先生还在照搬照抄这样的“正确信仰”，美国人自己都会笑得牙齿掉下地的。。。。。。。
正确信仰这个前提是对美国国家和盟国而言，为何是正确信息最好的依据是美国是最成功的国家其它不多言，美国是最强大的国家就说明了一切。
当然这个正确信仰是对的，但作为美国的对手而言当然不是这样看的，比方美国和联盟都强调打萨达母是正确的但对萨达母而言就可能不是这样看，美国对伊朗的行动是正确的但对伊朗就不是这样看，关建问题是这个正确信仰是否成功，结论成功，无论美国的对手怎么评价美国正确信仰但这个正确信仰使美国成为超级大国和摧毁对手刚才打字打遗漏了，“国家资本主义”：不仅仅是美国、当年的德国、现在的俄罗斯，现在的日本，以及现在的中国，在“资本主义”这个层面上，实际上走的都是“国家资本主义”的道路，只不过各国取的名字不一样罢了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：78364 工分:39550
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用讨论军是6
在第21楼的发言：&以下是引用网上竹子
在第16楼的发言：......
因为“不幸”的萨达姆伊拉克正好“位置于中东”，这个地区是美国需要“染指”的首要地区之一。且伊拉克又没有大规模报复的能力，纵深浅短，单一的沙漠地形，有利于美国空军和机械化装备的充分使用。又，伊拉克穆斯林地区反萨达姆势力已经受到西方支持越十年，通过他们的“情报”，整个伊拉克地区的实际情况被美国了如指掌。
这种类比中国和伊拉克的前提条件，是根本就没有可类比性的。
还有你千万别说美国支持伊朗打击伊拉克哦！因为在这很多人惯用当讨论伊朗时就说美国支持伊拉克攻打伊朗
美国和那些合作这要问美国，但合作仅仅是合作，要知道美国和西方在意识形态上是不会支持其它的不同的意识形态但可以包容，如果说合作那仅仅是合作，但美国的原则是只是合作而已，如小卡就被美国的导弹炸飞了但过去也有合作但这仅仅是合作连朋友也是不，要知道美国和西方国家是信资本主义的所以其它的只能是合作不是联盟。
因为美国和西方国家有正确的信仰不好说。不过，看起来，先生年纪不大，也许是35岁以下。如果你能了解，两伊战争时候，中国同时卖给双方的军火（以至于炸弹壳满地的劫后战场上，随手抓一把土，土里面都有几十片弹片，而且弹片都有一个共同点：都是产自中国的低档钢--------英国记者的报道），可能你看这个问题的时候，出发点就不一样了。至于说“美国和西方国家是信资本主义的”、“因为美国和西方国家有正确的信仰”，就不用在这里谈论了。连美国人自己都抛弃的那种绝对化的“资本主义”（现在的美国事实上走的是“国家资本主义”的道路-------与希特勒德国一样，与俄罗斯一样），如果先生还在照搬照抄这样的“正确信仰”，美国人自己都会笑得牙齿掉下地的。。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：78364 工分:39550
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用讨论军是6
在第18楼的发言：&以下是引用网上竹子
在第16楼的发言：......
因为“不幸”的萨达姆伊拉克正好“位置于中东”，这个地区是美国需要“染指”的首要地区之一。且伊拉克又没有大规模报复的能力，纵深浅短，单一的沙漠地形，有利于美国空军和机械化装备的充分使用。又，伊拉克穆斯林地区反萨达姆势力已经受到西方支持越十年，通过他们的“情报”，整个伊拉克地区的实际情况被美国了如指掌。
这种类比中国和伊拉克的前提条件，是根本就没有可类比性的。
你是想说第一次海湾战争还是第二次海湾战争呢？
只要是美国打的对手可能你都会说出各种因素然后来句无可比性
科索沃战争怎么样呢？又可能这样那样无可比性吧！当然，当然，科索沃当然不能同现在的中国类比。最主要的是其国内三分导致动乱，没有内乱做引子，这个“老鹰都不愿意飞过去的高山国家”，又有谁能任意欺侮呢？楼主的主贴仅仅只是开贴讨论“中国”和“美国”之间的事儿，当然不能用没有可比性的科索沃来类比。如果先生喜欢讨论伊、科与美之间的战争，大可新开一贴来讨论之，没有必要在中、美之间的主贴内来讨论。中国与这些蔓尔小国最大的区别是：中国在四周全封闭时，完全可以自产自足；而小国，一旦被封闭，就要沦亡。本文内容于
16:28:14 被网上竹子编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：78364 工分:39550
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用讨论军事3
在第14楼的发言：&以下是引用网上竹子
在第13楼的发言：每场大型战争需要十年以上的准备时间（没有准备时间的任何一方，从古到今，尚没有成功的先例），两个大国之间仓促发动战争的一方（不是战役、战斗、小型边境冲突、小型内战），是难以成事的。
从美国来看，在世界的“软肋”-----中东、非洲，及世界的“边缘”------南极、北极，尚未有划分好势力范围之前，其跨洋攻击另外一个大国的决心是不能下的；
从中国来看，在目前军事技术支持下，根本就不具备跨洋攻击力，除了等别人打上门，没有可能打进人家门；
从地缘角度来看，中、美之间也许根本就不会发生大型国家之......
从地缘上看美国和萨达母也不会进行战争，但萨达母却和美国进行了了举国战争，对美国而言是局部战争
萨达母称海湾战争是全面战争，呵呵所以在逻辑还是有判读性的，关于找中间国战争中国也没那个国家会帮中国因为“不幸”的萨达姆伊拉克正好“位置于中东”，这个地区是美国需要“染指”的首要地区之一。且伊拉克又没有大规模报复的能力，纵深浅短，单一的沙漠地形，有利于美国空军和机械化装备的充分使用。又，伊拉克穆斯林地区反萨达姆势力已经受到西方支持越十年，通过他们的“情报”，整个伊拉克地区的实际情况被美国了如指掌。这种类比中国和伊拉克的前提条件，是根本就没有可类比性的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
科索沃战争对于中国军队的学习来说是一个很好的战例，也是对中国警示，中国需要学习，学习才能让中国变得更加强大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3752010 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用网上竹子
在第13楼的发言：每场大型战争需要十年以上的准备时间（没有准备时间的任何一方，从古到今，尚没有成功的先例），两个大国之间仓促发动战争的一方（不是战役、战斗、小型边境冲突、小型内战），是难以成事的。
从美国来看，在世界的“软肋”-----中东、非洲，及世界的“边缘”------南极、北极，尚未有划分好势力范围之前，其跨洋攻击另外一个大国的决心是不能下的；
从中国来看，在目前军事技术支持下，根本就不具备跨洋攻击力，除了等别人打上门，没有可能打进人家门；
从地缘角度来看，中、美之间也许根本就不会发生大型国家之......从地缘上看美国和萨达母也不会进行战争，但萨达母却和美国进行了了举国战争，对美国而言是局部战争萨达母称海湾战争是全面战争，呵呵所以在逻辑还是有判读性的，关于找中间国战争中国也没那个国家会帮中国
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：78364 工分:39550
本区职务:会员
左箭头-小图标
每场大型战争需要十年以上的准备时间（没有准备时间的任何一方，从古到今，尚没有成功的先例），两个大国之间仓促发动战争的一方（不是战役、战斗、小型边境冲突、小型内战），是难以成事的。从美国来看，在世界的“软肋”-----中东、非洲，及世界的“边缘”------南极、北极，尚未有划分好势力范围之前，其跨洋攻击另外一个大国的决心是不能下的；从中国来看，在目前军事技术支持下，根本就不具备跨洋攻击力，除了等别人打上门，没有可能打进人家门；从地缘角度来看，中、美之间也许根本就不会发生大型国家之间的举国战争；其他的，如中、日之间，中、印之间，由于地缘阻碍，在本世纪也无法形成大型战争的基础；北方故苏联领土，天寒地冻，同样无法形成战争目地基础；所以，我辈有生之年：对美国来说，战争目地只有在中东、非洲、南极洲、北极；对中国来说，战争目地只有向西、向南两个选择，向西因运输及支持战争的资源等因素影响，很难成立（仅指大型战争的基础），所以，本世纪中国除非闭关自守，若想冲出，唯南线可供一战。南下，就是中国的唯一选择。也就是说，2020年前，中国不会进行任何大型战争-------因为，2011年的中国没有为任何大型战争做任何储备；二代人时间内（即2050年前），中、美之间如果有战争，都仅仅只会是美国对中国南下时候的局部阻碍性战役级冲突。不排除年之间，中国南下与其他地域之间的常规冲突。同时，2个大国越40年间均有可能发生其他重要的事情，尤其是2个大国自身国内的因素。2050年前，中、美互相是打不倒对方的，都是只有一种可能：自己被自己打倒！从历史上每个朝代存在时间来看，这种自己打倒自己的概率，美国大于中国，而且随着时间的推移，美国自己打倒自己的可能性就越大于中国。本文内容于
13:30:34 被网上竹子编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：345459 工分:2274
左箭头-小图标
狭路相逢勇者胜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3393638 工分:56
左箭头-小图标
中国的综合国力在增强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2934123 工分:234135
/ 排名:3474
左箭头-小图标
哦，多大的战争算“大的战争”？如果是中美双方有一方必须全力以赴，那就不是“大的战争了”------是世界大战，尤其是世界经济大战。至于中国军方定义的“高技术条件下的局部战争”，随着时间的推移中美经济融合度进一步强化，中国反分裂的台海战争美国都难以直接出手了。例外的是,中日间领土领海争端可能导致中美发生局部战争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3630011 工分:14894
左箭头-小图标
&以下是引用格拉星特夫
在第8楼的发言：&以下是引用梯田行道
在第7楼的发言：没有科学依据。
我想问一下日本偷袭珍珠港有没有科学依据,美国要是事先找到科学依据还会让日本来的飞机安全回去吗?开战要的是时机，不是什么科学衣据，战争是什么科学，而是一项竟技比赛，所用的规责是，丛林法责！能打，还要能活，才是硬道！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
&以下是引用梯田行道
在第7楼的发言：没有科学依据。我想问一下日本偷袭珍珠港有没有科学依据,美国要是事先找到科学依据还会让日本来的飞机安全回去吗?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3808966 工分:52
左箭头-小图标
没有科学依据。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3756586 工分:78
左箭头-小图标
在未来的10年中国和美国不会发生本土战争，主要原因是能源问题。陆地上的快没了就海上的了，如果中美打起来也主要是海上，由于中美距离远所以就需要有个中间站了。这样东边的小岛就是要不知道挨上谁两弹了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
现在许多人都认为中国与美国发生冲突,会在陆地上决一雌雄,这只是对战争的一厢情愿,知道中国处于危险之中的人不多,中国人民的安全是绝对没问题的,所以我们不那么感觉的到其它种类的危险.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3486819 工分:98603
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2542790 头衔：农夫山泉有点田 工分:527785
/ 排名:763
左箭头-小图标
&以下是引用格拉星特夫
在第2楼的发言：谢谢大区的版主叶单给我恢复了文章.中美之间的问题目前已经成为十分重要的.中国人需要一种好的心态去正确理解问题,同样美国要想未来越来越强大就必须知道自身也要再发展.真的很抱歉今天早上广告贴太多把你帖子误删了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3147003 工分:18937
左箭头-小图标
谢谢大区的版主叶单给我恢复了文章.中美之间的问题目前已经成为十分重要的.中国人需要一种好的心态去正确理解问题,同样美国要想未来越来越强大就必须知道自身也要再发展.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有32条记录]&分页：
&对[原创]中国与美国在未来十年会不会发生大的战争？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复