大家觉得那种床垫好？_家居产品问答- 一起装修问答
短信快捷登录
请输入密码
您还可以使用合作账号登录网站：
还没有一起网帐号？10秒钟,
微信扫码&快速登录
验证即登录，未注册将自动创建一起网帐号
获取动态密码
微信账号登陆
微信扫一扫绑定/登录
大家觉得那种床垫好
微信公众平台：搜索“一起装修网”或扫描下面的二维码：
你的装修预算约 ? 万元
整体橱柜、马桶、瓷砖等
人工费+施工辅材
设计费：?元4999元（测量、设计、报价）
大家觉得那种床垫好
浏览41次 悬赏： 0
大家觉得那种床垫好？
回答该问题即可获得 2 经验值，问题被采纳即可获得 2 经验值！
我来回答&&
装修从哪入手？
从免费户型设计开始…
全部回答(3)
A：主要特点就是采用木架构造形式，强调家具的形体线条形象，它的造型简练、结构严谨，充分体现出明代家具一个明快清新的艺术风格。高端的明代家具为了追求自然的木材纹理之美，多会采用黄花梨、紫檀等高级硬木保证家具的色泽，并利用木材的本身特长，形成家具本身独特的风格。明代家具多采用雕刻的手法，在成品上所雕刻的内容也是无所不有，从山水人物、飞禽走兽到博古器物、西洋纹祥等等，既融合进了西方艺术元素又符合东方审美趣味。
A：你好，过滤棉其实都是一样的，没有什么讲究，买回来的时候都是包装好的，一块一块的，基本价格在1.5元之间。
棉有分两种：过滤棉（空隙比较小）
生化棉（空隙较大，因为是培育细菌）
祝:养鱼快乐!
A：无纺布壁纸好,有以下优点:
一．环保性好
无纺布壁纸的原材料天然材料（纤维丝，蚕丝等）不含化学成分，相对PVC墙纸环保性更好。
二．透气性好
1.封闭空气可以通过透气型壁纸扩散出去，在使用过程中不会起泡、翘边、分层；
2.墙体的潮湿在表面是看不到的，PVC墙纸不透气，湿气长期封闭在墙体和壁纸之间散不出去，容易发生霉变；透气型壁纸能够透气自然干燥，不会发生霉变等；
3．清漆封底几天后施工壁纸，多少会有部分有害气体尚未挥发。PVC墙纸不透气，挥发时间久；透气型壁纸挥发快。
4.壁纸透气有益于人体健康，不会有憋气忧闷之感，有如生活大自然般呼吸顺畅、舒适、自然。
三．粘贴牢固，使用寿命长。
使用同样的胶水粘贴壁纸，无纺布壁纸纸底是无纺布，粘贴非常牢固，非专业人士很难撕下来，使用寿命长。
A：燃气热水器比较省钱
一是用的时候加热，不用的时候不用一直消耗能源
二是燃气费用比电什么的便宜
三是这类设备由于技术的因素造价比较低但质量都不错至于品牌，其实大牌子的都差不多
A：好的睡袋多采用防水透气材料，因为在一些极冷的地方，每当清晨起床时，帐篷内热气凝结而成的小水珠，常会溅到睡袋上，所以睡袋的外用材料要具有一定的防水性，确保睡袋的干燥。普通棉睡袋使用涤纶或尼龙材料，涤纶尼龙布又有密度和质地的差异。当你有买什么样的睡袋好的疑问时，你一定要考虑它的材质了。
狼爪(国外).这些品牌都是非常不错的,质量已经经受过广大用户的考验.自然不用多说，性价比也是非常不错的.
A：您好，我觉得现在购买电视有很多选择，但比较好的感觉就夏普、乐视电视机和小米电视机了，这几个都是行内顶尖水准的，机子不会差到哪里去。
希望能帮到您！
免费获取靠谱装修设计
个免费名额
我们承诺：一起装修网提供该项免费服务，绝不产生任何费用。
抢免费设计名额
每天限50个
请放心填写您的隐私将被严格保密
7年服务700万用户，中国家装十大电商平台
重复报名！
亲，您已经报过名啦，给别人留点机会呗
我们还有更多精彩活动，
向帮助了您的知道网友说句感谢的话吧!
提问期内，追加悬赏一次，可延长问题的有效期3天。悬赏越高，会吸引到越多的关注。
追加悬赏:&原滢的喜欢 | LOFTER（乐乎） - 让兴趣，更有趣
LOFTER for ipad —— 让兴趣，更有趣
原滢 的喜欢
关于写作方面构造大纲的问题想请教一下QAQ。请问孙总是具体怎样构筑大纲的呢？是把故事线很细节的安排好。还是就大概勾勒几百字的想法，写的时候在思考呢？
总共分三步。
第一，做好主角和配角人设，几个想写的梗，有需要的话可以写出哪几件事加快了事件的发展或感情的推进
第二，用一条时间线把上面的东西串起来，可以细化到每章要写多少东西，逐一标注出来
第三，在写的同时凭喜好添加和删减，自由把握
这是我自己常用的方法，但愿能给你一点启发。
&nbsp&nbsp被喜欢
&nbsp&nbsp被喜欢
{list posts as post}
{if post.type==1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type==2}
{if post.type == 3}
{if !!post.image}
{if post.type == 4}
{if !!post.image}
{if !!photo.labels && photo.labels.length>0}
{var wrapwidth = photo.ow < 500?photo.ow:500}
{list photo.labels as labs}
{var lbtxtwidth = Math.floor(wrapwidth*(labs.ort==1?labs.x:(100-labs.x))/100)-62}
{if lbtxtwidth>12}
{if !!labs.icon}
{list photos as photo}
{if photo_index==0}{break}{/if}
品牌${make||'-'}
型号${model||'-'}
焦距${focalLength||'-'}
光圈${apertureValue||'-'}
快门速度${exposureTime||'-'}
ISO${isoSpeedRatings||'-'}
曝光补偿${exposureBiasValue||'-'}
镜头${lens||'-'}
{if data.msgRank == 1}{/if}
{if data.askSetting == 1}{/if}
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post_index < 3}
{if post.type == 1 || post.type == 5}
{if !!post.title}${post.title|escape}{/if}
{if !!post.digest}${post.digest}{/if}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if post.type == 6}
{if drlist.length>0}
更多相似达人：
{list drlist as dr}{if drlist.length === 3 && dr_index === 0}、{/if}{if drlist.length === 3 && dr_index === 1}、{/if}{if drlist.length === 2 && dr_index === 0}、{/if}{/list}
暂无相似达人，
{if defined('posts')&&posts.length>0}
{list posts as post}
{if post.type == 2}
{if post.type == 3}
{if post.type == 4}
{if post.type == 6}
this.p={ dwrMethod:'queryLikePosts',fpost:'334ef6_d7fec9d',userId:,blogListLength:30};　　@相由心生厚德载物　　请你就回答一个问题就好了，相信大家都对新闻里经常报道的武疯子伤人杀人事件感到愤怒遗憾吧，对有精神障碍的残疾人员加以管控或者强制治疗是不是也是应有之举？相信你也不会否定吧。那么请问如果某天公安出台一个标准，说智商低于100的都属于有精神障碍的人，然后某天就敲你门了，一测，你99，把你绑了送精神病院去了，你是乖乖就范呢还是要喊冤呢？你会做出何种选择，为什么。　　来，大家请这位厚德的载物君回答这个问题来
　　孤立看此案，这个老太被判刑过重。因为，她非法持枪是为了生活。可以说完全没有危害社会的目的和动机。更何况她根本就不知道该法。　　同时，海陆丰发生了枪战，到目前为止居然没有看到相关的后续报道。双方持枪人员的判罚会怎么样？我是拭目以待，并会做对比的。只是不知道结果什么时候公布。　　再想想那些以嫖宿幼女罪被判刑的败类，徒呼奈何。
　　我现在只是把此案对老太判罚过重的结论放在心里，转而关注海陆丰枪战群殴的后续处理，然后再两相比较。
　　@相由心生厚德载物
评论　　评论 墨迹有道：出国的带路党还关心我国计划生育。我国计划生育也是你们攻击的范围吧！你都不在国内，你到哪看得枪支犯罪宣传？我们老百姓知道枪不能碰，毒品不能碰，酒后不能开车就行，谁有空去记具体标准？　　------------------------------　　@墨迹有道
10:08:43　　我相信中国的普通老百姓，普遍都知道禁止私自拥有枪支弹药，但问题在于有多少老百姓知道《当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支》?　　你们的宣传做到位了吗？你们教会老百姓识别如何购卖气枪了吗？　　或许，你们会说“中国人多，宣传的成本高。”，但是“计划生育”宣传怎么就不说“中国人多，宣传的成本高。”了？　　更可笑的是“我们老百姓知道枪不能碰，毒品不能碰，酒后不能开......　　-----------------------------　　@相由心生厚德载物
评论　　评论 墨迹有道 ：你十年都不在国内了，政府宣传你也听不见啊！　　-----------------------------　　@墨迹有道
10:31:17　　呵呵~~谁告诉本人十年都不在国内了？几乎每天都在，也就那么一两次出国旅游探亲。　　“只生一个好，政府来养老”，“拥军爱民”，“远离毒品”之类的宣传标语确实常见。　　但是不知道有那位网友见过“气枪也是真枪，拥有判你三年半”？“远离气枪”？“1.8焦耳/平方厘米气枪是真枪，老百姓不能私藏”？这类宣传标语？　　有的请拍照上传让大家共赏学习！　　-----------------------------
　　东湖2015：
09:51:24 评论 　　回复 @相由心生厚德载物： 请问，中国有“1.8焦耳以上的枪”卖么？如果有，那么不是政府部门严重失职么？如果没有，就是你在造谣。根据国家有关规定，你这是犯罪。你进监狱过年去吧。 　　相由心生厚德载物：
10:28:01 评论 　　评论 东湖2015 ：带路党，你会去买1.8焦耳以上的枪给你孩子玩吗？你不会，别人也不会。既然不会买，就不会犯罪。 　　----------------------------　　呵呵，你是眼睛瞎还是有阅读障碍，理解不了我说的话？请你睁大眼睛看清楚，“回复 @相由心生厚德载物： 请问，中国有“1.8焦耳以上的枪”卖么？如果有，那不是政府部门严重失职么？如果没有，就是你在造谣。根据国家有关规定，你这是犯罪。你进监狱过年去吧。 ”　　这么明白的话，你居然看不懂，你语文是体育老师教的，还是因为你从小家庭贫困，没有学过语文？　　有一点是很清楚的，你没有玩过打气球，连打气球的枪都没有见过，所以，你才会认为打气球的“枪”与军队的枪是一样的，没有本质上的区别，都是杀人的武器。“无知者无畏”，我们可以原谅你的无知，但是，不能原谅你建立在无知上的无畏。义和团的悲剧，决不能再在中国上演。　　举报 | 396楼 | 打赏 | 回复 | 评论(3) | 赞　　相由心生厚德载物：
评论　　评论 东湖2015：带路党，我让你去重念九年制义务教育你偏不去。非法买卖枪支也要怪政府管理不善？那故意杀人的也要怪政府管理不善？老太太的枪叫枪，战场上的枪也是枪，枪的种类不同。　　东湖2015：
评论　　评论 相由心生厚德载物： 嘿嘿，奴才，你就说说，你玩过打气球吗？你见过打气球的枪吗？　　相由心生厚德载物：
评论　　评论 东湖2015 ：你喊我奴才，你是外国人？　　东湖2015：　　 14:25:49 评论　　评论 相由心生厚德载物：嘿嘿，你也太搞笑了。只有中国人，才会喊你奴才。你以为外国人会喊你奴才？你什么时候见过外国人喊中国人“奴才”？　　---------------------------------　　我一直问 @相由心生厚德载物
玩过打气球吗，见过打气球的枪吗，他一直不敢正面回答。我可以肯定，这个 @相由心生厚德载物 从来没有玩过打气球，很可能也没有见过打气球的枪。凡是玩过打气球的，绝对不会认为这样的气枪能够打死人，更不会用这样的气枪去抢劫，去杀人，去危害社会。只有 @相由心生厚德载物
这么无知的人，才会认为打气球的枪能够杀人。　　劝 @相由心生厚德载物
一句，无知不是你的错，但是，明明无知却偏偏还要出来装逼，就是你的错。
　　评论 东湖2015：带路党，老太太打气球的枪有6支被司法鉴定为枪。谁没打过气球啊！是不是枪你说了不算，得司法鉴定。你真蠢！
　　@相由心生厚德载物
15:11:47　　评论 东湖2015：带路党，老太太打气球的枪有6支被司法鉴定为枪。谁没打过气球啊！是不是枪你说了不算，得司法鉴定。你真蠢！　　-----------------------------　　你不要说什么“谁没打过气球啊！”这样模糊的话，你就直接说，你到底在打气球的摊上玩过打气球没有？你敢回答吗？
　　相由心生厚德载物：
11:50:21 评论　　评论 东湖2015 ：你喊我奴才，你是外国人？　　--------------------　　这个
@相由心生厚德载物
真正是个脑残，以为只有外国人才有资格喊他奴才。
　　这次白岩松那条老狗有没有给这个姓赵的洗地呢，这次没看新闻1+1
　　@相由心生厚德载物
15:11:00　　评论 东湖2015：带路党，老太太打气球的枪有6支被司法鉴定为枪。谁没打过气球啊！是不是枪你说了不算，得司法鉴定。你真蠢！　　—————————————————　　相由心生这种狗奴才从来没正面回答过问题，玩的一手好双标　　
　　这个 @相由心生厚德载物
真是个脑残，连楼主
@诸葛隆中 都被打脸打得不敢露面了，这个傻逼还在这里强撑。到是想看看这个傻逼的脸皮究竟有多厚。
　　玩猎枪被抓有关系也不会坐牢 。玩具枪被抓判刑三年 。有问题
　　【秋水长天共
19:48　　评论 相由心生厚德载物 ：严控枪支没错，那么低的标准也说得过去，本案争议最大的是刑罚失当　　相由心生厚德载物
20:19　　评论 秋水长天共 ：你可以百度一下非法持有枪支罪的量刑标准。5支压缩空气为动力的非军用枪支基准刑是3年，每多一支，增加六个月。我国法律只规定枪支的数量，也就是6支老太太的枪和6支冲锋枪的量刑是一样的。　　秋水长天共: 评论 相由心生厚德载物 ：照您这说法，机器人法官上岗好了。刚刚　　秋水长天共: 评论 相由心生厚德载物 ：刑法是个整体，不单是具体的法条。刑法总则已有阐述，主客观要一致，罚与罪要相当。赵女士没有主观犯罪的故意，客观上没什么危害。如您言，非法持枪是危险犯，不是结果犯，赵女士难以脱罪，但危害性不大，可以缓刑，司法实践中己有先例】
　　@jerrywolf1984　　【秋水长天共
16:57　　评论 jerrywolf1984 ：标准的制定，应该以专业人士为主的各界人士共同制定，并要行成民众的共识。枪的标准，可以由公安部制定，智障的标准，不能由公安部制定　　jerrywolf-11 21:07　　评论 秋水长天共：哈，你说的真没错，但也不妨大碍，可以改成这样：某权威医疗机构出具报告称智商100以下（或者随便什么其他指标）有精神障碍的嫌疑，为了社会稳定及治安需要，需要公安协调配合行动进行全社会排除等等等等　　jerrywolf-11 21:08　　评论 秋水长天共：，这些都是细节，不影响这个问题的本意。好了，那么请你回答好了，如果你刚好就比这个指标低一点点被精神障碍了，请问你会如何选择呢？】　　@jerrywolf1984　　就算权威医疗机构会发布那样的标准，如果得不到大众的共识，也会不了了之。您知否，前两年，发布过一千标准，每天上网一两个小时，就疑似精神障碍。可它不被一顿板砖打没了么？
　　它们到底在怕些什么？　　
　　另另，我不认为把儿童关进温室不让他们接触到任何具备危险的东西是“保护”，这个世界上到处都危险的事物，最应该做的应该是尽早让儿童认识到危险的可能，能够造成危险的程度，如何利用各种工具达到目的同时不造成危险。想象一下一个民族到了连和玩具枪接近的仿真枪都畏惧得不行的地步，真的出现危险了你能指望他们能够有魄力有勇气做出非凡之举解救自己和他人？那么还不如建议其他民族建立一个动物园，把中国人圈养起来得了，谁都知道，动物园里的动物一定是比野生的“安全”　　而且，一个标准把本来不属于枪支的大量对象括了进去，本身就极大加大了持法和司法的强度，分散了司法精力，真正的枪支犯罪反而可能见缝插针，而且真正的坏人是无论如何都会搞到枪的，无论你法律多严他们是都可能搞到的，所以把部分仿真枪纳入枪支范畴真正是坏人干得太多了，你义愤填膺，一巴掌打到了吃瓜群众的脸上之举。
　　年底了、领导搞点钱花差花差、很正常啊、不给就哈哈　　
　　@垄断就是爷
13:49:11　　孤立看此案，这个老太被判刑过重。因为，她非法持枪是为了生活。可以说完全没有危害社会的目的和动机。更何况她根本就不知道该法。　　同时，海陆丰发生了枪战，到目前为止居然没有看到相关的后续报道。双方持枪人员的判罚会怎么样？我是拭目以待，并会做对比的。只是不知道结果什么时候公布。　　再想想那些以嫖宿幼女罪被判刑的败类，徒呼奈何。　　-----------------------------　　陆丰枪战这种理应关注的新闻却被媒体有意冷处理，到底是河蟹社会的要求和境外势力已经控制了媒体
　　@诸葛隆中
11:16:01　　公安部为何以枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米为标准？对此，据南京市公安局法庭科学鉴定部门的研究结果和有关文献，有观点支持1.8焦耳/平方厘米作为枪支鉴定临界点，是认为能够对人体眼睛这一人体最脆弱部位造成轻伤以上伤害，经试验测定，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米时，就会对人体裸露的眼睛造成损伤。不过，也有观点认为这一标准比较低，因为眼睛部位比较特殊，这一枪口比动能几乎不会对其它部位造成损伤。　　......　　-----------------------------　　这个标准什么概念，打个比方，你午休时间去打个乒乓球锻炼锻炼，然后用力抽一板，那个球的动能比，差不多就已经到1.8焦耳/平方厘米了，你说这个标准合理不合理呢？
　　@相由心生厚德载物 ： 举报
评论　　评论 墨迹有道：陆丰的枪战的社会危险性远高于老太太的案件，为啥陆丰枪战的浏览量和回帖远低于老太太的帖子的浏览量和回帖。你为啥不去陆丰帖子里去指责枪支，指责政府不作为？　　-----------------------------------------------------　　呵呵~~“陆丰的枪战的社会危险性远高于老太太的案件”？　　试问“陆丰的枪战”让无辜的老百姓有牢狱之灾了吗？　　你认为政府在控枪不作为，恰好印证控枪宣传根本没做到位。
　　陆丰案件痞子不能评论，因为无论从哪个方向评论都是作死的节奏，而且陆丰暴露的正是时候，痞子们非常不爽，所以更加不愿意触及。这里必须明确，陆丰案件和老太案件是事物发展的必然规律，因此，从源头上击破老太，将远远超过在陆丰大动干戈，所谓一个人哭，好过一路人哭！如果老太还是不肯承认错误并供出上家及枪支来源，二审必须加重判决！
　　必须把陆丰案件和老太案件联立，双方均加重审判力度，绝不姑息一切黑恶势力及幕后保护伞，尤其是天津拱卫京畿，必须铲除最后一个痞子！
　　这几天一群痞子的喷粪，我挥一挥衣袖，带走了所有肥料。跟痞子你叫什么劲，这帮货转来转去就是那几样东西，毫无新意。除了打脸，有时候我出来带一带歪了的节奏，如此而已……
　　一个有意思的现象，尽管痞子们从来都是把自己藏在“人民群众”中间，可是我称呼他们为痞子，却没有一个人为此跟我红过脸，呵呵呵
　　经此一役，痞子们不仅对自己的道德产生了怀疑，甚至更可怕的是，对自己的智商也产生了怀疑。其实并非我辩论的水平有多高，而是痞子们的谎话和歪理在我有理有利有节的拷问之下，不停地跌进我安排好的深坑，恼羞成怒又不得不用下一个谎话和歪理来补锅，然后在新的拷问之下，痞子又跌进新的粪坑。跌倒久了，痞子甚至时常踏入同一个粪坑……否定了所谓人不能两次踏入同一条河流的那个经典论断……
　　@相由心生厚德载物
评论　　评论 墨迹有道：陆丰的枪战的社会危险性远高于老太太的案件，为啥陆丰枪战的浏览量和回帖远低于老太太的帖子的浏览量和回帖。你为啥不去陆丰帖子里去指责枪支，指责政府不作为？　　-----------------------------------------------------　　@墨迹有道
19:53:05　　呵呵~~“陆丰的枪战的社会危险性远高于老太太的案件”？　　试问“陆丰的枪战”让无辜的老百姓有牢狱之灾了吗？　　你认为政府在控枪不作为，恰好印证控枪宣传根本没做到位。　　-----------------------------　　相由心生厚德载物：举报
20:02:26 评论　　你的意思是陆丰枪支社会危险性比不了老太太的案件，在你们这些吃狗粮的眼里，老百姓的命根本就没你们狗粮重要。你不是在这个帖子说政府没做好吗？你怎么不去那天帖子去骂政府？小心狗粮噎死你！你们这些放开枪支的带路党就要被突突掉。　　-----------------------------　　气枪案件为什么比“陆丰枪战”社会危险性高？　　关键这个气枪案件是个隐藏式的案件，是全中国都可能涉及到案件。“陆丰枪战”只是一小部分群体的案件。　　现在是气枪的标准藏着不告诉老百姓，如果哪天把管控刀具的长度也修改了，或许哪天你在家切菜时被捕了还一脸茫然。　　同时本人表示支持管制枪支，但是标准必须公告天下，教会老百姓如何识别。
　　痞子们都走了，这帖子也该沉了……
　　话音未落，上面一个耳熟能详的痞子跌进了其他痞子挖的粪坑，屎尿味及，屎尿味及啊！哀痞子生之多贱，长太息而掩鼻！
　　喷的多了点，走人了。如喷的没新意，恕不回复！
　　@相由心生厚德载物
评论　　评论 墨迹有道：陆丰的枪战的社会危险性远高于老太太的案件，为啥陆丰枪战的浏览量和回帖远低于老太太的帖子的浏览量和回帖。你为啥不去陆丰帖子里去指责枪支，指责政府不作为？　　-----------------------------------------------------　　@墨迹有道
19:53:05　　呵呵~~“陆丰的枪战的社会危险性远高于老太太的案件”？　　试问“陆丰的枪战”让无辜的老百姓有牢狱之灾了吗？　　你认为政府在控枪不作为，恰好印证控枪宣传根本没做到位。　　-----------------------------　　相由心生厚德载物：举报
20:02:26 评论　　你的意思是陆丰枪支社会危险性比不了老太太的案件，在你们这些吃狗粮的眼里，老百姓的命根本就没你们狗粮重要。你不是在这个帖子说政府没做好吗？你怎么不去那天帖子去骂政府？小心狗粮噎死你！你们这些放开枪支的带路党就要被突突掉。　　-----------------------------　　@墨迹有道
20:30:53　　气枪案件为什么比“陆丰枪战”社会危险性高？　　关键这个气枪案件是个隐藏式的案件，是全中国都可能涉及到案件。“陆丰枪战”只是一小部分群体的案件。　　现在是气枪的标准藏着不告诉老百姓，如果哪天把管控刀具的长度也修改了，或许哪天你在家切菜时被捕了还一脸茫然。　　同时本人表示支持管制枪支，但是标准必须公告天下，教会老百姓如何识别。　　-----------------------------
　　@相由心生厚德载物　　【相由心生厚德载物 22:29　　评论 秋水长天共：孩子的健康生命不值钱？修佛修智慧。　　相由心生厚德载物 22:29　　评论 秋水长天共：修佛修戒为啥？】　　孩子的安全当然重要，但危胁孩安全的因素很多。1.8的枪能多大程度上危胁孩子的安全，还没有调查数据，但常识告诉我们，它是罪魁祸首
　　@相由心生厚德载物　　佛陀教人诸恶莫作众善奉行
　　@zhenawang
20:41:00　　话音未落，上面一个耳熟能详的痞子跌进了其他痞子挖的粪坑，屎尿味及，屎尿味及啊！哀痞子生之多贱，长太息而掩鼻！　　—————————————————　　那是阿Q，是阿旺，真阿旺，呵呵！起对了！　　
　　对于那些拿所谓保护儿童安全来为扩大枪支司法解释鼓掌叫好的人，我作为一名7岁男孩儿的家长，很严肃的告诉你们：别再拿孩子们说事儿了！　　如果任意夸大危险性，这个世界上绝大多数物品都有可能对于儿童产生伤害：果冻、塑料玩具零部件可能会造成吸入性窒息；有较锋利尖端的玩具、用具(如彩色画笔，筷子等)可能会对孩子的眼球、口腔造成伤害；房间家具的锐利边角可能造成磕碰性伤害；甚至任何一次奔跑、上下楼梯、过马路都有可能因看护不慎造成儿童伤害，所有这些伤害的几率都不低于玩具枪误射入孩子眼睛。难道作为家长要把这些东西全部禁止了才觉得孩子们安全吗？那干脆还是不要生孩子最安全，只要出生了，每一次的呼吸都在承受伤害。　　真正当过家长的人都知道，能有效保护儿童的方法只有一个：那就是家长们精心的看护照顾，而不是为了所谓的安全就将孩子们的天性全部扼杀。绝大部分的儿童伤害性事件都可归判于家长的疏忽，难道连家长本身也是应该被禁止的吗？　　如同我们会告诉我的孩子不要在没有大人看护时下水游泳，过马路和上下楼梯时会紧紧拉住他的小手，玩玩具时时刻关注不让孩子将它们放进嘴里，我同样会在我的孩子玩玩具枪时叮嘱他不要将枪口对准自己或他人的眼睛，在他玩耍时时刻关注他的动作，而不是简单粗暴的一禁了之！　　所以，那些用保护儿童为1.8J/cm2的规定叫好的人，请你们闭嘴！不要再让无辜稚子和我们这些家长为一个不合理的恶法背锅！真正在它的实施下受益的并不是幼小的儿童，而是某些因此业绩大幅度提升的某几个公权部门，这个锅我们不背！
　　大神们，美国通们，如果这件事发生在美国，会怎么处理，老太会不会被爆头啊？
　　美国《赫芬顿邮报》报道美国13岁男孩Andy Lopez安迪·洛佩兹携玩具枪被警察击毙事件发生在加利福尼亚州Santa Rosa。当地时间22日下午3点，几名警察在街上巡逻，发现一名男孩携带一把“AK47步枪”。警方多次要求男孩把枪放下，但遭拒绝，警方于是开枪，男孩最后经抢救无效死亡。
　　【相由心生厚德载物 07:43　　评论 yjbanana1758：为啥盗窃物品的价值要司法鉴定？为啥酒驾的酒精含量要司法鉴定？为啥故意伤害后伤情要进行司法鉴定？你把司法鉴定和普通的个人辨别混到一起了。这些司法鉴定都是专业部门做的，哪个老百姓能一眼看出上述标准？】　　@相由心生厚德载物　　您还拿司法鉴定说事呢？鉴定，就要有个标准。○一年司法解释时，枪的标准不是1.8吧？一○年时，枪的标准是1.8，那时有新版司法解释么？
　　那个姑娘好漂亮：
评论 　　评论 yjbanana1758：现在正规商场是不敢卖1.8焦耳以上的玩具枪的。可要提高标准后，1.8焦耳的玩具枪满市场。7岁的孩子你可以叮嘱他，3岁的孩子白叮嘱。不是所有的孩子都听话。你能时时刻刻看着他吗？家中爷爷奶奶带4、5个孩子的怎么办？ 　　---------------------　　真为你智商着急。“1.8焦耳的玩具枪满市场”，你就一定要买？你家里就一定会有？如果你的孩子还不懂事，玩这样的玩具可能给他造成伤害，你不给他买不就完了吗？还有，你家里能够给孩子造成伤害的东西多得很，菜刀，水果刀，签字笔，改刀，锤子，打火机，所有带电的电器，天然气，你能够把这些都弃之不用吗？　　中国有句成语叫“因噎废食”，说的就是你这样的傻逼，因为担心吃饭被噎死，所以干脆就不吃饭，结果果然就死翘翘了。但是，不是被噎死的，而是被饿死的。更直接一点说，你这样的傻逼就是蠢死的。
　　我认为应该按枪支发射子弹的动能强度来判罪，普通手枪1200焦每平方厘米，判十年，往下每少十焦减一个月，往上每多十焦加一个月，这样应该合理点。不然用机枪和和用气枪的同罪，不合理
　　这件事情上不支持政府，如此对待百姓，简直是草木皆兵道路以目的架势了。　　迟早会丧失人心的。
　　从这个案件看，政府完全把鉴定枪支的责任交给了老百姓，但却不考虑老百姓不具备这个能力。　　在这种情况下的判决，就是违反民意和逻辑的。实乃政府转嫁责任，乃是对公民不负责的行为。　　政府应该承担鉴定枪支的责任，而不是允许生产后去抓没能力鉴定的公民。　　其他为政府辩护的，都是提倡政府可以不负责。
　　@你全家是党员 442楼
23:26　　好奴才　　-----------------------------　　好一个洋奴才！美粪日杂独运轮狗！　　
　　@天高云淡-01-13 09:06:11　　美国《赫芬顿邮报》报道美国13岁男孩Andy Lopez安迪·洛佩兹携玩具枪被警察击毙事件发生在加利福尼亚州Santa Rosa。当地时间22日下午3点，几名警察在街上巡逻，发现一名男孩携带一把“AK47步枪”。警方多次要求男孩把枪放下，但遭拒绝，警方于是开枪，男孩最后经抢救无效死亡。　　-----------------------------　　天高云淡71273：
评论　　评论 秋水长天共 ：我说的是有法律依据，爆头都可以，判刑怎么就不行了？　　墨迹有道：
评论　　评论 天高云淡71273：有法律依据就可以判刑？还需要普法宣传吗？定制好法律就可抓人判刑？如果仅仅依法律条文还需要法官吗？用电脑判刑好了。　　天高云淡71273：
评论　　评论 墨迹有道 ：你真无知！中国法典有多少？你知道几条？如果人人都懂法到每个条文，要法官干什么？要律师干什么？　　墨迹有道：
评论　　评论 天高云淡71273：呵呵~~你意思是说老百姓不需要懂法？国家没义务普法宣传？　　天高云淡71273：
评论　　评论 天高云淡71273：那是你的意思！　　墨迹有道：
评论　　评论 天高云淡71273：“我说的是有法律依据，爆头都可以，判刑怎么就不行了？”这话是你说的吧，你的意思不就是依照法律判刑即可？　　天高云淡71273：
评论　　评论 天高云淡71273：当然是，依法判刑，依法自卫！依法判刑的意思是根据法律标准，能判刑的可判！　　墨迹有道：
评论　　评论 天高云淡71273：依法判刑之前，国家有义务普法宣传吗？如果是因为国家没有广泛宣传到这个法律条款而让老百姓误犯罪行，国家有责任吗？“依法判刑”还有效吗？
　　不想说啥，其实大家心里跟明镜似得。
　　@东湖2015，墨迹有道　　...　　-----------------------　　给你们俩罗列在一起回复一下你们——　　大致浏览了一下我所发的这篇帖子，我发现你们俩在这个帖子里上蹿下跳、蹦达的最厉害了？我之所以没有回应你们是因为：　　1，我认为你们的理解力太有限。我这篇帖子不论是标题、还是主帖内容，都不是在“对天津大妈判刑”这个事件的本身。而你们俩故意以此为借口，上蹿下跳？所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者？我真没有时间和精力来回应你们！　　2，根据第1的推论，你们只有2种可能。第一你们确实智商有限，所以尽管众多涯友对你们扒皮打脸，但你们仍乐此不疲。第二，就是你们的动机问题了？你们故意把本帖主题误导和欲盖弥彰。以美狗、日杂们惯用的套路来达到你们欺骗众涯友们的目的！　　特此回应！　　诸葛隆中　　.
　　那个姑娘好漂亮：
评论 　　评论 东湖2015：在正规商场买玩具枪，根本就不用担心这个问题。 　　东湖2015：
评论 　　评论 @那个姑娘好漂亮： 是啊，天津摆摊老太也是你这么想的啊，通过正规渠道买来的枪，必然是合法的啊，结果怎么样？你通过正规渠道买到的商品，不一定就是合法的，你必须为此付出沉重的代价。你认为这个合法吗？ 　　那个姑娘好漂亮：
评论 　　评论 东湖2015 ：网上都说老太太不肯说出上家，你都知道老太太枪支来源了？ 　　东湖2015：　　 11:18:11 评论　　评论 @那个姑娘好漂亮： 呵呵，如果“老太太不肯说出上家，”，那是警察不想知道谁是上家，如果警察想知道谁是上家，你认为警察会没有办法？老太就是一个生活在底层的普通老百姓，又不是具有坚定理想的革命者，怎么会宁愿自己坐三年半监狱也不肯招出上家？你也太高看老太，而太瞧不起中国的警察了。
　　@东湖2015
，墨迹有道　　...　　-----------------------　　@诸葛隆中
11:18:21　　给你们俩罗列在一起回复一下你们——　　大致浏览了一下我所发的这篇帖子，我发现你们俩在这个帖子里上蹿下跳、蹦达的最厉害了？我之所以没有回应你们是因为：　　1，我认为你们的理解力太有限。我这篇帖子不论是标题、还是主帖内容，都不是在“对天津大妈判刑”这个事件的本身。而你们俩故意以此为借口，上蹿下跳？所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者？我真没有时间和精力来回应你们！　　2，根据......　　-----------------------------　　哈哈~~你也太搞笑了吧，倒不如果说你还没挖好地洞往下钻呢？
　　@东湖2015
，墨迹有道　　...　　-----------------------　　@诸葛隆中
11:18:21　　给你们俩罗列在一起回复一下你们——　　大致浏览了一下我所发的这篇帖子，我发现你们俩在这个帖子里上蹿下跳、蹦达的最厉害了？我之所以没有回应你们是因为：　　1，我认为你们的理解力太有限。我这篇帖子不论是标题、还是主帖内容，都不是在“对天津大妈判刑”这个事件的本身。而你们俩故意以此为借口，上蹿下跳？所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者？我真没有时间和精力来回应你们！　　2，根据......　　-----------------------------　　呵呵，又来这一套，什么“所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者”， 你前面已经说过这个话，我们也已经回应你了，你这个帖子，不就是为天津那个做出错误判决的法官洗地么？如果我们没有看明白，那你来说说，你这个帖子，不是洗地，又是什么？还什么“我真没有时间和精力来回应你们！”你作为楼主，难道把你这个帖子的主题说清楚是一件很难的事情么？如果你连你发的帖子的主题是什么都说不清楚，你还发什么帖子？
　　@东湖2015
，墨迹有道　　...　　-----------------------　　@诸葛隆中
11:18:21　　给你们俩罗列在一起回复一下你们——　　大致浏览了一下我所发的这篇帖子，我发现你们俩在这个帖子里上蹿下跳、蹦达的最厉害了？我之所以没有回应你们是因为：　　1，我认为你们的理解力太有限。我这篇帖子不论是标题、还是主帖内容，都不是在“对天津大妈判刑”这个事件的本身。而你们俩故意以此为借口，上蹿下跳？所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者？我真没有时间和精力来回应你们！　　2，根据......　　-----------------------------　　@东湖-13 11:44:17　　呵呵，又来这一套，什么“所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者”， 你前面已经说过这个话，我们也已经回应你了，你这个帖子，不就是为天津那个做出错误判决的法官洗地么？如果我们没有看明白，那你来说说，你这个帖子，不是洗地，又是什么？还什么“我真没有时间和精力来回应你们！”你作为楼主，难道把你这个帖子的主题说清楚是一件很难的事情么？如果你连你发的帖子的主题是什么都说不清楚，你还发什么帖......　　-----------------------------　　卧槽！你把本帖标题和主题再看一遍？然后看看你和墨迹的回复是不是文不对题？　　标题：　　《大家应当警惕一些人籍【天津老太街头摆射击摊被判刑】事件妖言惑众目的！》　　主题：　　如题。　　根据以往惯例，CCTV的白岩松及其《新闻1 1》制作团队，又会迅速快捷地据此为新闻素材，制作出一期引起世人关注的新闻节目。　　但很遗憾，我刚才在《央视网》搜索了半天，也没有搜索到这个事件的有关视频。　　至此我在想——　　是不是白岩松们吸取了“河北老汉为什么对警察开枪”？以及“东莞运钞车押运员该不该枪击砸车者”？等《新闻1 1》制作的负面效应教训。而引起央视台领导的训斥？　　或者是白岩松们正在苦思冥想、精心策划一期更能引起世人关注和轰动的《中国警察为什么对天津老太街头摆射击摊判刑？》的“高质量”《新闻1 1》？　　也许还有其它的可能存在。　　【但不管怎样，【天津老太街头摆射击摊被判刑】事件？　　已经和正在成为一些人们和一些媒体们的“热点”和“喷点”事件。　　他们籍此“以同情弱者”为伎俩，“以妖言惑众”为手段，以“误导众人”为目的...　　继而达到其蛊惑众人、绑架司法，并引起警民对立、直至中国社会再起波澜的最终结果！】　　-----------------------　　你好好回忆回忆当年你的语文老师咋教你阅读、理解和写作的好不好？
　　@东湖2015
，墨迹有道　　...　　-----------------------　　@诸葛隆中
11:18:21　　给你们俩罗列在一起回复一下你们——　　大致浏览了一下我所发的这篇帖子，我发现你们俩在这个帖子里上蹿下跳、蹦达的最厉害了？我之所以没有回应你们是因为：　　1，我认为你们的理解力太有限。我这篇帖子不论是标题、还是主帖内容，都不是在“对天津大妈判刑”这个事件的本身。而你们俩故意以此为借口，上蹿下跳？所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者？我真没有时间和精力来回应你们！　　2，根据......　　-----------------------------　　@东湖2015
11:44:17　　呵呵，又来这一套，什么“所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者”， 你前面已经说过这个话，我们也已经回应你了，你这个帖子，不就是为天津那个做出错误判决的法官洗地么？如果我们没有看明白，那你来说说，你这个帖子，不是洗地，又是什么？还什么“我真没有时间和精力来回应你们！”你作为楼主，难道把你这个帖子的主题说清楚是一件很难的事情么？如果你连你发的帖子的主题是什么都说不清楚，你还发什么帖......　　-----------------------------　　卧槽！你把本帖标题和主题再看一遍？然后看看你和墨迹的回复是不是文不对题？　　标题：　　《大家应当警惕一些人籍【天津老太街头摆射击摊被判刑】事件妖言惑众目的！》　　主题：　　如题。　　根据以往惯例，CCTV的白岩松及其《新闻1 1》制作团队，又会迅速快捷地据此为新闻素材，制作出一期引起世人关注的新闻节目。　　但很遗憾，我刚才在《央视网》搜索了半天，也没有搜索到这个事件的有关视频。　　至此我在想——　　是不是白岩松们吸取了“河北老汉为什么对警察开枪”？以及“东莞运钞车押运员该不该枪击砸车者”？等《新闻1 1》制作的负面效应教训。而引起央视台领导的训斥？　　或者是白岩松们正在苦思冥想、精心策划一期更能引起世人关注和轰动的《中国警察为什么对天津老太街头摆射击摊判刑？》的“高质量”《新闻1 1》？　　也许还有其它的可能存在。　　【但不管怎样，【天津老太街头摆射击摊被判刑】事件？　　已经和正在成为一些人们和一些媒体们的“热点”和“喷点”事件。　　他们籍此“以同情弱者”为伎俩，“以妖言惑众”为手段，以“误导众人”为目的...　　继而达到其蛊惑众人、绑架司法，并引起警民对立、直至中国社会再起波澜的最终结果！】　　-----------------------　　@诸葛隆中
11:58:33　　你好好回忆回忆当年你的语文老师咋教你阅读、理解和写作的好不好？　　-----------------------------　　你也太好笑了吧，你满篇都是案件子的处理过程，本人为何不能对案子的作出个人观点和看法呢？反而你首先立了一个反人类的标题就是正确的？
　　@天高云淡71273
09:06:11　　美国《赫芬顿邮报》报道美国13岁男孩Andy Lopez安迪·洛佩兹携玩具枪被警察击毙事件发生在加利福尼亚州Santa Rosa。当地时间22日下午3点，几名警察在街上巡逻，发现一名男孩携带一把“AK47步枪”。警方多次要求男孩把枪放下，但遭拒绝，警方于是开枪，男孩最后经抢救无效死亡。　　-----------------------------　　@墨迹有道
11:02:25　　天高云淡71273：
09:59:09 评论　　评论 秋水长天共 ：我说的是有法律依据，爆头都可以，判刑怎么就不行了？　　墨迹有道：
10:29:42 评论　　评论 天高云淡71273：有法律依据就可以判刑？还需要普法宣传吗？定制好法律就可抓人判刑？如果仅仅依法律条文还需要法官吗？用电脑判刑好了。　　天高云淡71273：
10:41:37 评论　　评论 墨迹有道 ：你真无知！中国法典有多少？你知道几条？如果人人都懂法到每个条文，要法官干什么？要律师干什么？　　墨迹有道：
10:46:14 评论　　评论 天高云淡71273：呵呵~~你意思是说老百姓不需要懂法？国家没义务普法宣传？　　天高云淡71273：
10:49:29 评论　　评论 天高云淡71273：那是你的意思！　　墨迹有道：
10:51:43 评论　　评论 天高云淡71273：“我说的是有法律依据，爆头都可以，判刑怎么就不行了？”这话是你说的吧，你的意思不就是依照法律判刑即可？　　天高云淡71273：
10:54:36 评论　　评论 天高云淡71273：当然是，依法判刑，依法自卫！依法判刑的意思是根据法律标准，能判刑的可判！　　墨迹有道：
11:00:37 评论　　评论 天高云淡71273：依法判刑之前，国家有义务普法宣传吗？如果是因为国家没有广泛宣传到这个法律条款而让老百姓误犯罪行，国家有责任吗？“依法判刑”还有效吗？　　-----------------------------　　@天高云淡71273 ： 11:45:43 评论　　评论 墨迹有道 ：是不是每条法律必须得让每一个人都明白？恐怕律师法官都做不到吧？　　-----------------------------　　“是不是每条法律必须得让每一个人都明白？”这个确实有点难做到，但不能代表你可以不做！　　如何普法？这是考验政府执政能力、执政智慧，多为老百姓想想哪些法律老百姓必须懂，有什么方法让老百姓容易懂。特别是一些过往不是犯罪的行为变成现在是犯罪行为的，这个圈子最容易让人钻了进去。
　　说心里话，　　这种玩具摆上街头确实不安全　　以前看到这个都躲得远远的　　幸好现在这玩意只在游乐场，街头没有了
　　楼主说的很对　　
　　无语，那个气枪本来就是法律禁止的，严禁在市面上流通的，和普通的玩具枪是两码事，被发现有那种枪的都会被警察上门收走的，大量持有直接关局子没商量，现在有些人一边叫嚣着法制不健全，一边怒斥法规不够人性化，一边怪着法不责老，法不责少，法不责众，一边高呼政府欺压老百姓，不把人当人看　　
　　@东湖2015
，墨迹有道　　...　　-----------------------　　@诸葛隆中
11:18:21　　给你们俩罗列在一起回复一下你们——　　大致浏览了一下我所发的这篇帖子，我发现你们俩在这个帖子里上蹿下跳、蹦达的最厉害了？我之所以没有回应你们是因为：　　1，我认为你们的理解力太有限。我这篇帖子不论是标题、还是主帖内容，都不是在“对天津大妈判刑”这个事件的本身。而你们俩故意以此为借口，上蹿下跳？所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者？我真没有时间和精力来回应你们！　　2，根据......　　-----------------------------　　不知道是谁删了我给你的回复。希望不是楼主你。　　再回你一次。诸葛先生，一个争议话题出现，大家肯定关注的是事件本身涉及到的人物和事件所带来的社会反响，你不是就事论事，而是话题转移扯美分日杂，我也觉得你是洗地。你要不想关心事件中的具体人和事，就麻烦你别拿这事做文章。习
大说不忘初心，就是指为人民全心全意服务，你有这初心吗？赵大妈事件一个普通中国大妈，她遇到这种本身大讨论的问题，我们到底该关注她遇到的事还是关注所谓国内外反对势力？你不觉得你神经过敏吗？在这件事上，我支持你口中的美分日杂（当然，我并不觉得反对你的就是美分日杂），好歹人家比你更关心一个普通老百姓，比你更像一个真正的中国人。
15:52:42　　无语，那个气枪本来就是法律禁止的，严禁在市面上流通的，和普通的玩具枪是两码事，被发现有那种枪的都会被警察上门收走的，大量持有直接关局子没商量，现在有些人一边叫嚣着法制不健全，一边怒斥法规不够人性化，一边怪着法不责老，法不责少，法不责众，一边高呼政府欺压老百姓，不把人当人看　　-----------------------------　　诸葛隆中：
评论 　　哈哈...这位的回复，不是让在这个帖子里不停地上窜下跳的@东湖2015 ，墨迹有道们哭晕在厕所里吗？　　-----------------------------　　呵呵，楼主哭晕在厕所里，刚刚醒转来，看见这么低水平的回复，也居然让楼主有捞到了救命稻草的感觉。楼主太可怜了。 　　上面那个
不知道的是，所谓1.8焦耳的规定，不是法律，而是在周永康把持司法部门时，制定的一个公安内部掌握的标准。没有经过人大讨论和批准，不能称之为“法律”。　　按照
@dmsj 所说，老太打气球的枪是“严禁在市面上流通的，”那么，天津这样的气球摊有多少，为什么一直没有人管？那个规定是什么时候出台的？是2011年。老太被抓是2016年，这么多年了，天津那么多打气球的摊，就摆在警察眼皮底下，警察干什么去了？还好意思说什么“严禁”，你知道“严禁”是什么意思吗？如果真正的“严禁”了，那么多年，那么多摊，你怎么解释？所以，正确的解释应该是，因为警察也认为这样的摊没有什么危害，所以没有严格管理。现在为了某种我们不知道的原因，要拿老太示众。　　现在对老太持同情态度的，不是说警察不该取消老太的摊，而是认为不该判那么重的刑。老太是一个穷苦人，为了生活，摆了这样一个摊。老太根本不知道什么1.8焦耳的规定（就如这个帖子里的人以前都不知道这个规定一样），老太也没有犯罪的故意，更没有犯罪的事实，没有对社会造成伤害。警察为了社会安定，取消老太的摊是可以的，但是，以此为理由判老太三年半刑而且还不缓刑，实在是难以服众。
　　@诸葛隆中
15:47:03　　呵呵...我看你在这个帖子里是上窜下跳的最厉害者之一。　　那么我问你：　　你看清本帖标题的主题是啥没？　　你理解本帖的主题没？　　请你先回答一上两个问题，我看看你到底是半斤还是八两？　　-----------------------------　　@东湖-09 16:17:55　　嘿嘿，你这个帖子的主题是什么，大家都清楚，不就是为天津法官的误判洗地么？如果你认为没有人能够理解你的主题，那你来说，你的主题是什么，别人又是怎么理解错的？　　这么简单一件事情，你还想玩深沉？　　-----------------------------　　@诸葛隆中
17:05:43　　这就是你对这个帖子的理解？就你这理解力还在这个帖子里上窜下跳？我这个帖子的主题“是在为天津法官误判洗地”？　　卧槽！奉劝你还是一边凉快去吧！或者是留个弯儿、当个保安啥的！　　-----------------------------　　呵呵，你这个帖子不是在为天津法官误判洗地又是什么？难道你是在为摆摊老太伸冤？难道还有什么更深沉的涵义，比如共济会的阴毛什么的？　　“但不管怎样，【天津老太街头摆射击摊被判刑】事件？　　已经和正在成为一些人们和一些媒体们的“热点”和“喷点”事件。　　他们籍此“以同情弱者”为伎俩，“以妖言惑众”为手段，以“误导众人”为目的...　　继而达到其蛊惑众人、绑架司法，并引起警民对立、直至中国社会再起波澜的最终结果！”　　你上面这段话，意思很明确了，就是，天津法官的判案是正确的，凡是认为天津法官判案是错误的人，不管理由如何充分，证据如何确凿，都是“蛊惑众人、绑架司法，并引起警民对立、直至中国社会再起波澜的最终结果！”也就是说，只要不认同天津法官的判决，就是国家的敌人，人人得而诛之。这么明显的为天津法官洗地，你还不承认？　　别的自干五洗地，还要讲点道理，还要提点证据，你到好，先就划出一道线，只要不站在你的那边，就是国家的敌人。你以为你是谁？你不过就是一个想姓赵而不得的屌丝，你还真以为你姓赵了？你装什么逼？ 　　诸葛隆中：
评论 　　呵呵...就你这理解力也在这个帖子不停地BB了？卧槽! 　　东湖2015：
评论 　　呵呵，你摆明了就是为天津法官洗地，还不好意思承认。你既然干上了自干五这个职业，就应该做好思想准备，就应该脸皮厚一点，胆子大一点，就应该有一点自干五的精神，就应该有一点自干五的职业道德。明明是洗地，却不敢承认，羞于承认，一点责任都不敢负，做什么自干五？自干五的脸都让你丢尽了。 　　沈家冲：
评论 　　评论 诸葛隆中：你的水平感觉连BB都没资格 任何观点大家抛出来 你无非就是一言堂 任何反对的 都是错的 用错误的观点来支撑错误的判决 真是 贻笑大方 说真的 你这样的码字水平 真的奴性都谈不上。 　　秋水长天共：
评论 　　评论 诸葛隆中 ：他的理解不对么？ 　　秋水长天共：
评论 　　评论 沈家冲 ：同意 　　阿富根弹棉花：
评论 　　评论 东湖2015：你们反对楼主论调，你们统统都是美分带路党，按他们的性格是都要突突掉的！
　　男子给儿子网购玩具火柴枪，被检察院公诉非法持枪。唉?这社会怎么啦？　　
　　@小和尚下山打酱油
18:27:21　　男子给儿子网购玩具火柴枪，被检察院公诉非法持枪。唉?这社会怎么啦？　　-----------------------------　　如果是真的，这么说来，火柴厂不就成了军火供应商了？私存火柴不就等于私存弹药？赶紧把家里的火柴给扔了。
　　@东湖2015
，墨迹有道　　...　　-----------------------　　@诸葛隆中
11:18:21　　给你们俩罗列在一起回复一下你们——　　大致浏览了一下我所发的这篇帖子，我发现你们俩在这个帖子里上蹿下跳、蹦达的最厉害了？我之所以没有回应你们是因为：　　1，我认为你们的理解力太有限。我这篇帖子不论是标题、还是主帖内容，都不是在“对天津大妈判刑”这个事件的本身。而你们俩故意以此为借口，上蹿下跳？所以我觉得对你们这类连个帖子标题和主题都看不明白者？我真没有时间和精力来回应你们！　　2，根据......　　-----------------------------　　@一生之誓
16:29:48　　不知道是谁删了我给你的回复。希望不是楼主你。　　再回你一次。诸葛先生，一个争议话题出现，大家肯定关注的是事件本身涉及到的人物和事件所带来的社会反响，你不是就事论事，而是话题转移扯美分日杂，我也觉得你是洗地。你要不想关心事件中的具体人和事，就麻烦你别拿这事做文章。习 大 大说不忘初心，就是指为人民全心全意服务，你有这初心吗？赵大妈事件一个普通中国大妈，她遇到这种本身大讨论的问题，我们到底该关注她遇到的事还是关注所谓国内外反对势力？你不觉得你神经过敏吗？在这件事上，我支持你口中的美分日杂（当然，我并不觉得反对你的就是美分日杂），好歹人家比你更关心一个普通老百姓，比你更像一个真正的中国人。　　-----------------------------　　谢谢支持！通常我这种给楼主贴上“美分日杂”的人，一般人都是避开的，因为当有人支持我们的观点时，像楼主这类的人就立即向你身上泼屎。
　　呵呵，楼主不敢出来了？又去疗伤去了？　　楼主口口声声自称是自干五，怎么就那么娇气呢，被人扇了几个耳光，就躲起来不敢见人。这样的自干五，还有什么指望？估计过几年，自干五就绝种了。
　　我作为自干五强烈质疑楼主自干五身份，我们自干五只是不想要谣言而已，事实求事，不管怎么说这是是政府不对，政府要做的是改正错误，那个标准是奥运标准，现在已经不和事宜了，把枪没收就行了要人家做牢凭什么你说拘留7天还行要做3年牢谁愿意，建议继续上诉应该可以改判　　
　　我作为自干五强烈质疑楼主自干五身份，我们自干五只是不想要谣言而已，事实求事，不管怎么说这是是政府不对，政府要做的是改正错误，那个标准是奥运标准，现在已经不和事宜了，把枪没收就行了要人家做牢凭什么你说拘留7天还行要做3年牢谁愿意，建议继续上诉应该可以改判　　
　　我作为自干五强烈质疑楼主自干五身份，我们自干五只是不想要谣言而已，事实求事，不管怎么说这是是政府不对，政府要做的是改正错误，那个标准是奥运标准，现在已经不和事宜了，把枪没收就行了要人家做牢凭什么你说拘留7天还行要做3年牢谁愿意，建议继续上诉应该可以改判　　
　　坚决支持真正的自干五与 @诸葛隆中 划清界限。这个 @诸葛隆中 打着自干五的旗帜，干着美分日杂的勾当，上蹿下跳，煽风点火，竭力挑动人民群众、特别是底层人民群众对政府的不满，扩大矛盾，制造分裂，为境外敌对势力颠覆我国提供机会。狼子野心，昭然若揭。
　　我说句实话，你们有不喜欢的不要喷我。我们先不管规定的1.8焦耳是不是合适，但既然法律规定了那么我们大家就都应该遵守。但有一点不得不说，在这个案子发生之前我们老百姓有多少知道这个枪支标准的，这个法律宣传做到位了吗？这是其中一点。还有应该让老百姓不能接受以至于舆论哗然的，就是现在对于这个方面选择性执法的问题。赵春华案鉴定出的六只枪支，说实话也就是满大街玩具店里都有的玩具枪的这种水准，只要能发射塑料弹珠的基本都大于1.8这个标准。同时我们也都清楚一点，治理需要抓源头，只有把源头掐死才能真正的行之有效，而不是在哪盯着末梢。所以很多老百姓就认为，这是选择性执法不去管理抓捕那些生产厂商和批发商运输商，而是把目标盯着老百姓这个神经末梢。老百姓发现这些年来假枪真案中，被抓以及判刑的人中基本都是自己买来玩的老百姓，也就是说都是卖家，而那些卖家以及生产厂家则没有受到惩罚。这次赵春华案之所以舆论风波那么大，我个人认为有一下几个原因：一是老百姓对于某些执法部门选择性执法不满的宣泄，二是对于现行枪支认定标准不满而致力于借此次案件推动放宽枪支认定标准的人，对于这部分人员也应该分两种，一是这些生产仿真枪玩具枪的厂家以及一些利益相关者，二是仿真枪爱好者以及对于这种标准不满的学术界人士。但是呢我们也不排除有一些唯恐天下不乱的坏分子，借这次舆论风波而推波助摩擦制造一些政府职能部门和民间的对立摩擦
　　@东湖楼
22:15:00　　坚决支持真正的自干五与 @诸葛隆中 划清界限。这个 @诸葛隆中 打着自干五的旗帜，干着美分日杂的勾当，上蹿下跳，煽风点火，竭力挑动人民群众、特别是底层人民群众对政府的不满，扩大矛盾，制造分裂，为境外敌对势力颠覆我国提供机会。狼子野心，昭然若揭。　　—————————————————　　强烈支持层主你说的，这楼主就是个伪君子，真小人，不求事实，妖言惑众　　
　　@道法自然君
00:08:00　　中国人民当然支持中国政府，我们不支持中国政府难道支持美国日本的政府？ 　　但是我们支持中国政府不代表我们也支持混在政府内部的败类，不能用支持政府来裹挟人民群众不准反对败类，否则就是拿爱国主义来强奸人民群众，这样的人才是真正是祸国殃民的汉奸狗。 　　中国人民也当然拥护中国共产党领导的社会主义制度，历史早已证明，买办路线，民族资本主义不能拯救中国，不能带领中国人民打败内外敌人，不能带领中国人民强国富民...　　—————————————————　　说的太对了，太好了　　
　　如果赞扬这种恶法，那我们就将会生活在地狱的
　　呵呵...先让浏览此帖的朋友看看这俩人的主页。大家是不是能看出点什么？——　　　　
　　@诸葛隆中
10:21:07　　呵呵...先让浏览此帖的朋友看看这俩人的主页。大家是不是能看出点什么？——　　/img/static/2011/imgloadingerr.gif　　/img/static/2011/imgloadingerr.gif　　-----------------------------　　你别东拉西扯，转移话题。你不是说没有人能够看懂你这个帖子的主题么？你来说说，你这个帖子不是为天津法官洗地，挑起人民群众对政府的不满，又是什么？
　　楼主，这有多大个事？！天津老太这个事，执法处理是合法的，但不合情理，但法毕竟大于情理！这不是什么大事，你也别操这个心，别人还认为你是带路党的，这事和上海的陈阿大烧饼一回事。枪支没收，拘押几天放了就可以了，真要是判了，进牢狱，这就是国家做绝了。毕竟为了生活，要吃饭呀。老百姓的有活路呀。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)