董碧辉：对钓鱼执法说不的，不能只是孕妇|钓鱼执法|孕妇_新浪新闻
董碧辉：对钓鱼执法说不的，不能只是孕妇
永新派出所将被钓到的孕妇关了一夜后，因一下子凑不到巨额罚款，竟然威胁孕妇再去钓鱼
　　本报评论员 　董碧辉
　　近日，一则《南宁永新派出所钓鱼执法黑幕》的帖子在网上热转。该发帖人称，自己被当地警方“钓鱼”信用卡“套现”后，以“送去坐牢”相威胁，逼她再钓“下家”。最后不得已向警方缴纳了近2万元罚款，却没有得到任何收据。发帖人名叫吴良彩，是一名身怀六甲的29岁孕妇。在实名举报涉嫌钓鱼执法的警察后，她被立案成为犯罪嫌疑人，目前处于取保候审状态。
　　执法是严肃、神圣的，可加上了钓鱼两个字后，执法就丧失正当性，变成了违法。想想看，身为执法人员，以自己为诱饵，潜伏在旁，诱导你去违法，然后亮出身份，要求你缴纳罚款，这能让人心服吗？钓鱼执法之恶，恶在不择手段的钓到目标后，目的不是为了维护法律的威严，而是以法律为工具，想方设法为自己创收，为个人牟利，从这个目的出发，这类违法事件自然是越多越好，越多带来的利益就越大。所以这样的执法根本就是站在法律的对立面。钓鱼钓鱼，钓不到鱼才懊恼，钓到了才开心。
　　而在广西南宁的这起钓孕妇事件中，我们还看到了更大的恶。以往的钓鱼执法事件中，一般钓到违法者也就到此为止了，收罚款放人，钓鱼者喜笑颜开，被钓者满腹怨气，可是永新派出所将被钓到的孕妇关了一夜后，因为吴良彩一下子凑不到巨额罚款，竟然威胁孕妇再去钓鱼。至于被迫去钓鱼的孕妇要承担多大的心理压力，丝毫不管。吴良彩说，她至今还记得自己听到这个“建议”时内心的震撼：作为警察，他们不知道这样做的严重后果吗？万一“被钓鱼”的人心存记恨，将会引起怎样的连串报复！法律的底线被践踏，人性的底线被突破，为了自己的贪婪丧心病狂到了如此地步。
　　被当鱼钓和其后又被迫去钓鱼的孕妇站了出来，实名举报。一个普通的市民都能看到这样做是不妥的，是与执法精神格格不入甚至背道而驰的，难道那些警察就意识不到？只是利欲熏心之后，他们手中的权力已经由公器沦为私器。罚款没有收据，钓出来的罪证成了威胁那些被钓者沉默的把柄，不站出来举报没事，一站出来举报马上变成犯罪嫌疑人，如此种种，视法律程序为无物，法律在他们手中成了可以肆意揉捏的面团，这样的事多了，只会带来民众和执法者之间的情绪对立，给全体执法人员抹黑，给法律抹黑。
　　对钓鱼执法说不的，不能光是一个身逢其害的孕妇了。
(原标题：对钓鱼执法说不的，不能只是孕妇)
（编辑：SN090）
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
注：名单按照拼音字母排序老人孕妇与道德阅读答案
发布时间： 14:58:44
来源：街道网
相关热词搜索：老人孕妇与道德阅读题给年轻人让座的观点阅历与读书阅读答案篇一：老人孕妇与道德阅读答案君子五德：温良恭俭让。“让”字含有退让、谦让、辞让的意思，让是一种美德，一般被让的对象都是弱者，都是需要照顾的对象。比如在公交车上，让座给老人，让座给孕妇，可是当老人和孕妇狭路相逢怎么办？昨天有报道说，福建孕妇陈某乘坐公交车时没给身旁老人让座，被两名老人说哭。谁是弱者，谁是那个需要被让的人，有时候不是那么容易识别的。比如孕妇陈某，怀孕2个月，并不显怀，由于怕胎心不稳，所以没有让座。于是遭到老伯大声责怪：“年轻人也不给老人让座，你怎么这么没道德！”在老人眼里，陈某不给老人让座是没道德的，显然，在他眼里，年轻人给老人让座是道德的必然要求。反之就是不道德。从自己出发，认为自己是道德的刻度，是衡量道德的标杆，这从某种程度上讲难道不是种失德？还记得去年的一则报道，说是河南郑州一年轻女孩因未给一名60岁左右的老人让座，被对方拽住头发暴打。这就是道德自我中心主义泛滥的结果。坐在座位上的年轻人，看到步履蹒跚的老人上车，论理是该给他让座。可反过来说，哪怕对方是年轻人，你是老人，人家没给你让座，并不一定就意味着你占领了道德高地，人家就掉进了道德鸿沟里，而可以义愤填膺理直气壮地诉诸语言暴力甚至行篇二：老人孕妇与道德阅读答案关于“扶不扶”的话题，隔三差五地会热一回，几乎成了检验公众道德指数的“试纸”。不过，最近的一些“测试”似乎有些离谱。近日，有媒体派记者到不同地点进行现场测试，用“摔倒街头”的体验式采访，看看危难之时到底有多少人、在多长时间里施以援手。无独有偶，某单位主办的大型社会公益活动走上街头，以 “假摔”来观察市民面对此情况的反应，还对第一个施以援手的人现场送汽车大礼。此类“假摔”测试，初衷可能是好的，希望鼓励更多人行善举，希望能对社会道德生态作一回实证研究。但是，用“假”来测试道德和爱心，终究不妥，还会带来副作用—今后，人们在面对“扶不扶”的问题时，既要纠结会不会好心反遭讹，还会怀疑“这是不是一个测试”。这样，无疑给道德生态加了一瓢“浑水”。见路人摔倒，有些好心人想扶，却怕成为“试验品”；有些人本不想扶，头脑中却闪过“可能会幸运得大奖”的念头而去扶了。这样的情况下，又该如何为路人的道德水准来打分呢？“扶？还是不扶？”近年来，人们不断讨论这个话题，每次有新的相关事件发生，这个“经典之问”就会热上一回。怎样看待这个问题？现在的舆论往往就是两极：不扶，你就是见死不救；扶了，你就是道德高尚。一些“假摔测试”也是这样非黑即白的结论。事实并非如此。不扶，有可能是因为不懂急救知识而不敢扶。有人摔倒受伤，遭围观，不能简单加上一句“围观人群无人施以援手”的评注。多数情况下，围观者并不是看热闹，有人在焦急地商量应该怎样施救，有人拿出手机呼叫120救护车，有人自动在伤者周围设立 “警戒线”，以免倒地者受到其他伤害。社会道德生态包含了人们的多种想法、规则、行为，凡此种种，不是一两场测试、不是“扶不扶”的简单选择题可以测试出的。与其做一些所谓的 “爱心测试”，不如更好地为爱心护航。今年全国两会上，“扶不扶”也成为代表委员们热议的话题。有委员提出，“扶不扶”与24字社会主义核心价值观中的 “诚信”、“友善”、“公正”、“法治”等相关联，要通过培育和践行社会主义核心价值观，形成积极向上、崇德向善的力量，要把诚信作为社会治理的重要原则，推动建立健全社会征信体系。代表委员还呼吁，大众舆论不要跟风炒作事件过程，而应更多地关注结果。如果每次结果都叙述得明朗，是非曲直都讲清，让人们知道善有善报、恶有惩罚，就能给社会建立信心。有人大代表从法律的角度去评价 “扶不扶”，指出法律要引导善、遏制恶。按照民法的精神，不扶，你不是罪犯；扶，是道德高尚的表现，法律保护你。如果你说扶你的人撞了你，你要举证，而扶的那个人不需要举证。有了这样的鼓励，就会打消人们的担心。助人为乐的雷锋精神永不过时。鼓励人们做好事、行善举，要坚守某种“不变”，那就是怀着一颗纯净的心灵去帮助他人，从中得到快乐。但也应该看到，社会环境变了，思想多元了，在这样的大背景下，我们需要廓清一些观念，健全法律和制度，呵护爱心，保护善举。篇三：老人孕妇与道德阅读答案君子五德：温良恭俭让。“让”字含有退让、谦让、辞让的意思，让是一种美德，一般被让的对象都是弱者，都是需要照顾的对象。比如在公交车上，让座给老人，让座给孕妇，可是当老人和孕妇狭路相逢怎么办？昨天有报道说，福建孕妇陈某乘坐公交车时没给身旁老人让座，被两名老人说哭。谁是弱者，谁是那个需要被让的人，有时候不是那么容易识别的。比如孕妇陈某，怀孕2个月，并不显怀，由于怕胎心不稳，所以没有让座。于是遭到老伯大声责怪：“年轻人也不给老人让座，你怎么这么没道德！”在老人眼里，陈某不给老人让座是没道德的，显然，在他眼里，年轻人给老人让座是道德的必然要求。反之就是不道德。从自己出发，认为自己是道德的刻度，是衡量道德的标杆，这从某种程度上讲难道不是种失德？还记得去年的一则报道，说是河南郑州一年轻女孩因未给一名60岁左右的老人让座，被对方拽住头发暴打。这就是道德自我中心主义泛滥的结果。坐在座位上的年轻人，看到步履蹒跚的老人上车，论理是该给他让座。可反过来说，哪怕对方是年轻人，你是老人，人家没给你让座，并不一定就意味着你占领了道德高地，人家就掉进了道德鸿沟里，而可以义愤填膺理直气壮地诉诸语言暴力甚至行为暴力，说不定那个年轻人正忧郁着、正孱弱着、身体不适、精神迷茫，相比之下，你都这么生猛了，还需要人让座吗？老人和孕妇，老人和小孩，把这三者搁在一起，其实谁都可以成为那个被让座者。坐在那个座位上的不一定就非得是老人不可。当有一方自动把那个座位归到自己的屁股之下时，将它视作自己的必然权利时，就人为地制造出道德困境，你让我站着就是不道德，于是拳头挥舞，于是火花四溅。当我们谈论道德时，我们在谈论什么？道德不是一个抽象的概念，也不是一个任何人可以给别人随意乱贴的标签。道德是有具体情境的，当小孩或者老人被车撞倒在地上，行人侧目而过不扶，我们可以说这有失道德；当一个孕妇或者步履蹒跚的老人在车上，满车人无动于衷，我们可以指责这车上的乘客不道德。而不能孤立地说不给老人让座就是不道德。曾经有网友发帖说，在公交车上，有两个老人，一个孕妇为了一个座位互相谦让，而坐在旁边的乘客熟视无睹。在这个情境中，老人和孕妇是多么有道德，而与此次的“争座”形成了反衬。在一些城市的地铁和公交车上，惯用的“请把座位让给老幼病残孕”的提示语，已经悄然改为“请将座位让给需要的乘客”。孕妇和老人，谁是那个有需要的乘客？需要相互理解、体谅。道德其实是相互的。篇四：老人孕妇与道德阅读答案君子五德：温良恭俭让。“让”字含有退让、谦让、辞让的意思，让是一种美德，一般被让的对象都是弱者，都是需要照顾的对象。比如在公交车上，让座给老人，让座给孕妇，可是当老人和孕妇狭路相逢怎么办？近日有报道说，福建孕妇陈某乘坐公交车时没给身旁老人让座，被两名老人说哭。谁是弱者，谁是那个需要被让的人，有时候不是那么容易识别的。比如孕妇陈某，怀孕2个月，并不显怀，由于怕胎心不稳，所以没有让座。于是遭到老伯大声责怪：“年轻人也不给老人让座，你怎么这么没道德！”在老人眼里，陈某不给老人让座是没道德的，显然，在他眼里，年轻人给老人让座是道德的必然要求。反之就是不道德。从自己出发，认为自己是道德的刻度，是衡量道德的标杆，这从某种程度上讲难道不是种失德？在一些城市的地铁和公交车上，惯用的“请把座位让给老幼病残孕”的提示语，已经悄然改为“请将座位让给需要的乘客”。孕妇和老人，谁是那个有需要的乘客？需要相互理解、体谅。道德其实是相互的。篇五：老人孕妇与道德阅读答案君子五德：温良恭俭让。“让”字含有退让、谦让、辞让的意思，让是一种美德，一般被让的对象都是弱者，都是需要照顾的对象。比如在公交车上，让座给老人，让座给孕妇，可是当老人和孕妇狭路相逢怎么办？昨天有报道说，福建孕妇陈某乘坐公交车时没给身旁老人让座，被两名老人说哭。谁是弱者，谁是那个需要被让的人，有时候不是那么容易识别的。比如孕妇陈某，怀孕２个月，并不显怀，由于怕胎心不稳，所以没有让座。于是遭到老伯大声责怪：“年轻人也不给老人让座，你怎么这么没道德！”在老人眼里，陈某不给老人让座是没道德的，显然，在他眼里，年轻人给老人让座是道德的必然要求。反之就是不道德。从自己出发，认为自己是道德的刻度，是衡量道德的标杆，这从某种程度上讲难道不是种失德？还记得去年的一则报道，说是河南郑州一年轻女孩因未给一名６０岁左右的老人让座，被对方拽住头发暴打。这就是道德自我中心主义泛滥的结果。坐在座位上的年轻人，看到步履蹒跚的老人上车，论理是该给他让座。可反过来说，哪怕对方是年轻人，你是老人，人家没给你让座，并不一定就意味着你占领了道德高地，人家就掉进了道德鸿沟里，而可以义愤填膺理直气壮地诉诸语言暴力甚至行为暴力，说不定那个年轻人正忧郁着、正孱弱着、身体不适、精神迷茫，相比之下，你都这么生猛了，还需要人让座吗？老人和孕妇，老人和小孩，把这三者搁在一起，其实谁都可以成为那个被让座者。坐在那个座位上的不一定就非得是老人不可。当有一方自动把那个座位归到自己的屁股之下时，将它视作自己的必然权利时，就人为地制造出道德困境，你让我站着就是不道德，于是拳头挥舞，于是火花四溅。当我们谈论道德时，我们在谈论什么？道德不是一个抽象的概念，也不是一个任何人可以给别人随意乱贴的标签。道德是有具体情境的，当小孩或者老人被车撞倒在地上，行人侧目而过不扶，我们可以说这有失道德；当一个孕妇或者步履蹒跚的老人在车上，满车人无动于衷，我们可以指责这车上的乘客不道德。而不能孤立地说不给老人让座就是不道德。曾经有网友发帖说，在公交车上，有两个老人，一个孕妇为了一个座位互相谦让，而坐在旁边的乘客熟视无睹。在这个情境中，老人和孕妇是多么有道德，而与此次的“争座”形成了反衬。在一些城市的地铁和公交车上，惯用的“请把座位让给老幼病残孕”的提示语，已经悄然改为“请将座位让给需要的乘客”。孕妇和老人，谁是那个有需要的乘客？需要相互理解、体谅。道德其实是相互的。留言文章地址：
赞助商广告：
频道总排行
频道本月排行相关阅读：
11月23日，遂川县珠田乡仙溪举办第三届村民运动会，200多村民参加比赛。比...
日，天山天池湖中惊现两条巨大&瑞兽&。“...
记者喻云亮、实习生李德良报道：11月24日，2014年国家公务员考试举行，3.7...
11月22日，消防人员在一处起火点施救。新华社记者苏万明摄 新华网青岛１１...
中共上饶市委宣传部 上饶市政府新闻办公室
服务热线 传真： 广告热线：
建议使用IE6.0以上版本浏览器 分辨率浏览