为什么说航空母舰为什么难造是“吞金巨兽”

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-01-30 09:41 标签： 航空母舰为什么不会沉
我国首艘国产航母攻克建造难关：帮了大忙的竟不是俄罗斯？-博宝头条
我国首艘国产航母攻克建造难关：帮了大忙的竟不是俄罗斯？
辽宁舰是我国的第一艘航空母舰，它的下水意味着中国军事力量就此进入一个崭新的时代，它的诞生不仅对中国，乃至对全世界都有深远的影响。但我们知道这是一艘在各方面都比较落后的航空母舰，它的动力来源是靠燃气轮机提供能量，在美军先进的核动力航母面前显得微不足道。因此它自身的续航能力也非常受限制，进而战斗力也无法和当今世界上一些先进的航母相比。事实上辽宁舰的硬伤还不是这个，关键在于它是否能执行长时间的作战计划，我们知道中国在海外的军事基地非常少，因此目前暂时没有相应基地能为辽宁舰续航提供能源补充。而美国和法国的航母则是依靠核动力维持运转的，据了解这些核反应堆提供的能源足够让其航母使用大约三十年的时间，足以证明其优秀的远航作战能力。尽管我们国家是军事大国，但是我国目前在建造航母方面技术还尚未成熟。想要比肩英美等国先进的航母技术还有很长的一段路需要走，可就算如此我们还是要一步一步脚踏实地的走下去。美媒体曾有过这样的报道，“就中国目前的科技水平而言，还达不到建造核动力航母的标准，但我们不得不相信，那只是暂时的，因为近年来中国在海军领域的发展速度出乎了所有人的预料，中国实现航母梦也并非是难事。我们知道德国一直是中国的长期合作伙伴，而此次针对中国首艘国产航母在核动力问题上德国向中国伸出了援助之手，这一点出乎了很多人的意料，因为中国在军事技术上和俄罗斯交流较为密切，因此很多人认为中国在建造航母时遇到的难题俄罗斯应该会提供相应的帮助，而事实却让人大跌眼镜。专家称中国只要在对之前航母的建造基础上加以研究，相信用不了多久，我们国家也将拥有自己的核动力航母。军事科技前沿
为什么说航空母舰是“吞金巨兽”？
资料图：美国海军“布什”号航母
航空母舰是世界上到目前为止最大型的军舰，全世界只有少数国家拥有航母。航母的建造和维护成本极为高昂，堪称“吞金巨兽”。
建造一艘航母所需要的费用，根据吨位大小、配属舰艇级别与数量、舰载机的种类和数量、装载的武器装备、材料的使用、技术先进程度等因素的不同而截然不同。
尼米兹级航母是美国现役大型核动力航母，其排水量在9-10吨。该级航母最初的建造费用为数亿美元，而到该级最后一艘“布什”号造价涨到了65亿美元。而美国最新型的“福特”级航母的造价更是飙升至110亿美元以上。
资料图：美国最新“福特”号航母示意图
“福特”号核动力航母成本大幅提升也与其采用大量新技术有关。据悉，该航母相比此前的尼米兹级航母，进行了大刀阔斧的重新改造，采用的新技术高达百分之五六十。一艘福特级航母的花费，几乎可以建造两艘“里根”号核动力航母。
虽然航母的建造成本很高，但与其使用维护费用比起来，建造费用仍然只算“花小钱”。美国核动力航母级的使用和支持费用是建造费用的3.6倍。
美国核动力航母服役寿命约50年，服役期间要经过多次改装、维修和保养，加上人员费用，这部分费用大概是建造费用的5到7倍。如此算来，布什号航母服役期间的维护保养费用约320亿-450亿美元；而福特级航母的相关费用至少七八百亿美元，如果再加上其最初的设计、论证费用，总费用大约在近千亿美元。
资料图：F-35B舰载战斗机
除航母本身外，航母上舰载机的总价格与航母的建造价格基本相当。如美国航母舰载机数量多为七八十架，如果“福特”级航母搭载F-35C或F-35B，其单机价格约1.5亿美元，搭载四五十架F-35战机的成本就是六七十亿美元，再加上其他预警机、电子战飞机、反潜机、直升机等，各类舰载机的总成本也约200多亿美元。此外，航母战斗群还包括有其他编队舰艇，把相关成本加上后，整个航母战斗群的大致总成本约300亿美元。如果在加上此前计算的全寿命维护费用以及航母换代费用等（舰载机的换代要比航母换代次数更多），一艘航母大概要消耗超过1500亿美元。这数字无疑是天文数字，抵得上一个小国GDP总量。如越南2015年的GDP总量也不过1500多亿美元。
资料图：英国“伊丽莎白女王”号航母示意图
航母的巨大开支让一些国家望而却步，甚至一些拥有和建造航母的国家也因此承受很大的经济压力。如英国2007年7月宣布订购“伊丽莎白女王”和“威尔士亲王”号两艘航空母舰，新航母采用燃气轮机动力和全电驱动，舰载机采用传统的滑跃起飞方式。按计划，“伊丽莎白女王”号将在2015年服役，两舰成本总计40. 85亿英镑（约58.8亿美元）。受2008年金融危机影响，英国经济衰退，国防开支大幅压缩，新航母服役时间推迟到2020年，建造预算相应增加到62亿英镑（约89亿美元）。由于资金紧张加上航母造价上涨，英国海军一度想要取消“威尔士亲王”号的建造，然而讽刺的是，由于高昂的违约金——甚至比航母的造价都要高，让英国海军望而却步，进退两难。
对于大国来说，根据航母战斗群的航率和保持战斗力的需要，必须要拥有3艘或3艘以上航母，才能有效应对将来可能的作战任务和非战争军事行动任务。如此算来，一国海军要想拥有航母，首先得看看综合国力是否有能力支撑。一般中小国家的国防费用很难承担得起航母的巨大开销，只有军事大国才能消费的起这种耗子巨大，同时拥有强大战斗力的海上巨舰。
作者： 闫肃
[责任编辑: 吕芮光]它是一头 “吞金巨兽” - 长江日报报业集团数字报纸 －
[an error occurred while processing this directive]
第11版：读+周刊
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]
&&&&&&&&&&
它是一头 “吞金巨兽”
&&&&我们有大量的不断拓展的海外利益需要维护，拥有航母这种战略武器兼常规武器，是我们必然的选择和需求。&&&&读+：能给我们计算一下一艘航母从研发、试航到运行，至少需要投入多大的资金呢？&&&&房兵：这个数字确实谁也无法准确估计，更何况何止运行需要费用，研发、试航都要成本，费用肯定是天价。我以上世纪80年代的数据来举例，按当时的价格，美国的"尼米兹"级航母中一艘航母本身造价35亿美元，舰载机造价50亿美元，这就是85亿美元了，再加上护航舰艇，一个航母战斗群的造价就达150亿美元。另外，这个航母战斗群从投入使用到30年为限，运行费用又需要180亿美元。所以说航母完全就是“吞金巨兽”，它确实是综合国力的象征。&&&&读+：您说航母是一只“吞金巨兽”，那中国为什么一定要发展航母？拥有了航母对目前的中国意味着什么？&&&&房兵：关于航母的争议由来已久，实际上最核心的问题在于用得上或用不上、造得起或造不起、用得起或用不起的争议。一直以来就有“航母派”和“潜艇派”之争，这主要是从作战的费效比的角度来讲，争论的焦点是，假如进行同样的投入，发展航母战斗群有效还是建几十艘潜艇更有效？但是，对发展航母的问题，不能完全从军事角度来分析，我很认同这样一种说法，“航空母舰是常规武器中的战略武器，又是战略武器中的常规武器”。可以说，航母具有一般常规武器的作战功能，同时又具备一般常规武器所不具备的威慑效果。&&&&世界上某个地方出了问题，美国需要对外出兵时，美国总统首先会问身边的军事顾问班子两个问题：一是离这个事发地点最近的我们的航母战斗群在哪里？二是离这个事发点最近的我们的海军陆战队在哪里？可见航母本身兼具常规武器与战略武器的双重价值。&&&&我国是拥有绵长海岸线和广阔海洋国土的新兴大国，用很多专家的话是“崛而未起”，我们有大量的不断拓展的海外利益需要维护，拥有航母这种战略武器兼常规武器，是我们必然的选择和需求。&&&&读+：据透露，中国第一艘航母今年或将服役，这对中国来说，意味着什么呢？中国领海以及中国航路，能否因此而得到更多的保护？&&&&房兵：即使中国第一艘航母今年正式服役，大家也要注意一个前提，那就是它是用于训练和试验的航母平台，我们还有太多的经验和技术需要去摸索、积累，有太多的难关需要被攻克。暂时来看，它还不具备作战的能力。&&&&关于费用
相关内容：
[an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive]中日因为日本的激进，正在迈向军事冲突之路······
相信大家在选定了要购买的车款后，都会在选择具体车型时，感到迷惘。当然，我指的并不是差一万元究竟买手动挡还是自
据说90\%的中国人看到这篇文章都转了！
另，说几句题外话：占豪每天阅读大量信息，然后写分析到凌晨，分享给战友们，多年如一日，风雨无阻，9年多来有数以
美韩真是疯了，竟然采取与中国战略敌对的动作，那么中国也应该给他们点color see see！
每天三分钟，知晓天下事，视频、语音、文字综合版任您挑！微信搜索fgzadmin关注或点击标题下方可以快速关注。
很多网友买车的时候总喜欢用德系车、日系车和美系车区分，虽然这种分类是有很明显的错误，但教授还是大致给大家归类
通用专利浮出水面，公之于众！
比如这只鸡翅。
车叔作为汽车达人，身边自然是有很多忠实粉丝的（偷笑），经常有身边朋友和微信网友留言问如何选车、用车等问题。近期好友“通哥”找到车叔想买一款7万元左右商务、家庭兼顾的超高性价比MPV车型，盛情难却，车叔

我要回帖

更多关于 航空母舰为什么不会沉 的文章

 

随机推荐