贝宁什么时候向联合国维和部队派兵 _ 商洛汽车网
贝宁什么时候向联合国维和部队派兵
去非洲目前都没直飞珐沪粹疚诔狡达挟惮锚的,东航飞过一段时间到南非的约翰内斯堡,加纳的话就是去阿克拉了,一般走阿联酋航空公司迪拜转机的,贝宁也没有直飞的哦.更多信息可以到这里看看
西撒哈拉是一个国家中文名称：阿拉伯撒哈拉民主共和国，简称：西撒哈拉所属州：非洲首都：阿尤恩简介：西撒哈拉位于非洲西北部，地处撒哈拉沙漠西部，滨临大西洋，与摩洛哥、毛利塔尼亚、阿尔及利亚相邻。该地是一个有争议地区，摩洛哥声明对此地区拥有主权。另外，当地独立武装组织波利萨里奥阵线统治着该地区以东大约四分之一的荒芜地区，其余大部分均为摩洛哥所占领。目前，共有47个国家承认该武装政权所领导的“阿拉伯撒哈拉民主共和国（the Sahrawi Arab Democratic Republic）”为独立的阿拉伯国家之一。参考百度百科：/view/43251.htm
西撒哈拉是一个国家 中文名称:阿拉伯撒哈拉民主共和国, 简称:西撒哈拉 所属州:非洲 首都:阿尤恩 简介:西撒哈拉位于非洲西北部,地处撒哈拉沙漠西部,滨临大...
去非洲目前都没直飞的,东航飞过一段时间到南非的约翰内斯堡...一般走阿联酋航空公司迪拜转机的,贝宁也没有直飞的哦...等国派驻过军队或观察员,是非洲派出联合国维和...
返回主页：
本文网址：/view-.html法国促联合国尽快出兵马里--国际--人民网
法国促联合国尽快出兵马里
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
人民网巴黎、布鲁塞尔、约翰内斯堡2月7日电（记者李志伟、张杰、倪涛）总统奥朗德2月6日说，如战况按预期进行，法军将从3月起减少在马里的部队。对此，法国少将樊尚?戴斯波特却认为，这是政治上的表态，而非军事上的。奥朗德的目的是在第一时间向民众、政界和国际社会表明法军不会在马里长期驻留。法国将继续推动西共体和非盟加快部署军队，同时敦促尽快将非洲干预军队转变为维和部队。戴斯波特分析说，撤军的数量和性质将会根据战局进展来进行，法军可能最先撤出重型部队，而在马里北部的行动将以特种部队和空中打击为主。
据《巴黎人报》报道，法国国防部长勒德里昂透露，法军在马里的军事行动已耗费了7000万欧元。其中5000万欧元为运输费用，用于运送4000名士兵和1万吨物资。同时，他确认法军与极端武装分子日前在东北部城市加奥短暂交火，武装分子使用了火箭弹，有法军和马里政府军士兵受伤。勒德里昂表示，“真正的战争”才刚开始。
法国驻联合国代表6日表示，希望联合国安理会尽快做好派出维和部队的准备，并加快派驻人权观察员的进程。此前，运输工具和装备的不足等原因延缓了安理会批准的非盟部队部署进度。不过有专家表示，解决马里问题可能需要几年时间。
目前，马里临时政府内部对联合国部署维和部队的意见不一，而非洲各国领导人则主张部署非盟和联合国维和部队，法国也在考虑是否派兵参加。据悉，法军还与马里北部主张自治的“阿扎瓦德民族解放运动”展开了合作。法国坚持要求“阿扎瓦德民族解放运动”参与对话并讨论马里的政治未来，这在一定程度上招致马里政府的不满。在极端势力为了逃避法军空袭躲进基达尔附近的山区后，“阿扎瓦德民族解放运动”自称控制了基达尔及其周围地区。
联系本文记者
（责任编辑：覃博雅、段欣毅)
24小时排行&|&
中国打响第一枪?看人民日报
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved　　日晚，中国驻南苏丹维和部队的一辆92B型轮式步兵战车，遭遇武装份子迫击炮弹射击，顶部被炮弹击穿，在车内爆炸后令两名我军战士牺牲，多人受伤。
　　事发后，部分网友甚至很多涯友都提出了疑问：为什么装甲车未能抵御住炮弹的攻击，以至于多位战士伤亡？
　　答案很简单：没有什么装甲车、甚至坦克的顶部可以抵御一枚迫击炮弹的直接命中。
　　所以这次事件中，92B轮式步兵战车并没有表现出存在防护不足，或者设计不佳的弊端。
　　在坦克、装甲车的设计中，顶部是防护能力最为薄弱的部分。这是因为顶部中弹的可能性远远低于正面和侧前方，所以设计上在遵守整体重量上限的前提下，会尽量把装甲防护分配到正面和侧前方，顶部则只能抵御子弹或者炮弹爆炸碎片的攻击。这也不难看出很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标了。比如美制陶-2B
　　目前尚未得知这枚迫击炮弹是60毫米口径还是82毫米口径，无论哪一种，直接命中顶部装甲后爆炸产生的冲击波以及破片，都将会对车内人员造成重大的杀伤。
　　可以说，哪怕是美国最先进的斯特瑞克轮式装甲车、欧洲拳击手轮式装甲车，或者俄罗斯最新的台风M轮式装甲车，被迫击炮弹直接命中顶部，都不可能全身而退。
　　从视频上看，车顶两个装甲舱盖中间出现了撕裂现象，一部分是装甲车内部的衬里材料被爆炸撕裂，一部分似乎是钢板结构出现了断裂。我们要再次强调，顶部装甲设计上就无法抵御迫击炮弹的直接命中。
　　但还要指出，92B轮式步兵战车的柔性衬里防护材料，与流行的各种战车衬里设计一样，具有一定的防护能力，它在装甲钢后面形成了最后一道防护，降低了炮弹爆炸最终传递到战士上的能量。此外，战士身穿防弹衣，佩戴钢盔，也提供了贴身的防护能力，降低了伤亡严重程度。
　　实际上，一枚迫击炮弹直接命中，还有五名战士生还，这已经是不幸中的万幸，说明了92B战车最薄弱的部分，依然提供了一定的保护作用。
　　这反倒恰恰证明了92B战车防护能力设计是恰当的、合理的。
　　92B轮式步兵战车是我国驻外部队目前最为重型的战车，与猛士装甲轮式车辆构成了我国驻外部队装甲车辆组合。
　　它最大的改进是改用30毫米机炮炮塔。这一火炮射速350-400发／分钟，初速达到960米／秒。配有较为先进的光电瞄准设备，炮弹威力足以摧毁常见的各种步兵战车和装甲输送车。炮塔还配有一挺机枪。在92基型战车上，使用一门25毫米机炮，该炮在上世纪属于较为先进的车载小口径火炮，但目前已经让位给更为出色的我国自行生产的30毫米机炮。
　　空军世界网站报道，该车已经出口到多个国家。
　　平心而论，92式轮式步兵战车与世界上最为先进的轮式步兵战车，有一定差距。实际上我国最新型的8x8轮式装甲车家族，也比92式先进很多。但是，92式因为技术成熟、价格低廉，仍占有重要的地位。这次被迫击炮弹直接命中顶部的假如是美国、欧洲最先进的轮式步兵战车，后果也并不会有多大区别，如前所述，这是因为装甲车设计中顶部装甲只能达到较低的防护水平。我们应当科学的、客观的看待这一事件，做出有理有据的合理判断。
　　/p/m/.
楼主发言：14次 发图：0张 | 更多
　　不管怎样，先顶一贴。
　　不管怎样，先顶一贴。　　再顶
　　每次看到‘我军’这个词，都会愣下这是哪个“我”。　　周华健有首歌，成龙主演的《我是谁》，歌词有：今天我是谁，明天谁是我，现在的我不是我……　　
　　坦克上部的装甲还是很厚的,装甲车的装甲与坦克不能比
　　不管怎样，先顶一贴。。。。。这些天大水淹了天涯，一大波啊，哈哈
　　@终南海钓鱼台
04:58:42　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次：　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82.　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？　　3.到底是设计问题，还是制造问题，材......　　-----------------------------　　实战中，绝大多数装甲车辆都是正面被击中，这是血换回来的经验。
　　他们都在关心赵薇马云，没人关心我们的战士和装备，呵呵，爱国者们啊。。。。
　　刚刚看了观察者网，他们说是从上面穿透的，找到天涯一个帖子，说从正面穿透的，我只是看客
　　　　　　　　　　　　
　　楼上继续，支持
　　楼上继续，关心一下我们的维和战士
　　@终南海钓鱼台
04:58:42 　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次： 　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82. 　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？ 　　3.到底是设计问题，还是制造问题，材料问题，检验问题或是操作不当，刚发生事故，远谈不上调查，就匆忙下结论，是不是心虚? 　　4.南苏丹的7月，装甲里面7人没代钢盔是一定了，至少没全代（这是维和习惯，不用下车，没遭到攻击时不开火） 　　—————————————————　　实战中，绝大多数装甲车辆都是正面被击中，这是血换回来的经验。 　　—————————————————　　@终南海钓鱼台
05:23:00　　既然知道正面击中机率大，为什么顶部设计不能把板式改成加强筋网格式，同样重量，强度至少提高一倍。　　—————————————————　　说起来改容易，上嘴唇一碰下嘴唇，做起来恐怕不容易，如你所说，弄个加强筋就行？而且挺容易？国外军事先进的国家，是个什么情况。如果就是咱们国家这方面薄弱，的确应该改。　　
　　一共几炮，如果不是智能炮弹，需要有矫正试射，不能排除盲射误中可能。
　　我们在很多地方还需要努力呀
　　这个事，首先是运气太差，被迫击炮直接命中顶部是极小概率事件。车辆正常高速行驶，想直接命中没那么容易，速度是保命手段。　　其次是轻型轮式装甲车的先天缺陷，就是装甲防护不足。一般侧装甲能只能防住7.62北约弹，再大威力的子弹比如0.5的机枪弹就顶不住了，正面装甲能防住20毫米机炮就算很牛逼了。　　现有的装备其实都不太适应维和部队，但维和任务的性质决定了不能搞些重型装备上场。后勤保障也供不起。是有必要开发加强防护和反地雷的车辆了。只要还继续派兵出去，那么美国大兵曾经碰上的那些战场烦心事都会一一浮现的。　　
　　@终南海钓鱼台 18楼
06:05　　@终南海钓鱼台
04:58:42 　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次： 　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82. 　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？ 　　3.到底是设计问题，还是制造问题，材料问题，检验问题或是……　　-----------------------------　　这不是钢铁的问题，实战中美军的M1侧面或后面也抗不住RPG这样的老式火箭筒更别说坦克最薄弱的顶部装甲了。　　
　　很大程度点背，迫击炮打固定目标的，击中车子有点撞大运，车子的顶部装甲是比较薄的。不过也有说法说是一颗哑弹，没有爆炸，是硬生生撞进来的，这样的话顶部防护也太差了，迫击炮弹个头是不小，不过速度不快。除非点态背，是从打开的舱盖直接进来的。　　
　　@tyq711 20楼
06:25　　这个事，首先是运气太差，被迫击炮直接命中顶部是极小概率事件。车辆正常高速行驶，想直接命中没那么容易，速度是保命手段。　　其次是轻型轮式装甲车的先天缺陷，就是装甲防护不足。一般侧装甲能只能防住7.62北约弹，再大威力的子弹比如0.5的机枪弹就顶不住了，正面装甲能防住20毫米机炮就算很牛逼了。　　现有的装备其实都不太适应维和部队，但维和任务的性质决定了不能搞些重型装备上场。后勤保障也供不起。是有必要开发加强防护和反地雷的车辆了。只要还继续派兵出去，那么美国大兵曾经碰上的那些战场烦心事都会一一……　　-----------------------------　　中肯。向牺牲的战士致敬。　　
　　@tyq711
06:25　　这个事，首先是运气太差，被迫击炮直接命中顶部是极小概率事件。车辆正常高速行驶，想直接命中没那么容易，速度是保命手段。　　其次是轻型轮式装甲车的先天缺陷，就是装甲防护不足。一般侧装甲能只能防住7.62北约弹，再大威力的子弹比如0.5的机枪弹就顶不住了，正面装甲能防住20毫米机炮就算很牛逼了。　　现有的装备其实都不太适应维和部队，但维和任务的性质决定了不能搞些重型装备上场。后勤保障也供不起。是有必要开发加强防护和反地雷的车辆了。只要还继续派兵出去，那么美国大兵曾经碰上的那些战场烦心事都会一一……　　-----------------------------　　@xufengah
08:23:40　　中肯。向牺牲的战士致敬。　　-----------------------------　　其实这种营地防守作战，还是应该学习一下当年日本鬼子那样---修炮楼，钢筋水泥管够，装甲板加衬，绝对坚固。再挖上壕沟拉上铁丝网埋上地雷，除非大口径火炮，其他什么RPG迫击炮之类的东西统统物理免疫。　　坏处就是形象太差，不像维和部队，倒像是占领军。只能YY一下罢了。
　　@datafield
04:26:25　　每次看到‘我军’这个词，都会愣下这是哪个“我”。　　周华健有首歌，成龙主演的《我是谁》，歌词有：今天我是谁，明天谁是我，现在的我不是我……　　-----------------------------　　军队是党的，你们以为是谁的？
　　关键是拿着外籍身份的中国人讲我军才是雾里看花
　　新闻说击穿在车内爆炸。
　　没文化真可怕。因为顶部安装的有作战单元。不想解释太多。自己多看看书学习学习吧。
　　@终南海钓鱼台
04:58:00　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次： 　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82. 　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？ 　　3.到底是设计问题，还是制造问题，　　----------------------------- 　　迫击炮打中装甲车顶部的概率不大吧 这次打中基本也是蒙的　　
　　这次保住5人性命的不是装甲车，是防弹衣。
　　兔子制造，不用解释，大家都懂　　
　　不是很懂，但是我看到帖子里好多拿钱发帖的
　　@终南海钓鱼台
05:03:16　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次：　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82.　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？　　3.到底是设计问题，还是制造问题，材......　　-----------------------------　　装甲步战车里不可能有可殉爆的弹药。也没有一个国家将装甲战车的顶设计厚的，因为那是被射中概率最小的地方，车的动力的载重不是无限的，因此只能加固侧面较容易受攻击地区，就算是这样，也挡不住重机枪的穿甲弹射击，更不要提炮弹，也从来没见哪国的装甲车防住过炮弹的。　　按射程算威力的才是流氓，除了动能穿甲弹，影响威力的是装药量，装药量并不会因飞的远就减少。　　打中中国维和战车的是反坦克火箭弹，那东东坦克要是不上反应甲都抗不住，更不要说步战车。
　　听党指挥 能打胜仗 作风优良
　　haibucuo
　　两边都打起来了,,开着装甲车去现场站着,,里面坐7,8个人,,对方手里有炮,,你没发现他,让他能踏踏实实地拿着炮轰你才是问题呀...
　　@datafield
04:26:25　　每次看到‘我军’这个词，都会愣下这是哪个“我”。　　周华健有首歌，成龙主演的《我是谁》，歌词有：今天我是谁，明天谁是我，现在的我不是我……　　-----------------------------　　你都不是人了怎么可能理解那个“我”
　　这种垃圾国家都搞不定啊
　　@tyq711
06:25　　这个事，首先是运气太差，被迫击炮直接命中顶部是极小概率事件。车辆正常高速行驶，想直接命中没那么容易，速度是保命手段。　　其次是轻型轮式装甲车的先天缺陷，就是装甲防护不足。一般侧装甲能只能防住7.62北约弹，再大威力的子弹比如0.5的机枪弹就顶不住了，正面装甲能防住20毫米机炮就算很牛逼了。　　现有的装备其实都不太适应维和部队，但维和任务的性质决定了不能搞些重型装备上场。后勤保障也供不起。是有必要开发加强防护和反地雷的车辆了。只要还继续派兵出去，那么美国大兵曾经碰上的那些战场烦心事都会一一……　　-----------------------------　　@xufengah
08:23:40　　中肯。向牺牲的战士致敬。　　-----------------------------　　@tyq711
09:12:15　　其实这种营地防守作战，还是应该学习一下当年日本鬼子那样---修炮楼，钢筋水泥管够，装甲板加衬，绝对坚固。再挖上壕沟拉上铁丝网埋上地雷，除非大口径火炮，其他什么RPG迫击炮之类的东西统统物理免疫。　　坏处就是形象太差，不像维和部队，倒像是占领军。只能YY一下罢了。　　-----------------------------　　@终南海钓鱼台
09:41:50　　那些说装甲车不能防炮弹的 都是军盲 防炮弹连最低要求都不算 要能防重爆反坦克地雷 不是装甲要防 是轮胎都要防 压地雷了要推正过来就能走　　-----------------------------　　军盲白痴就不要出来丢人了。
　　@tyq711
06:25:37　　这个事，首先是运气太差，被迫击炮直接命中顶部是极小概率事件。车辆正常高速行驶，想直接命中没那么容易，速度是保命手段。　　其次是轻型轮式装甲车的先天缺陷，就是装甲防护不足。一般侧装甲能只能防住7.62北约弹，再大威力的子弹比如0.5的机枪弹就顶不住了，正面装甲能防住20毫米机炮就算很牛逼了。　　现有的装备其实都不太适应维和部队，但维和任务的性质决定了不能搞些重型装备上场。后勤保障也供不起。是有必要开......　　-----------------------------　　我就是想说他们的军事素质有点高，移动的车辆都能用迫击炮击中车辆顶部。
　　武器方面就不用介绍了，因为我们的武器都是装门面的，不会开枪
　　自强不息
　　92步战车属于轻装甲，不可能有坦克的防护能力，红箭7就能轻易打爆。　　
　　谁打过来的消灭谁，部队不是外交部，而是硬碰硬的战斗人员!
　　@终南海钓鱼台
08:14:58　　这就是装了加强筋网的斯特赖克　　　　-----------------------------　　这个是防止火箭弹穿甲用的，让火箭弹在远离装甲的地方就爆炸，减弱其金属射流的穿甲能力，对一般炮弹没有用。
　　@竹雅阁文玩饰品 　　没有搞懂为什么去保护外国人，去维和有什么用。
　　装甲车被轻型迫击炮击穿顶部的可能性不大。除非是重型迫击炮直接命中，比如100-120MM的。但是被火箭弹打穿的可能性倒是很大，如前面网友所说
　　M-2的顶部装甲恐怕也难抗住120迫击炮的直接命中
　　@终南海钓鱼台
05:03:16　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次：　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82.　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？　　3.到底是设计问题，还是制造问题，材......　　-----------------------------　　你的脑袋有问题，迫击炮弹攻顶摧毁装甲车并不困难，82迫击炮射程接近10公里，一炮砸到装甲车顶部，肯定凿穿
　　@民主大爷-12 11:11:30　　维和，就该到地方便划下分开双方的和平隔离区，在隔离区内解除一切武装，抗拒不从的，一律消灭。　　现在这样的维和，就是拿子弟兵的性命鲜血在开玩笑。联合国要中国派人参加维和，中国就不能按自己的方式和要求维和？　　-----------------------------　　同意，既然维和，至少要有一个安全距离，步枪射程内，各方武装不得有人员进入，空中侦查应该覆盖各方武装重武器的发射场地，　　维和部队应该得到空中侦查机，卫星，无人机的全面情报保护，而不是傻兮兮的在打群架的人中间塞进去几个冤大头。
　　实战中提升战术水平，平时大家也不清楚军队究竟达到何种水平了。如果能从中 吸取教训，军人的伤亡也算值得了。
　　@梦里不觉吊丝轻
12:29:47　　实战中提升战术水平，平时大家也不清楚军队究竟达到何种水平了。如果能从中 吸取教训，军人的伤亡也算值得了。　　-----------------------------　　凭直觉，这两个人死的冤
　　@竹雅阁文玩饰品 悲哀啊
　　@xys我本善良
05:35:03　　@终南海钓鱼台
04:58:42　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次：　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82.　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是......　　-----------------------------　　怎么总有这么多人会认为自己比装甲专家设计的东西更专业?专业的事情还是交还给专业人员去完成吧,别再那么自以为是.
　　@终南海钓鱼台
05:03:16　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次：　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82.　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？　　3.到底是设计问题，还是制造问题，材......　　-----------------------------　　@雪山到海边
12:26:44　　你的脑袋有问题，迫击炮弹攻顶摧毁装甲车并不困难，82迫击炮射程接近10公里，一炮砸到装甲车顶部，肯定凿穿　　-----------------------------　　怎么总有这么多人会认为自己比装甲专家设计的东西更专业?专业的事情还是交还给专业人员去完成吧,别再那么自以为是.还一二三四,可笑.
　　要是装甲车都刀枪不入， 那不是牛逼大了，一辆战车就能收复弯弯了。能抨击装甲车被榴弹打穿的人，也是牛逼，不会觉得隐形战机真的就是看不见的吧
　　这种内战，维和很尴尬，应立即徹回。　　真有能力，能快速消灭一方也行。
　　武器装备就是要在实战中看到弱点然后改进。
　　@tyq711
06:25　　这个事，首先是运气太差，被迫击炮直接命中顶部是极小概率事件。车辆正常高速行驶，想直接命中没那么容易，速度是保命手段。　　其次是轻型轮式装甲车的先天缺陷，就是装甲防护不足。一般侧装甲能只能防住7.62北约弹，再大威力的子弹比如0.5的机枪弹就顶不住了，正面装甲能防住20毫米机炮就算很牛逼了。　　现有的装备其实都不太适应维和部队，但维和任务的性质决定了不能搞些重型装备上场。后勤保障也供不起。是有必要开发加强防护和反地雷的车辆了。只要还继续派兵出去，那么美国大兵曾经碰上的那些战场烦心事都会一一……　　-----------------------------　　@xufengah
08:23:40　　中肯。向牺牲的战士致敬。　　-----------------------------　　@tyq711
09:12:15　　其实这种营地防守作战，还是应该学习一下当年日本鬼子那样---修炮楼，钢筋水泥管够，装甲板加衬，绝对坚固。再挖上壕沟拉上铁丝网埋上地雷，除非大口径火炮，其他什么RPG迫击炮之类的东西统统物理免疫。　　坏处就是形象太差，不像维和部队，倒像是占领军。只能YY一下罢了。　　-----------------------------　　@终南海钓鱼台
09:41:50　　那些说装甲车不能防炮弹的 都是军盲 防炮弹连最低要求都不算 要能防重爆反坦克地雷 不是装甲要防 是轮胎都要防 压地雷了要推正过来就能走　　-----------------------------　　来，我用最普通的78毫米舰炮轰美国最好装甲车一炮，看你丫的抗的住不
　　纸糊的装甲车，纸老虎。
　　装甲车要的是速度，和对枪械的防护。对炮这个是有点低，但是这个事有点巧。查查炮弹碎片和型号，这么短时间两起事件。看来非洲有仇华势力，当然那也有可能那是个巧合。
　　钢筋网看来还是有作用的。可以考虑，左右两边各一个钢筋网片，做成活动的，运动时挂在两边防近距离攻击，停下时翻到顶上防远距离对顶部的攻击。技术上应该没问题。
　　@阿汪小宝
11:00:19　　这种垃圾国家都搞不定啊　　-----------------------------　　咱们只是去劝架的。真打起来，没有几个国家能扛住。
　　现在的新闻真有点看不懂！！！！　　60迫当年我们连也有三门，作为和连长关系特别铁的班长也爽过两发！　　82迫在靶场也见过，炮弹大小，还有威力也还是略知一二的！　　92步战见过，和玩步战的兄弟聊过，知道那玩意不太结实！　　可你要是说迫击炮击穿92步战内爆死2伤5，那就不好说了！　　以82迫的装药量内爆，7个人必死无疑！别提什么头盔，防弹衣！提那个的是外行！　　2死5伤很符合60迫的威力，可60迫能击穿92步战的顶部装甲吗？虽然我听说过那玩意很薄，可我更知道60迫的威力，当年我可是在靶场上见过一发哑弹，它扎到土里才几公分呢！　　有人问我怎么看现在的维和，我告诉他，现在的维和部队就是拿枪的物业保安，国家就是物业公司，在收物业费！！
　　@努力多年终成渣男
14:57:55　　现在的新闻真有点看不懂！！！！　　60迫当年我们连也有三门，作为和连长关系特别铁的班长也爽过两发！　　82迫在靶场也见过，炮弹大小，还有威力也还是略知一二的！　　92步战见过，和玩步战的兄弟聊过，知道那玩意不太结实！　　可你要是说迫击炮击穿92步战内爆死2伤5，那就不好说了！　　以82迫的装药量内爆，7个人必死无疑！别提什么头盔，防弹衣！提那个的是外行！　　2死5伤很符合60迫的威力，可60迫能击穿92步......　　-----------------------------　　这个我觉得是
　　被迫击炮击中车顶是小机率事件，只能说我维和部队不走运，但现在南苏丹已经是火药桶了为何还要火中取栗去维和？难道我们的战士不值钱？
　　致敬！
　　看到一群外行的愤青指责专业的装甲车设计，我就深深的觉得悲哀！外行指责内行，和一群傻逼指责冰箱制冷的同时还排热有什么区别？都是一群站着说话不腰疼的人！
　　@终南海钓鱼台
04:58:42　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次：　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82.　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？　　3.到底是设计问题，还是制造问题，材料问题，检验问题或是操作不当，刚发生事故，远谈不上调查，就匆忙下结论，是不是心虚?　　4.南苏丹的7月，装甲里面7人没代钢盔是一定了，至少没全代（这是维和习惯，不用下车，没遭到攻击时不开火）　　-----------------------------　　实战中，绝大多数装甲车辆都是正面被击中，这是血换回来的经验。　　-----------------------------　　@终南海钓鱼台
05:23:33　　既然知道正面击中机率大，为什么顶部设计不能把板式改成加强筋网格式，同样重量，强度至少提高一倍。　　-----------------------------　　层主知道美军斯特赖克装甲车么？即使在加装了格栏装甲以及沙袋以后，依然在伊战中被正面直瞄火力大量击毁。分析技术层面ok，但是别有用心的发表一些言论就不合适了，毕竟牺牲了两名战士。而且，现在发布传播谣言已经入刑了，忘你珍重。
　　楼主的意思是：　　步兵车的顶部是被炮弹砸穿的，然后才在里爆炸的?　　那意思用个同等质量的石头，发射出去，也能砸穿步兵车了。
　　@终南海钓鱼台
04:58:42　　楼主看来是装甲设计院的，但辩解实在有点强词夺理，只有正视问题，改进设计，才能避免下一次：　　1.离开射程谈威力都是流氓，按中炮后维和部队没有还击和追击来讲，射程很远，不能断定是迫击炮，更不能断定是60还是82.　　2.就算是迫击炮，你自己也说了，很多反坦克导弹主要以顶部为攻击目标，更何况还有迫击炮是天生的顶部攻击，那为什么还要把顶部设计的这么薄弱？而不是后部？　　3.到底是设计问题，还是制造问题，材料问题，检验问题或是操作不当，刚发生事故，远谈不上调查，就匆忙下结论，是不是心虚?　　4.南苏丹的7月，装甲里面7人没代钢盔是一定了，至少没全代（这是维和习惯，不用下车，没遭到攻击时不开火）　　-----------------------------　　实战中，绝大多数装甲车辆都是正面被击中，这是血换回来的经验。　　-----------------------------　　@终南海钓鱼台
05:23:33　　既然知道正面击中机率大，为什么顶部设计不能把板式改成加强筋网格式，同样重量，强度至少提高一倍。　　-----------------------------　　@点八点五
16:22:12　　层主知道美军斯特赖克装甲车么？即使在加装了格栏装甲以及沙袋以后，依然在伊战中被正面直瞄火力大量击毁。分析技术层面ok，但是别有用心的发表一些言论就不合适了，毕竟牺牲了两名战士。而且，现在发布传播谣言已经入刑了，忘你珍重。　　-----------------------------　　这位摆明了就是喷子，跟他讲道理没用的
　　呵呵，轮式战车速度快、重量轻，本来就不是用于战场作战的，它的主要防护目标是抵抗枪支射击，运送特种作战人员打巷战的，所以它的用途是反恐作战。轮式战车与坦克不在一个防护级别上，坦克的装甲可以防护炮弹的攻击，但轮式战车是不可能具备这个能力，所以不用讨论这么无聊的问题了，任何一个国家的轮式战车都不可能抵御炮弹的攻击。
　　我们缺乏现代局部战争经验和装备，经验慢慢积累，但是我们国家是那种负责任的大国（对外负责任），一向对外人打不还手骂不还口，2起我维和部队遇袭事件后，不知道采取什么实际行动来保障我维和部队士兵的安全？！要不让高级将领或者部级高官的二代三代们也去参加这样的维和行动？！这样上面的反应会更加快一点。　　再说装备，现在我军明显缺乏重型装甲运兵车，其实我以前就曾经在一些军事论坛提到过，和以色列合作将我军淘汰下来的数以千计的主战坦克，改装成重型装甲运兵车。
　　打不还手吗？
　　好好看
　　@tyq711
06:25　　这个事，首先是运气太差，被迫击炮直接命中顶部是极小概率事件。车辆正常高速行驶，想直接命中没那么容易，速度是保命手段。　　其次是轻型轮式装甲车的先天缺陷，就是装甲防护不足。一般侧装甲能只能防住7.62北约弹，再大威力的子弹比如0.5的机枪弹就顶不住了，正面装甲能防住20毫米机炮就算很牛逼了。　　现有的装备其实都不太适应维和部队，但维和任务的性质决定了不能搞些重型装备上场。后勤保障也供不起。是有必要开发加强防护和反地雷的车辆了。只要还继续派兵出去，那么美国大兵曾经碰上的那些战场烦心事都会一一……　　-----------------------------　　@xufengah
08:23:40　　中肯。向牺牲的战士致敬。　　-----------------------------　　@tyq711
09:12:15　　其实这种营地防守作战，还是应该学习一下当年日本鬼子那样---修炮楼，钢筋水泥管够，装甲板加衬，绝对坚固。再挖上壕沟拉上铁丝网埋上地雷，除非大口径火炮，其他什么RPG迫击炮之类的东西统统物理免疫。　　坏处就是形象太差，不像维和部队，倒像是占领军。只能YY一下罢了。　　-----------------------------　　@终南海钓鱼台
09:41:50　　那些说装甲车不能防炮弹的 都是军盲 防炮弹连最低要求都不算 要能防重爆反坦克地雷 不是装甲要防 是轮胎都要防 压地雷了要推正过来就能走　　-----------------------------　　@鸡骨草煲猪横利
11:04:20　　军盲白痴就不要出来丢人了。　　-----------------------------　　他不是来丢人的，他是来恶心人的。按坦克的要求打造的步战车还是步战车吗。
　　步战车标准防护性能是12.7MM口径机枪，不是炮也不是火箭筒
　　@今天两个橘子
10:53:06　　两边都打起来了,,开着装甲车去现场站着,,里面坐7,8个人,,对方手里有炮,,你没发现他,让他能踏踏实实地拿着炮轰你才是问题呀...　　-----------------------------　　上去直接把双方全撸死?那还是维和部队么?照你的意思他们一开打直接东风洗地好了.
　　顶部按钢盔设计??
　　只看不说话
　　刚看了新闻，炮弹是从顶部敞开的舱口直接射进来的，并不是击穿顶部装甲进来的。我军长期没有实战，对一些战场情况应该是缺乏足够的警惕。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)