北外男教授乔木微博称：面试女研究生一看胸二看脸
我的图书馆
北外男教授乔木微博称：面试女研究生一看胸二看脸
　　微博截图
　　“我的审美标准：一看胸、二看脸、三看屁股四看腿。”这话不是出自颜色小说，也不是选秀比赛，这雷人的话出自北外教授乔木。前几天，他发文《男教授面试女生那些事》讲出他在面试研究生时的选拔标准。
　　“看女性，男女有不同的标准，就是男性的喜好侧重也不同。我的审美是一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿。除了一进一出看到全貌外，一旦坐定，就主要是考察前两项了。”
　　“有一次一个女生穿了件深V装，不知是天热还是紧张，娇嗔带喘，波涛胸涌的。考官也是人啊，我都不知道问了什么、她说了什么。”
　　一时语惊四座，激起网友愤怒和谴责。
　　在众多网友的指责外，仍有不少声音挺乔木。“他很真实，他说的就是事实。”“现实就是这样。”指责乔木，并不是掩盖性别歧视的现实，而是谴责他作为教授，当自己的性别偏见与手里的权力结合，导致权力滥用时竟毫无反思和悔意。政治正确并非我们构造起来用于麻痹自己和ta人的乌托邦，而是在性别偏见侵害到权益的时候，追责而能有据可依，让歧视者有所忌惮。
　　@北外乔木《男教授面试女生那些事》一文，概念混淆，作为面试官极不专业，却还洋洋自得“真性情”，很有典型性。
　　第一，“性别相貌”，本都不应该成为影响录取的因素，可却堂而皇之列出来，可见中国平权意识有多差。(在美读书的都看过大学的《不歧视声明》，这是基于1964年《民权法案》的第六条和第七条，以及其后的一系列法律法令。接受联邦财政资助的企事业单位都要遵从此规定，并可根据本单位的特点追加平等条款。)
　　第二，说到性别，乔木说女性在数量和表现上都占“优势”，可实际在“录取”时，非但不对“男生进行面试就录取，女生充分挑选残酷淘汰”的性别歧视加以劝阻(隐隐栽在女教授同性相斥上，真假不知)，还将其总结为“优势”，这是故意在混淆概念了。身为女性，既然是能让人落选的因素，谈何“优势”？因性别歧视而加诸在女性考生身上的巨大劣势，如果根本不承认这是“劣势”，而歪曲为“优势”，就不可能在这个基础上进行任何改变。
　　第三，“一看胸二看脸三看屁股四看腿”，作为个人两性取向，仅仅是趣味浅薄，谈不上原则性问题，但胸脸屁股腿与录取无关，却成为其“阅女无数”，津津乐道的谈资，作为喜闻乐见的“男教授面试女生的因素”，供面试者学习，适应。而当他因为某位女生“波涛汹涌”而无法集中，“不知自己问了什么也不知对方答了什么”，居然颇以这种风流姿态自得，无视了因自己不专业导致考生无法得到公正评判的事实，不录取后说了一声“遗憾”，甚至不是“抱歉”，仿佛选妃想选美貌秀女，却被嫉妒的妃子们阻拦的皇帝，只有说：“遗憾啊，来生有缘了，波霸小美女”。这种自我感觉良好的幻觉，实是因为其手中畸形的权力，和性别歧视的文化共同生成的怪胎。
　　不受原则和政策限制的畸形的权力，和性别歧视文化，都是成因，也都是可以寻求改变的地方。
　　先说性别歧视文化：如果一位女考官，因为某个男考生“声音太过洪亮，嗡嗡嗡听得头晕”，或者“身材太健壮，还有汗味，让人分心”等原因，大叹自己“也是个人啊”，“根本不记得问了他什么问题”，“不记得他回答了什么”，导致对方落选，一定会被公众舆论一边倒地斥为“不够格”，“不配做考官”，甚至上升到“女人就是不配做考官，太花痴太情绪化”的地步，而男性这么说，却容易收到“怜香惜玉真性情”的评价。这是性别歧视的文化的双标：男性要的不是“做个人”的权利，而是“做个特权人”的权利。
　　性别歧视作为一种文化，批评的人很多，也是非常重要的女权议题。移风易俗，任重而道远，需要全社会一起努力。性别歧视本身如果不加以批判和改变，有某种决定权的上位者，可以因为性别偏见而不录女生，也可以为了剥削女性性资源而录取女生，选择前者时可以用后者撇清，反之亦然，甚至可以因为“你太美会让别的同学分心所以不能录取”来拒绝，解释权都在权力本身，而没有原则限制，当事人也不用为自己的歧视言论和行为付出任何代价。
　　而我想要补充的是，就像@老晴表妹所说，“现在的当务之急，是让在公共领域发出不当言论并妨碍机构机会平等的这些人，付出实在代价，这种糟糕局面才有可能改变。”
　　如何限制畸形的权力？我要说到一个臭名昭著的词“政治正确”。
　　“政治正确”，其实质是务实妥协的产物，完全不是普遍以为的“极左圣母”，而是相当保守的一种平权策略：和“实质正确”相比，你要“实质正确”，就免不了“诛心”，“审查”，“狠斗私字一闪念”，而“政治正确”，却限定了对歧视进行追究的范围，你可以自己想，也可以在私人生活中贯彻，但在工作场合，需要符合该单位的条款，不能有歧视的言行，也就阻止了此类想法的回荡和正反馈。
　　举个例子说明“政治正确”的重要性：你到学校考试/单位应聘，面试官是个性别歧视者，这你没有洗脑超能力你就改变不了。如果学校有“政治正确”的反歧视政策，他仍！然！可！以！拒！收！你！但他不能公开在评估里这么写，因为你胸大/胸小/太丑/太美/是女人不行/女人应该早嫁人所以不录取是为你好，他必须绞尽脑汁找出其他合理的拒收理由，比如你专业课成绩差，面试表现不佳等等，那么，这就给日后调查投诉调查提供了依据，比你专业课，面试表现更差的考生，是否被录取了？如果被录取，此人就会被追责，要求其作出合理解释。同时，他也不能公开和其他性别歧视者一起发表此类偏见，否则也有被追责，被追问其职业能力的风险。如此，性别歧视的受害人范围就被控制在最少，而且有据可依，可以投诉。而现在，性别歧视话语和行为大范围震荡，反馈，认同的群体把这当作金科玉律，要求面试者和求职者来适应，或者被迫出卖色相，或者在“女人就是不行”的偏见下无从反驳追究，这就是同样有性别歧视文化，有“政治正确”和没有“政治正确”的区别所在。
　　有人把这种限定当作对歧视者言论自由的侵犯，但乔木本人也曾在海外留学，他在海外时，私生活中歧视，受到美国言论自由的保护，你只有鄙视，无法奈何他，但他如果是大学的教职员工，就不能说这样的话，也不敢说，说了会有巨大的麻烦，因为那并非言论自由，而是不职业，不伦理，是对单位利益的凌驾，改写和侮辱，会丢工作，职业声誉全毁。
　　最后，一个不成熟的想法是，除了在文化层面上要对性别歧视进行批评要限制畸形的权力，除了呼吁国家立法之外，还应呼吁企事业单位，尤其是公共教育机构，制定单位内部的反歧视政策，组成反歧视的高校联盟或者协议，在机构内部“零容忍”，或许能分化出一部分比较进步的高校，因为学校选择考生，考生也可以选择学校，如果任由乔木这样的教职员工随意滥用其手中的权力，把个人趣味凌驾于机构利益之上，那么机构将面临公关灾难，声誉受损，生源流失，长期积累崩垮的巨大危机。微博截图微博截图前几天，北外教授乔木在微博上发文《男教授面试女生那些事》讲出他在面试研究生时的选拔标准，“一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿”。昨日（1月19日），北外教授乔木又发表了《男教授面试女生那些事二》，表示称，“上一篇引起很大争议。有人对网文特点、大学另一面不了解，不喜欢真话，没看全文。再发一篇二，回答很多人关心的，那个背诵共产党宣言的女生，有没有录取？照例，亮点在最后。”》》》推荐新闻：“看女性，男女有不同的标准，就是男性的喜好侧重也不同。我的审美是一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿。除了一进一出看到全貌外，一旦坐定，就主要是考察前两项了。”“有一次一个女生穿了件深V装，不知是天热还是紧张，娇嗔带喘，波涛胸涌的。考官也是人啊，我都不知道问了什么、她说了什么。”一时语惊四座，激起网友愤怒和谴责。在众多网友的指责外，仍有不少声音挺乔木。“他很真实，他说的就是事实。”“现实就是这样。”网友评论：@seolsong京畿：一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲大陆徘徊。@不明假真相：基本上男生进了面试就录取，女生则遭严格挑选、残酷淘汰。@Eyelink：一龌龊博话题给自己职业自己同僚招黑的SB，自己缺乏操守，还恬不知耻：“你们看，我多坦诚啊”，&&有资格代表“真实”？ 代表你自己就行了。》推荐新闻：。&------------------对话质疑何炅副教授：被自己学生辱骂很难过华商报　
09:39乔木（左）何炅（右）对话人物乔木，陕西榆林人，45岁。国际政治传播学博士，北京外国语大学副教授。中国新闻奖、长江-韬奋新闻奖评委。先后毕业于陕西师范大学，中国人民大学、清华大学，2005年-2006年进入伦敦经济政治学院亚洲研究中心做博士后研究。对话背景发帖质疑“何炅吃空饷”、遭何粉人肉搜索，何炅宣布辞职、再度发声要求何炅道歉……对于乔木而言，过去三周里，他不仅经历了“一夜爆红”，也首度在课堂之外诠释了一次公共传播“议题设置”。昨日，乔木首次向华商报记者讲述了“何炅吃空饷风波”的起始动机、事件始末和对事件的评估，澄清了关于“举报动机”、“何炅私信致歉”、“师生反目”的一些说法。由于此前在校内咖啡馆接受采访曾受到阻止，这一次，乔木谨慎选择了在北外附近餐馆接受华商报记者的专访。谈“人肉搜索”加强对女儿的监护停车远离办公室华商报：之前有没有预料到“何炅吃空饷”事件会带来这么大的争议和风波？乔：我是从事传播学研究的，当然会预计到必然带来重大影响。但没想到事件走向发生了变化，网络上出现了一些对我的所谓人肉搜索，包括公开我过去在课堂、qq群和微信圈里的一些观点，说来说去也没说出什么有损公私道德或个人声誉的内容，比如你能找到我搞学术不端或搞潜规则，那就是致命伤。我在私域的言论是个人观点，并且经过了自我审查，我也完全不担心什么，组织也没有理由干涉。但公开我和妻子、女儿的个人信息就构成威胁了。华商报：这件事给你的工作和生活带来了哪些明显的变化？乔：其实也没有什么变化，我照常从事我的研究，照常在国内外媒体发表专栏，照常上下班。无非是我们和女儿所在学校加强了对孩子的监护，另外因为担心车号被网友公开，遭到恶意损坏，尽量少开或停车离办公室远点。华商报：家人、师友对你这么做持何态度？乔：我的妻子支持我，家人只是为我担心，要我注意安全。同事们支持的居多，当然也有不同的态度，比如有些熟人在路上遇到我扭头就走。何炅宣布辞职后，我向北京外国语大学校长彭龙先生发了短信，对校方的果断表示赞赏，彭校长给我回信息表示理解我的做法。谈“真实动机”自己被学校处分，抗议差别化待遇华商报：有媒体说“何炅事件”是你“选准时机拉何炅下水”？乔：这不是事实。首先我要澄清的是，我对“何炅吃空饷”不存在举报，而是公开质疑。何炅是个明星、公众人物，理应接受公众对其言行、操守的放大审视。事实上，我把整个事件看作一次公共传播的议题设置。公共话题的传播规律决定了这件事会引起广泛关注，倒逼问题的解决。而且我有个原则，只论事实，一方面不批评学校的制度缺陷，另一方面绝不就何炅的私德和私生活发表个人观点。华商报：那你的真实动机是什么？乔：有三个真实动机。第一，我不否认出于私利，所谓私利是出于对学校差别化待遇的抗议，我们教授到哪儿都要请假，而他2007年后常年脱岗，一样的身份，凭什么他可以特殊？另外，你知道我因种种原因被从教学岗调到图书馆了，当然不是学校公布的那些原因，而是因为我是个连续多年高票当选的教职工代表，敢讲话的刺头。（编者注：据报道，去年9月，由于“学期中未经批准擅自出国”、“未请假无故缺席与教学有关的会议和活动”等原因，他被学校给予记过处分，并被调至图书馆工作。）第二，对何炅吃空饷的问题不是我一个人有看法，学校里有一批教师都有相同的意见。第三，维护公共利益，对何炅吃空饷的反映之前就有，但没有解决。今年1月学校还针对吃空饷问题做了专项清查，但最终没有涉及何炅。此外，我想说的是，明星的光鲜背后，也有私利，公义呐喊的同时，也有私心。没有私心，那是大同社会。华商报：最早是什么时间想到要发帖质疑何炅吃空饷？乔：这件事其实有随机性。5月中旬，我和几位老师在午餐期间，看到新闻里报道黑龙江庆安副县长妻子吃空饷。其中有两位老师是认识何炅的同事，说“我们身边就有吃空饷的啊”，并明确说是名人何炅。在座的还有一位处级领导，听了抱怨但含笑不语。说实话，我对何炅并不太了解，在学校期间从无交集。我本来想到的是学校有另一位长期不在岗位的干部可能在吃空饷。我就登陆了校内网，找到一份最新版《北京外国语大学编制内人员工资发放情况的公示》，意外发现，上面赫然写着“何炅”，编号869。我想今年年初学校才专项检查过吃空饷，怎么何炅还“在编”？就整理、贴出了《警察一枪，又带出何炅也在大学吃空饷》。谈网络质疑学术领先、财务自由，没必要炒作华商报：发帖后受到压力吗？乔：其实开始也没什么压力。后来，何炅和校方都否认吃空饷，我就感到压力了，因为这表明我的行为是无根据的，是污蔑何炅。我都准备正式举报了。没几天，何炅就宣布辞职了。我这才松了一口气，这表明我的质疑是有依据的，正确的。华商报：网友质疑你是自我炒作和嫉妒，你怎么看？乔：其实我完全没必要自我炒作。在网络上，我已经是大V了，早在2011年，我在新浪微博就有25万粉丝。在腾讯微博，我有80多万粉丝。在我的研究领域内，我是也是有点影响的专家。我是北外新闻传播系的共同创办人、担任了8年领导职务，现在也是中国新闻奖、长江、韬奋新闻奖的教授评委之一，是国家留学归国人员科研项目资助评委和教育部课件大奖评委。说到收入，我调岗到图书馆后的确比当教授少拿一些课时费和指导费，但我在哈佛商业评论、彭博商业周刊、香港东方日报、腾讯大家、网易博客、凤凰网开有付费专栏，多年前就实现了财务自由，报道说何炅这些年向学校返还了100多万工资，我可以告诉你，如果学校允许我停薪留职，我能给学校返的工资会远高于何炅。华商报：既然没有炒作，为何要先后三次发网帖？乔：第一次当然是出于上面所说的原因，第二次显然是因为何炅粉丝侵犯了我的私域，威胁到我的家人。我就发了一篇《举报何炅，我遭遇粉丝威胁》。最后一次，是因为，何炅辞职后，学校方面没有通知我，开了一个座谈会，说“何炅在职期间是位尽职尽责的好老师”，校方对他的辞职表示“遗憾”和“不舍”，一些人发言说我损伤了北外声誉。我一听就火了，就发了第三篇。这也和我的性格有关。我这个人做事容易冲动，时有偏执，不太考虑后果。谈师生交恶在微信圈遭悉心培养的学生辱骂华商报：有报道说你和学生因何炅事件交恶，导致解散师生微信群？乔：不是解散，而是我退出了我创办的那个群。首先要说的是，我曾7次当选学生评选的优秀教师，和学生关系都很融洽。那个群是我前两年创建的，主要是和历届带过的硕士生交流专业的私人空间。何炅事件发酵后，群里有些讨论和争议。多数人都表示赞同我的做法，也有少数几个反对。这都很正常，突然有一位三年级本科生未经同意，大量截图公布群里的讨论和我的私人信息，我有些生气地指出这是父母没教好时，她对我爆粗口辱骂。而另外一位我曾带过的研究生也在群里对我进行谩骂、指责。这让我深感震惊，因为这个学生曾是我费了很多心血培养的，我给了他出国进修的机会、帮他到新疆实习。这让我感情上难以接受，后来我就自己退出了。华商报：你怎么看待因此遭遇的人肉搜索或“网络暴力”？乔：人肉搜索当然是不对的，也违反了现行的互联网管理和相关法律规定，我个人饱受其苦。但也没必要因噎废食，互联网精神的核心是开放、自由。当然网络社会鱼龙混杂，但好在我们有罗伯特议事规则可以参照（编者注：《罗伯特议事规则》是美国的重要议事规则，内容非常详细，包括主持会议的主席的规则，有针对会议秘书的规则，大量是有关普通与会者的规则，有针对不同意见的提出和表达的规则，有关辩论的规则等）。我个人愿意捍卫这些规则和自由，包括捍卫攻击谩骂者的自由。谈下步计划回归学术研究，不再谈何炅华商报：有报道说何炅曾私下向你道歉，是这样吗？乔：这是媒体以讹传讹。真实情况是，在我发出第三篇微博《栀子花开也会谢，何炅欠我个道歉》后的第三天。5月27日，我和何炅共同认识的一个同事给我发来微信，居中调停。大意是何炅说他之前不太了解乔老师，就粉丝的不当行为带来的困扰向我表示歉意。说这件事耗费了很多公共资源，希望到此为止。我不会接受这种形式的道歉。华商报：下一步你有哪些计划？还会就这事发表意见么？乔：如果没有新的突发情况，今天是我最后一次就这件事表态。我会专注于我的学术研究，这件事也给我一个启发，会更多地关注公共传播的实证研究。对于何炅，我认为，他已经错过了公开道歉的最好时机。当然，我觉得他仍然可以亡羊补牢，通过向公众致歉，来修补、改善公众形象。华商报驻北京记者 王辉热门跟帖1顶何老师的公众形象不需要亡羊?牢1顶也就是一个敢说敢做的人！0顶1, 诠释”公共传播“议题设置”，是一件活生生的案例。 2,正好说明要做到“天子犯法与庶民同罪”，是不可能，最起码在校方和何先生之处理上实现了。&3,公平，公正，是教育机构要主倡的，打压是不应当的行为。“何炅吃空饷”爆料人被曝隐私 遭众多网友辱骂[来源:金羊网-新快报] 19:01:20“北外乔木滚出北外”话题页金羊网-新快报5月25日报道 “何炅吃空饷”事件，始自5月13日晚北外副教授乔木发的微博。4天后，事件以何炅辞去教职收场。今日(5月25日)上午，乔木称，事件至此已近两周，但他遭到众多网友辱骂、攻击和人身威胁，手机、邮箱、微信、女儿照片等个人隐私被网友公布，“私信收了280页。”记者以关键词“北外”和“乔木”进行搜索，出现一个推荐页面，名为“北外乔木滚出北外”。话题页的头像，是一条绿色毛毛虫，乔木头像被镶上两颗獠牙，并安在毛毛虫身上。除大量谩骂，乔木的手机号、邮箱、微信等个人隐私也被曝光。截至今日上午10时，这一话题页面阅读量已超736万，参与人数345名。众多人自称何炅粉丝，并称乔木为“人渣”、“狗”、“傻X”等。据其介绍，他的微博私信，迄今为止已收到280多页私信，其中每页20条，“几乎都是辱骂、恐吓和威胁，但也有少数是支持。”此外他称每天都能收到10余条来自全国各地的恐吓威胁短信以及电话，邮箱里也塞满了“死全家”等咒骂邮件。他说，还有网友晒出了其女儿的打码照片，后来几经交涉对方才将之删除，“那是我一个学生，”乔木称，这位学生还威胁将公布其女儿不打码照片。“部分网友扬言要‘殴打我女儿、强奸我妻子’，这些潜在的威胁让我为家人感到担心。”他称，何炅作为意见领袖，应当对粉丝行为进行规劝引导，“所以何炅欠我一个道歉。”目前何炅本人对此暂无回应。网友公布乔木手机号、微信号乔木邮箱收到的辱骂邮件爆料人乔木（资料图）何炅庆生（资料图）何炅旧照（资料图）【导读】:今日(5月25日)上午，乔木称事件至此已近两周，但他遭到众多网友辱骂、攻击和人身威胁，手机、邮箱、微信、女儿照片等个人隐私被网友公布，“私信...何炅、金龟子（资料图）主持人何炅的青涩旧照（资料图）主持人何炅的青涩旧照（资料图）何炅旧照（资料图）何炅、李湘（资料图）主持人何炅的青涩旧照（资料图）&&&&&&&
TA的最新馆藏[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢【北外男教授：面试女研究生一看胸二看脸】还有真事吗？【岱岳吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：23,373贴子：
【北外男教授：面试女研究生一看胸二看脸】还有真事吗？收藏
“我的审美标准：一看胸、二看脸、三看屁股四看腿。”这话不是出自颜色小说，也不是选秀比赛，这雷人的话出自北外教授乔木。前几天，他发文《男教授面试女生那些事》讲出他在面试研究生时的选拔标准。“看女性，男女有不同的标准，就是男性的喜好侧重也不同。我的审美是一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿。除了一进一出看到全貌外，一旦坐定，就主要是考察前两项了。”“有一次一个女生穿了件深V装，不知是天热还是紧张，娇嗔带喘，波涛胸涌的。考官也是人啊，我都不知道问了什么、她说了什么。”一时语惊四座，激起网友愤怒和谴责。
订泰安岱岳招待所上携程,精选超值酒店,优惠超多![携程]入住即返现![住哪里都上携程!]酒店预订优惠30%,覆盖全国千万家酒店,多种房型供选择,随时入住!
大中国有多少真事？
登录百度帐号推荐应用注：本站所有标明出处稿件均来至互联网，转载内容只为传播信息无任何商业目的，若涉版权及侵权问题可联系我们处理：；凡出处注明为“苏北网”的所有内容版权均属于本站，禁止一切转载（协议授权除外），授权转载请注明来源。
相关文章：
下一篇：没有了
苏北网郑重声明：本文仅代表作者个人观点，与苏北网无关。其原创性及文中陈述内容未经本站证实，苏北网对本文及其中全部或者部分内容的真实性、完整性、及时性不作任何保证和承诺，请网友自行核实相关内容。
欢迎联系我们，提出您的宝贵意见　E-mail：　您的意见可以让我们做的更好
淮安中讯传媒有限公司 |
| . All Rights Reserved.[转载]北外教授称女研究生面试看胸尴尬了谁？
北外教授称女研究生面试看胸尴尬了谁？
“我的审美标准：一看胸、二看脸、三看屁股四看腿。”这话不是出自颜色小说，也不是选秀比赛，这雷人的话出自北外教授乔木。前几天，他发文《男教授面试女生那些事》讲出他在面试研究生时的选拔标准。
“看女性，男女有不同的标准，就是男性的喜好侧重也不同。我的审美是一看胸、二看脸、三看屁股、四看腿。除了一进一出看到全貌外，一旦坐定，就主要是考察前两项了。”
“有一次一个女生穿了件深V装，不知是天热还是紧张，娇嗔带喘，波涛胸涌的。考官也是人啊，我都不知道问了什么、她说了什么。”
一时语惊四座，激起网友愤怒和谴责。&
在众多网友的指责外，仍有不少声音挺乔木。“他很真实，他说的就是事实。”“现实就是这样。”指责乔木，并不是掩盖性别歧视的现实，而是谴责他作为教授，当自己的性别偏见与手里的权力结合，导致权力滥用时竟毫无反思和悔意。政治正确并非我们构造起来用于麻痹自己和ta人的乌托邦，而是在性别偏见侵害到权益的时候，追责而能有据可依，让歧视者有所忌惮。
无独有偶，当年也正是这个北外乔木老师的公开实名举报，使何炅在母校“占编制、吃空饷”的问题曝光于天下。
乔木老师，不怕得罪名人明星，他一个人站出来，打破了“人人心中有、个个口中无”的“詹代法则”，让有意无意走偏的名人得以“归正”。
这个乔木，与何炅应该是没有什么纠纷和矛盾，又是不同个学院，本来井水不犯河水，他针对的其实是北外，再准确的说，他认为北外对他的待遇不公平，而他又是那种不圆滑不会通融的人（从他的言辞和行为可以看出），不来软的就干脆来硬的，举报何老师不是他故意针对何老师，而是他觉得何老师是公众人物，可以引发媒体关注，从而迫使校领导就范，结果没想到后来会这样，覆水难收，乔木本人应该不坏，就是太一根筋，认死理，按世俗的话其实不怎么精明，他自己现在也不好过，但又不好认错，只能嘴硬死扛着，某些文人的通病。&
其实，大学研究生面试本无可厚非，尤其是在当前这个看脸的时代，研究生面试就显得尤其必要。
但问题是，研究生面试就一定要看脸看胸吗？而且是总结出了顺口溜式的标准，况且测试的对象又都是女生，这就更让人不解了。也难怪有网友吐槽这个不是研究生面试，应该是选美了。
女研究生面试为何会成为新闻焦点和社会热点，我个人认为，这主要与近年来中国大学的官僚化行政化和商业化不无关系。回想近年来高校的招生黑幕，教学质量的下滑，部分大学领导的腐败，大学“叫兽”“砖家”的出言不逊、堕落无行……
确实，中国的大学教育和管理确实需要整顿和提升了。
英国犹太政治家迪斯雷利曾说过：“大学应当是充满光明、自由和知识的地方。”但我们的大学教育在培养社会实用人才方面却远远滞后了。
&难怪俄国小说大师和戏剧家契诃夫说：“大学能培养一切能力，包括愚蠢。”
&“我到现在都一直在庆幸自己没去上大学，而且我觉得高考是一定要改革的。我将继续不遗余力的说高考和大学的坏话。我很早前就说过，现如今的大学像妓女一样，只要有钱，全国所有大学都乖乖排成一排随便你点，想上哪个上哪个，愿意多花点钱甚至可以几个一起上。”韩寒的调侃言犹在耳。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。